Показать содержимое по тегу: политика

Понедельник, 07 декабря 2020 11:58

Тоталитаризм и демократия

ветвив

 

Чем отличается "тоталитарная" система от прочих? ? Демократия это как? ?

Три "ветви власти", исполнительная, судебная и законодательная, работают по трём разным "системам". Исполнительная работает в командно-административном, армейской ключе, где нет место сомнениям, подчинённый исполняет указания начальника, если он их не исполняет, то система считай не работает. Никакой демократии в исполнительной власти нет и быть не может. Начальник может ввести ненадолго выборы себя на новый срок службы. Службы.

Что же исполняют служащие в исполнительной власти? Они исполняют законные процедуры и следят за тем, чтобы их исполняли и все остальные граждане на определённой территории. Фактически исполнительная власть везде и всегда это "тоталитаризм".

Законодательная власть работает по другому, это парламент в прямом смысле слова (парле - слово), законодатели договариваются о нормах, которым потом следует исполнительная власть. Только в этой ветви власти есть "демократия", как процедура выбора сословиями, обществом, группами лиц, своих представителей для отстаивания своих интересов, торговых, промышленных, в форме законов.

Судебная власть не работает ни по армейской, ни по торговой системам. Она осуществляет снятие конфликтов на основе законов, принятых парламентом и выявленных исполнительной властью.

Вся государственная "машина" нужна и работает для предотвращения кровопролитных и смертельных конфликтов, которые могут привести к самоубийственным процессам для общества. Всё остальные функции государства - вторичны.

Война не продолжение экономики в другой форме, а слабость власти (всех трех ветвей), которая не в состоянии решить конфликт и не доводить его до крайности. Ну и война списывает все ошибки и преступления, война же. Враг уничтожается, а его можно и назначить. Чтобы вместе с ним уничтожить и все следы преступлений или ошибок управления. Очень удобно и можно разжиться, если повезёт, чужим имуществом.


Ну и управлять парламентом и судом как министерством нельзя. Можно попытаться, и тогда подчинённые будут с разной степенью точности изображать парламент и суд. Но они будут только "отделами" общей командно-административной структуры. И это плохо для общества, поскольку конфликты игнорируются, они только портят отчёты, суд работает только в пользу "начальства", законы принимаются только те, которые "спущены сверху", а не реально назрели в жизни, а исполнительная власть превращается в надзорную за поведением по отношению к ней, великой. И никто не служит обществу. Все служат только своему непосредственному начальнику.

Если кто-то вдруг говорит, что государство и общество это одно и то же, то он либо врет, либо не понимает разницы между всеми людьми, гражданами страны, и конкретными системами (минимум тремя) управления, которые и составляют инструмент управления Законом - государство. Государство и общество могут быть в одной стране (территориально, географически). А могут быть отдельно, в разных. Существуют общества трансгосударственные (церкви, религии), а также граждане с несколькими гражданствами, и, если в одной стране суды не работают, то граждане её решают свои конфликты в судах других государств. Где есть возможность получить решение конфликта, а не его имитацию с потерей времени, денег и репутации.

Обычно подчинённые, привыкшие, что за них думает начальник, не понимают, зачем и для чего существуют депутаты, суды, какие-то адвокаты и прочая шваль, которая постоянно нервирует начальство своими странными требованиями. И не подчиняется.

Не стоит обольщаться применением этих простых и понятных идей к реальности. Кроме всего изложенного на все "системы" действуют ещё два фактора. Они в головах. И эти головы делятся на мужские и женские. Как бы кто что не считал модным, современным, неприемлемым и пр., "два мира - две системы" это про мужское и женское восприятие и применение его к реальности. Рыцарь служит даме. Дама выбирает рыцаря. Дама говорит избраннику, - отныне и моё моё и твоё моё. Рыцарь соглашается и заступает на пост. Служить. В случае с религиями и прочим театром происходит подмена Дамы образом.


Итак.

Тоталитаризм - это любая исполнительная система, работающая по заданным нормам и технологиям, где необходимо прямое последовательное подчинение. Демократия - способ организации законодательной ветви власти. Если все ветви власти работают по системе исполнительной, то это армия.

#прослушка #глядявтелевизор #СлаваКПСС #СлаваБогу #россия #власть #конституция #история #государство #общество #суд #парламент

Опубликовано в Water
Вторник, 26 мая 2020 19:02

Контроль и Учет

тюльпаны 26052020 15
 
Валентин Яковлевович Мач (1940, Беларусь) активно пересматривает некие устоявшиеся в политэкономии идеи и взгляды, в своих статьях он старается держаться ближе к фактической стороне рассматриваемой проблемы, и не "скатываться" в догмы "марксизма" или "либерализма". Также он поступил и при рассмотрении ситуации с долларом в современной мировой экономике
 
Возможно, во второй части он даст некие рецепты тем, кого призывает "согласиться с очевидным" и "договориться". Но очень сомнительно, чтобы люди, сдающие в пользование деньги, захотели что-либо менять в существующей "пирамиде". Скорее они придумают другую, уже не бумажную из ассигнаций, а цифровую. Ведь уже появились биткойны и прочие неосязаемые телом средства расчета за услуги и товары. Более того, вся межбанковская деятельность уже давно ведется в "онлайне".
 
Если смотреть на развитие человечества с физической точки зрения, то видно, что меняются средства связи, коммуникации и формы учета, носители памяти о совершенных действиях.
Кремниевые рубила первобытных охотников в форме оружия, - те же средства коммуникаций, несущих некое окончательное сообщение. Связь, как средство контроля "окружающей среды" и учет происходящего обмена ресурсами, - два необходимых для жизни (как формы существования вселенной) состояния.
 
В физическом мире контроль и учет зависит от взаимодействий с конкретной, вещественной, материальной структурой, в мире логическом, отражении физического мира в сознании субъекта, возникают довольно устойчивые отношения, которые способствуют появлению новых физических коммуникаций.
Учет событий во времени приводит к появлению Календаря и Часов, как необходимых Инструментов Учета. Часы и Календарь существуют только в общем сознании человечества, все остальные существа на Земле подчиняются своим физическим чувствам, настроенным на ритмически меняющиеся отношения во "внешней среде".
 
Фактически никакие логические конструкции, какими бы они не были сложными, "сакральными", традиционными и привычными, не существуют "сами по себе", они все в сознании человеческого общества, цивилизации.
И человек начинает или прекращает пользоваться этими логическими "посредниками", адаптерами в зависимости от ситуации с процессом, в результате контроля и учета которого они появились в его сознании и его жизни.
 
Возвращаясь к тем же деньгам, как инструменту учета и контроля обмена товарами/услугами, можно заметить, что в случае нарушения иерархии отношений (связей, коммуникаций) в обществе, гарантировавшей справедливость и защиту обмена, люди отказываются от денег и переходят на натуральный обмен товарами, главным образом ценя продукты питания, отбрасывая за ненужностью вместе с деньгами и прочие инструменты (способы) учета и контроля, - иерархию чинов, религию, - оставляя только оружие, как средство принуждения к обмену на своих условиях.
 
Что же последует за "цифровой записью" в банке данных и преимуществе системы, контролирующей эти записи, их доступность и долговечность? Ведь они ещё более аморфны, чем бумажные ассигнации и ещё больше зависят от технологий, особенно от электричества.
Кроме энергонезависимых типов памяти (учета) и контроля транзакций (единиц обменных процессов) системы будущего должны будут быть оснащены мгновенным доступом к субъектам отношений.
 
Возможен ли в таком случае возврат к неким материальным "носителям", которые не будут зависеть от внешних источников энергии, а будут ее "вырабатывать" сами, и сами же и осуществлять расчеты за обмен ресурсами владеющих ими субъектов?
Варианта два - некие носимые (вживленные) вещи, вроде смартфонов на "вечных" батарейках или работающие от движения хозяина, либо уже биотехнологические создания, специально выращиваемые для выполнения конкретных функций...
 
Первая в мире биржа занималась луковицами тюльпанов, которые правда были "привязаны" к золоту...
Но, как известно, старое никогда сразу не исчезает...
 
26.05.2020
 

 

Опубликовано в sience
Воскресенье, 02 июня 2019 20:41

Путь в Европу

Основное отличие "восточного" мышления от "западного", - на "западе" пользуются разными схемами для достижения целей, на "востоке" верят, что существует некая "правильная схема", которая может работать сама. Именно поэтому существует принципиальная разница между управлением "восточным" и "западным".

Опубликовано в Water
Четверг, 23 ноября 2017 11:14

Воины, торговцы и мудрецы

campanas de kublai kan 

"монгольская" империя 

 

Нижеследующий текст - комментарии к статье "Общество и социалистическое распределение".

И.К. - "Великая депрессия" в США показала, что капиталисты в погоне за прибылью перестают вкладываться в производство и переносят деятельность в финансовый сектор, становятся валютными спекулянтами, банкирами и тем самым не развивают совершенно реальный сектор собственной экономики, именно госрегулирование, введенное Рузвельтом и строительство американцами промышленности в СССР "вывело" их экономику из глобальной финансовой пирамиды, и, в дальнейшем привело к идее единой мировой валюты (доллара), который фактически обеспечивает деятельность американского хозяйствования, все остальные страны стали покупателями американских товаров и услуг, вплоть до покупки образа жизни (Голливуд). Китай стал огромным "задним двором" американской "долларовой лавочки", он производит, а Америка продает. Возможен ли в развитии этого процесса какой-то глобальный кризис подобных отношений?

В.М. -

Глобальный кризис подобных отношений не только возможен, он обязательно наступит тогда, когда рухнет доллар. Этот самый доллар и есть ахиллесова пята американского могущества. Саудиты совсем недавно пригрозили Америке в ответ на обвинения в причастности к событиям 11 сентября продать американские активы на 750 млрд долларов. Барак Обама быстро заткнулся со своими обвинениями. Однако это оружие обоюдоострое. Потеряла бы много Америка, но не меньше потеряла бы и Саудовская Аравия. Да и волны разошлись бы далеко по всему миру. Естественное действие в виде продажи американских активов с целью освободиться от господства доллара неприменимо. Давно уже идут разговоры о том, чтобы с целью освобождения рассчитываться друг с другом национальными валютами. В этом случае окажутся замороженными американские активы, что Америке очень даже на руку. Если совершить очень большое насилие над здравым смыслом, то можно допустить переход хотя бы таких стран как Россия и Китай к взаимным расчетам в национальных валютах. В результате мировой валютой окажется или рубль или юань. Спрашивается, зачем Китаю превращать рубль в мировую валюту или зачем России превращать в мировую валюту юань. Последнее произойдет быстрее всего, так как юань все-таки покрепче рубля. Выход из безвыходного, казалось бы, положения заключается в ведении мировой валюты. Прошу не путать с криптовалютой. Предложить введение мировых денег и создание мирового банка всем участникам БРИКС. ШОС, ЕВРАЗЕС, СНГ и что там еще есть, да и всем остальным, страдающим от засилья доллара. Свои собственные деньги каждого участника должны стать неконвертируемыми. Только в таком случае можно рассчитывать на успех. Участники такого соглашения окажутся наименее чувствительными к последующим событиям связанным с неминуемым обвалом доллара.

Вместо того, чтобы объяснять, что делали капиталисты во времена "Великой депрессии", расскажите народу, что делают жулики в процессе длящейся не одно десятилетие непрерывной шокотерапии. Разлагается Россия, а Вы о "Великой депрессии".

И.К. - Очень разумно. "Шоковая терапия" - это же ширма идеологическая для захвата и раздела в собственность "общенародного хозяйства", коммунисты-большевики со своим "обобществлением" были такие же жулики, у которых идеологическая схема "сама по себе" работала и производила "блага" (то же самое рабство и крепостничество, сокрытое за ширмой идеологии), а распределялись они ("блага") по произволу, зафиксированному как некий "высший общественный закон", фактически, со времен "золотой Орды" в России всё подчиняется закону "Ясы" - созданной китайцами для чингизидов командно-административной системы строгого иерархического подчинения, с течением времени меняются только формы исполнения этого закона, он усложняется и обрастает бюрократическими институтами, но суть не меняется. "Высший правитель" также назначает правителей территорий, придает им в подчинение силовые структуры для надзора и сбора дани и подчиняет ему (себе) всю судебныю власть. В отличие от "западной" модели, основанной на римском праве и наследующей законы и культуру римской империи, где все "не такие" культуры уничтожаются тем или иным способом ("карфаген должен быть разрушен"), "восточная" модель встраивает захваченные культуры в свою иерархию, создавая новые "улусы" в общей бюрократической системе сбора и распределения "благ". "Новые русские", которые "старые партийные комсомольские", воспроизводят то же самое самодержавие, где ни частная собственность и ни общественная, и ни писаные законы (конституция) не играют никакой роли в действительности, а важно только следование Указам Вождя (намекам, угадывание мысли), близость к Его телу и занимаемое Место в бюрократической Иерархии, всё это гарантирует и доступ к "общему котлу", и возможность любых действий (в пользу себя любимого) на подконтрольной территории. В "западной" модели в роли такого "скрытого закона" выступает имущественный ценз, возможность купить себе и суд, и армию, и талант. Понятно, что в "чистом виде" и "административный" и "финансовый" Молох не проявляется, особенно за многочисленными институциональными "надстройками", "партиями", "выборами", "законными процедурами" и тд. и т.п. В фильме "5-й элемент" все расы разделены на "торговцев" и "воинов", понятно, что понятия и ценности у них прямо противоположны, также, как и понятия о чести. В этом смысле "западная" модель - "торговцы", а "восточная" - воины, есть ещё "мудрецы" (Индия), но "мудрецы" не управляют, они над процессами, а не внутри, поэтому расчитывать на "мировое правительство" основанное на "мудрости и знаниях" и возглавляемое "мудрецами" - бессмысленно. Так что в современной России "властная группа" делает то, что делала всегда, - "выкачивает" всё возможное с подконтрольных территорий, распределяя полученное в соответствии с собственными целями и ценностями, то есть на строительство дворцов и содержание армий.

продолжение следует

Опубликовано в Water