Среда, 03 марта 2021 15:10

Представление о "развитии"

Автор
Оцените материал
(0 голосов)
развитие схем
 
В свое время русский философ (доктор философии) Михаил Филиппов, в конце 19 века, в двухтомнике "Философия Действительности" рассмотрел человеческое представление о "развитии". Подробно рассказал о древнегреческих воззрениях, средневековых, научных (на тот момент времени). Он разграничил факты, то, что происходит в действительности, от их отображений в человеческом сознании, физику от метафизики, науку от "описательства". Он умер в июне 1903 года, после публикации в майском номере своего журнала "Научное Обозрение" работы К.Э. Циолковского о покорении космоса реактивными приборами. И не застал смещения философской и научной мысли в "переживальщину" (экзистенционализм), он полагал, что научный подход восторжествует в философии и вообще в жизни человечества..
Ничего подобного. Последующие годы показали формальное торжество "научного материализма" и практические успехи техники и связи, но, полный упадок философии как науки о мышлении, познании и понимании мира, в том числе и человека.
Физика, не получающая от философов новых моделей "устройства мира", занялась "подгонкой" фактов к некоей "устоявшейся, общепринятой модели", ну да ладно, казалось бы "личное дело каждого", но физики стали философствовать сами и повторять весь путь философской мысли заново, не предполагая, что давно до них уже были рассмотрены космологические и космогонические (разницу знаете?) модели мира, а также методы определения ложных суждений, а значит и ложных представлений и моделей...
Конечно, ни М.М. Филиппов, ни его друг Менделеев, ни переведенные им на русский Маркс, Дарвин и прочие тогдашние "светила" не обладали "конечным" знанием, но они заложили некие методологические основания дальнейшего познания мира своими теориями. Но почему-то (может быть в силу принципа "экономности мышления") в общественном сознании закрепляются догмы и ритуалы, а не принципы и векторы...
Это все к вопросу о "эволюции-революции", который постоянно стоит перед умственным взором человечества, как-будто у кого-то из нас есть возможность выбрать и сила направить "развитие" человечества на некий "правильный" путь. Причем исторически складывается так, что "эволюционеры" во время "революций" погибают первыми, потом сами друг-друга уничтожают "революционеры", а случайно оставшиеся в живых, в силу "гибкости" костей и "ловкости" ума, переживают. что "эволюция" почему-то не сложилась, и винят в "революции" неких конкретных лиц, заговорщиков, тайное "жыдомасонское" планетное правительство, вспышки на Солнце и т.п..
Почему Дарвиновскую теорию "эволюции видов и рас" как результат "естественного подбора" нужно проецировать (переносить) на социальные явления, где нет "видов животных" и действуют отношения внутривидовые, - неведомо. Почему идеи Ламарка о "тренировке органов" отвергались, а тренировки спортивные и вообще тренировка навыков и передача опыта действий от поколения к поколению (формирующая тело животного, руки там всякие) считается нормой - тоже непонятно.
Вопрос получается простой, - а что такое "развивается" в человеческой цивилизации относительно других видов животных планеты Земля, что обеспечивает изменение условий существования на планете? Какое-такое "устойчивое развитие" и "его безопасность" нам пытаются сохранить и укрепить наши мудрые руководители? Что развивается то? Что такое эволюционирует, эволюционирует и вдруг раз, - и революционировало? Может был прав гражданин Кювье со своей теорией катастроф? Или правы те, кто считает, что во всем виноваты "гены", что есть "врожденная" (имманентная) "порочность", приводящая к неминуемым катастрофам?
Как говорит один телеведущий, - "подумайте над этим". 
Итак, что же "развивается" в мире людей на планете Земля, "устойчиво", "глобально" и "безопасно"?
От прочих животных человеки отличаются наличием развитой второй сигнальной системы, - языка, письменности, технических систем коммуникаций и технологиями их обслуживания и совершенствования.
В диалогах Платона египетские жрецы рассказывают Фалесу. что наблюдаемые ими цивилизации не преодолевают порог/период, когда встречаются с письменностью. Наблюдение возможно и верное, но письменность тут скорее всего вторична. Любые коммуникации, связи вторичны, они все служат комфортному сохранению семени и воспроизводству потомства из него, в этом, биологическом смысле человечество вообще не "развивается", и ведет себя как и все виды млекопитающих, адаптируясь к пище, условиям проживания (климату) и т.п. Вот и второе отличие от животных, - вместо того чтобы линять или обрастать шерстью, отращивать поколениями клыки и точить нюх и зрение, человек использует внешние приспособления, - инструменты, которые, в общем-то, те же коммуникации, вернее часть коммуникаций, - приемо-передающие устройства, ну и третья часть различий - моделирование своего и общего состояния будущего в общей "картине мира", которая удерживается в памяти конкретного субъекта и общей (социальной) памяти с помощью тех же средств коммуникаций и протоколов коммуникаций.
Вернадский и его последователи наверное сказали бы, что это развивается "техносфера", но, осмелюсь заметить, эта "техносфера" касается исключительно человеков, которые называют ее "цивилизацией". Можно также эту "развивающуюся" часть вселенной назвать "сферой комфорта", "убежищем" (оум мани падме хум, "иже еси на небеси") и т.п. Обратим также внимание, что у человека как животного есть шесть "органов чувств" - связей с некими разными состояниями вселенной (порядками, диапазонами, средами), которыми он постоянно "ощупывает" доступную ему часть мира, и также каждый человек находится в синхронной связи (в одном времени, "сверим часы") со своими соседями-людьми, родственниками и прочим "животным" миром, более того, по верному замечаению того же Вернадского, человеческая жизнь в целом (как вида, рода, племениЮ физически), как и существование живого "вещества" на Планете никогда не заканчивалось (а возможно никогда и не "начиналось"), продолжаясь поколениями и изменениями форм. Фактически мы носим те же две клетки (сперматозоид и яйцеклетку), которые несколько видоизменились за несколько миллиардов лет, "подстроились" под "носителя", да и "геном" (ДНК/РНК) всего живого на планете один и тот же...
Ещё одно отличие от "животных" -наличие "календаря" и способность планирования будущих событий. Причем в каждой культуре планирование осуществляется на основе тех технологий коммуникаций, которые человеки придумали и освоили, например охотники и собиратели планируют что делать ("куды бечь") примерно на год вперед, или меньше, по циклам созревания плодов. Скотоводы и земледельцы уже на период созревания приплода и смены поля под посев, 3-4 года, торговцы и мореплаватели ещё дольше, ну и сейчас мы наблюдаем реально более чем за 50-летним полетом космических аппаратов к краю Солнечной Системы и более чем 100-летними циклами распада отходов АЭС.
И теперь мы можем ответить на вопрос, что же "развивается"? Оказывается развиваются, то есть усложняются, увеличиваются - границы "ойкумены" - пространства хозяйствования, присутствия "живого вещества" планеты Земля (некоторые упрощают до "воды") в пространстве, которое находится в зоне действия "силы притяжения" звезды по имени "Солнце", а физически - те же взаимодействия между "живым" и "неживым" ("косным" по Вернадскому) веществом Вселенной.
Причем "косное" "тупо" распадается и собирается, а "живое" также "тупо" пользуется этим движением, строя на нем свои локальные "сборочные цеха" для самокопирования (клетки), потом, набирая связи, усложняется до симбиоза, организмов и т.д. и т.п. вплоть до "цивилизации". Итак, впереди у нас только новые коммуникации. новые сложные отношения с ещё неизведанными диапазонами, порядками и средами (состояниями вещества) Мира.
Что же остается постоянным во всем этом развитии? Это рефлексия (отражение, полуотражение, поглощение, прозрачность) и симметрия (та же рефлексия, только "устоявшаяся"), и сформировавшееся восприятие, - способность "захватывать" часть мира (пища, знаки), преобразовывать его и возвращать обратно "исправленным", другими словами принцип симметрии и процесс преобразования. Для наглядности представим нечто, которое собирает в себя Хаос (ткацкий станок собирает разные нити) создает некую "ткань" (порядок), которая через некоторое время снова распадается в Хаос. При этом сам "станок" воспроизводит себе подобных, которые "научаются" (методом проб и ошибок) собирать чуть другое что-то (другой рисунок) и сами тоже меняются от изменяемого "режима сборки" ("захватывают" другие нити, соседей и т.д.) Отличие "косного" от "живого" в этом процессе - наличие у живого некоего "целеполагания" (пронести "эстафету" к финишу, зачать потомство, сохранить семя, "выжить), но, возможно, мы просто не воспринимаем некие "диапазоны" в которых "косное" ведет себя точно также, но нам это просто недоступно в силу ограничений органов чувств и контролируемых границ "ойкумены".
Конечно, чуднО думать что мы проснемся однажды на кончике языка некоего Левиафана (вселенной), но, фактически находясь в состоянии постоянного плодоношения и "созревания", как беременная коза, мы реально не замечаем происходящего вне нашего "развития"....
А, ещё "сознание-осознание", "свет мой зеркальце" и прочие загадки и тайны "саморефлексии". У моего товарища жил кот, который в один прекрасный день осознал, что в зеркале отражается он сам. Он весь день изумлялся этому и, видимо, сравнивал свое отражение с другими отражающимися ... Нашли его под балконом (12 этаж) и решили что он прыгнул за птицей ...
И снова скажу, - подумайте над этим. Позже рассмотрим "устройство мира", который колеблется, колеблется, а потом застывает в кристаллах, словно два потока встречаются, проникают друг в друга и в месте, где "захватывают" друг друга, останавливаются, словно в водовороте....
Да, посмотрите на "водовороты" галактик и "шары" звезд, как говорил один чудак, - в центре всего - дыра, не было бы дыры, ничего бы туда не падало ...
 
Итак, мы выяснили, что "развиваются" связи, отношения, коммуникации, которые формируют и субъектов приема-передачи и аппаратуру приема-передачи сигналов, "тела" в биологическом смысле, "формы существования" как формы осуществления связи, коммуникации, отношения на разных "уровнях", "диапазонах", "размерностях" вселенной. Стоит добавить, что "развитие" это неравномерно, одновременно на нашей же планете мы видим и сложные системы "жизни" (процессов приема-передачи кода) и совсем простые, только появившиеся ("черные курильщики", одноклеточные и т.д.) Та же ситуация с "косным" веществом, некое "первичное" состояние взаимодействия чего-то с чем-то "развивается" не линейно, от точки "а" к точке "в", как рисуют на графиках, а волнообразно, поскольку "появилось" не на пустом месте, и его "тормозят" и догоняют" предыдущие "волны" "развития", которые создают новые взаимодействия и т.д.
Обратная связь, которую упоминает Норберт Винер в кибернетике, похоже реализуется и в физическом взаимодействии, это "отражение", "отталкивание", когда "волна" полностью или частично отражается от чего-то и возвращается к месту появления, ну и так далее. Хорошая иллюстрация из "Махабхараты" когда боги и черти создают напиток бессмертия - "амриту" - занимаясь "пахтаньем" Океана (см. Википедию или первоисточник) вариантов мифа множество, факт один - из жидкости в результате многочисленных вращений ее, получается нечто твердое и осадочек ...
Ну про "устройство мира" можно далее прочитать здесь, а мы вернемся к революции и эволюции.
Там ещё должна быть деволюция, то есть деградационный процесс, встречный эволюционному. Когда "развитие" не происходит, а наоборот, связи, отношения, коммуникации сокращаются (упрощаются) и "живность" лишается адаптеров для действия и вымирает, можно сравнить со "старостью", но тут вопрос терминологий и рамок применения понятий. Грубо говоря - эволюция это та же революция, только растянутая во времени, и наоборот. Действительно, кажется, что преобразования технологические можно как-то растянуть во времени, или преодолеть "скачком", затратив много "ресурсов", но по факту, то есть в реальном взаимодействии, если люди не научились чему-то новому, не приобрели некоего опыта действий, они не смогут этого ни делать, ни даже точно понимать что это и для чего. Многочисленными примерами полна история промышленного шпионажа, попыток преодолеть технологическую отсталость территории увеличением числа "правильных" показателей статистики, но без "набивания шишек" ничего не получается. Фактически "революции" - это те же тектонические разломы в медленном взаимодействии неких процессов, когда старые технологии уже просто не выполняют свои роли, создается "зазор" между потребностями и невозможностью их удовлетворения, и "старый мир" рушится, причем этот "старый мир" может быть по "уровню развития" гораздо прогрессивней "нового", как это было с греческим и римским миров и христианством и "варварами". Примерно то же происходит и с современной Европой и "исламским миром", другими словами, - эволюция и революция - это только абстрактные формы отображения постепенного и скачкообразного "развития" в сознании. Физически каждая "метаморфоза" - требует отдельно изучения. Но рефлексия, переимчивость, проецирование воспринятого, формального, - оно всегда манит своей простотой и удобством. Русская революция была мало похожа на Французскую, или более раннюю Английскую, но существовала в умах именно как их отображение, прикрывавшее на самом деле в России обычный русский бунт, который удалось возглавить и "приручить" "большевикам". Немецкая революция проявилась в форме гитлеровского "нацизма", тоже, как в свое время Наполеон, захватившего Европу (бывший Рим без Острова), и тоже успокоившаяся от "контрреволюции" с Востока.
Для того, чтобы различать реальные взаимодействия от рефлекторных отображений и оправданий, необходимо рассмотреть понятия "власть" и "управление". Сразу - власть это не управление, не надо путать. Власть это зависимость, когда зависимый является частью более "сильного "процесса физически (мать-дитя, водка-алкоголик), управление же происходит в пределах "власти" или вне этой зависимости (обоими).
В этом смысле "народовластие" как система некого правильного управления - полный бред.
Андэстэн?
если непонятно, пишите комментарии будем разбираться ...
Прочитано 69 раз
Другие материалы в этой категории: « Биологическое зеркало Размышлизмы и философизмы »
Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии