Понедельник, 12 марта 2018 21:11

Партии, стоимость, доход

Автор
Оцените материал
(0 голосов)

cena tovar

На картинке различия разных экономических теорий.

(текст из переписки со строителями "нового мира" по "старым лекалам")

 

"Политическое" или "партийное" сформировалось как "борьба за власть" уже во времена средневековой Европы, особенно ярко в Англии в борьбе "Алой" и "Белой Розы" - двух партий вокруг претендентов на"престол", потом понятия "партии" и "политическая борьба" были восприняты во всей Европе, до этого не было "партий", были заговорщики и открытые противостояния разных групп в борьбе за место римского консула или ещё раньше за место иерарха в древнем Египте или главы города в Греции, но как "политические партии" с традициями "борьбы" (фактически клубы по продвижению своих интересов, формированию будущего) они ещё не оформились.

Когда такая "борьба" переносится, проецируется на "борьбу классов", возникает вопрос, а за что борется "класс рабочих, пролетариат"? За какое будущее? В СССР "пролетариат" захватил власть и ему снова пришлось формировать привычную для большинства систему управления с "престолом" (диктатуру пролетариата с президиумом и генсеком). Фактически вся "борьба" сводится к "справедливому" распределению производимого продукта, но такая "справедливость" приводит как к повышению его себестоимости (хорошая формулировка "себестоимость", определяющая одного, единственного хозяина продукта) так и к сохранению существующего порядка производства продукции.

 

 

Спрашивается, кому выгодно такое разделение на "классы" и приписывание им непримиримой "партийности", вплоть до уничтожения, как в России после революции 1917 года? К сожалению для борцов за справедливость, такое противостояние выгодно торговому капиталу, связанному исключительно со спекуляциями на рынке. Посмотрите как "поднялась" Америка и ее спекулянты-финансисты на первой мировой, революции в России и второй мировой войнах. С точки зрения политэкономии - это единственный выгодоприобретатель. (Даже Путин в интервью NBC (март 2018) приводит лакейское по сути выражение "извольте бриться" рассказывая о своем вооружении, то есть встает в позу холуя, который вынужден защищаться от произвола барина). Маркс умер и его уже не допросить на "полиграфе" или с применением "сыворотки правды" для чего он так поставил вопрос, соединив в "партию" наёмных рабочих, всё будущее которых заключалось в упорном труде на хозяина (как бы хозяин не назывался и представлялся)

Так что партия социалистов (общественников) ратующих (борящихся) за коллективный труд и справедливое распределение - это партия "буржуазии", вернее её "верхушки" (если следовать марксистской логике деления общества подобно растениям, или корабельной классификации Базис-Надстройка), той части общества, которая регулирует обменные процессы денежной массы на международном "валютном" рынке, именно им выгодно всегда иметь некое "пугало" для производителей товаров и услуг в виде "пролетариата".

Посмотрите как были уничтожены все предприниматели-староверы, спонсировавшие Ленина и революцию, их понятия о распределении труда и капитала не укладывались в рамки "политической борьбы", они (представления староверов о производстве) были схожи с протестантской этикой "общего блага", что не укладывалось в "борьбу" и т.п. и т.д.

Вы ностальгируете по Советскому Союзу? Спрашивается, что именно Вас не устраивает в исчезновении этой системы? То, что Вы выпали из её иерархии? Потеряли место или будущее место приложения своих сил? Или исчезло некое общественное представление о некоем "великом будущем"? Так оно постоянно исчезает. Ни одна цивилизация не может "удержать" свое представление о коллективном "будущем счастье", потому что оно сформировано на теориях (см. о "теориях" здесь)

***

Касаемо процесса обмена и его отображения в математике. Математика- отображение действий в специфической логике счета, начиная от простого учета скотоводов далее с развитием земледелия в геометрию и потом, с развитием торговли в алгебру, поскольку приходилось не только вводить весовые меры товаров, но и строить прогнозы на урожай, приход караванов, издержки в пути и т.п. Так вот "доход" (не обращая внимания на происхождение слова) считался в разные исторические периоды совершенно по разному разными обществами и культурами, менялы и торговцы не только "спекулировали" валютой но и переводили ценности (сокровища) одной культуры к другой.

Изначально мерой обмена служило зерно, по весу. Но, также как у разных культур разные ценности, также и качественно разные "доходы". В современном мире разные ценности у разных общественных слоев, соответственно, также как кочевникам (воинам) важнее всего были выносливые и неприхотливые лошади и оружие, а ремесленникам - инструменты и сырьё, торговцам были важны деньги, как инструмент приобретения товаров, найма караванщиков, охраны, строительства городков на пути движения и т.п., также и теперь - чем сложнее иерархия социума, тем более сложные и длительные проекты ему "по плечу" и наоборот, чем более сложные и длительные проекты становятся необходимостью, тем более сложной становится организация общества для исполнения такого проекта.

"Доход" является только неким итогом учетной политики в определенной культуре, его нельзя выделять как аксиому для построения неких вычислений и формул. "Доход" - всего лишь годовой сбор "урожая" для высчитывания налога, например "десятины" в церковь. В долгосрочных проектах, например в строительстве инфраструктуры "доход" вообще не считается, поскольку такие проекты в принципе не окупаются, например окупаемость московского метро - около трехсот лет (на конец 60-х годов), то есть в этом случае можно говорить только об операционной прибыли, с эксплуатации, когда затраты гос-ва на строительство не учитываются при расчетах прибыли эксплуатантов.

Про научно-исследовательские проекты говорить даже не приходится, там вообще нет "доходов", тоже самое про образование, безопасность и т.п. И даже пересчитывание "доходов" в сумме на государство не является корректным, поскольку уже нет суверена, как держателя национальной "казны", мир считает минимум по трем типам (видам) учета - бухгалтерскому (для налогов), финансовому (приведенному к расчетам с покупателями, поставщиками и кредиторами) и управленческому (для держателей активов и собственников). Инвестиции сами по себе не стремятся никуда, любые инвестиции - это планирование будущего, а планирование будущего - это реализация конкретных проектов.

Математика "сама по себе" существует вне времени (в мире логики), ее формулы обратимы, когда увеличивается количество транзакций в обмене товарами, увеличивается и количество "мер" (единиц меры) для обеспечения реализации транзакций, именно поэтому стали менять вес золотой монеты и увеличивать количество монет, потом перешли на ассигнации, потом ушли от "золотого стандарта" и перешли к расчетам через банковские счета с помощью расчетных и кредитных карт, а теперь приходят к блокчейну и цифровой экономике. Поэтому Н.Моисеев и писал, что изобретение компьютеров (нового быстрого способа учета) спасло мир, поскольку он "захлебывался" от количества необходимых расчетов (см. здесь). Но, в конце концов, была создана Сеть расчетов (обменов, транзакций), а теперь дело идет к тому, что "доход" будет обеспечен каждому "узлу" Сети (человеку, семье, организации) для общего "выживания" и прогресса (исполнения проектов другого уровня, инфраструктуры и энергетики в пределах Солнечной Системы, межпланетных транзакций и т.п.)

***

В случае с изыманием товарной (натуральной) а не денежной десятины масса товара уменьшается, а его цена/стоимость для собственника увеличивается (если он планирует ею распоряжаться и выставлять на рынок не теряя в денежном эквиваленте), а "общую стоимость" считать бессмысленно, ведь сделка закончена и стало два собственника, но для третьего лица, - налогового чиновника, - ситуация вполне себе нормальная, у него "сделка" с обоими собственниками и с них обоих он берет долю в казну высшего собственника (фараона, суверена, государства) и в этом случае сколько и чего он берет с собственников зависит от договора, закона с сувереном/государством. Если по закону требуется взять долю до сезона полевых работ, это одна цена/стоимость доли, если после сбора урожая - то другая.

В случае с современными налогами ситуация ещё интереснее, снимается и НДС с каждой сделки (и возвращается в определенных условиях, что способствует коррупции), а в случае с контролем каждого чека продавец лишается возможности оперировать всей денежной массой вырученной от торговли, жесткая фиксация доли с каждого чека не позволяет ему сделать накопление учитывая эту долю, она автоматически "закрепляется" как отчужденная и, в условиях когда он мог в течение года иметь с этой доли некий процент, разместив деньги физически в ценных бумагах или на депозите (чтобы закупить партию нового товара или построить цех для производства продукта), он фактически несет убыток, это как в анекдоте про китайцев, которые сажают картошку и тут же выкапывают не дожидаясь урожая, потому-что "кушать хочется".

Ещё интереснее история про Иисуса и менял в храме - на территории Египта и Иудеи добывалось золото и превращалось в слитки, а на территории Европы (Рима) добывалось серебро, но римские монеты чеканились из золота ( том числе и "арабского" из Индии) а храмовые иудейские монеты, которые приносились в жертву (серебренники) - из серебра, на этом обмене серебра на золото и наживались менялы, здесь никакая экономическая теория или политэкономия не работает, чисто обмен ценностями разных культур (цивилизаций), когда посредники обеспечивают все стороны необходимым товаром (а возможно и создают такие процессы для собственной выгоды).

 

12/03/2018

@interrno

 

 

 

 

 

 

Прочитано 1130 раз Последнее изменение Понедельник, 12 марта 2018 21:35

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены