Вторник, 30 июля 2019 22:54

2019. Выборы в Мосгордуму

Не видел на территории районов Царицыно и Москворечье-Сабурово ни одного сборщика подписей на выборы депутатов за последние два месяца. Одна Ирина Собянина (с Александром Ващуком) из Нагатинского затона ходила сама с подписными листами, и то ей не хватило 500 подписей. Многие просто не хотели ставить подписи. Кроме того, там два этапа, сначала одну бумагу надо заполнять подписями, предварительную, и потом только окончательную.


Реально, при том количестве мошенников со счетчиками воды, газа, пенсионными фондами, алмагами и прочими чудесами с доставкой на дом, собрать нужное количество подписей - весьма трудоемкое занятие. 


В 2012 году мы собрали против строительства во дворе 1000 подписей за неделю плотного обхода квартир и стояния на местах трафика от метро Царицыно. 


Против Строительства Юго-Восточной Хорды висели объявления в подъездах с адресами пунктов сбора подписей, и по всей Кантемировской и Бехтерева ходили люди и стояли столы, было собрано около 30 000 подписей против (за два месяца). И на трех митингах в районах Москворечье, Царицыно и Сабурово было собрано (за три вечера с предварительным информированием, за шесть часов во время митингов) более 2000 подписей. Но никаких других сборщиков не было. 


У нашего дома ходил только один кандидат от КПРФ, один раз встретился с бабушками у подъезда, больше никто не ходил. Был слух, что онколог Самышина где-то встречалась на Кубе (это в конце улицы Бехтерева, а не в Карибском море, к сожалению).

 
Так что ребята, все эти ваши выборы - это фуфло. Ни один кандидат не рассказал о своей программе, даже при личной встрече никто толком не может сформулировать, чего от него ждать, если он вдруг прорвется в Мосгордуму. И что там будут делать врачи, артисты, телеведущие, учителя и прочие профессионалы? Они что, бросят больных, учеников, зрителей и будут сидеть творить законы? А они уже знают как? Научатся? А их место у станков, скальпелей и парт займут те депутаты, которые уйдут из Мосгордумы? 


Самое большое недоразумение с подписями было конечно в 2010 году, когда гражданин первый министр Медведев назначил очередную перепись населения. До нашего дома счетчики так и не дошли, а по телеящуру мы узнали о полной победе переписи.
Вот примерно так собирают подписи и сегодня. Хотя вполне можно было организовать некие залы для представления кандидатов и комфортного сбора подписей в этих общественных центрах, развесить там агитационные материалы и прочую привлекательную лабуду, на которую ведется гражданин во время выборной страды.

Но нам конечно ближе дубинки и игра в молчанку и обманку на "авось". А потом писание мемуаров про продажную власть. По очереди. Друг на друга.
Нет ребята. Это не выборы.Это бардак третьей стадии запущенности.

Опубликовано в Water

Постоянно встречаются стенания разных людей о том что им житья не дают "жиды", "капиталисты", "либералы", "коммуняки" и прочая сволота, которая залезла во "власть", "банки", "сми", прибрала к рукам заводы и пароходы, и неправильно действует, от чего люди страдают, не могут устроиться на работу, и в связи с этим делается вывод, что "власть" нужно менять, заводы и пароходы справедливо разделить всем поровну и так далее.

Пообщавшись с этими прекрасными людьми, жаждущими справедливости, правды, свободы, равенства, братства и т.п. привлекательных целей, выясняется, что, они сами не особенно жаждут (собираются) "захватить власть", а если и собираются, то непременно хотят встать к "рулю" вместо "жидов", "капиталистов", "либерастов", "коммуняк" и прочей сволоты,

Во-вторых, до них почему-то не доходит простое соображение (в которое уперлись захватившие власть в 1917 году в России), что если они уничтожат всех, с кем борются (как Гитлер в Германии), то им все равно придется самим становиться "жидами" и "капиталистами" (а потом "либерастами" и "коммуняками") чтобы организовывать производство, нанимать на работу, создавать финансовые институты для накопления средств (капитал, чтобы строить свои заводы и пароходы) и т.п .и т.д.

В третьих, также почему-то им не приходит в голову ("жиды" виноваты?) что любая личная инициатива, что по созданию предприятия, что по изобретению в технике, открытию в науке, подвигу и т.п., должна адекватно оцениваться обществом, что выражается в покупке производимых товаров, применении изобретения и открытия, восхищения голосом и танцем и т.п.

И если обществом одобряется только способность воровать (ловкость), выслуживаться перед начальником, осуществлять отрицательный отбор (изгонять талантливых и неординарных, подавлять инициативу, нанимать на службу не умнее себя и т.п.), то такое общество обречено на постоянный поиск врагов, - "жидов", "капиталистов", "коммуняк", "либерастов", а также некоей "золотой схемы" (как сесть, чтобы все нужное само текло в рот). И, понятно, что такое общество постоянно вынуждено пребывать в состоянии войны, подготовке к войне, постоянном напоминании о войне и врагах ("жидах" и т.д.).

Причем люди сильно обижаются. когда им говоришь, - а сам (сама) не пробовал (а) завести свое дело, нанять работников, выплачивать налоги, находить сырьё подешевле и сбыт подороже, чтобы оплачивать работу нанятых работников, соблюдать закон. Или что-нибудь изобрести, открыть новый закон Природы и т.п. Нет, "власть" виновата. А кто эту "власть" создал своими стенаниями про "жидов", "капиталистов", "либерастов", "коммуняк" и прочих "бандитов", "нациков" и т.п.?? Нет, проще бороться (с "жидами"), прорываться (через трупы "жидов") и добиваться (правды от "жидов", где деньги лежат).

Да и в телевизоре постоянно ищут и находят "виноватых" с миллиардами в диванах ("жиды") и их "прищучивают", что несколько снимает градус стенаний и причитаний, но ничего не меняет. После очередной "зачистки" Система заходит на новый круг.

И все рассказы про то, что люди скоро освободятся для творчества (роботы и искусственный интеллект будут работать) и будут парить в Космосе как боги и т.д., - это только рассказы, призрак "коммунизма". Творчество все больше сводится к поиску "жидов" и придумыванию способов их дезактивации.

Вспомним российских промышленников, создававших театры, художественные галереи, строивших больницы, школы и прочие институты общества, не спрашивавших у Правительства указаний и тем более денег. Где эти Алексеевы, Мамонтовы, Коровины, Строгановы и прочие? Недавно вспоминали День Взятия Бастилии, символ Французской революции. Вспоминается химик Лавуазье, которого революционный народ гильотинировал, так как он был откупщиком ("жидом"), покупавшим у Правительства лицензию на сбор налогов и податей. Если бы товарищ (гражданин, господин,сударь, мужчина) Антуан Лоран Лавуазье (на иллюстрации, биография по ссылке) не имел бы свободного времени и достаточного количества денег на реактивы, инструменты для лаборатории и т.п., то наша цивилизация была бы сейчас ещё на уровне натурального хозяйствования (к чему мы в России постепенно движемся)..

Опубликовано в Water
Пятница, 28 июня 2019 11:15

Стратегия управления городом

sotav

 

27 июня 2019 года на канале "Сотавижн" состоялась онлайн беседа о строительстве автодорог в Москве, где мной частично были озвучены некоторые принципы стратегии развития города. В самой беседе я допустил некоторые неточности, назвав проектируемый автомобильный мост железнодорожным и т.п., но в целом получилось выразить свое отношение к проектам московского правительства. К сожалению для населения нашего города и всех граждан России не приходится рассчитывать на некий здравый смысл руководителей города и страны, которых ничего не сдерживает на пути получения прибыли с каждого сантиметра контролируемой площади территории страны. Это единственный проект, который реально осуществляется. Все остальное, - от "демократии" и "конституции" до "справедливости" и "благополучия", -  более или менее удачная имитация, представление, шоу. И вновь избираемые депутаты (смена власти) ничего не собираются менять в этом садово-выгодном товариществе.

Далее некие соображения из чего можно исходить при планировании развития города. Соответственно, подобный набор принципов закладывается в техническое задание на проектирование, объявляется конкурс и при публичном участии жителей города выбирается проект из нескольких, прошедших предварительный отбор специалистами. Сейчас все делается кулуарно и проекты тупо "пропихиваются" через сопротивление жителей.  

Опубликовано в Water
Понедельник, 10 июня 2019 09:20

Ко дню рождения поэта Саши Пушкина

pushkin

Каждый День Рождения "Солнца Русской Поэзии", а тем более юбилеи (в этот раз 220) совпадают в России с некими событиями. Например в 1979 году начался распад СССР с ввода войск в Афганистан (это перед обещанным в 1980 году коммунизмом для всех советских людей). 
В этот год на питерском форуме собрались начальники со всего мира поговорить за путь в будущее. 

Проще всего уничтожить человека, назначив (выбрав) его начальником. Формализации (оцифровке) подлежат не все человекообразные. Нужно иметь специальное устройство головы (разметку сознания), чтобы уверенно чувствовать себя в любой ситуации. "Ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак", - это старая формула, позволяющая выживать в бесчеловечных отношениях человека и Системы. 

Любая Система (организация) бесчеловечна по определению, и, возглавляющий ее субъект - тоже имеет все признаки бесчеловечности. Вплоть до обожествления. Богу можно то, что нельзя человеку - разчеловечиться, лишиться всего человеческого. Стать Высшим Судьей можно только перестав быть человеком. Но формализация (следование общепринятым правилам, логике отношений, внешней форме, значениям) чревата имитацией. Копирование внешних признаков (форм) ярче всего заметно в биологии, - мухи, раскрашенные как осы и т.п. В человеческом обществе (социуме) имитация является важнейшим приемом (способом,методом) существования. Некоторые особи утверждают, что среди людей 99% имитирующих жизнь. Другие предполагают, что ещё больше. И если Сергей Есенин утверждал, что таких поэтов как он в Истории двое (Он и Пушкин), то пролетарский поэт Владимир Маяковский совершенно справедливо предполагал, что таких как он - он один. Действительно, проще копировать, чем быть, но где оригинал, и где копия? "Свет мой зеркальце" - молчит. Можно ли выявить Отражение? Как Луну от Солнца? Это мы знаем, что Луна сама по себе не светит, а когда-то это было под сомнением, а Гегель вообще считал, что Луна управляет влажностью во вселенной. Откуда он это решил? Видимо так отразилось.

В случае с русскими начальниками все ещё хуже, чем с немецкими философами и их копиями. Они не просто моментально расчеловечиваются и начинают охотно людоедствовать, считая это иерархической нормой, они ещё и перестают различать вообще реальность от своего образа реальности.

А свой образ реальности всегда обусловлен не просто текущим историческим местом, но и реальной культурой, воспитанием персонажа. Средоточие вселенной (человек) стремится к коронованию исключительно для реализации своих затей, навеянных ему в процессе роста. И, к радости соплеменников, выбравших себе начальника, он не вполне расчеловечивается, а также как и они, продолжает строить домики для своих любимых, продлевать род и защищаться от всякого рода угроз. Но, создаваемая им "тяга" (власть, распределение бюджета, общака), позволяет кормиться в "потоке" многочисленной дворне, родственникам и знакомым, друзьям и соседям, соседям соседей и т.п.

Какое-то время все довольно гармонично существуют, попиливая бюджет (сливая с трубы), но формализация (имитация величия и истинности) постепенно берет свое. И начальник начинает не просто присваивать все плохо лежащее вокруг него (экспансия и контроль), но и создавать правильную Схему Жизни (строить народ). Некоторым (Наполеон) удается действительно создать нечто полезное (Конституция), некоторым (Ленин-Сталин) нечто весьма неприятное (демократический централизм и культ личности), а отдельные сущности так переотражают национальные потребности (Гитлер), что втягивают в преступление континенты.

Впечатление и незавершенная действием мысль (импринтинг и гештальт) - основные факторы личного и социального движения, они же и создают все формы сосуществования социума, как конгломерата рефлексий (отражений, имитаций), обратных связей, вселенского калейдоскопа (мандала) из миллиардов кривых зеркал.

И если русский начальник решил, что он знает точно, что и как устроено, то, скорее всего пришло время достать то самое устройство, описанное Александром Сергеевичем Пушкиным, говорящее зеркало. И, закрывшись от дворни и охраны в месте, где нет подслушивающих (для истории) устройств, спросить, - "свет (не Света, а свет) мой, зеркальце, скажи, да всю правду, доложи..."

Так вот. К чему же сей длинный текст? К простому выводу, - независимый суд, - единственная возможность для руководителей оставаться в живых и не терять (награбленное) имущество при смене (транзите) власти. Только наличие реально независимого от любой власти (и субъективного произвола) суда является гарантией для старой власти от окончательной формализации вновь коронованными на обесчеловечивание особями...

Да, и Пушкин:

Глухой глухого звал к суду судьи глухого,
Глухой кричал: «Моя им сведена корова!» —
«Помилуй,- возопил глухой тому в ответ, —
Сей пустошью владел еще покойный дед».
Судья решил: «Чтоб не было разврата,
Жените молодца, хоть девка виновата».

#прослушка #глядявтелевизор

Опубликовано в Water

Egyption Social Pyramid

Основная экономическая проблема РФ - ориентация на обслуживание Заграницы. Даже не сырьё и экспорт, нет, пределом, целью экономики является добыча доллара, под который потом ЦБ выпускает рубль и Главный Садовник разливает рубль по всяким непонятным проектам, вроде "Русского Мира", "Переименования Аэропортов", "Олимпиад" и т.п. Еще раз, мы добываем доллары, чтобы на эти доллары что-то купить, а на доллары что-то в оконцовке (цепи перепродаж) покупается там, где их печатают. 

Опубликовано в Water
Четверг, 21 февраля 2019 11:42

Разговор у телевизора

12828

изображение отсюда

- Так, пишем :"Путин снова пытается заставить бюрократов работать за пределами их компетенции. Он продолжает верить в слова и цифры. И волшебную силу денежных знаков. Вместо реформ судебной и административной систем снова какое-то мелкое шулерство с пособиями и пенсиями..."
- Шулерство не мелкое, а крупное. И, вместо отказа от государственного надзора за всей общественной жизнью ещё и "госборьба" с бедностью...
- Не, ну крупное шулерство это уже мошенничество... Уже не так звучит...
- Да какая разница как звучит? Или ты берешь пример с его вкрадчивого говора? С придыханием?
- Ой, да ничего я не беру, но мы же не прокуратура, лексикон же ...
- Ой, да кто ты? Путин хоть детей своих обеспечил, внукам "Сириус" создал, правнуки будут наверняка также как он, при кухне, а тут ни сбережений, ни работы, пенсия как подачка, а поликлиника в четырех зданиях в трех концах района...
- Ну я и собрался писать, что он в розовом сне живет...
- Это мы в дерьме живем, а у него все нормально, он уже двадцать лет одно и то же рассказывает, на разные лады, и ведь, смотри, как каждый год их становится все больше и больше...
- Кого?
- Приживал! Дармоедов! Руко-вводителей! 
- Ладно, ладно, успокойся... Значит так, дальше ... "глядя на радостные лица собравшихся в Гостином Дворе, понимаешь, что руководитель не поставил перед ними невыполнимых задач, им не придется пересматривать свое отношение к жизни, стране и своим обязанностям, все перечисленные президентом "мелочи" они решат буквально к маю-июню, а некоторые отчитаются о выполнении сразу после окончания трансляции" , так?
- Ну жмотно конечно, допиши, - "после окончания мероприятия все собравшиеся построились в колонны по четыре, торжественно дошли до американского посольства и плюнули в него..."
- Ага, а потом прыгнули в Москва-реку и уплыли хрен знает куда...
- Это вряд ли, но хотелось бы...

Опубликовано в Water
Четверг, 07 февраля 2019 22:37

Цифровое народовластие

752

Существут устойчивое мнение, подкрепленное личным опытом, что выбор некоей схемы поведения имеет решающее значение для будущего. Если для личности, субъекта социума, принимающего решения в уже сложившейся системе отношений, культуре, это возможно и так, то для коллективного принятия решений в системе, для управления обществом как системой связей, это не всегда верно (или всегда неверно), поскольку существуют некоторые фундаментальные причины, статичные взаимоотношения, которые не меняются ни при каких схемах и связях.

Физически общество является сложной коммуникационной системой, в которой существует три основных "страты", - это производство "образа будущего" (люди искусства, науки, жрецы), управление "образом будущего" (власть, политики, командиры) и реализация образа будущего" в материале (рабочие, народ, предприниматели). Генерация (исследование), трансляция (обучение) и реализация (практика) образа будущей реальности - основа любой общественной деятельности. Подробно социальные коммуникации разбирались здесь. Общая культура, общая "картина мира", мировоззрение, - фундамент, основа для любой успешной общественной деятельности, экономические вопросы общественной жизни связаны напрямую с общей культурой, миропониманием и являются производными, вторичными, экономика - сбор, накопление и распределение ресурсов. Подробно о распределении и власти написано здесь. О соотношении свободы философского исследования (науки, естествознания) и практической реализации в государстве, как догме (религия, право, медицина) писал ещё И.Кант в "Споре факультетов".

Тем не менее конкуренция между общественными стратами (классами, кланами, кастами, организациями) за распределение и сбор ресурсов, за контроль за распределением, то есть за власть, создает многочисленные временные формы общественного устройства, в зависимости от конкретных физических (климат), географических (остров или континет) и т.п. условий. Что создает иллюзии возможного "единого", "правильного", справедливого решения вопросов сбора, учета и распределения, то есть некоей общей народной власти, не зависящей от произвола власти элит, бюрократии и т.п. Предлагаются различные схемы взаимодействия различных общественных групп, самая известная из которых и опробованная на практике целой страной - схема "классовой борьбы", созданная в России на основе работ К.Маркса и Ф.Энгельса, принявшая политическую форму "демократического централизма", по сути кланового правления с жестким контролем за ресурсами, плановой системой производства и распределения общей собственности (переданной в управление партийному клану). Фактически разрушение такой системы произошло по причине разрыва генерируемого и реализуемого образа будущего, оказалось физически невозможным "построить" некую систему вне обратной связи от практической жизни.

Любая система, ставящая целью своего существования достижение некоего фантомного результата, является временной, существующей в пределах доверия всех общественных страт (групп) друг другу, и как только реализация образа будущего выходит за пределы физической возможности его исполнения, в материале, строениях, сооружениях, технике, то такая система отношений (и государства на ее основе) исчезает.             

Любая техническая форма связи - это результат развития субъектов общества, социума. Радио появилось в связи с необходимостью новых типов связи для развивающейся промышленности и армии, радио заменило на флоте визуальные команды, телеграф позволил развить биржевую торговлю и сигналы на железных дорогах и т.д.

Компьютеры и сети развивались в первую очередь как средство учета увеличившихся транзакций в экономике (см. работы Н.Моисеева и Н.Винера), это в первую очередь огромные базы данных торговли и связь между банками, и только во вторую - документооборот и связь. Совместная работа и совместное обсуждение - это вторичное свойство Сети, до создания протокола TCP IP банки уже пользовались протоколом Х25.

"Прямого народовластия" никогда не существовало по одной простой причине, - большинство членов социума (страта "народ") не заинтересованы в неких общих решениях, они занимаются исключительно своими личными вопросами, удовлетворяясь теми условиями жизни, которые созданы некими "высшими силами". Активное меньшинство любого социума  (страты "власть" и "искусство, наука") составляет не более 5-10%, это предприниматели, командиры, жрецы, изобретатели, ученые, те, для кого общие интересы транспонируются в личную жизнь, они способны "уловить" некие общие цели, образ будущего и транслировать этот образ в общую "картину мира".

Любая "цифровизация", "компьютеризация" связей приводит к созданию единого протокола и языка, а также к жесткому набору шаблонов, стереотипов, правил, сигналов, по которым работает "цифровая система". Сама основа системы не предполагает "свободы творчества", а только "свободу выбора" из предлагаемого "меню", это разница как готовить еду в своей кухне или заказывать в ресторане. Проект "АГ" в Москве показывает, что такая демократия - это фикция, граждане выбирают из уже сформулированных вопросов, которые сформулированы кем-то (властью) исходя из своих планов. Другими словами, сама форма , политика "цифровой демократии" уже определена в предлагаемых шаблонах, и глубже, - в самом программном коде и структуре ПО.

То есть основные решения принимают уже и не 5-10% граждан, а ещё меньше, те, которые имеют доступ к составлению вопросов и программированию (разработке) системы. Та же ситуация в крупных сетевых гипермаркетах, где "выбор без выбора", выбор то товаров есть, но он сформирован руководством Сети.

Фактически получается что сама Схема, то есть порядок принятия решений, техническое решение, не создает "демократии", а наоборот, уменьшает возможности граждан и сужает выбор ими различных решений. Одним из вариантов решения (для реализации участия всех граждан в процессе управления) могло бы быть некое "интерактивное" решение, учитывающее пожелания всех граждан. Например в опросе предоставить возможность добавления вариантов вопросов, но такая форма приводит к "размыванию" решения во времени и требует длительного согласования понимания нюансов каждого субъективного мнения, а также приводит к возможности "снижения качества" решения, поскольку большинство людей будут стремиться решить свои личные задачи, внося в проект решения, список вариантов вопросов, не соответствующие уровню общей задачи темы.

Фактически приходится признать, что "цифровая демократия" необходима и возможна только в части неких общих процедур, технических, в работе правительства по выдаче неких документов, лицензий, наблюдения за исполнением уже принятых правил, подсчета голосов, перевода аналоговых сигналов (мнений) в цифру (базы данных), технических судебных процедур и т.п. Но когда дело заходит о подготовке самих тем референдумов (квалификации деяний в суде), то есть векторов развития общества, например выборе проекта освоения Луны, или изучения окрестностей Солнечной Системы, когда в проект вовлекаются все общество, то в этих случаях необходимо длительное и многоступенчатое обсуждение, с возможностью свободного волеизьявления, а не по некоей установленной процедуре.

Исполнение неких реальных сложных проектов, затрагивающих все общественные страты, является главным условием существования государства, как системы организации и управления обществом. Так строительство пирамид в древнем Египте и сложных храмовых комплексов в других культурах (цивилизациях) какое-то время (иногда весьма долгое, от 2 до 4 тысч лет) способствовало и техническому и культурному развитию общества, но более практичные проекты, направленные на реализацию коммуникаций в реальном мире, а не фантомном, иллюзорном, позволили выиграть конкуренцию за будущее. Те же финикийцы и греки, строившие корабли, по сложности (для того времени) сопоставимые с нынешними космическими аппаратами, сумели покорить полмира (Александр Македонский), имея опыт соединения всех технологических достижений того времени, от письменности и навигации по звездам, до обработки железа, производства тканей, красителей и т.п. Именно греческая философия (естествознание) позволила генерировать и реализовывать успешную практику создания и исполнения сложных проектов. Недаром Птолемеи основали Александрийскую библиотеку, прообраз современной академической науки.       

Так что все "процедурные" цивилизации, которые исполняли некие ритуалы-процедуры, использовали придуманные схемы, не связанные или мало связанные с реальностью (религиозные, исполнение "службы") не способны к развитию и долгому выживанию в рамках принятых процедур (можно рассматривать и революции, как процесс отказа от схем, попытку восстановления коммуникаций между общественными стратами, "узурпированными" в пользу одной из страт). Цифровизация неких "рутинных", устоявшихся процедур учета и распределения несомненно необходима, но опасность "попасть в схему", в прокрустово ложе, нарушить двусторонние коммуникации в обществе, существует, и необходимо внимательно смотреть, что за идея "овладевает массами", чтобы потом не было "мучительно больно"...  

(черновик текста впервые опубликован в Форуме "Церкви Информации" Вконтакте)

07.02.2019

@interrno

 #прослушка

Опубликовано в Water

В христианской мифологии это три сестры их мать, казненные римским императором Андрианом во 2 веке нашей эры, отказавшиеся приносить языческие жертвы. Как обычно, христианская, православная литература чувственно описывает их приключения и казнь, делая соответствующие нравоучительные выводы о любви к господу и т.п. 

Вторая версия говорит не о реальных девицах, а о том, что это добродетели, свойства души, которыми должны владеть все благочестивые верующие. Если углубляться в происхождение имен, которые на греческом звучат как Пистис, Эспис и Агапэ, то можно потеряться в вариантах интерпретаций, поскольку Любовь - Агапэ, только один из видов "любви" у греков, кроме Эрос, Филия, Сторге и Мания (манию не все включают в список вариантов любви), но понятно, что имеются ввиду названия разных видов чувства. 

Если рассматривать легенду именно как притчу о потере Мудростью чувств надежды, веры и любви, то понятно, что и сама Мудрость без них невозможна, и погибает, исчезает в их отсутствие, а телесные муки сестер с отсечениями голов и отсутствие пыток в отношении их матери намекают на принадлежность чувств к телу, а мудрости к голове (в огне чувства не погибают, но, по отсечении головы, где находится мудрость, умирают). 

Можно ещё и заняться числами, манипулируя возрастом сестер, возможно там тоже "зашифрованы" некие "тайные знания", возраст старшей сестры не превосходит дюжины (12), но это слишком туманная тропа, посмотрим как ещё связываются чувства и знание (мудрость).

В русском языке вера - вера во что-то, что есть где-то довольно далеко или должно произойти, но ожидается, надежда уже приближает это что-то, позволяет надеяться на некое свершение, которое и оканчивается любовью - окончательным действием с этим что-то (или кто-то), и это действие фиксируется в знаках, создает знание о достигнутом, воспринятом, постигнутом, долгожданном и совершенном, уверенном. Получается что речь идет о процессе познания, как пути, действии, в необходимых пространствах восприятия мира - далеких и не всегда достижимых (вера), более близких и вполне достижимых (надежда) и достижимых, владеющих субъектом познания. Интерпретации разных видов любви (отношений) Эрос, Филия, Агапе также различны по степени "близости" субъектов, где Агапэ - "безусловная" любовь, полное слияние субъектов, единение. 

Итак, мы имеем некое представление о процессе связи, когда намеченная цель (вера), приобретает форму (надежда) и поглощается субъектом (любовь), наверное можно назвать этот процесс и присвоением, а с точки зрения физики - последовательной настройкой на одну частоту колебаний (сосуществование), синхронизацию (вхождение в резонанс).

Так о чем же нам пишут из глубокой древности разные мудрые писатели? Только ли о том, как правильно сидеть по отношению к Сильному, чтобы не попасть под Его Силу, но и получить от него Благо?

И ещё вопрос, а есть ли во вселенной другие процессы, кроме присвоения, поглощения всего, что в границах размеров актуальной Ойкумены? 

Храмы, посвященные Софии (мудрости), на Руси, после т.н. "крещения" строить перестали, начали поклоняться Спасу и Богоматери (силе, власти разных форм), почувствуйте разницу. В Москве храм, посвященный Вере, Надежде и Любви находится на Миусском кладбище, рядом с Савеловским радиорынком (ранее территория завода "Салют"), это очень радостный и светлый храм, наполненный постоянно живыми цветами, в отличие от прочих православных интерьеров, вгоняющих в депрессию и угнетающих психику величием и строгостью. Ну и ещё одно рассуждение о Матери Софии, которая становится матерью, только пережив веру, надежду и любовь, по наблюдениям древних именно в в 9,10 и 12 лет.

Ну у них тогда все раньше созревало.

#прослушка

Опубликовано в Water
Четверг, 13 декабря 2018 19:07

Народ - источник Власти

Power To The People Yonatan Tesfaye

power to the people

Вечный вопрос о "народе - источнике власти" из Конституции РФ.

Одни считают это положение обманом "народа", поскольку с их точки зрения "власть" это не "народ", и она навязывает "народу" свою волю и "гнобит, гнетет, унижает" "народ" и т.д.,

другие считают, что такая постановка вопроса о "власти-народе" вообще некорректна, покольку начинается путаница с "управлением", "страной", "нацией" и прочими понятиями, тесно увязанными с "властью" и "народом".

Есть ещё представление, что источником "власти" является "высшая сила", или "богоизбранная каста правителей, род".

Естественнонаучное представление о власти сводится к обеспечению процесса деторождения, когда любая социальная организация, начиная от семьи и заканчивая иерархией планетарного человечества (и больше - биосферы, то есть включая вообще все живое) создается в целях более комфортного, защищенного обеспечения (без печали, а не без печки) этого процесса (в случае с биосферой - вообще жизни любых существ на планете). Такое обеспечение обусловлено сбором, добычей, производством и распределением ресурсов.

Распределение ресурсов - самое энергонезатратное дело, требующее только контроля за "потоками" и точечного применения личной физической силы для этого контроля, поэтому во "власти" сосредотачиваются, в зависимости от глубины иерархических отношений (размеров социума и сложностей с ресурсами) субъекты. умеющие организовывать сбор, производство и распределение и контролировать эти процессы силой, то есть присвоением части или всех ресурсов с последующей их раздачей. Поскольку силой власть удерживать постоянно весьма проблематично, ввиду подрастания новых, молодых особей. смены поколений, ценностей и т.п., "власти" приходится периодически "спускаться в народ" и демонстрировать свою "солидарность" с "народом".

Вторая "вожжа" (коммуникация, отношение). соединяющая "власть" и "народ" - это доверие, которое реализуется через выборы, выборы позволяют создать временную "легитимность" власти. В отличие от "наследственной" и "божественной" власти, именно "выборная" власть составляет основу современных отношений, и процедуры выборов лежат в основе всех современных государственных политических систем. Что не исключает существование и применение архаичных коммуникаций, вроде силового воздействия, "ручного управления" и т.п. (хороший пример - песня про Стеньку Разина и персидскую княжну, распределителя ценностей и собственно ценность, - " и за борт ее бросает в набежавшую волну", - герой, "власть", показывает "народу" пренебрежение "высшими атрибутами власти" ради "народного доверия", оттуда же и пресс-конференции первых лиц, их предвыбореная и прочая публичная активность и т.п.)

Именно процедуры, лежащие в основе выборов "руководителей", то есть правила и законы, определяющие сначала как и кого выбирает "народ" во "власть", а потом как эта выбранная "власть" работает, - и определяют тот факт, что "народ" является "источником власти". Если процедуры выборов, и последующая работа выбранной власти не соответствует законам и правилам, принятым всем "народом", то власть фактически теряет свою "легитимность", то есть право распоряжаться общими ресурсами.

Поэтому, со стороны "народа" должны быть независимые от "власти" институты контроля за выборами и работой "власти" (гражданское общество), а субъекты во "власти" должны как можно чаще меняться, чтобы у них не возникало соблазна "захватить" все коммуникации (как в 1917 ,  - телефон, телеграф, почту, банки, транспорт, полицию, армию, суд) и контролировать распределение общих ресурсов исключительно в пользу себя, любимого, сумевшего всех "подвинуть" и единолично "править" (разливать похлебку, сидеть на нефтегазовом кране, и т.п.)

Социальные коммуникации и институты разрешения конфликтов - суды, полиция, образование, безопасность, производство, торговля - существуют всегда, независимо от того, происходит ли дело (социальная жизнь) в Древнем Египте, Ассирии, Персии или у индейцев Амазонии, а политические институты меняются и создаются субъектами для захвата и управления этими коммуникациями, причем политики меняются вместе с технологическим прогрессом, который создает новые, более быстрые технологии общения, к которым субъекты вынуждены приспосабливаться, создавая и пробуя новые "схемы" захвата (присвоения) и контроля (удержания) коммуникаций.

Но, тем не менее, источником власти является именно и только народ (порождающий, нарождающийся), который создает и новые коммуникации, и пользуется ими и меняет субъектов во власти разными способами, иногда весьма кровавыми, если эти субъекты успели достаточно крепко "присосаться к народному телу", создав клан (сообщество, группу, мафию, касту, организацию), противостоят реальному выборному процессу, переписывают законы в свою пользу, фактически тормозят и развитие технологий и ставят под угрозу высшую цель - существование жизни.

Просто поменяв одну схему представления на другую (кровати, шторы и обои, как в том анекдоте про публичный дом), увеличивая и укорачивая сроки присутствия во власти, расширяя или сужая контингент выборщиков и т.п. - проблемы взаимодействия "народа и власти" не решить.

Если тележка (паровоз) уже катится в пропасть, то как не манипулируй с коммуникациями (вожжами), в любом случае или с нее нужно прыгать, или останавливать, менять управляющую команду, давать ремонт (а за неделю сможем починить? а за год? а за 600 дней?), или ждать, пока само собой ...

Потому что если "власти" кажется что внизу пропасть, то "народу" наоборот, видится "горка" .... #прослушка

Опубликовано в Water
Понедельник, 05 ноября 2018 23:06

Новая анатомия русской революции.

zapadnya

По федеральному телеканалу Россия-24 дважды (или больше) за время длинных выходных показали новый фильм-разоблачение русской революции 1917 года (Великой Октябрьской Социалистической Революции - в предыдущей версии). Могли бы просто назвать - "Красно-оранжевый фашистский переворот 1917", но такое упрощение видимо показалось уж очень простеньким. Поэтому главный акцент - на заговоре и золоте. В фильме присутствуют некие эксперты, рядом с фамилиями которых в титрах появляется крупно в скобках (РОССИЯ), а если эксперт не из России, то титры помельче. 

Итак, Англия, Франция и Россия схлестнулись с Германией в первой мировой войне, Америка (США) дает всем кредиты на покупку вооружения и не вступает в войну, пока в России нет демократии, а есть самодержавная власть царя. Ленин с Горьким и прочими профессиональными революционерами организуют массовые ограбления банков ради средств для ведения революционной борьбы в России, европейцы закрывают глаза на их шалости, поскольку ненавидят Россию, но каждая страна по разным причинам.

Ленин берет деньги у всех, но через посредников, ведет аморальный образ жизни (также как и Горький и прочие революционеры). Парвус организует добычу денег у немецкого генштаба, а чтобы немецким военным было проще расставаться с марками, пишет для них меморандум, текст которого цитируется несколько раз. Все заранее спланировано на секретных встречах офицеров германского генштаба с большевиками, английскими разведчиками, заполнившими февральский Петербург и раздающими деньги русским солдатам ("печеньки"), но главная "контора" революции находится в Нью-Йорке (в небоскребе, кто бы сомневался), откуда сотни тысяч долларов передаются разным группам заговорщиков в России, в том числе через депутата Гучкова. Все заговорщики состоят параллельно в разных тайных масонских ложах (Великого Востока) и неким необъяснимым образом все события совершаются ровно по предсказанному этими иллюминатами Генеральному Плану.

Русский Царь один борется за честное имя (свое, Распутина, России, православной веры и т.п.) но везде враги, которые заставляют его подписать Самый Важный Документ (Окончательную Бумагу), после чего он теряет свою мистическую власть над Россией и уходит за кулисы революции, тщательно пережёвывая галстук (почему нет?).

Неожиданно для всех заговорщиков, уже приготовившихся распилить Россию после февральской революции (США приветствуют победившую демократию) откуда-то (видимо из параллельного заговора, а может и НЛО), появляются Советы Рабочих Солдатских и Крестьянских Депутатов и начинают "зачищать" вообще всех, - буржуев, офицеров, шпионов и т.д. и т.п. Начинается гражданская война, о которой Ленин ещё в Швейцарии написал в книжке про империализм. Но Западу уже наплевать на эти Советы, они получают обратно от большевиков свое золото, а большевики отказываются от золота императора Николая. которое лежит в залоге в разных западных банках (а не в матрасах у полковников спецслужб, как сейчас в РФ). Большевики надеются на мировую революцию и начинают плести свои кровавые заговоры против европейцев и всего остального мира. Сакральная власть в геополитике переходит к США, а все деньги мира в Федеральную Резервную Систему.

Логичным продолжением видится подготовка к уничтожению большевистской России силами европейских народов (вторая мировая война), и одновременно борьба с этими же силами. которые заразились от большевиков фашизмом и явили миру Гитлера в противовес кровожадному сатане Сталину. Но это уже в следующей серии.Там будет и про героический подвиг генерала Власова, вынужденного бороться на два фронта - и с фашизмом и со сталинизмом.

Ну что сказать ещё доброго про этот документальный фильм (реально трясли кассовыми чеками на покупку революционеров пачками, что напоминало эпизоды фильма "Двенадцать стульев")?

Не раскрыта тема, нет, не "сисек", а глубочайшего "духовного кризиса" всех этих заговорщиков против священной фигуры царя и священной же православной русской церкви. Где все эти святые церковные мученики, сопротивляющиеся кровавым безбожным заговорщикам, ищущие смерти на кресте во благо паствы своей и бога?!?! Видимо тоже будет отдельным анатомическим сериалом.

Почему-то не рассказали в фильме ни о заговоре против невежества и безграмотности, ни об индустриализации, ни о победе в Великой Отечественной Войне, ни о создании ядерной энергетики, и т.п. и т.д , впрочем, это и не входило в задачу фильма, который явил раскрытие грандиозного заговора Также не проработана линия сионизма, что намекает на истинных заказчиков этого фильма, ну, и, понятное дело, рептилоиды, гоминиды (снежные и подземные люди) тоже не принимали участия в произведении, от чего оно сильно проиграло. 

Поскольку, немного поскрипев оставшимися от ЕГЭ извилинами, зрители вспомнили, что большевики-коммунисты расстреляли в лубянских подвалах и на свежем воздухе не только массу непричастных ни к чему людей, но, собственно и всех попавшихся под руку масонов, и большевиков-заговорщиков, и Троцкого, и отравили Горького (а возможно и Ленина), а если бы могли дотянуться, то под раздачу попали бы не только офицеры генштаба немецкой армии (уже в 1945 году), но и мирные английские и американские раздаватели кредитов и печенек. Что впрочем постепенно и происходит. Если вдруг русские попы не оживят своими всемесячными молитвенными стояниями русского царя и не сожгут в пасхальном огне ту самую сакральную Абсолютную Бумагу, чтобы окончательно избавить Россию (и ее многострадальное население) от остатков ума.
#прослушка

Опубликовано в Water
Страница 1 из 3