Показать содержимое по тегу: физика

Суббота, 01 августа 2020 11:19

Замечания философского свойства

Некоторое замечание, напрямую касающееся нашего восприятия, как физического процесса, состоящего из постоянной сборки/обновления субъективной/личной реальности, "картинки мира" и общей "объективной картинки мира", объективной реальности", доступной через внешние коммуникации с другими существами в согласованных диапазонах передачи/приема сообщений.
Так вот, мы имеем дело с фиксациями, закрепленными результатами неких взаимодействий, образами. Та же "энергия" из курса физики, - результат взаимодействия (массы тела в движении через пространство/время E=MC2), воспринятый нами непосредственно (ожог, рана и пр.) либо через измерительные приборы (логические модели). И, чтобы получить нужный результат (образ будущего, картинку реальности, ресурс, предмет и т.п.) необходимо все же совершить некое физическое действие.
Если у архаичных народов знаки соответствовали конкретному действию (дело=слово), а у животных знаки и действия не разделяются, то в Осевое Время (ок. 500 лет до н.э.) Слово начинает существовать отдельно от действия ("В начале было Слово" и т.п.). Оно приобретает сущностные функции Семени, также как и денежные знаки и долговые расписки, которые, попадая в некую среду, инициируют развивающееся действие (создание Образа в сознании, перемещение ресурсов, репликацию и т.п.)
Соответственно, дальнейшее развитие процесса (обмена) скорее идет (усложняется) не в сторону "телепатии", как общения словами без коммуникаций (сокращения канала коммуникационного), а, вероятнее всего к новому "животному" состоянию обмена на основе некоего единого кода (как в днк/рнк), что уже происходит в вычислительной технике (двоичный и пр. код данных, единый для всех процессоров).
Способ общения в этом состоянии будет отчасти напоминать телепатию, только будет осуществляться не обмен результатами, а результат будет создаваться в процессе обмена. И результатом будет некий новый процесс (физический а не логический, не путать с абстрактным/конкретным в Логике).
В этом смысле евангельские "чудеса", совершаемые Иисусом непосредственно Словом-Собой, как инструментом Новой Жизни, будут вполне доступны всем знающим. Или уже доступны. Если то, что только что прочитано, Вами пережито и осуществлено.
 
 
Часть и целое.
Вот вы берете от Целого часть и получаете не часть от Целого, а ещё одно Целое, только другого размера. Поскольку обратно составить Единое Целое не всегда получится. Абстрактно получится. С т.н. "неживой" "природой" тоже, часть от чего то бесформенного спокойно вставляется на место, снова образуя Целое (кучу песка, снега, воды и т.п.). А с "живой" не получится, чтобы обратно пришить часть тела - нужно потрудиться. С техникой - получится, она "мертвая", "неживая". Более того, в "живой природе" невозможно отделить единственное существо для продолжения "рода", не утащив с ним всю его "среду существования". Но и в "неживой" то мы имеем дело со своей "средой существования", то есть как не отделяй и не перемещай, "часть" и "целое" остаются всегда с нами в нашем с ними временном физическом взаимодействии, то есть нашей частью. А мы и есть все единое и неделимое. Кто против, - лиши себя головы и начинай спорить...
Хаос и Порядок.
Вот вдруг Хаос, а ты смотришь на него, глядь, а Хаос и твое восприятие его образуют порядок. Одно крыло бабочки хаотично расписано разными пятнами, а два крыла - уже гармония. Взаимное отражение. Симметрия. Рефлексия. Так то когда ты смотришь в Пропасть (в Ничто), то она не только смотрит в тебя, но становится тобой.
 
Все "концепты", любые, новые и забытые, субъект получает через личный опыт действия своего тела (восприятие) или через коммуникации с другими субъектами (сознание). Поскольку тела на планете Земля примерно одинаковы (а концептуально вся биота вообще один организм) то для принципиально новых философских концептов необходимы или новые тела, или новые связи с ранее невиданными субъектами, такое вполне заменяют всевозможные рефлексии и иллюзии - технические, социальные и психические, принимаемые за "новости". Как говорится - главное свойство памяти - забывать...
 
Хорошо, что "парадоксы" существуют только в сознании их переживающего субъекта, и что конструируемая им "система" часто тоже остается там же, а не выплескивается в реальность...
 
 
 
Опубликовано в sience
Понедельник, 20 июля 2020 10:21

Цифровизация и Искусственный Интеллект

cif ii

Сразу вопросы:
- Цифровизация (ц) чего?
- Искусственный Интеллект (ии) чей?

К сожалению, постоянно встречаются понятия, наделяемые признаками субъекта, но не относящиеся ни к какому конкретному субъекту, являющиеся или функциями, признаками субъекта или его действиями.

Так, интеллект - неотъемлемый признак мышления субъекта, показатель возможности соображения, качества ума, считаемый признак, выводят даже коэффициент в числовом значении, после прохождения субъектом неких тестов.

Мышление же - перевод ощущений в знаки и наоборот, это первый этап, может проходить неосознанно (телесное восприятие, чувственное) , - главное подготовка знаков (образов) к передаче, формирование сообщения (мысль, идея) и ее передача другому субъекту или закрепление, фиксация в памяти (внешней или внутренней, в разных формах).

Компьютерные технологии моделируют этот процесс, - распознавание знаков/образов, подготовка к передаче и трансляция, но это не значит, что некий аппарат становится субъектом мышления, или некая Сеть становится мыслящим организмом, субъектом. Все что создается в компьютерном мире и называется "искусственный интеллект" - это только моделирование процессов распознавания, трансляции и закрепления в "цифре", двоичном коде, опять же на разных носителях.

Субъектом мышления во всех случаях остается человек, создающий программы и пользующийся итогами, результатами ее работы, даже если это набор "умных" алгоритмов саморазвивающейся нейросети, все равно он выдает результаты своей работы в интерфейс для пользования человеком. Можно придумать множество различных приспособлений, сложных устройств, похожих на человека и эффективно имитирующих его форму существования, но они "существуют" только для человека, а не для себя, поскольку их "существование" (функционирование) возможно только в среде человеческого существования, и оно не субъектно.

В.И.Вернадский делит вселенную на два потока, - "живое" и "косное", живое субъектно, оно захватывает все что может вокруг себя, потребляет, отвергает ненужное, размножается (экспансия) и контролирует (самость) процессы захвата и экспансии. "Косное" не субъектно, оно не имеет "самости", потоки "энергии", результаты взаимодействий разных структур "косного" (фазовых состояний) используются живым для своего функционирования.

Специально стараемся не уходить в абстрактные, символические описания, чтобы не путаться, поскольку язык логики и абстрактные понятия - принадлежат моделированию, проецированию, процессу мышления субъекта. Так используя понятия "биосфера" и "ноосфера", необходимо учитывать, что они существуют только в сознании исследователя, как обозначения неких выделенных сознанием, мышлением человека в реальности взаимодействий, областей, причем "ноосфера" - "сфера знаний", находится исключительно в человеческом социуме, включая обученных подражать человеку прирученных им животных, технику, науку и т.п. ...

Цифровизация - учет деятельности человека в "цифре", числовом коде. Если 10-15 тысяч лет назад начинали Учет с моделей, фигурок животных и предметов, которые подлежали учету, потом учитывали абстрактными знаковыми записями (или узелковым письмом, как инки), далее выделили отдельно для счета знаки цифр, то теперь все результаты деятельности оцифровывают с помощью компьютерных технологий, поскольку их в этом виде проще считать и передавать.

Н.Моисеев отмечал значение компьютеров для развития человеческого социума (цивилизации), поскольку без них учет выросшего количества транзакций, взаимодействий, операций обмена в социуме был бы невозможен.
Итак, цифровизация в конечном итоге сводится к переводу учета человеческой деятельности в "цифру", в компьютерные системы работы с данными, а "искусственный интеллект" - моделированием процессов мышления человека же в тех же компьютерных системах.

Можно, и это происходит, воспринимать "ии" и "ц" как отдельных субъектов действия и мышления, это вполне понятная рефлексия, отражение и перенос своих собственных действий и свойств на сторонние явления, архаичные общества воспринимали природные явления как действия скрытых за ними субъектов (см. Религиоведение). Восприятие манекенов (моделей) как живых людей некоторыми психологами рассматривается как "когнитивное искажение", но именно на таком "искажении" основано переживание изобразительного искусства, танца, кино и пр., поскольку субъект наблюдает реальность, переводя ее в образы и оперирует в своем сознании ими, до того момента, как начинает с ними действовать...

Так что "расширение сознания" или "усиление интеллекта" - это тренировка и изменение работы собственного сознания, как "узла" общей сети социума, цивилизации, воспринимающего и отображающего не только "картинки с выставки" (но это совсем другая история) ...

#прослушка #сознание #восприятие #интеллект #искусственныйинтеллект #цифровизация #сеть #субъект #объект #глядявтелевизор #россия

Опубликовано в Water
мзп яндекс01072020
 
Это территория, которая была заводская (Московский Завод Полиметаллов перерабатывал с 1932 по 1972 год ториевые, урановые руды и прочую редкоземельную химию), а В 2010 стала московской. Там свалка радиоактивных и химически токсичных промышленных отходов, на которой хотят построить автомобильный мост, часть Юго Восточной Хорды.
Изыскания не нашли радиации и получилось, что есть разрешение на строительство, а фактически там строить по закону нельзя. Депстрой УДМС и Росатом (фгуп "Радон") заключили контракт на очистку территории (хотя по проектным изысканияим же ничего не найдено), но загрязнение оказалось больше, чем рассчитывалось сначала и было представлено Правительству Москвы ("незначительное загрязнение" - С.С.Собянин ). Радиоактивная пыль летит по всему городу, химия течёт в реку.
Строительством, занимается Мосинжстрой, Ротенберг (Крыммостостроец), если ещё не продал, формально это Госконртакт с Правительством Москвы, сам мост Мостотрест 4, тоже Ротенберг
Там с самого верха подлог, распоряжение правительства РФ о единственном подрядчике было оформлено без обязательной процедуры согласования с фас и минфином и без правового акта президента рф, ну и потом сплошное нарушение закона...
Самое плохое, что там не поверхностное загрязнение, а захоронения на территории завода на глубине от 1 до 15 метров, сейчас Радон вскрывает горизонт водоносный и вся дрянь радиоактивная потечёт в реку.
Тема длится уже более 20 лет. Если бы строители московские туда не полезли с мостом и реконструкцией набережных никто бы и не вспомнил. В 80 годы вся территория вокруг завода была за колючей проволокой и охранялась. Но теперь же бизнес мэра Москвы на людях/на квадратный метр, поэтому используется любая земля, даже если её нельзя трогать. Реально получается что хотели забыть про эту проблему, скрыть за стройкой, а отходы (60000 тонн) тихо вывезти на обычные свалки. Как это было с набережной в парке Коломенское.
 
Экскурсию на склон к реке с дозиметром - можно устроить.
 
 
Прошёл карантин в судах и начали реанимировать дела за непослушание и неприятное поведение. Уже осудили нескольких задержанных при инциденте с полицией на радиоактивной помойке в Москворечье. Им шьют какую-то незаконную акцию. Но, не было никакой акции и никакого митинга, народ собирался поговорить с депутатами о дальнейшей судьбе радиоактивной свалки, а тут у Радоновцев и УДМС Депстроя зажглось залезть на склон чтобы доказать свою лояльность решениям Мэра Москвы строить хорду во вред здоровью жителей города и не менять проект заражения горожан онкологией... Они вызвали силовую поддержку для установки забора, а приглашённые ими полицейские спровоцировали собравшихся общаться с депутатами на эмоциональное поведение...
Полагаю, что полицию и жителей специально столкнули любители нажиться за счёт бюджета города, строя всякое дорогое и никому не нужное. Преподнося уплотнение города, уничтожение благоприятной среды и даже раскопки на забытом было радиоактивном могильнике как невероятное счастье по просьбам горожан. Ну и другая сторона процесса. Только на штрафах защитникам склона мэрия поднимет почти миллион рублей. Это же бизнес! Деньги из всего!
 
 
Опубликовано в Water
Вторник, 26 мая 2020 19:02

Контроль и Учет

тюльпаны 26052020 15
 
Валентин Яковлевович Мач (1940, Беларусь) активно пересматривает некие устоявшиеся в политэкономии идеи и взгляды, в своих статьях он старается держаться ближе к фактической стороне рассматриваемой проблемы, и не "скатываться" в догмы "марксизма" или "либерализма". Также он поступил и при рассмотрении ситуации с долларом в современной мировой экономике
 
Возможно, во второй части он даст некие рецепты тем, кого призывает "согласиться с очевидным" и "договориться". Но очень сомнительно, чтобы люди, сдающие в пользование деньги, захотели что-либо менять в существующей "пирамиде". Скорее они придумают другую, уже не бумажную из ассигнаций, а цифровую. Ведь уже появились биткойны и прочие неосязаемые телом средства расчета за услуги и товары. Более того, вся межбанковская деятельность уже давно ведется в "онлайне".
 
Если смотреть на развитие человечества с физической точки зрения, то видно, что меняются средства связи, коммуникации и формы учета, носители памяти о совершенных действиях.
Кремниевые рубила первобытных охотников в форме оружия, - те же средства коммуникаций, несущих некое окончательное сообщение. Связь, как средство контроля "окружающей среды" и учет происходящего обмена ресурсами, - два необходимых для жизни (как формы существования вселенной) состояния.
 
В физическом мире контроль и учет зависит от взаимодействий с конкретной, вещественной, материальной структурой, в мире логическом, отражении физического мира в сознании субъекта, возникают довольно устойчивые отношения, которые способствуют появлению новых физических коммуникаций.
Учет событий во времени приводит к появлению Календаря и Часов, как необходимых Инструментов Учета. Часы и Календарь существуют только в общем сознании человечества, все остальные существа на Земле подчиняются своим физическим чувствам, настроенным на ритмически меняющиеся отношения во "внешней среде".
 
Фактически никакие логические конструкции, какими бы они не были сложными, "сакральными", традиционными и привычными, не существуют "сами по себе", они все в сознании человеческого общества, цивилизации.
И человек начинает или прекращает пользоваться этими логическими "посредниками", адаптерами в зависимости от ситуации с процессом, в результате контроля и учета которого они появились в его сознании и его жизни.
 
Возвращаясь к тем же деньгам, как инструменту учета и контроля обмена товарами/услугами, можно заметить, что в случае нарушения иерархии отношений (связей, коммуникаций) в обществе, гарантировавшей справедливость и защиту обмена, люди отказываются от денег и переходят на натуральный обмен товарами, главным образом ценя продукты питания, отбрасывая за ненужностью вместе с деньгами и прочие инструменты (способы) учета и контроля, - иерархию чинов, религию, - оставляя только оружие, как средство принуждения к обмену на своих условиях.
 
Что же последует за "цифровой записью" в банке данных и преимуществе системы, контролирующей эти записи, их доступность и долговечность? Ведь они ещё более аморфны, чем бумажные ассигнации и ещё больше зависят от технологий, особенно от электричества.
Кроме энергонезависимых типов памяти (учета) и контроля транзакций (единиц обменных процессов) системы будущего должны будут быть оснащены мгновенным доступом к субъектам отношений.
 
Возможен ли в таком случае возврат к неким материальным "носителям", которые не будут зависеть от внешних источников энергии, а будут ее "вырабатывать" сами, и сами же и осуществлять расчеты за обмен ресурсами владеющих ими субъектов?
Варианта два - некие носимые (вживленные) вещи, вроде смартфонов на "вечных" батарейках или работающие от движения хозяина, либо уже биотехнологические создания, специально выращиваемые для выполнения конкретных функций...
 
Первая в мире биржа занималась луковицами тюльпанов, которые правда были "привязаны" к золоту...
Но, как известно, старое никогда сразу не исчезает...
 
26.05.2020
 

 

Опубликовано в sience
 
Бог, - это социальная иллюзия, замещение непонятного понятным и доступным описанием, посчитайте сколько умерло богов за время существования человечества, так что пришлось придумать воскресающего бога для разбегающегося стада
 
... а социальная иллюзия каким физическим элементом порождается или какой элемент она выражает?
Связью с несуществующим объектом. Иллюзия - восприятие несуществующего как существующего. А восприятие - связь, сложная, но тем не менее связь, как и любовь. Поэтому бог это любовь, а любовь это связь. Кстати квалиа (квалификация) - это опыт, и идеальное - это образное представление чего-либо, чего следует достигнуть и овладеть им (сбить цель в военной радиолокации, например)
 
... Так а сама по себе иллюзия как возможна? как возможно восприятие несуществующего , ну и т.д.?
Нарушение в канале связи и в обработке сигнал/шум. Обратите внимание, что в "допотопных", языческих обществах субъекты оживляли (одушевляли, анимировали) предметы и стихии, такое восприятие, именование, наделение своими свойствами (рефлексия) сторонних явлений свойственно и теперь детям и не только (многие с машинами своими общаются, домашних животных как людей воспринимают и т.п.), с усложнением общества и появлением иерархии чинов (государства) боги социализируются и становятся рефлексией социальной иерархии, как у греков Зевс и прочие, в дальнейшем с усложнением отношений и появлением глобальной иерархии отношений (межгосударственная торговля и войны) появилась необходимость в унификации ритуалов. Вы же не напрямую общаетесь со вселенной и своими богами, а через создание образов (в Вашем представлении - феноменов сознания), ну так эти образы и замещают собой реальные объекты связи, это как разговаривать с изображением в телевизоре...
 
...почему сам факт тогда этого нарушения не воспринимается?
Потому что вам хочется привычного и понятного, а непонятное и незнакомое - замещается знакомым и понятным, или обозначается словом, за которым нет никакого объекта, типа "ерунда" (тут и там" с немецкого), привыкание-с, адаптация, в результате социального отбора выживают самые терпеливые, которые выдумывают (во всех смыслах) "адаптационную" реальность. в которой проще и понятнее, чем в реальной физической. И тут никакой Будда с Христом не помогут ничем этим людям, как не учи, они все время будут стараться приспособиться, адаптироваться, а не тратиться самим, и их переживания - переживания адаптации а не постижений реальности, действия. сравните действие по поддержанию огня в очаге (дрова, убрать золу и т.п ) и переживание за его горение и действие по оценке поддержания кем то горения (хорошо следит за огнем, плохо следит)
 
....Какие физические элементы порождают РЕАЛЬНЫЕ образы, которые замещают собой реальные объекты ?
Элементы ничего никогда не порождали и не порождают, все от взаимодействий, это ещё алхимик Ньютон доказал - действие равно противодействию (инь-янь), только через взаимодействие чего-то с чем-то что-то появляется во внимании сознания субъекта...
 
Опубликовано в Water
Воскресенье, 03 мая 2020 22:05

Кристалл сознанья твёрд ...

 
В.И.Вернадский писал про "волны" поколений "живого" вещества, сменяющие друг друга в актуальном взаимодействии с "косным", распадающимся веществом (излучением Солнца) на планете Земля. По Ч. Дарвину это волны не просто сменяют друг друга, повторяясь, а эволюционируют, меняются в сторону сложности "организмов", форм "живого".
Причем, эти формы (биологические роды и виды), конкурируя между собой за доступ к ресурсам, позволяющим и дальше "гнать волну" развития, сохраняют в себе опыт предыдущих поколений, волн. И меняются, усложняются, используя именно опыт предыдущих "волн".
"Сложность" организмов заключается в способности контролировать свое будущее развитие, волны эволюции, в нескольких средах, диапазонах, порядках существования.
Человеческая цивилизация способна контролировать недоступные другим видам размерности, пространства, диапазоны взаимодействий из-за развитой способности передачи опыта существования не через тело (биологическая эволюция), а через знания (техническая эволюция).
 
Фактически мы существуем как "живое" вещество планеты Земля вместе с планетой не менее 3-4 миллиардов лет, не исчезая с ее поверхности, а только меняясь в формах приспособления, адаптации к меняющимся физическим состояниям взаимодействия.
 
Вопросы:
 
1. Не является ли стремление сохраниться вечно как "личность", "я", - иллюзорным, самообманом, ведь любое "я", даже отдельное животное, не человек, - это только временная модель, локальная волна, текущее поколение, А самоосознание - только результат сборки в (личность) конкретной точке пространства/времени, временный рецептор/генератор... Ведь сама "несущая волна", жизнь, не исчезает...
 
2. Возможно ли существование способа переноса "себя", как формы сборки, в будущие волны/поколения с последующим "вспоминанием" своего предыдущего опыта. Все ли формы "жизни" способны к подобному переносу, или необходимо уметь "захватывать" нечто недоступное всем прочим, кроме умения распознавать съедобное и полезное...
 
3. Не является ли вся наша цивилизация карго-культом, отражением, имитацией подобного процесса, или его частью, реально происходящего, но недоступного нашему восприятию...
 
Опубликовано в Water

Некоторые практические вопросы управления и реализации проектов на примере проектирования и строительства Юго Восточной Хорды в Москве.

Опубликовано в Talk
Понедельник, 23 декабря 2019 21:45

Физика восприятия

Введение (черновик)

 

Мы уже рассматривали "внимание" как физический процесс, производный от фундаментальных процессов вселенной, например симметрии, или фрактальности, и лежащий в основе восприятия, и осознанного восприятия, сознания.

http://interrno.ru/index.php/domysly/item/345-fizika-tajnogo-znaniya

http://interrno.ru/index.php/bee-nobee/item/280-informatsiya-i-dannye

http://interrno.ru/index.php/component/content/article/11-talk/116-vremya?Itemid=155

 

Физики вообще проходят мимо внимания, оставляя его  психологам, физиологам и психиатрам, "гуманитариям".

Хотя это основной инструмент, которым они пользуются сами в изучении "среды обитания", вселенной, воспринимая ее и формулируя законы ее существования.

Опубликовано в sience
Суббота, 07 сентября 2019 21:58

Снова о Вселенной. Калейдоскоп.

 

Симметрия - фундаментальное свойство вселенной, без которого не было бы ничего.

Возможно барионная вселенная "появилась" именно в связи с симметрией, само "движение" любого рода возможно только при симметрии.

Моделирование человеком состояний в своём мире (субъективном или социальном) - также следствие симметричности (рефлективности) вселенной.

Другое дело, что само наблюдение, как процесс, также симметрично, и мы не способны воспринимать то, что не "движется", не создаёт копий, или следов..

#прослушка

 

... "Большой Взрыв" сформулировал Гамов, оказавшийся в Америке, его коллеги по учреждению, профессора, не одобряли эту идею, но, как всякая "понятная" идея, вроде "черных дыр", доступная на уровне кухонного общения, она распространилась быстро и закрепилась в "картинке мира". Тем более, что и математически она обсчитывается. Понятно, что опытным путем (не наблюдательным) она недоказуема, это такая же идея, как и идея о Боге. Вопросы к этим двум идеям одинаковые - что было до (Большого Взрыва или Бога). Обратите внимание, что обе идеи - проекции собственного способа мышления, - обязательно есть "начало", оно чрезвычайно плотное по времени (вселенная за 7 дней), взялось ниоткуда (как беременность), за аксиому принимается некое "развитие" (сначала "свет", потом все остальное, сначала колебание, потом вещество и т.д.), понятно, что за "началом" будет "конец". Детский сад. Но со сложным математическим аппаратом, который ничего не проясняет в вопросах "кто мы, откуда, куда..." Но создается иллюзия знания. Как же-с, известно-с, Большой Брат - с, ой, Взрыв-с ...

... время субъективно, оно формируется извне, но является свойством коммуникации с себе подобными. Познание - процесс фиксации чего-либо, обозначение, результат коммуникации, действия. Так что мыслить это коммуницировать, доставать и пробовать, наблюдать и оценивать. Так что нет ограничений в описании действия, выстрел или удар мечом тоже коммуникация, крайняя, нацеленная на уничтожение асинхронной стороны...

#прослушка

"паранаука" - литературное творчество, где оперируют "научными" понятиями, производство слов. Постоянное "переключение" между понятиями и концепциями. Калейдоскоп. От того, что одни и те же камешки перемешиваются между зеркалами не создается нового знания, создаются только новые впечатления.

***
.. иерархии разномерных "обратных связей"

В звездах термоядерная реакция (слияние ядер водорода в гелий) начинается, когда масса тела звезды превышает массу планеты Юпитер в несколько раз (15-17). До достижения некоей критической массы (также как и с ядерным взрывом массы урана) никакая реакция слияния не начинается.
В термоядерной бомбе реакция слияния инициируется ядерным взрывом и длится недолго. Имеем ли мы дело с реакцией (событием, взаимодействием), которая идет только при определенной плотности "вещества" ?
Если следовать представлению Эйнштейна о гравитации, где массивные тела искривляют вокруг себя пространство-время (континуум) (как металлический шар "проминает" место на натянутом полотне), то имеем ли мы дело с таким экстремальным событием, в котором начинается реакция (взаимодействие) "шара" (тела критической массы) с "полотном" ("пространство-время, континуум), которое при последующем наращивании массы (и плотности) превращает тело в "нейтронную звезду" а потом и в "черную дыру"? Причем в примере с шаром заметно, что трехмерное тело воздействует на двумерную плоскость...
Это все к вопросу о термоядерных реакциях на экспериментальных установках по добыче "вечной энергии" и наличию однородного "континуума" (среды вакуума), искривляемого телами. Если действительно "путь света" (луч от удаленного источника) искривляется возле "массы тела" то является ли "тело" связанным с "континуумом" (является его видоизменением, а не вытесняет его как пузырь воду) или оно "отрывается от "континуума" "проваливаясь" сквозь него.
Соответственно "свет" никуда не перемещается, а является свойством "континуума" (волной), появляясь в разных реакциях взаимодействующих "тел", "потоков", "движений" (и отражаясь от "поверхностей").
А "квант света" ("фотон") это некий "разрыв" континуума, "всплеск"...

#прослушка

Формулы и заклинания производят сильное впечатление на восприятие. В них ритм Вселенной. "дЕньги-товАр-дЕньги", "йЭ равнО эМ цЭ квадрАт", - песня же...
Особенно когда воспринимается только верхний слой - звуки-буквы, и немножко слова. В первом заклинании в сознании остаются "дЕньги", во втором "квадрАт".
Чтобы понимать формулы, надо знать что, предмет или действие скрыто за каждым понятием, в какой концепции (парадигме, картине мира) эти формулы сложились, для чего автор использовал именно эти термины, а не другие. Чего он хотел добиться и к кому обращался.
Тот же Карл Маркс брал за основу философскую концепцию Гегеля о диалектике развития Идеи (вместо Идеи подставив Природа, см. его предисловие к первому тому "Капитала"), а в подзаголовке написал, - "Критика политической экономии". Алхимия развития Идеи Гегеля (количество в качество и т.п.) стала алхимией превращения Товара в Деньги и наоборот. Становится ли более понятной идея Маркса с развитием средств вычислительной техники, скорости учета торговых и производственных операций?
Как товар превращается в запись банка данных (бд)? И превращается ли? Все же мера (сравнение товара) и знаки учета меры (деньги) нужны только в случае обмена товара на товар. При потреблении (использовании) товара его оценивание происходит по качественным характеристикам, а не по стоимости на рынке.
Лежащие в диванах и банках деньги не используются для обмена и не создают дополнительного качества потребления, они "существуют", "действуют" только в случае обмена, и чем больше случаев обмена, тем больше создается качеств (для жизни субъекта).
Идея Ленина о "диктатуре пролетариата" была основана на захвате всей собственности (товара) группой лиц с последующим контролем ее распределения и производства. Захват и контроль всей финансовой системы (денег, контроль всех транзакций, случаев обмена), - развитие той же алхимической идеи "энергии", которая существует во всем, как "дух".
Деньги - "дух" и "энергия" финансового тоталитаризма (монопольного контроля и управления), также как "товар" (еда и труд) - основа административного, распределительного тоталитаризма.
Завораживающие ритмы формул и заклинаний привлекают сторонников, близких по "духу", возмущают (успокаивают) воображение , но "сами по себе" совершенно ничего не производят и не "работают".
Энергия (чего? тела или действия?) равна массе (чего? тела?) умноженной (произведенной) на скорость света, умноженной (произведенной) на скорость света (перемещения чего-то от точки к точке за определенное, зафиксированное наблюдателем время).
В это можно только верить.
И это "работает" только когда используется для производства и востребовано в обмене.

Опубликовано в Water

425098

Никто пока не смог объяснить, чему учат (или какие необходимые для жизни знания) может уяснить (понять для использования в своей жизни) читатель священных книг. (Библии, Торы, Корана, Тибетской Книги Мертвых, Египетской Книги Мертвых, Ригведы и т.п.)

Книги Ветхого Завета (Торы, Корана) сводятся к обучению правильному поведению (этике). Складывается впечатление (я об этом уже писал) что источники этих книг - конспекты лекций, из которых в книги перешло только то, что было понятно переписчикам. Действительно, учитель говорит в классе ученикам, - слушайте только меня, забудьте на время урока про весь остальной мир, подчиняйтесь только мне, не дергайте соседа за косичку, не ругайтесь, если взяли карандаш, то отдайте его, и так далее (см. т.н. "заповеди").

Речь идет о поведении в классе (в мире), но само по себе поведение только настраивает человека на внимательное восприятие учения, но в чем состоит учение? Из рассказов Ветхого Завета об истории хождения по пустыне, избавления от пленения и восхищения мудростью Соломона? Или может быть в сурах Корана заключено некое знание, отличающееся от знания индейцев о привлечении чудес постройкой копий "летающих птиц" белых людей (культ карго). Понятно, что в те далекие времена правильное поведение в быту тоже было непростой наукой, игнорирование которой стоило жизни, но все же, неужели только этим все и ограничивалось?

Люди Каббалы пытаются найти "тайные знания" в Книге, придавая буквам и словам математические значения и производя с ними операции, но это тоже ничего не сообщает об Учении. Или никакого учения нет? (Талмудисты и толкователи Сур также применяют "книжную мудрость" в зависимости от актуального контекста происходящего).

Кажется, что в Евангелии есть ответ на вопрос, что является предметом учения, - "будете ловцами человеков", - говорит рыбакам Иисус, - "будете ловить на Слово", "не мир, но меч принес я вам" и т.д. Но это все характеристики действия, а само действие (учения) опять сводится к соблюдению заповедей, для текущей жизни и для последующего существования (см. Книги Мертвых) в загробном, послесмертном, мире.

Причем, сам Иисус, судя по рассказам о нем, владеет некоей магией, технологией оживления умерших, добычи бесконечных ресурсов для жизни, превращения воды в вино и т.п., вплоть до "воскрешения", оживления, но ученики, бродящие с ним (и без него) по Ближнему Востоку, так ничему такому от него не научились. Им осталось только "ловить" (паству) и "соблюдать заповеди" (не пущать), на чем построены все церкви мира.

Культ карго воспроизводится и в церковных ритуалах, когда ни один священник не осознает, что именно он делает, когда произносит те или иные слова, сопровождая их размахиваниями кадилом, поливанием водой, хождением по кругу, принесением "жертвы" (кормлением бога) и т.п. Но стоит ли за этим "колдовством" некая действенная технология работы с миром (вселенной), Учение. Или это мы так привыкли к некоему обязательному Решению и Технологии его получения, что действительно, ждем от текстов священных писаний того, чего в них нет.

Но представьте себе, что прошло несколько тысячелетий, и люди будущего совершают ритуалы похожие на опыты современных уроков химии, поют наизусть "чудотворные" выдержки из учебника физики и строго следят за порядком поедания чизбургеров, наказывая "грешащих", неправильно себя ведущих относительно принятой процедуры.

Что именно хотел донести до сознания своих двенадцати слушателей Христос ("Я Истина")? К каким действиям он готовил их, предупреждая, что нельзя следовать только процедуре и самообману (уподобляться фарисеям и саддукеям)? А поняв тщетность своих усилий, самоустранился?

Или это всего лишь сказка, переиначенная легенда о Фениксе, сгорающем и оживающем из пепла, и никакого "сакрального" знания в Учении Христа нет? Мечта о богочеловеке? И эта сказка никогда не станет былью?

Верите?

#прослушка #СлаваБогу#СлаваКпсс#ИисусХристос

Опубликовано в Water
Страница 1 из 2