Воскресенье, 20 августа 2017 19:07

Дума о русских богатырях

Автор

Ilia Muromec 

изображение отсюда

Конечно, - думал Илья Ильич, - конечно, кому-то кажется что президент потерял все "нити управления" и поэтому ездит с "зелёной папкой" и прямо диктует начальникам на местах, что они должны делать, что это сравнимо с машинистом, который смазывает подшипники машине во время движения, но ведь это и пиар для избирателей, и напоминание для "вертикали" о неотвратимости наказания, и вообще, демонстрация активной позиции президента...

Хотя, ведь и без всякой папки миллионы обращений ежегодно копятся в приемных всех уровней, и только мизерная часть из них реально обрабатывается с применением в деле, остальные просто "летают" по вертикали туда-сюда...

Илья Ильич всё ждал победных реляций о выполнении "майских указов", о сокращении администрации всех уровней, о сокращении доли государства в собственности, о судебной реформе, об административной реформе, о реформе уголовной системы, включая систему исполнения наказаний, о восстановлении в полном объеме частной собственности, и верил, что президент своими действиями "готовит почву" для этих свершений.

Иногда ему снилось, что он просыпается, и по телевизору показывают проблемы освоения Луны и Марса, новые города, висящие в воздухе и не засоряющие землю отходами, людей, живущих до 200 лет и радующихся путешествию на спутники Юпитера...

Он просыпался и из "телеящура" неслось о мощах, сакральных местах, храмах-новостройках, террористах и уголовниках, взятках и казнокрадах.... Но Илья Ильич верил. Ну как без Веры. И спал поэтому крепко. В Муроме так принято. Традиция.

 #традиция #конецсвета

Воскресенье, 20 августа 2017 10:46

Полит просвет

Автор

medium 1503124527 krym hersones

изображение отсюда

"Хер-со-нес, херс-о-нес, херсон-ес, х-ер-сон-ес, ну хотя бы эрсонэс!!" - жара к вечеру не прошла, пот остывал под кондиционером и стекал по спине холодной струйкой, - " ну не может русский сакральный город, Мекка русская, так называться!!!"

Он расстроился окончательно. Луна тонким серпом висела над морем. В новолуние почему-то активизировались зависимые и впечатлительные. Он представил себе зазывающий паломников плакат:"Все мечты сбываются в Херсоне!" Ну кто Его тянет за язык! Что за Великий Историк! И эти, бакланы с пришпилеными головами, только кивали ему, глядя преданно в глаза...

Он вспомнил споры о "Киевской Руси", "Монгольском Иге", и прочих устоявшихся выражениях, которые сложились в письменных источниках с начала 12 века и окончательно оформились в понятия в 18 и 19 веках. Мускат с кислинкой был закушен мускатом сахарным. Интересно, отправить бы Его туда, к тезке, на машине времени, чтобы дошло, что не было тогда никаких "русских", побегал бы от работорговцев... Государство, мать его, на галеры!!!

Он вдруг увидел, как в море, пользуясь сумерками, несколько лодок быстро приближаются к большому судну. Пираты!!! Ещё глоток и ещё виноградина. Видение исчезло. Но осадок от увиденного всё не исчезал. Так, надо посмотреть, в каком источнике впервые упоминается сочетание "земли русские", вроде только с Ивана Третьего, и что? Что это изменит?

Он представил, как архитекторы, строители, искусствоведы, православные попы, артисты и спортсмены пишут тексты, рисуют планы, сочиняют музыку, с серьезными лицами вырисовывают нули после единиц. "Именно здесь, в русской Мекке, Великий князь Владимир увидел пророческий сон, что отсюда есть пошла земля русская, православная, государственность российская, российская нация! Хер-Сон"... "И пить.."

"Да и действительно, столько людей с этого коня кормится, да и хер с ним...." Мускат тянулся словно ликер, виноградины освежающе лопались во рту, бакланы кивали стрижеными под "горшок" головами и вытирали ладони об окладистые бороды, "Любо князь, любо, мееккааа..." #прослушка

Суббота, 08 июля 2017 22:37

Цифровое Страдание

Автор

1443828551 batushka online 

изображение отсюда

"Всё! Точка! Ухожу в Сеть!"

Николай Николаевич Мороз выключил телевизор, включил ноутбук и стал вбивать в Гугл разные словосочетания. Не нравилось ничего.

"Альтернативная Академия Наук" — ужасно и двусмысленно, "Общественная Академия Наук" — легковесно, "Негосударственная Академия Наук" — по смыслу правильно, но непривычно, и тянет на антигосударственную деятельность.

"Нужно определиться с существом предмета, а потом придумывать название", — Николай Николаевич стал набрасывать тезисы, список причин, по которым он покинет старую систему и станет создателем новой. Итак:

"1. Первое, конечно, признание государственными чиновниками Теологии Наукой, включение ее в список специальностей для получения научных званий и, соответственно государственной поддержки, что прямо нарушает статью 14 Конституции РФ. Формально, неформально, но поддержка государством мифологии, как науки, — это как признание блатного фольклора поэзией, а перебора двух аккордов - музыкой. Что тоже по факту произошло. Хуже всего, что большинство даже не понимает, что это не ложка дегтя в бочке меда, а это дёготь признали медом на том основании, что он вязкий и пахнет.  И не только дёготь... 

2. Система присуждения званий, экспертиза исследований. После долгого перемещения между диссертационными советами докторской диссертации министра культуры и признания его опуса с третьей попытки в его отсутствие, — система полностью обесценилась. И так-то на визитке можно было писать всё что угодно, уважение к званию "Академик РАН" осталось далеко в прошлом, но после эпопеи с докторской за "патриотизм" ценность званий уничтожена фактически. Даже больше, она стала отрицательной величиной. "А, доктор наук, мифоложец", — слышалось Николаю Николаевичу в свой адрес. Нет, в одном клубе с такими докторами состоять невозможно.

3. Финансирование науки как отрасли народного хозяйства, как было в СССР, как необходимой социальной практики, наряду с культурой, фактически прекратилось. А система "грантов" "как на западе" почему то не работает, то есть работает, но не так "как на западе". За время существования СССР с дополнительными квадратными метрами, пайками, коэффициентами к окладу за звания и т.п., вырос целый класс "научных работников", которые, как бы это помягче выразиться..." 

Николай Николаевич совершенно отчетливо осознавал,  — кроме государства в России финансировать науку некому, а финансировать ее оно не хочет, хотя спокойно финансирует организации религиозные, поддержка которых ввергает государственные отношения в феодализм, экономику в натуральный обмен, управление в диктатуру опричников и международные связи в перманентную войну, поскольку нарождающихся нахлебников традиционная экономика прокормить не в состоянии, нужно организовывать постоянно какие-то трудозатратные общенациональные  программы, из которых самое выгодное и действенное — война... И вся наука обслуживает войну ... Ну, пока ещё добываемые разведкой секреты научные составляют не очень большую долю в "научной работе", но ведь им платят неизмеримо больше, особенно в связи с "терроризмом"...

Он вспомнил как в 19 веке появилось слово "образованцы", им называли людей образованных, имеющих ученые степени и звания, но только образованных. Даже два и три образования не добавляли им необходимых навыков для научного творчества. Вспомнилось, как кричал кто-то про нового завкафедры:"Дура, она же дура! Образованная дура хуже необразованной!" Его передёрнуло. И ведь привыкли. Штатное расписание. Довольствие. А как скажешь правду? И кому? "Свято место пусто не бывает..." Значит не должно быть таких мест... А как? В этой системе?!

Так ведь дальше — больше! Цифровая экономика! Это же в устах этих докторов и завкафедр звучит окончательным приговором! Всей стране! Как можно оцифровать воровство, вымогательство, кумовство и коррупцию...?

Впрочем, он вспомнил, как московские чиновники убрали со своих цифровых порталов возможности жаловаться на самих чиновников, оставив только куцое меню из заранее отфильтрованных тем. Кто девушку танцует...

Николай Николаевич снова потянулся к компьютеру. "Активный Гражданин" поздравлял его письмом за активность и предлагал бесплатно посетить музей или купить новый роман в стиле "фэнтези".  Николай Николаевич успокоился. "Создать программу — "цифровой ученый", — подумал он, — "чтобы писала тексты, заполняла заявки-отчеты на гранты, забыть про всякие организации добровольные, толку от них никакого, одна склока..." Он набрал слово "цифровой" в поиске и почти сразу вышло , — "батюшка". "Опередили!"

Цифровой батюшка выслушивал исповедь, принимал требы, крестил, венчал, направлял и благословлял, помогал в подготовке экзаменов в семинарию, написании работ по богословию. Стать доктором теологии было дешевле, чем любым другим. И никакой ответственности. Никакой. От слова "вообще". 

источник

Понедельник, 30 ноября -0001 02:30

Июльские строки

Автор

vzryv tornado vihr krasnyy ogon 10425 602x339

*избранные места из переписки*

  • Все во вселенной созидается действиями, взаимодействиями, сами названия "действительность", "актуальность", "реальность" указывают на то, что наше сознание организовано через восприятие действий, складывает действия в последовательности, язык, логика и сама структура сознания образованы наблюдаемыми и совершаемыми действиями.
  • Все действия совершаются в системе "отражений", "противопоставлений", возможно взаимодействия двух (или более) "факторов", результаты взаимодействия которых мы наблюдаем как "вещество", "движение" в "пространстве-времени", причем само "пространство-время" наблюдаемое нами, зависит от нашего способа восприятия (при приеме алкоголя или наркотиков восприятие пространства-времени меняется), а сложность "реальности" зависит от нашего коллективного опыта взаимодействия с ней (сложившейся картины мира).
  • История взаимодействия живого-неживого (субъект-среда), эволюция биосферы (к ноосфере) показывает, что сложность субъектов формируется "захватом" и "использованием", организацией связей с другими субъектами и объектами (захват и использование бактериями митохондрий и т.д.) Захват, применение и отвержение - эти процессы происходят во всех взаимодействиях, начиная от "атомарных" и "молекулярных" и до процессов химических и физических, которые также являются только отражениями взаимодействий в наших моделях реальности, вполне может быть, что наша современная физика и химия, получившаяся из алхимии и философии, для завтрашних исследователей тоже будет чудной. (сравните формулы энергии и работы, или происхождение термодинамики от теплорода и т.п.)
  • Личность не существует вне памяти, а память формируется культурой, фиксированными, захваченными для пользования результатами взаимодействий, в этом смысле вся вселенная - огромный накопитель данных, где человек - одна из осознающих себя частей вселенной, и процесс формирования существ, осознающих свои действия - естественный процесс. Соответственно, при определенных условиях, необходимости и наличии адаптеров к разным средам формирований, мы можем иметь доступ (физический, в реальных, внешних взаимодействиях) к культурам других существ, поскольку процессы (на данный момент развития нашей способности фиксировать взаимодействия) схожи именно по коммуникационным свойствам.
  • Соответственно, мы можем получить "прямой" доступ (непосредственно взаимодействовать) к любому колебательному взаимодействию (сознанию), поскольку сами являемся частью вселенной, "потока", в этом смысле наука похожа на магию, именно тысячелетняя работа наших предков со звуком и камнем создала нашу цивилизацию (см. религиозные ритуалы и артефакты культуры), другое дело, что в каждом историческом периоде и в каждом субъекте восприятия память вселенной отображается частично, насколько субъекту (группе) удалось актуализировать опыт прошлых состояний (создать адаптер к другой размерности, смоделировать процесс, коммуникацию).
  • Мы формируем модель взаимодействия и вживаемся в нее (культура, цивилизация) постоянно подстраивая модели субъективные и общие к меняющейся реальности, тем самым создаем образ будущего, и этот образ и является для нас и вызовом и целью и ожиданием, достижение, материализация этого образа, представления, является смыслом нашего существования. Но, возможно существуют другие способы отображения, (не только то, которое сложилось взаимодействием клеточной мембраны с "магнитным полем", "электричеством") не формируемые сменой поколений и передачей опыта-памяти, без посредничества "внутреннего мира" и планирования по внешней календарной сетке, а "прямые", "нативные", без формирования моделей, адаптеров, оболочек? Или это физически невозможно? 

Даже не надейтесь, что кто-то сможет Полностью понять Ваше представление о каком-либо предмете.

Жизнь всегда возникает в определенных обстоятельствах (в определенном "слое" вокруг звезды), что в самом "функционировании" вещества вселенной существуют обстоятельства для возникновения жизни, как в морском прибое всегда есть возможность для возникновения пены.

Вероятно "событие" точнее воспринимать как некое "совместное бытие", достаточно долгое совместное взаимодействие. которое можно делить на несколько этапов, частей, которые и составляют событие. А случай - нечто выходящее за рамки планированного, проецированного в будущее события из прошлого бытия, неожиданное, про которое пишут, что случайность - закономерность более высокого порядка.

Отражения действительности в сознании человека (человечества) - это модели мира, представления, и математика и логика, и философия с религией, и наука - отражения, фиксируемые в текстах, материалах, постройках. механизмах, технологиях и т.п. И эти отражения воспринимаются тоже как реальность, и необходимо очень тщательно разделять, что является реальным взаимодействием, а что - модным (преходящим, коллективной иллюзией, мифом) отображением этого взаимодействия в "картине мира".

Сознание формируется "сетью" взаимоотношений субъектов, "коллективом связей", невозможно локализовать сознание в субъекте, оно - следствие связей, а не генерируется мозгом, в ЦНС субъекта происходит "сборка" сигналов, их обработка на основе существующего опыта и генерация ответной реакции, а "картина мира" фиксируется на внешних (постоянных, с более долгим сроком пользования) носителях. Командный центр "личности", "я" локализуется в субъекте в результате "созревания" личности (овладении связями).

 Нет никакого фиксированного в личности "центра" управления поведением, есть множество отношений, которые этот "центр" формируют временно (точка сборки), как в калейдоскопе временно формируется "порядок", другое дело как долго длится это "временное", в случае с "нечетким" отражением мы видим "мерцание" (в однородных средах с простыми иерархиями).Также как в Интернет - нет никакого "Главного Узла Управления", как в случае с Телевидением, есть только сервисы перевода динамических адресов, логических в статические, цифровые. Эти сервисы постоянно "зеркалируются", копируют друг друга и обновляются пополнениями значений при расширении Сети, появлении новых узлов, но они не управляют Сетью, Сеть "управляется" постоянно меняющимися связями и обновляющимися протоколами обмена данными. Также такие центры (управления) хорошо иллюстрируют буддистские "мандалы", собирающиеся долго и уничтожающиеся очень быстро. Также понятие "лидера" - принято считать что в организациях есть официальный лидер, формальный и неформальный, один, который назначается иерархией, другой, который выбирается самими участниками - причем и то и другое "место" вполне себе фиксировано, но только в сознании, а в "штатном расписании" и в реальных отношениях это "место" могут занимать совершенно разные лица. Возможно организация "атомов" в "молекулы" также происходит по тем же принципам.

Интернет строился именно для сохранения целостности в случае поражения даже большой части узлов. Поэтому там узлы независимы друг от друга, в отличие от локальной вычислительной сети, где используются отношения "клиент-сервер" или "кольцо". Сеть не контролирует информационный обмен, она предоставляет транспорт для перемещения информации (язык, протокол), и в скором времени - объектов (также как удаленная печать на принтере возможна будет сборка пищи и пр.).

Придание "мозгу" субъективности, свойств "актора", личности, ошибочно, также как и наделение живой материи свойствами механизмов и автоматов, как только выделяется одна клетка, как субъект, то теряются и ее динамические связи со средой и историческая динамика и то, что она (клетка) есть результат множества процессов, причем нелинейных, не автоматических. И то, что она "работает" как сложный автомат,  - это следствие сложения, сложной иерархии "захваченных" во взаимодействии процессов.

"Я" (личности) возникают только в среде культуры знакового обмена, то есть у "высших" животных, которые свое поведение сверяют со знаками, метками, обращением к "внешней памяти", культуре.

Нельзя субъективизировать "мозг", наделять его качествами субъекта (он "создал" и т.п.) мозг также меняется в результате коммуницирования внутреннего и внешнего, образуются новые клетки (серое вещество) и т.п. или идет деградация. Возникает путаница, иллюзия, что мозг сам что-то решает за субъекта, в мозге могут имитироваться разные связи и разные субъекты, личности (гипноз, гештальт, раздвоение личности и т.п.)

У других животных, насекомых, растений, простейших и т.п. "я" "размыто", распределено по группе, роду, внешняя память, отображение или отсутствует или ограничено групповыми, родовыми и системными интересами, мы имеем субъектов восприятия (отдельных пчел и муравьев), но они не являются личностями, "я" принадлежит всем и концентрируется в матке (у коллективных насекомых) или распределено по группе (стае), именно матка является центром принятия решений, либо этого центра нет, само решение принимается "сетью" особей, стаей, группой с возможной концентрацией временно у "вожака", "лидера".

В случае с неким "первичным бульоном" или "первичным белковым клеточным слоем" мы имеем множество однородных субъектов восприятия между которыми идет процесс "группирования"-"разгруппирования", "объединения-разъединения", те группы, которые объединяются, образуют связи с оставшимися уже другого качества, что порождает другие процессы, "я" размыто и динамично, есть реакции, нет никаких центров принятия решений, для которых нужна сложная иерархия связей. В человеческом социуме вполне себе проявляются древние виды связи в виде поведения толпы, или поведения подданных фараона, которых он считал своим телом, также можно упомянуть подавление воли личности в армии, когда субъект принятия решений - командир, который всегда прав. ;)

В случае с армейской или церковной иерархией связи конвенциональны, согласованы на уровне договора, знакового, внешнего типа памяти-коммуникации. В случае с животным миром согласование идет непосредственно в контактах и фиксируется в инстинктах, внутренней, "родовой" памяти. В растениях также на уровне "родовой" памяти, которая фиксируется в семени, либо воспроизводится динамически, вегетативное размножение. В конце концов - у высших животных дети - такая же фиксация и передача памяти поколениями, но только у людей после рождения происходит длительное обучение - передача культурных навыков, владения инструментарием моделирования и поддержания сложившейся цивилизации.

"Смысл" - действие сопряженное с мыслью, то есть с моделью будущего, совершенным выбором, никакого "смысла" в действиях растений нет, они упорно воспроизводят предыдущие состояния, весь "смысл" в постоянном воспроизводстве собственных копий и преодоление неблагоприятных для размножения обстоятельств. Да и у многих наших коллег по "сознанию" тоже весь смысл в получении удовлетворения от поглощения друг друга ;)) а навык и чувство удовлетворения, счастья, сложилось как раз поколениями предыдущих состояний сознания, в том числе тех, "начальных".

Разум и интеллект - разные качественные стороны сознания, разум - фактически сознание субъекта, а интеллект - уровень, количественная оценка разума, способности субъекта "мыслить".

Возможность контакта, взаимодействия, общего знакового "поля", понятийного, - это необходимость восприятия "другого" как возможно обладающего сознанием. Кошки и собаки и другие домашние животные вполне себе чувствуют себя в общей деятельности как часть "общего дела", стаи, рода, системы отношений, хотя самостоятельно не способны постигать наши знаки и тем более контексты отношений, связей. Здесь есть ещё аспект отличения "искусственного" и "естественного", восприятия "машины" как самостоятельного субъекта чужой культуры. Многие же наши коллеги по мышлению считают связь и идею физическим объектом... (богом)

Есть ещё интересный вопрос о "глубине" формирования сознания, возможно реальнее понимание Вернадского о возможности вечной и бесконечной, безначальной Вселенной..

Во "внутреннем мире" вы можете обращаться и к прошедшим периодам своей и общей жизни и к будущим, и все они будут только в представлениях, а актуальное действие, дление процесса взаимодействия "я"-"мир" определяется восприятием, связью между внутренним миром и внешним. Так, операторы "лунохода" получали "картинку" происходящего на Луне с задержкой, и у них вырабатывался навык вождения "вслепую". Водитель со стажем, может точно сказать, что некоторые движения на дороге совершаются неосознанно, "автомате" тормозил и уходил от столкновения. То есть совершал действие до того как Мозг его обрабатывал и формировал картинку в сознании.

Профессиональные бойцы могут многое рассказать об "опережающем отражении", как в психологии называется предвидение, они "чувствуют" намерение противника, и создают условия для совершения им нужного действия, чтобы "поймать" его, победить.

Виртуальное пространство (внутренний мир) - тоже результат процесса отражения, только другого уровня сложности, так перспектива в живописи и вообще архитектура Древнего Мира возникла из необходимости деления участков земли под посевы и орошение и использование для этого приемов переноса равных частей (проекция) и т.п. Перспектива в среднеевропейской живописи - результат появления и использования больших зеркал в быту (полированных поверхностей, щитов) и т.п.

Виртуальное пространство достигается, формируется субъектом в результате тренировки (воспитания и образования), для многих современных нам людей достаточно совсем небольшого внутреннего мира, в котором осуществляется процесс запоминания знаков, ссылок на предметы "реального" мира (бог накажет, где дешевле, где слаще) , сформированной ранее существовавшими субъектами  ;((

Ни одна машина-автомат не занимается предвидением, моделированием состояния будущего или будущего состояния своего сознания. Только в играх, и то с помощью перебора ситуаций. Все действия машины совершаются в прошедшем, свершенном времени, жизнь же действует в будущем, сначала планируя его.

Сознание не генерируется мозгом и не локализовано в нем, оно в связях, в образах, как картинах связей. Некоторые ищут "голограмму" как "слепок" личности и сознания, сформировавшуюся опытом взаимодействий и пытаются найти часть мозга в которой эта "голограмма" находится, но она не "находится" она динамически формируется и обновляется во всей полноте связей, точек концентрации внимания и точек "сборки" поступающих сигналов. Можно отключить сознание и оставить только периферийные функции тела, тело будет "жить" без субъекта, дышать, есть и выделять продукты выделения, не нуждаясь в личности, субъекте. Но получить отдельно "личность", выделить ее из "тела" - пока не удается, видимо потому, что мозг или отдельно голова это только часть личности или субъекта, без "нижних" узлов сборки сигналов, которые также являются адаптерами к другим уровням существования (пищеварение, мышечная память, генерация кровяных телец и т.п.) - личности тоже не будет, или это будет только логическая часть, то, что обрабатывает знаки. И память - тоже динамически меняющаяся система, активирующаяся в актуальное состояние (воспоминание) по совершенно разным сигналам, ранее всего запоминаются запахи и ощущения. Именно по запахам воссоздается прошлое в образах наиболее "реально".

Двунаправленный процесс, дискретный (пульсирующий), иерархический (разные частоты на разных уровнях), захватывающий и пропускающий через "узлы" сборки доступную актуальную реальность (сигнал-обратная связь) и строящий, моделирующий сначала будущие состояния, а потом их реализующее. Ведь яйцо и семя - уже не модель, а программа, "упакованная" для выполнения при наступлении определенных условий среды.

- не наделять части рассматриваемого процесса свойствами субъекта, актора, личности, это сходно с анимированием, наделением "душой" стихий и сред.

- не проецировать современное понимание (описание) процессов на понимание древних исследователей, у них были другие модели представления, и они жили в совершенно другой вселенной, с богами, с плоской Землей, четырьмя стихиями-средами и прозрачными куполами-сферами по которым перемещались планеты и звезды и т.д. И не пользоваться по мере возможности их образами, они сложились в их представлениях.

- не пытаться объяснить явления с точки зрения современной (модной) модели мира, а выявлять некие общие причины взаимодействий. В свое время все пытались объяснить "механикой", потом "релятивистикой", теперь везде "квантовые" идеи и "информационные". Скоро мы будем все мерять "нейросететями" и "коннектомами".

- не переносить методы исследования (наблюдения, эксперимента) на исследуемый объект.

- по возможности отделять модель (модели), связь исследователь-объект от самого исследуемого объекта.

"Мы не постигли реального объекта" - в этом предложении скрыта некая цель мышления (познания)  - постижение "реального" объекта, но, если все постигается через сравнения, ассоциации, то никакого "реального" объекта не существует, поскольку процесс ассоциирования бесконечен. Можно говорить о временных устойчивых понятиях, которые с поколениями меняются. Так дождь остается дождем, но с изменением климата меняются его характеристики в конкретном месте, и меняется понимание причин его происхождения, делаются попытки управления "дождем", как процессом конденсации водяного пара в капли и их падение на поверхность Земли. Если же воспринимать дождь с других позиций, рассматривать локальное явление конденсации в системе образования облаков, то вполне возможно воздействовать не на конденсацию пара и образование капель, а препятствовать образованию облаков (экранируя излучение солнца над поверхностью океана?). Более того "Даждь" - связанное с жаждой и ожиданием (ждать) представление, которое нами воспринимается как божество древних, но скорее всего они так обозначали свое понимание наблюдаемого процесса, они не разделяли себя (как рода, единой общности) от дождя, поскольку не владели ещё логикой суждений. То есть реальность остается реальностью, а ее отображение в коллективной "картинке мира" меняется, соответственно меняется и ее описание и отношение и действия с ней, меняется связь. Здесь можно поговорить о "постижении" как прямом "ведении" реальности, или той же "гармонии" с реальностью, связь остается связью, сначала это неотделимость от матери, потом рождение и перерезание пуповины (связи) и т.д.

Внимание, точка концентрации внимания - это свойства коммуникации субъекта, активной коммуникации, размещенной во временном диапазоне процесса коммуникации, даже когда субъект только наблюдает что-то, он уже взаимодействует с этим что-то, планируя свои действия относительно него, а "планируя" - совершая в будущем. Здесь как раз возникает сравнение с радаром и количеством активных точек внимания (захвата) которые может удерживать субъект в актуальном восприятии, психологи говорят про 7-9 объектов максимально обрабатываемых субъектом (принимаемых во внимание, захваченных). Один сильтный сигнал (крик ребенка, присутствие полового партнера) может отвлечь внимание от обрабатываемых событий, более того, множество событий обрабатываются "машинально". Именно процесс - "внимание - запоминание (перевод в опыт, в чувство) - извлечение из опыты (реакция) - и составляет процесс "мышления", где мысль - становится или не становится действием субъекта.

Когда внимание (как физический процесс) начинает влиять на исследуемые процессы (находящиеся в той же размерности, что и "инструмент" исследователя) то возникает сильная обратная связь, - само присутствие инструмента (внимания) меняет состояние исследуемого процесса (объекта).

 

составлено и отредактировано 07.07.2017

Суббота, 24 июня 2017 20:13

Строение вселенной

Автор

gal sol 

рисунок из доклада "Галактический пояс жизни" Л.С.Марочник, Л.М.Мухин

сборник конференции "Проблема поиска жизни во Вселенной" Таллинн 1981г.

...что когда и если у субъекта меняется восприятие и сознание (на основе множества новых фактов, открывающихся за привычной "историей"), то меняется и отношение к сложившимся понятиям, и привычное представление о "начале-конце", "прогрессе", "эволюции" тоже претерпевает существенное изменение, корректировку.

Во всяком случае возникает возможность оперировать не одной-двумя моделями отношений ("внутреннее-внешнее", "свое-чужое" и т.п.) и сразу пытаться "определить" их в виде некоего (окончательного) "построения", а видеть процесс собственного "мышления" со "стороны", как естественный процесс моделирования состояний будущего взаимодействия.

В таком видении, лишенном единственной "Истины" (как учения, набора правил, в том числе и как вектора, направления движения, пути), имеют значение только непосредственно организующиеся и динамически меняющиеся связи между субъектами, а не их отражения (системы) в представлениях этих субъектов.

Понятно, что любое принуждение к собственному видению и ограничение в отношениях, создании новых связей, отвергается, либо игнорируется.

Если же субъект не пытается ничего менять в собственном восприятии, а стремится только удержать достигнутое, то он будет постоянно пытаться построить "золотой век", "счастье всем", занимаясь "очищением", обслуживанием принятой системы счастья, "вавилонской башни", которая постоянно строится, разделяя строителей по языкам, ролям, иерархиям, и никогда не будет построена, поскольку всегда находится в прошлом, свершенном времени, вернуть которое невозможно. #прослушка

Жизнь - это взаимодействие (у Вернадского - живого и косного, в древних традициях "инь-янь", у Гегеля "единство и борьба противоположностей", "живое и мертвое" в русском языке и т.п.), в результате которого у субъекта может появиться образ развития или деградации, два процесса идут одновременно "навстречу" друг-другу, кто-то наблюдает из одного потока, кто-то из другого (пессимисты и оптимисты и т.п.)

рефлексия есть и у животных и у растений (ответная реакция на изменение состояния среды, взаимодействия) любое восприятие основано на отражении и мультиплицировании (проецировании, как сложном отражении), отражение вообще "основа мироздания" (см. симметрия). Человеческое сознание отличается способностью коллективного отражения, знакового (язык как протокол коммуникации), процесс собственного мышления со стороны - это уже моделирование, создание идеального, предвосхищение будущего состояния, 

причем я имею в виду позицию не со стороны процесса коммуникационного (со стороны культуры или цивилизации) между субъектами, то, что определяется как "объективное", я имею ввиду не диалог субъективных истин (схем, систем, сложившихся у субъекта в определенной культуре, на планете Земля, где для всех субъектов физические условия примерно одинаковы и определяются наличием Солнца, воды и магнитного поля Земли),

я имею ввиду позицию наблюдателя, который способен уйти от фиксации предпочтительных для продолжения рода или приема пищи схем (истин) - "имеют значение только непосредственно организующиеся и динамически меняющиеся связи между субъектами" - например, такой субъект не придерживается некоей коллективно выработанной субъективности (объективности), он применяет к исследуемому объекту (процессу) все возможные модели, которые способен генерировать ("не сотвори себе кумира"), не ограничиваясь некоей "истиной".

Говоря грубо - не обслуживает "Матрицу" (объективность), выявляя ошибки наблюдения за ней, а пытается поменять Матрицу через свое отношение к ней, тем самым меняясь сам, получая новые возможные связи-отношения (язык описания реальности).   

Суббота, 24 июня 2017 20:08

Вавилонская вертикаль

Автор

башня

Бюрократия в 1991 году увеличилась количественно, а сдерживающий "партийный" фактор был удален. Путин ввел петровскую "вертикаль" чинов и фактически стал возрождать "дворянство" - "кормление" на должности, свернув даже минимальные начала самоуправления, которые были в советских райисполкомах и райсоветах и не вернулся к реформам самоуправления конца 19 века (земство).

Фактически мы имеем имитацию государственного управления, которое держится исключительно на страхе чиновников потерять "место окормления", который подпитывается спецслужбами. Несколько перелицованная модель "орды" с "ярлыками" на княжение и наличием постоянной угрозы расправы за неповиновение верховной власти. Отсутствие глобального вызова, идеала (коммунизма, второго пришествия), образа будущего, не позволяет продолжать "строительство", поскольку заклинания о "социализме" и "равенстве в боге" не работают, не создают перспективы.

Система бюрократов замыкается сама на себя, на обслуживании собственного удовольствия ("дачки-тачки-заначки"), коллапсирует, реально потеряв уже возможности управления будущими состояниями общества, кроме приведения его в состояние краха. Если внешние силы будут периодически "возбуждать" эту систему экономическими и военными вызовами, она протянет ещё долго, если перестанут воспринимать и заказывать ее "услуги" (что вряд-ли), то придется перестраиваться (санкции). Но и "перестройки" в результате оказываются просто переменой мест, не более.

"Цифровые" правительство и экономика постепенно могут вытеснить некоторую часть чиновников из "узлов" распределения полномочий и разрешения конфликтов, но сама по себе схема, в каком бы виде она не существовала (слово-приказ,бумага, цифра), ничего принципиально не изменит. Изменения происходят в отношениях, в первую очередь в отношениях к опыту, знаниям, способам передачи опыта и знаний, перемещения и использования информации.

Чиновничество живет за счет хранения и допуска к информации, на "табу" и запретах. Изменение "парадигмы" сначала происходит в сознании, когда субъекту становится невыгодно и невозможно пользоваться услугами Схемы (Системы), он или разрушает ее (революция), либо находит возможности обхода (коррупция), либо меняет ее (эволюция, переход к другой форме, модели). Для эволюции необходима избыточность моделей, путей движения, ошибок применения, при статичной схеме ("стабильной вертикали") эволюция невозможна, побеждает коррупция, или различного рода "революции" (майданы, цветные революции), которые временно "встряхивают" схему, но не меняют отношений.#прослушка

Понедельник, 05 июня 2017 17:15

Путешествие из Петербурга в Москву

Автор

DSC 2674 

В "Сапсане" крутят фильм про войну с немцами. Зима, топорики, отъевшиеся морды бойцов, расслабленные движения. Фоном идет монолог возвращающейся с ПМЭФ дамы, о том, что она давно в бизнесе и нужно лучше готовиться к таким событиям. Прям в тему фильма. Звук от фильма иногда прорывается из чьих-то наушников, это в основном взрывы.

Сам фильм бело-черно-красный. Хорошо прописана борьба Главного Немецкого Танка (с флагом на борту) и неубиваемого пулемета Максим. Прибежали две девы и американец, расселись и стали ворковать о чем-то влажном, теплом и нежном. Запыхались. Уже Бологое, а они только нашли свои места.

Наши в фильме тоже нашли гранаты и бутылки и забрасывают ими немцев. "Он такой", - воркуют дамы, - "да, он всегда такой", -"если вы обо мне", - вступает американец, - "то я такой с детства". Наши, лежа в окопе, стреляют из ППШ по немецкому Мессершмиту. Он на бреющем уходит от очереди. Сапсан, с надписью на стекле "Сименс", набирает уже 224 километра в час.

Скоро Тверь. 9 трупов в садовом товариществе из ружья. Обещанный от Мегафона интернет недоступен. "Просим прощения", - пишет браузер, -"Купите наши сувениры и билет на двухэтажный экскурсионный автобус со скидкой". Наши в фильме готовятся встретить компьютерно отрисованную пехоту врага вилами и топориками.

"Да, я тебе позвонила,"- щебечет сзади расслабленно дама, - "раньше 12 не жди". Жди, не жди, а развязка близка, напряжение нарастает. Наконец-то! Застучал "Максим", немцы падают черными тенями в снег, Главный Танк развернулся и поехал назад в Германию. делать ТО на "Сименс".

"Значит, нам так суждено общаться", - рассказывает кому-то в телефон, нервно посмеиваясь, другая девушка, ей и говорить не хочется и прекратить не может, вдруг больше никто не позвонит. Вот и Москва. Не досталась фрицам. Сапсан мягко тормозит. Пассажиров ждут "Мерседесы" и прочие "Опели" с "Фольксвагенами".

Все бегут. Даже китайцы, не участвовавшие в борьбе за снег, и те бегут и машут флажками. Их больше. В Питере пить. В Москве гнать.

Где-то далеко, в замосковье, между новгородскими болотами и уральскими камнями, мужики откапывают "максимы", разворачивают смоленый и масляный пергамент, в котором хранятся "маслята", разнокалиберные, набивают ими ленты и точат топорики. #прослушка

Воскресенье, 21 мая 2017 23:15

Не от мира сего...

Автор


"Не правда ли верующие выделяются в толпе горожан, в метро, в магазинах, в парках? Их не различишь в спортивных сооружениях, почти не отличишь в школах и университетах, не только одежда выделяет их, а некоторая отстраненность, потустороннесть. Как будто они привязаны к некоей невидимой "веревочке", связаны нитью, объединены в одно общее "поле".
"Так они же уже Там живут, в Раю", - пояснила знакомая,- "Их дом там, у Отца, в Небесном Иерусалиме, в Саду, среди девственниц, у подножия волшебной горы Благодати, в гроздьях перерождающихся вселенных, в Истине, которая открывется только Там, а здесь только их проекции, тени, греховное тело, комок чувств, а все внимание и настоящая жизнь - Там."
"Поэтому здесь они стараются не сильно гадить, ведь находятся хоть и в гостях, но под Всевидящим Оком Отца, а Он может и пронести мимо Рая, отправить в нехорошее место, в Ад..."
"Для уже почти переместившихся, которые изображают из себя Проводников, Указателей Пути, для них здешний "тленный" мир вообще ничтожен, законы не имеют значения, мораль и нравственность существуют только в виде устрашения для провожаемых..."
"Вообще этот, "бренный" мир для них только обуза, необходимое преодоление, порог, если его не будет, то это тоже неплохо, останется один, Тот, истинный, откуда никто никогда не возвращался..."
"Поэтому никаких инопланетян и не существует. И никаких инопланетных цивилизаций. В какой-то момент развития сознания большинство решает переехать к Папе. Все общности, живущие идеей "потустороннего", "истинного" мира, заканчивают самоуничтожением, присоединяются к лелеемой Истине. Вспомните, как заканчивали многочисленные "секты"..."
"Одна надежда. что всё это выродится в карнавал и закончится не кровавой последней бойней во Славу Его, а действительно станет ироничной и назидательной традицией."
"Если хватит ума, терпения и здравого смысла".
Она засунула руку за спину, наморщилась от боли, напряглась и вырвала большое белое перо, - "Если не следить, то отрастают за неделю, жить мешают, воняют, а толку никакого, верующие придурки матерятся если замечают полет, с ума сходят, бесятся, - "А сами только трупы любят, целуют, прям сожрать готовы..."
"Невежды, смотрят на мир, а видят только отражения своих простеньких сказочек.."
"Жалко их, поют так жалостливо в своих Центрах Связи с Потусторонним Миром... Так и хочется закричать, - "Дураки, Нет Его Дома И Дома Его Нет! Зря плачете!" Так ведь они же и не Ему поют, а себе и по себе, себя жалеют то. Чувствуют что обман, поэтому и злятся на прочих, которые живут в радость и радуются себе в мире и миру в себе..."
"Вот и приходиться притворяться,"- она вздохнула, - "А может ты тоже веришь, что если сделать огромный Колокол, набиться внутрь и петь хором, то мертвецы в земле услышат и все желания твои исполнять будут?"

Суббота, 13 мая 2017 20:39

Кто ты теперь?

Автор

"Снимаешь ли ты с него крылья и ставишь за дверь?"
1981. Аквариум. "Электричество"."Кто ты теперь"


картинка отсюда

Закончившийся судебный процесс над видеоблогером показал наблюдательным и не очень гражданам России, как принято говорить в водевилях (сериалах), - "всю глубину пропасти", куда катится (летит, падает, несётся) общество, судебная система, законодательная и исполнительная власть, верующие со своими организациями и каждый человек в отдельности.
Некоторые критикуют и само падение в пропасть, справедливо полагая, что оно началось не сегодня и не нами, в нем можно вполне комфортно падать, особенно если не смотреть вниз, на периодически налетающее и пробиваемое дно.
Исследуются с разных сторон как сам видеоблогер, так и судья с прокурором, потерпевшие, защитники, тайные и скрытые "пружины" процесса, и сам факт падения вызывает рассуждения о смене "власти". 
Конечно, наличие умного, опытного и доброго руководителя имеет огромное значение. Но почему-то, по какой-то неведомой миру причине, Учитель не возвращается. Он оставляет учеников, как отец оставляет своих детей, обрывая на полуслове рассказ о вечном законе, перестав дышать, оставляя только смрад разлагающегося тела и воспоминания в картинках и записях.
Давайте учиться другому! Давайте! Пришлите нам другого Учителя! Этот берет деньги за уроки, говорит непонятно, его уроки невнятны и незапоминаемы, наказания бесчеловечны, его морально-нравственный облик не соответствует записям о нем в книгах, которые он нам читает!
Перерисуем картинку и перестанем падать. 
Сам процесс обучения и воспитания формирует у учащихся образ некоего Правильного Существования, с Законами, Справедливыми Судами, Высшими Идеалами, которыми руководствуются в принятии решений Судьи и Исполнители. Не у всех, только у тех, кто действительно пытается понять, запомнить, удержать ускользающее от напряженного внимания состояние. У других формируется, запечатлевается несколько другой образ, не всегда соответствующий тому, который пытается передать Учитель, да нет, всегда несоответствующий. Похожи только запоминаемые знаки, а образ собирается совсем другой. Приходится подравнивать ножницами края складываемых в паззле частей, чтобы они уместились в рамку, а что получилось, то и получилось.
Ведь главное что? Главное, что сделали?! 
Вот, смотри, Учитель! Мы сложили ее по всем законам! Вот она, твоя Картина Мира! Всё сошлось! 
Пришлось некоторым дать по рукам, а других наказать, по тем правилам, которые Ты нам читал, ау-у-у!?
Не все дожили, Учите-е-е-ль?!
Возвращайся!?

Пятница, 12 мая 2017 20:58

Нейрофизиология и Сознание

Автор

аксон  

 

аксон

 

.. физиология и нейрофизиология не имеют отношения к вере и религии, религия - социокультурная фича, она не определяется местом в ЦНС, мозге, психиатрам и психологам давно известны все "исходники" и религиозного мышления и веры, другое дело, что они изложены в другой парадигме. Вера, надежда, любовь - разные степени отображения связей, зависимостей субъекта от других субъектов и собственной модели генерации реальности.
..что часть сложной системы не отражает всех свойств целого, но мы видим, что активно продолжаются поиски "агента" разума, ума, интеллекта в составляющих частях структуры мозга, который реально только часть системы человеческого разума, вспомните сколько случаев полноценного функционирования сознания субъекта при частичном поражении мозга. Эти исследования похожи на распиливание послойно радиоприемника, или поиск в нем неких "особых" структур, формирующих звук на выходе. ;( Второе - что касается "интеллекта" - это показатель способности, свойства субъекта функционировать в социальной среде, если сравнивать с тем же радиоприемником, то всеволновой радиоприемник с подстройкой к "несущей" частоте будет "умнее" и "интеллектуальнее" обычного детекторного, для которого не нужно даже дополнительное питание, он от "энергии волны" работает. Отсюда вывод - нет источника "интеллекта" в мозге. Пример ещё: Есть очень продвинутые радиоприемники, сканирующие "эфир" на всех волнах, способные отмечать по заданному алгоритму начало и конец работы передатчиков, а при подключении к компьютеру записывать эти передачи, потом формировать схожие сигналы и передавать в "эфир" отраженные "слепки", автоворы так "вскрывают" автосигнализацию, это называется "скремблирование". "Мозг" (а реально в целом система человек-социум) работает также, с "образами", "слепками" событий. И неважно как сформировалась "элементная база", на какой основе, белковой или другой. "Разум" как свойство перевода событий в образы (сигналов в опыт, знаков в чувства) не принадлежит отдельному субъекту, субъект оперирует в некоей среде, физической и терминологической , социальной в случае сознания, именно к среде относятся понятия "религия" и пр. которые можно определить как состояния этой среды, направленность "кодирования", приема-передачи. Поэтому в практике нейрофизиологов упоминание о частях мозга где сконцентрировано религиозное чувство - это похлеще Бехтеревой и учения средневековых схоластов о голове как частичном вместилище "души", которая связана с богом через трансцендентное, недоступное пониманию состояние... ;(((((((

Всё же меня не удовлетворяет применение слова "духовность" в современной нам жизни, поскольку за ним стоят, его истоками являются древние понятия о некоем "всемирном духе" как "животворящем начале, о "бессмертной душе", присущей человеку, в отличие от животных и т.п. части древних космологических моделей, парадигм. Физически, судя по отражениям, отображениям, проявлениям человеческого сознания в технике и науке, личность и ее сознание скорее есть сложное, иерархически и исторически сложившееся во взаимодействии "живого" и "косного" состояние вещества вселенной, которое сходно по своим свойствам в "работе" (жизни) с приемо-передающими устройствами, которые пользуются сформированной системой связи (социумом) и доступными формами памяти, от собственной (генетической, личной, социальной), до оставленной жизнедеятельностью других существ и цивилизаций.
Соответственно, эти формы памяти содержат в себе некие формализованные (опытом взаимодействия с ними) "протоколы" доступа и отображения. А муссируемая "духовность", это то, что в электронных устройствах возникает при включении их в сеть питания, подачи электроэнергии. "Статически" можно понять "работу" сознания на примере конденсатора, который способен удерживать электрический заряд разных параметров, есть ёмкость конденсатора и пределы по напряжению и силе тока при которых он удерживает заряд какое-то время. Человеческое восприятие (как и восприятие всего живого) собирает все сигналы от своих оболочек, чувств, и формирует из них "внутренний мир", понятно, что у растений и насекомых он весьма мал, но им вполне хватает его для кодирования своего состояния в семя и размножения, копирования (проецирования или "проявления", использование неких фундаментальных свойств вселенной, фрактальности). Высшие формы организации живого, в том числе и человек, имеют 2-ю сигнальную систему, знаковую, внешнюю, которая также формирует "внутренний мир" (во взаимодействиях с себе подобными, ерархиями связей) в виде совокупности различных моделей будущих состояний, ритуалов, правил, законов и т.п. практик, субъективных, личных и общественных, социальных (религия, наука, государство и т.д.). Понятно, что "дух" (происходящий как термин, понятие, от дыхания у живого и отсутствия дыхания у мертвого, когда "душа" покинула тело, тело не дышит) не имеет никакого отношения к этому сложному, сложившемуся в миллиардах поколений, а озможно и не за одну Вселенную, процессу.

Еще более удручает применение прилагательных, "духовность" в особенности, к различным процессам, любое прилагательное - это в большой степени эмоциональное окрашивание действия, в котором заняты существительные, причем, как и любая "краска", "метафора", они (прилагательные) весьма субъективны, и скорее отражают авторскую позицию, а не являются некими отдельными от автора объектами, процессами, предметами и инструментами. Они размывают предмет исследования, а не создают новые связи с ним, не открывают новых "граней", а применение "духовности" к разным аспектам деятельности человека не говорит ничего об этом человеке и его деятельности, кроме того, что возможно его деятельность (сознание) и сознание автора, применяющего "духовность", находятся в некоем идеальном мире, связанном с древними представлениями о восприятии и сознании, фантазийном, метафорическом, не имеющем связи с реальностью, или весьма ограниченном. Предлагаю употреблять вместо "духовности" - "сознание", или "развитое сознание", а вместо "одухотворенности" - "осознанность", такое представление хотя бы закроет моделирование фантастических взаимодействий, вроде "украсть душу", "продать душу диаволу", "вдохнуть душу" в мертвое тело и т.п. 

Страница 9 из 13