Как нам построить новое, справедливое, экологически чистое общество. в котором не будет дураков, эгоистов, хапуг. коррупционеров, а все станут пушистыми зайками, которые не гадят за собой, а если и нагадят, то тут же сами все нагаженное и съедят... ?
... в пещерах то с костром куда комфортней было жить, чем на дереве в гнезде, и комфортная жизнь куда затратнее нищеты, то есть требует технологического обеспечения , так что призывы «быть поскромнее» тоже неверны, они никого не останавливали в поисках более сытой и легкой жизни, надеяться на садомазохизм и самоуничижение некоего «нового общества» — довольно глупо, оно скорее поубивает соседей, как в 1939, лишь бы не потерять масло на хлеб. Никакого перехода к «индивидуализму» не было, стало меньше рабов и больше «разночинцев», появились университеты и студенты вне сословной кодификации, также, как тысячью лет ранее появились торговцы как отдельная профессия и корабельщики как спецтранспорт для их нужд. «Коллективизм» — это некая придумка людей, которые совершенно не замечают, что сами являются индивидуальностью и сами ее и отстаивают, совершенно не сливаясь с «коллективом». Какое то наивное предпочтение «схемы», «платья», «образа» реальной практике… Никакого «коллективизма» в России и СССР не было, это было рабство, заставляющее людей объединяться против него. Как только удавка самодержавия ослабевала, каждый стремился заняться свои делом. К сожалению, к 90-м годам 20 века советский образ подавления частной инициативы оставил людям только возможность грабить друг друга, полностью убив вслед за частной собственностью и частную ответственность и личный риск в своем деле. Теперь все хотят быть чиновниками при «папе», и даже согласны коллективно ни за что не отвечать, «папа» же думает за всех, он за все косяки и ответит...
Идет постоянная «борьба за выживание», которая характерна сменой поколений (размножение/обновление )как адаптационным процессом и усложнением/приобретением новых оболочек — взаимодействий. Так что спекуляции как вычисления будущего помогают что-то решить только на небольшом периоде смены поколений/адаптеров/вызовов — на следующем «витке» они становятся бессмысленными, кроме того, заметьте — параллельно и одновременно с «прогрессом» идет «регресс» — человеки уже не умеют приручать «диких» животных, разводить и поддерживать огонь, сами выращивать новые растения и животных, добывать руду и работать с камнем и т.п., — это все делегировано в «общую память», которая распределена, размазана по всему «человечеству» и постепенно забывается, при каждой смене поколений исчезают навыки, профессии, знания и т.д. А в «новой реальности» воспроизводятся навыки собирателей, рыболовов и охотников..
Не, ну все правильно говорят, что надо что-то менять, потом приходят к тому, что надо менять себя, но потом начинают привлекать коллектив в помощники, — вот коллектив перестанет потреблять неумеренно, тогда и я посмотрю, может и брошу через себя пропускать все во вселенной… Этот номер повторяется с каждым, поскольку никакой Инструкции по изменению Мира быть не может, мир меняется людьми, это совершенно верно, потому что это их мир, но преодолеть привычную рефлексию практически невозможно, поскольку прекращение потребления — это смерть. С чего это вдруг люди решили. что они избавились от физического или биологического своего фундамента и могут воспарить светлыми личностями как ангелы над вселенной? Посмотрите на историю развития человечества как формы экспансии и контроля, никакая «низшая» форма не исчезает, более того, они постоянно возникают и адаптируются к человечеству, также усложняясь и развиваясь, новый вирус тому пример. Так что меняйте аксиоматику мышления и развивайте адаптеры восприятия ...
Вы ставите задачи, к которым не имеете никакого отношения, и никто их никогда не решит, потому что "общество» просто так по хотению сформировать невозможно, оно формируется само, во взаимодействии со своим опытом и актуальными вызовами, если «общество» привыкло ублажать/воевать некое «высшее существо», неважно какого названия, «бог» или «природа», то ему можно только посочувствовать и наблюдать, как оно ищет во всем следы пребывания «бога» или «сил природы». То же касается и «прогрессивности» и «развития», что «общество» будет «прогрессивно развивать»? Свою боязнь испортить отношения с «природой-богом»?? Прекратить технологический прогресс, закрыть все заводы и прекратить физические исследования??
- Просмотров: 765
Вчера в телевизоре у Куликова (После Пушкова) С. Кургинян доложил текущую ситуацию с наблюдаемым Мировым Шоу.
1. Сначала он рассказал о своем видении ситуации с вирусом, причем так обстоятельно излагал известные ему факты, что участники передачи приняли его за "ковид-диссидента" и сторонника "мирового заговора". Он довольно аргументированно объяснил вторично, что только передает факты (Рамсфельд о глобальном карантине и перераспределении производительных сил в мире, тренировки Института Хопкинса, программа вакцинации Билла Гейтса).
Но сам подбор фактов, как бы не рассказывал С.Э, об "объективности" и "правде", тем не менее вызывает у зрителя/слушателя соответствующую предъявлемым фактам "картинку происходящего"...
2. "Мы живем в мире/обществе постправды", - поскольку легитимность "Бога", "Науки" и "Историзма" (Маркс) утеряны человечеством, то мы имеем дело с некими группами, которые "гонят пургу" для достижения нужных им целей, и мы вынуждены воспринимать эту "пургу". По мнению С.Э. в текущем моменте существует множество "видений", которые некому "собрать" в одну "правду" (?)
Не, ну кто же собирает все в одно "шоу" как не режиссер? Чтобы потом предъявить свою версию всему миру. То, что стало очень много режиссеров, - ну это факт времени (эпохи) Сети. А сама сборка реальности в "идеологию", "представление" - это чистый театр. Искусство "овладевать массами".
3. Современная молодежь воспринимает СССР как привлекательный образ, поскольку не жила в нем, но слышит воспоминания о хорошем СССР и видит перед собой бездну в которую не хочет попасть.
Это "воспоминание о будущем" свойственно всем поколениям. "Назад к Природе", " в райском саду было хорошо, построим рай снова", - это общая реакция от восприятия неизвестности будущего, почти все жили вместе с родителями (в утробе матери то точно), когда все было "по другому чем сейчас".
4. "Мне говорят, что Сталин уничтожил сто миллионов человек, а я говорю давайте считать, и окажется что там девятьсот тысяч, это тоже очень плохо, но не сто же миллионов"... "Я и мое движение ("Суть Времени") в оппозиции к Путину, но "путинизм" смог "заморозить" процессы развала страны..."
Строго говоря, смысл неприемлемости авторитаризма или диктатуры не в количестве ее жертв или "морозности" ее действий, а в ее временности. Диктатура эффективна в момент катаклизмов, когда необходимо соединение общества в "одно целое" для выживания. Когда момент опасности проходит (острота отношений снимается некоей управляемой деятельностью) диктатура (авторитаризм, тоталитаризм) становится обузой (тормозом, "драйвером общественной деградации"), поскольку стремится сохранить себя за счет общества. Формы методов самосохранения диктата (власти "группы лиц") - ведение войн, борьба с внутренними врагами и т.п. (см. пункт 1 и 2).
В демократии решение принимают все участники процедуры принятия решения (форум, вече, собрание) а исполнение решения передается конкретному субъекту, который нанимает участников процесса (воинов, врачей, строителей) и потом отчитывается перед Собранием за потраченные средства. В автократии субъект присваивает все средства участников Собрания, ввиду "чрезвычайности ситуации" и принимает решения о действиях самостоятельно, Сравнивать последствия двух совершенно разных способов существования переводя все в арифметику - некорректно. Поскольку автократия нацелена исключительно на самосохранение и сохранение "статус кво", стабильности существующих отношений, а демократия ищет возможности согласованного существования множества субъектов.
Другое дело, что формальный учет сводит демократию к автократии, но это вечный инструмент бюрократии, - "(уставом, методичкой) положено, значит правильно", ещё одна форма существования за счет общества.
Так что воздадим хвалу коронавирусу, и вызвавшему его Главному Сметчику Вселенной за полученное удовольствие общения и понимания.
- Просмотров: 718
Человечество закрывается. "Окружающая среда" становится всё более враждебной. Для жизни требуется все больше фильтров. Скафандры становятся толще и умнее. Скоро они обзаведутся искусственным интеллектом и будут сами носиться по вселенной от звезды к звезде, не обращая внимания на судороги находящегося внутри комка белковой массы на костях.
Если вставить в уши не сильно плотные комочки ваты, то высокие частоты отфильтровываются и нервная система не так сильно реагирует на звуки извне. Если вату уплотнить, то звуков становится меньше. Сейчас такое называется "лайфхак", но этому действию научили мою тетку в Алексеевской больнице (Кащенко, Канатчикова дача), куда она попала после самоубийства мужа.
На фронте она прижила девочку, а от Валентина родила сына. Валентин работал в "ящике" и очень ценился за "золотые руки", способные выточить все что угодно.
Ей рассказали, что он случайно застрелился из самодельного пистолета. Когда на улице рядом с ней остановился "воронок" и ее попросили проехать, с ней случилась истерика, и ехать оставалось только в Кащенко. (Он хотел уехать из Москвы, его приглашали, но она работала в Коньюнктурном Институте МИД СССР и не стремилась покидать столицу).
Там больные "поднимались" снизу вверх, из полуподвала на этажи. Смотрели на поведение. Вата в ушах сильно снижала нервозность и истеричность, позволяя быстрее приходить в себя и не слышать окружающих ...
Очки "хамелеоны" тоже хорошо фильтруют сигналы. Фильтры для воды, - уже и не помнит никто, как без них жили. На окнах сетки, в кондиционерах тоже фильтры.
Тетя Тамара дожила до 90 с небольшим лет, бросила курить в последний год, любила разгадывать кроссворды и жевать сырокопченую колбасу. Уже после смерти у не диагностировали рак пищевода.
Они жили напротив стадиона "Динамо", в двухкомнатной коммуналке, вторую комнату занимал очень представительный и одинокий гражданин. Он был вежливый и внимательный, но о себе ничего не сообщал. В доме был лифт и мусоропровод на кухне. "По шведски", - говорили про мусоропровод. Тяжелые литые ворота в арке на ночь закрывались. По Ленинградке ходили трамваи и троллейбусы.
Часто собиралась родня с Переяславки, играли в "дурака" и рассказывали анекдоты, выпроваживая детей за дверь.
К 60-м годам политические анекдоты уже рассказывали свободно, но рассказывать их ещё было опасно. Если прямо не применялся социальный фильтр, и человека сразу не отправляли за 101 километр, то в личном деле обязательно ставили метку. После выхода на пенсию, уже в "двушке" в Гольяново, тетка продолжала подрабатывать, редактируя тексты статей и диссертаций знакомым авторам и их знакомым.
С "Беломора" в 50-х к 70-м перешла на "Честерфильд", с фильтром и необычайно привлекательным ароматом. Авторы приносили бельгийский шоколад, французский коньяк и прочую вкусную и блестящую мишуру.
Религия не воспринималась как нечто необходимое и желанное, тем более как общественный институт. Про это не говорили, каждый нес в себе свои убеждения, но над административным маразмом подсмеивались.
"Леонид Ильич! - Да? - Христос Воскрес! - Спасибо, мне уже доложили!"
Образ "западной", сытой жизни был необходимым фильтром окружающей социальной действительности. Для избранных,отмеченных отдельными знаками, "чеками", суррогатами иностранных денег (валюта была запрещена, 88 ст. УК от трех лет до смертной казни), были доступны островки "западного" благосостояния в виде сети магазинов "Березка". При достаточном образовании, связях, протекции и удаче, можно было попасть во внешнеторговое объединение. И ездить за шмотками и подарками за границу.
С мужиками в семье не задалось. Сын тоже погиб. В пьяной драке. Уже ближе к концу жизни она перебирала старые бумаги и все выкинула. Ничего хорошего не было ни в письмах с фронта, ни на фронт. Ни вообще.
Вспоминала, что средней сестре в роддом она принесла апельсин. Один.
И рассказывала, что за верные экономические прогнозы, тактику и стратегию ведения дел, сотрудники института получали государственные награды. В основном по закрытым, секретным указам. Поскольку обман конкурента - это тайна.
Крем маска для кожи тоже хороший фильтр от болезненных ощущений.
Прикосновений Солнца...
- Просмотров: 703
Это такие же две разные темы, как реальность и физика. Физика - отображение (фиксация) реальных взаимодействий, воспринятых Человеком (как цивилизацией) в человеческом же сознании.
Также и футурология - отображение будущего в образах.
Про вирус и эпидемию рассказывали, снимали и показывали много, на разных языках и разное.
Совсем недавно мой знакомый, Стас Липин участвовал в работе над фильмом "Вирион" (2016 год http://www.evening-kazan.ru/articles/v-kazani-snyali-film-pro-zombi-i-naciyu-impotentov.html) https://www.facebook.com/stas.lipin/posts/1862204447147361
А сейчас картинки из фильма воспроизводятся в реальности...
Чем же отличается реальность от ее фиксации? От ее образа?
Образ можно воспроизвести, интерпретировать, повторить, размножить. Это нотная запись, которую каждый воспроизводит сам, в меру своей "испорченности", способности воспринимать и отображать.
Реальность генерирует образы, она проживается. Ее невозможно повторить. Только прожить.
Можно ли предсказать развитие динамического образа реальности? Несомненно.
В фильме "Репетиция оркестра" наглядно разбирается как формируется будущее "картины мира" генерируемой оркестрантами. И чеховское ружьё, висящее в первом акте спектакля на стене, намекает на варианты развязки пьесы.
Можно ли предсказать будущее реальности? В какой-то степени. В той же, в какой генералы предсказывают исход сражения, рисуя на картах стрелки и просчитывая варианты действий в соответствии с военной наукой. Но знать заранее будущее - или прожить его, или создать.
Герострат, поджигая храм Афины, создавал свое будущее. Действие сейчас создает будущее. Через связь с образом, моделью будущего. Герострат точно знал, что его не забудут.
И что с ним сделают его современники.
Иммануил Кант утверждал, что иудейские пророки сами создавали будущее своего народа, поэтому им было легко его предсказывать. Зная караванный путь с оазисами, сезонные изменения погоды, имея запасы еды, можно совершенно точно говорить о том, что будет с отправившимися в поход через пустыню, в зависимости от скорости их перемещения и направления движения...
Ну и удерживать путников от самостоятельного поиска по пустыне. Хотя бы большинство. если целью ставить их сохранение для дальнейших действий.
У животных, в отличие от человека, вся логика заключена в теле и они моделируют свое будущее не в сознании, а в конкретной актуальной реальности (реальности действия). Человек создал себе эфемерное инструментальное убежище основанное на Логике Этики и смотрит сам на себя, восхищаясь Эстетике, - отражению себя в себе ... Вторая реальность... Образная...
Но страшнее всего административная реальность - прокрустово ложе методичек, табу, неуклонное следование правилу, как неизменной Догме, Окончательной Фиксации Реальности. Не воспринимающей меняющуюся вселенную, пренебрегающую и физикой, как знанием отношений действий, и утверждающую Неизменный Ритуал.
Предсказание будущего и сотворение его, - два разных занятия, два бытия. Одно совершается в сознании, в картине мира и удовлетворятся образом соответствия задуманному.
Второе совершается в столкновении действий.
Так что если Вы хотите картинку, то она "нарисуется" и будет переживаться как реальность.
Два анекдота в тему, про водителя и даму.
Дама останавливает машину и спрашивает:
- Такси?
- Такси, - отвечает водитель.
- А где шашечки? - удивляется дама.
- Вам шашечки или ехать?
Водитель останавливает машину рядом с дамой на обочине и спрашивает:
- Вам куда?
- Куда хочешь за тысячу, - отвечает дама.
- Эх, и у меня та же тема ... .
- Просмотров: 521
Что произойдет, если некое правительство "напечатает денег" и перечислит некоторое количество их населению напрямую на личные счета?
Допустим разовый платеж составит 1 000 000 000 000 (один триллион рублей)
- Может сразу забрать "себе", в доход гос-ва 13% НДФЛ - 130 миллиардов.
- Допустим половину оставшейся суммы (435 000 000 000) население потратит на продукты, из нее 10% уйдет в НДС (43 500 000) , а с оставшейся суммы (434 956 500 000) предприниматели также заплатят НДФЛ 13% и прочие налоги (допустим для простоты около 37%,) всего 50% - 217 478 250 000
- остальные деньги (435 000 000 000) население отнесет в банки, под разные проценты, что позволит как минимум банкам кредитовать то же население, которое уже успело потратиться, и кредитовать различные программы и проекты.
Итого, с первой транзакции в размере 1 трлн единиц денег гос-во сразу "снимает пенку" в размере не менее 347 521 750 000 единиц денег, то есть примерно 35%. Но на этом жизнь не останавливается, получившие прибыль и кредиты предприниматели продолжают платить налоги с каждой транзакции (обменной операции, покупки), а также оплачивая налог за землю и имущество.
И даже коррупционеры, криминал и религиозники, переводящие безналичку в золото, часы и валюту, превращают просыпавшиеся из "печатного станка" дензнаки в реальные ликвидные материальные ценности, которые до поры до времени не идут в оборот.
В цифровом обществе, завязанном на перемещении количества сигналов по Сети и учитывающем "клики", клацанье по клавиатуре ("мыши"), пакеты с виде, аудио и шифрами, можно раздавать деньги не "просто так", а заставляя пользователей учить что-либо, сдавать экзамены и получать не "оценки" а дензнаки за обучение, либо сразу необходимый товар, в виде электронного кода, который при вводе в материализатор выдает (генерирует) необходимый продукт, например пиво с килькой.
Хорошо продуманный и сложный технологически проект создает в перспективе, как медленная лавина, и рабочие места, и новые технологии, и новые фундаментальные открытия.
В свое время США и Германия в кризис организовали строительство автомобильных дорог, а в СССР осваивали Целину, но дорогами не замостить всю территорию, и не распахать, хотя в Москве и между Москвой и Питером и пытаются это сделать, закатывая все в асфальт и плитку. Проект должен быть многоуровневый, сложный и очень долгий, растянутый на тысячелетия.
Главное не забыть что изначально цель Проекта - это именно получение новых знаний (качества) в процессе его исполнения, а не его завершение любой ценой ...
И в таком Проекте необходимо как можно больше людей, которые совершают транзакции, операции обмена, действия...
Ведь конечная цель любого проекта - продолжение рода и обеспечение этого продолжения комфортом и безопасностью.
- Просмотров: 564