Warning: Creating default object from empty value in /home/ring6/interrno.ru/docs/components/com_k2/views/itemlist/view.html.php on line 743

Показать содержимое по тегу: развитие

Среда, 01 апреля 2020 15:56

Путь к самоуничтожению

waytohell
 
Уже больше года, а реально с отклонения проекта в 2013 году, жители Москвы добиваются от правительства города отмены проекта радиоактивного моста у платформы "Москворечье".
 
В 2020 году мэр Москвы признал "незначительные загрязнения", а, прежде отрицавшие радиацию в этом месте ФГУП "Радон" И УДМС Депстроя Москвы, срочно подорвались вывозить радиоактивный грунт.
 
Ни одна контролирующая организация (!!!) Никто (!!!) Ни МЧС, ни Прокуратура, ни Следственный Комитет, ни Роспотребнадзор, ни Стройнадзор, ни Ростехнадзор (!!!), список можно продолжать, включив сюда МВД, различные контрольные управления и прочие органы собственной безопасности, никто - не желает, не может или не хочет заниматься проверкой деятельности ФГУП "Радон" и УДМС Депстроя.
 
Тем не менее, все признаки преступления, - попытки забыть радиоактивную свалку, начиная с непостановки на госучет радиоактивных отходов и неинформирования населения, сокрытия информации о экологическом состоянии территории, - налицо.
 
Более того, ФГУП "Радон" успел оклеветать активистов, написав на них заявление в полицию о порче имущества на 1 000 000 рублей, потом сам же признал что это клевета в письме в ГК "Росатом", рассказав о технической причине неисправности.
 
Теперь, игнорируя карантин, работники ФГУП "Радон" и строители вешают видеокамеры по периметру стройплощадки, завозят вагончики-бытовки, создавая видимость начала "дезактивации".
 
Сама по себе радиация снижает иммунитет и создает условия для развития раковых заболеваний, а в условиях карантина и пандемии решение о продолжении строительства мостового перехода по радиоактивной свалке выглядит запредельно чудовищным.
 
Может ли Правительство Москвы остановить строительство и поручить переработку проекта, оставив радиоактивную свалку ученым для тщательных исследований?
Или оно готово принести в жертву своим амбициям население города Москвы? Или это действительно хорошо продуманный эксперимент по изучению новых способов массового поражения населения?
 
В любом случае "власть", что бы кто не имел ввиду за этим термином, реально теряет остатки доверия. Причем как конкретные персоны, так и целые учреждения.
 
Документы о радиоактивной свалке и карты-схемы доступны на сайте https://raomzp.ru/
 
 
О Юго Восточной Хорде с А.Ожаровским и С.Менжерицким на "Сотавижн" 27.06.2019:
 
 
На студии "Рубеж" 07.02.2020:
 
 
 
 
 
 
Опубликовано в Water
Понедельник, 06 января 2020 19:02

Последний месяц 2019

На дне. Все хорошо, прекрасная Москва. Нужно просто повысить норму радиации в пять раз. @ Сабуровские железнодорожные мосты

Очень понравился разговор Зеленского и Скобеевой. Очень. Слушать бы и слушать. Норманам такой формат должен понравиться.
 
Чем волонтёр отличается от профессионала? Он может легко все оставить, уйти и забыть. Может ли это сделать профессионал? Если может, то он волонтёр. Есть ли профессиональные волонтёры? Да, это госслужащие, они могут легко всё бросить, уйти, забыть и даже на новом посту не очнутся. Но получают за это деньги. И ни за что не отвечают. Они же не обязаны.
 
У вождя в голове "армия" и "миллионы", он другими категориями не может?
Сегодня подкормил вдваразабольшим грантом армию волонтёров. Куда он их готовит? Миллионы пересчитывать?
 
А покажут как уничтожают флаг и лягушку- то? А то все миллиарды в диванах....
 
Этот мир погибнет из-за идиотизма, в Курьяново строители начали рыть траншеи вдоль домов и хотят на детской площадке устанавливать трансформаторную будку. Снова по уведомлению. Но тот же радиоактивный мостовой переход. В субботу. Стройнадзор не получал документов и не выдавал разрешений на строительство. Но кому-то очень неймется строить. Хочут строить! Ну хочут! Строить!
 
Правительство настроило современных онкологических центров, а чтобы их заполнить пациентами, и надолго, решило построить дорогу в Москве через радиоактивные отходы. Так что все эти благие намерения за активное долголетие и дожить до 100, - это все ширма. Главное - заполнить новые высокотехнологичные койко-места и загрузить работой онкологов.
Как будто сами живут в защищенном от радиации коконе. Может они реально инопланетяне и ставят эксперименты? На людях? За их же деньги? Или тупо дураки жадные?
 
Кстати, о русской литературе.
Смотрели тут на Ордынке в филиале Малого "Женитьбу" Гоголя. С Муравьевой и Поляковой. Играют великолепно. К концу второго акта вдруг вспомнилось, что сюжет "Ревизора" Гоголю рассказал Пушкин, вроде бы его самого где-то приняли за ревизора... Вспоминаем, чем ещё знаменит Николай Васильевич... Постепенно доходит, что Гоголь хорошо расписывал анекдоты ... Достоевский перекладывал текущую уголовную хронику на жалостливый православный лад ... Островский продвигал мораль дельного человека, занятого благими делами ... Чехов вообще считал, что пишет комедии... Лев Николаевич Толстой пытался найти нравственность в организации...
Вот и остается один Саша Пушкин, увлеченно переживающий реальную жизнь, а не отпечатки с образов ...
Не смог принять картонную жизнь за настоящую...
 
По мнению WADA российские флаг и гимн это допинг, которым нельзя пользоваться на соревнованиях в течение четырёх лет. Они на себе проверяли?
 
А помните на какие деньги строился ХХС при Лужкове? И уничтожен бассейн "Москва"? Тупо все компании в городе отчисляли бабло по разнарядке, и попробуй не перевести. А стадионы, превращенные в рынки? А поворот рек и разгон облаков лучами?
 
Тут в одной передаче по ТВ Культура ведущий бродил по даче Церетели в Переделкино и рассказывал про тот мусор, которым уставлен участок, что это музей истории скульптуры. И вспоминал, что академик начинал с фигур в садах из бетона, декорированных смальтой и цветной керамической плиткой, называя это мозаикой. Возможно мусор и есть род мозаики?
 
Застал трансляцию прощания с Ю.М.Лужковым из ХХС, всё бы ничего, но титры гласили:
"... в храме христа Спасителя ..."
Фото не сделал. Ну ошибка, бывает, но уж как-то всё больше таких ошибок в россие...
 
Если собрать 444 не слишком умных человек, то смогут ли они заменить одного не слишком глупого мудреца? Это к вопросу о противостоянии московским чиновникам, которые являют собой некий коллективный разум, фактически искусственный интеллект, питающий свой ум бумажной пургой...
 
В реальности снова вопросы к администрированию, можно придумать множество схем с фондами, организациями и умными правилами, но пока есть мусоропроводы в домах, а во дворе, при выходе из подъездов нет накопителей для раздельного сбора мусора, а государство не поощряет производителей разноцветных разлагающихся пакетов для мусора, которые раздаются бесплатно в магазинах, будет тупо продолжаться бесконечная говорильня про проблемы и сложные решения...
Очень сложно - запретить проектирование без предварительной экоэкспертизы и строительство объектов без раздела в проекте об утилизации и переработке отходов производства и избыточной продукции.
 
В.И.Ленин (Ульянов) находится в Мавзолее в форме мумии и не подлежит захоронению по той простой причине что он, в свое время, под кличками "Старик", "Ильин" и др., заложил мину под российскую государственность на тысячелетия. И пока её (мину) не найдут, он будет лежать. Русские (православные) учёные работают над тем, чтобы оживить минера (на время) и допросить его...
 
Увидел как кто-то рассказывал в телевизоре, что если кто-то начинает бросаться пластиковыми стаканчиками, то обязательно доберётся по жизни до биения старушек топорами. Вероятно это разные кто-то... Долго смеялся, вспоминал Достоевского и представлял, как кто-то начинает с занятий борьбой в подворотне то чем он заканчивает. Да ну на фиг этого Зеленского, он заразный какой-то на комические ситуации и тупые...
 
Интересная книжица о радиации и ее влиянию на организмы. Короче говоря, клетки теряют способность к делению, адаптационные процессы ее восстанавливают, но не у всех ... Заметна некая формализация выводов, особенно в оценке норм, жалуются ученые, что сложно определять безопасность. Но, несмотря на некую ангажированность авторов, можно понять, что лучше не играть с радионуклидами в "прятки", необходимо соблюдать НРБ-99
 
А теперь поговорим о Раке, который сожрет все Ваши продукты...
 
Москва увешана фонариками, к месту и не к месту, на Большом Москворецком Мосту (Немцов Мост) фонари в виде бокалов с шампанским.
Фонтан у Торгово Промышленной Палаты огорожен светящимся занавесом.
Зарядью не поможет никакая подсветка, это все равно что виселицы на Голгофе подсвечивать и украшать разноцветными гирляндами.
Вспоминается почему то Владимир Ильич Ленин (который типа развалил СССР) с его "Коммунизм - это советская власть плюс электрификация всей страны". Электрификация явно произошла. С властью проблемы, она не просто не советская, но и не ни разу ни царская. Какая то имитация. Как новогодняя подсветка Москвы.
Обратите внимание на подсвеченную гирляндами коновязь у Департамента ЖКХ города Москва. Именно этот Департамент в настоящее время правит Россией. Это не шутка. Все письма от жителей города куда-бы то ни было, даже президентам иностранных государств, приходят сюда. Но странно ждать ответа от Учреждения. Смотрите внимательно. Там только Тени. Тени правят Россией.
 
По подъему купола над челябинским метеоритом. Управление системой, по словам администрации, шло по инфракрасному каналу с пульта. Инфракрасное излучение направленно, но создаёт конус и может отражаться. То есть на приёмник мог поступить похожий на управляющий сигнал, если смотреть на видео, там в момент подъёма толпится куча народа с телефонами. То, что купол поднимался медленно, а не с "обычной" скоростью, это похоже на попытку управления пультом с "севшей" батарейкой. Скорее всего, "умная система" сработала на некую помеху, сформировавшуюся в зале.
 
Заметки для актуальной политологии...
"Русские использовали администрацию США, чтобы через санкции к "Nordstream-2" убрать иностранные трубоукладчики и дать заработать своей мафии на строительстве газопровода по дну Балтийского моря. Тем самым создать напряженность у европейцев, заинтересованных в поставках русского газа и управлять ими ..."
"Прерывание строительства "Северного потока - 2" и неопределенность с маршрутом через Украину создает новые возможности для управления Европой и США для "мировой закулисы", нацеленной на глобальное доминирование через создание "многополюсного" мира ..."
"В выигрыше Китай, хотя и рано фиксировать результаты "газовой войны", но его "мастерская мира" перерабатывающая ресурсы во всякую мишуру, будет и дальше поддерживать образ "Великой Китайской Империи" в мышлении европейцев, которые постепенно перестают отличать силу от воли, ум от хитрости и иллюзии от реальности ..."
 
С бессмертием то же самое, что и с безбожием. Сначала необходимо разобраться с существом проблемы, а уже потом строить планы по ее преодолению. Другими словами - если нет бога, то как может быть безбожие?
 
Стрекоз было очень много. Разноцветные, разного размера, они "стрекотали" в вязком летнем воздухе, чертя замысловатые траектории, оказываясь в результате нанизанными на травинку...
На опушке леса мальчишки оставляли связки стрекоз и копались в углублениях, которые ещё каких нибудь двадцать лет назад были окопами... Находили стреляные гильзы, какие-то ржавые железки-осколки...
К вечеру жара отпускала, влажный воздух наполнялся ароматами гвоздики, за горизонтом громыхала гроза, на небосвод выкатывал месяц и постепенно появлялись звезды в темнеющей синеве...
Деревенская площадь с почтой и магазином не изменялась, казалось, никогда, сменились только гербы и пропали некоторые буквы на надписях ...
Вот с тракта свернула тройка и из повозки выскочил маленький чернявый человек ...
"Александр Сергеич, ваше благородие,"- кричит ему ямщик, - "шляпу изволили забыть"...
Майский жук натужно прожужжал и шлепнулся о стену, нет, показалось, ветер поднял дорожную пыль, потом затих, и в стрекоте кузнечиков и писке летучих мышей на землю опустилась непроглядная тьма...
 
Я вроде уже вспоминал, что в 1967 году попал на кремлевскую ёлку. У нас в коммуналке в Перово потом долго валялась красная пластиковая коробка в виде пятиконечной звезды. Самого представления я не помню, в памяти остались только горки в Тайнинском саду. Было темно. Много снега и льда. Билеты раздавались лучшим ученикам в школе через родительский комитет. Мама активно участвовала во всех подобных организациях, профсоюзах, была вожатой в пионерлагере "Гжель" от РЖД (в 1 отряде, где тусовались уже старшие школьники и уже не школьники), помогала закупать учебники, и моя успеваемость в начальной школе была отличной. В коробке, как во всех подобных подарках, были конфеты, печенье, вафли... Никакого импорта...
Елку в комнате ставили натуральную, со звездой на верхушке, вешали разные игрушки, доставшиеся ещё от бабушек, сами вырезали бумажные гирлянды... Один НГ проспали... Телевизора до 1972 года не было, появился только в новой квартире, когда стало больше места... Елочная гирлянда сохранилась до сих пор, работает..
Кстати, в Перово, при вселении в новые дома (пятиэтажки) напряжение в сети было по американскому стандарту 110 вольт, видимо на подстанции стояло американское оборудование, так что не все приборы и лампочки нормально работали... Зимы были снежные и холодные, каждую зиму строили снежные крепости и заливали катки, которые были в снегу по высоте бортика...
Вообще маразма бюрократического было поменьше, но идеологического с избытком...
 
Само логическое построение (Иисус позволяет принести себя в жертву и т.п.) небезупречно - объективно нельзя быть ни виновным ни невиновным, объективно вины не существует, вина - нарушение некоего предписания, устанавливается в суде людей, а не факт, установленный в реальности ... закон жертвы - выкуп, то же самое, только договор между субъектами культуры... В образ иисуса писатели вложили страсть иметь некий высший, справедливый Закон, ведущий при его исполнении к бессмертию "души", но самим фактом "самопожертвования" заявили весьма серьезные сомнения в реализации такой схемы, возможно так и было задумано, чтобы каждый старался пропускать через себя историю иисуса, считая себя сыном божьим а не рабом процедуры жертвования, но сила ритуала и надежда, что все обойдется без личного участия, пересиливает необходимость самостоятельного переосмысливания и переживания Текстов
 
... нужно точно определиться что именно считать физическими процессами, я имею в виду все процессы, которые происходят вокруг субъекта и в субъекте до момента обмена им знаками с другими субъектами, обмен знаками можно представить как процесс производный от физических процессов, поскольку сами по себе знаки без субъектов приема-передачи не существуют, субъекты их используют для коммуникаций... Соответственно "внимание" это производный, вторичный процесс от "восприятия", которое основано на рефлексии "вещества", которая происходит от "отражения-поглощения", как разных взаимодействий разных сред и диапазонов, Другими словами - преобразование чувств (отображений физико-химических процессов в "нервной системе") в "образы-знаки" - физический процесс, а обмен знаками между субъектами в общей "картине мира" - сознание - процесс более "высокого уровня", хотя, раскладывая его на составные части, его также можно отнести к "физическим". Но, так сложилось, что все привычно делят по "отраслям" науки на "физику" и гуманитарию - лирику, хотя, честно, есть физика-движение и статика-покой, поскольку даже Логика строго говоря - часть "физики", поскольку основана на осмыслении движущейся "природы", доступной нам в нашем "внимании". Так вот, основной вопрос, который меня интересует - можно ли "нативно". чувствами "тела" или моделями-логикой, связанными с воспринимающим "телом", познавать не "физику", а ту самую "статику", которая "первична" по отношению к физике и не воспринимается нами, как ранее не воспринимались радиоволны, гамма излучение и прочая "физика". Для этого необходимо точная верификация самого процесса восприятия, чтобы исключить "наводки", когнитивные искажения, связанные с применением различных моделей логических (в том числе и математических) и оттенков "чувствования", вроде "шестого чувства" и т.п. Соответственно, у читающих текст возникает множество возражений из-за привычного понимания терминов "физика" или "сознание", но, в привычном понимании, если рассматривать процессы с точки зрения "классической" философии, - решений поставленной задачи не будет, поскольку априори принимается некое аксиоматическое построение мира, в котором процесс восприятия, иерархического обмена сигналами в нескольких "средах" сводится к формальной логике, мышление делится на "абстрактное" и "конкретное", что тоже основано на допущениях и т.п. ...
 
С какого испуга Люблино стало Кубанской?? Зачем?? #прослушка
 
То, что в физических экспериментах мишень, по которой "стреляют", делится на "частицы", еще не является доказательством того, что Мир состоит из "частиц". И тем более такой эксперимент не доказывает, что каждая "частица" "отвечает" за какое-то взаимодействие, гравитационное, магнитное и т.п. Взаимодействия в физических экспериментах - моделирование реальности, имитация. доступными средствами, аппаратурой. Честно говоря, в физических экспериментах нужно делать поправки на моделирование и аппаратурную реальность, в которой происходит эксперимент. То, что в теории "частицы" не мешают производить другие "теории" - это не более, чем гибкость, адаптивность логических построений, что очень наглядно продемонстрировал Перельман, расписав геометрию Вселенной формулами. Точнее говорить не о состоянии физика (бытие)-ничто(небытие), а о постоянном стремлении наблюдателя "остановить поезд" и "насладиться" состоянием "вечного покоя", рая, нирваны, забвения и т.п. "Остановись мгновенье, - ты прекрасно!" А все эти "частицы" - просто "осколки" целостности, которая "делится" при взаимодействиях в пропорциональных соотношениях, которые можно называть "частицами", "импульсами", "гребнями волн" и т.п., в зависимости от способа фиксации мира наблюдателем и его аппаратуры восприятия.... Единообразность - из тех же соображений экономности мышления, проще думать, что Мир однообразен, универсален, поскольку он сводится к единому восприятию единого наблюдателя, который стремится его "остановить" ...
 
Марат Хуснуллин удивляется как его высококвалифицированные специалисты смогли запроектировать мостовой переход по радиоактивным отходам. Подпишут ли строительство в зоне РАО? Нет! Они уже строят без всяких разрешений! Зачем подписывать? Никто же не останавливает! Марат, Вас ждут в Казани, строить метро до Пекина!!! И Ваших специалистов!!! Никто, кроме Вас, не сможет так!!!
 
Вот интересно, а в Кремле знают, что готовят московские строители к 75-летию Победы? Они там готовы оправдывать Собянина и его команду за радиоактивное и химическое заражение воды и воздуха в Москве? Или так все и оставят, обрекая гостей праздника и москвичей на неожиданные заболевания?? Пока Хуснуллин и Десятков только ртом рассказывают о документах и договорах. Собянин молчит, Кульбачевский тоже замолчал. А строительство идёт. Очень интересные люди. Прямо стальные. Заговоренные..
Опубликовано в Talk

 

800px Geological time spiral

Когда люди начинают говорить о "безопасности" или "развитии", особенно в глобальном контексте, всегда хочется уточнить, а "безопасность" и "развитие" чего имеется ввиду? Ведь можно успешно развивать невежество, как показывает практика насаждения "духовности" в России, или обеспечивать безопасность воровского сообщества путем принятия соответствующих законодательных актов.

Опубликовано в Water
Понедельник, 20 мая 2019 10:13

Краткое пособие по сотворению мира

pvm

".. отправляясь в далекий поход, в мыслях своих не неси нелепицу"
Нестор, "Повесть Временных Лет"

Если в некоей культуре и ее "картине мира" закрепляются и передаются поколениями некие образы как этические и эстетические нормы, правила, то это не означает их "истинности" или "правильности", это как с половым отбором, закрепляются те формы, которые наиболее привлекательны для партнеров спаривания, то есть довольно случайные сочетания ... Хуже, когда вроде бы ученые люди начинают рассказывать что "природа что-то породила", вроде бы другое слово,"природа" не "бог", но та же идея о некоей "силе", которая способна сама, по своей воле, на основании неких "законов" что-то "родить", "создать".. Такое проецирование собственной деятельности на реальность весьма неконструктивно и лишает возможности понимать реальные причины появления в поле наблюдения и в результатах действия всевозможных явлений ... 

Опубликовано в sience
Среда, 08 мая 2019 10:10

Источник развития

evolu

В тексте рассматриваются представления о "развитии" и "источнике" развития. Не рассматриваются причины самого процесса физики изменений (форм и связей) и свойства этого процесса, такие, как адаптация или создание и использование носителя записи изменений, генома и т.п.  

Опубликовано в sience

dialektika 016

 

Потребности (речь о "духовных потребностях". которыми оперирует К.Маркс в своей теории) - категория вторичная, они формируются культурой, также как и труд - категория вторичная от необходимости выживать и переноса опыта выживания поколениями, также и психология - производная от физиологии субъекта и социальной среды (культуры), а философия - производная от психологии, в самой философии неявно присутствуют (имманентно) и психология субъекта и его культура и физиология и "нулевой уровень", - физика превращения, изменения света Солнца в органические тела (живое вещество из неживого и т.п.) А уж гносеология или эпистемология - существуют в рамках философии и в первую очередь рассматривают логику, то есть способность оперировать уже полученными, приобретенными, знаниями, зафиксированными как знания (правильные действия , положительный опыт выживания) предыдущими поколениями. 

... в классических философских приемах (в той же любимой "диалектике") невозможно построить никакую жизнеспособную конструкцию, поскольку обратная проекция в реальность сложившейся картины мира всё равно далека от реальности, если бы было не так, то не было бы и смены поколений, и постоянно процесса познания (технического прогресса), но невозможно построить - не значит, что не следует строить, это как с идеалом, которого невозможно достичь, потому что это не предмет в магазине, или плод дерева (идеал, как "освещенное", структурированное пространство мысли). 

... что такое "духовность" и почему вдруг природа развивается по диалектическим законам. ... любой "закон", - это итог наблюдения и эксперимента над некими объектами и процессами, в которых выявляются некие цикличные и иерархичные перемены, повторы, описываемые отношениями (математикой, пропорциями) как отражениями в сознании исследователя. "Диалектический закон" в таком понимании - это просто двойственность описания. Сейчас увлеклись "большой датой", когда некие закономерности (повторы, циклы, гармоники, повторения отношений ) находятся исследователями в огромной выборке данных, то есть логика, уже заложенная в математике вычислений процессора (компьютерного), выдает сама "законы", то есть очевидные и визуально понятные картинки. Поэтому и так очевиден антропоморфный принцип, поскольку все построения математические основывались на пропорциях человеческого тела (мерой длины были части тела), а архитектура и живопись просто не были бы так прекрасны, если бы не соответствовали отношениям физическим человеческого тела со вселенной, начиная от "золотого сечения" и т.п. пропорций и музыкальных гармоник. Собственно ярчайший пример такого закона - периодический закон элементов Менделеева, а до него - отношения в кристаллах, кристаллография. 

В свое время Эйнштейн тоже бредил "единой теорий поля", считая возможным найти "формулу всего", но, как и "вечный двигатель", такая формула невозможна, а у периодического закона Менделеева оказались вполне явные границы применения, нашлись изотопы, пространственно ориентированные атомы и молекулы (левые и правые), а островков "стабильности" из заурановых элементов нашлось весьма мало, и то, стабильность весьма мала, по сравнению с атомом водорода, время "жизни"которого равно времени существования вселенной (и это при том, что водород постоянно возникает "рождается" снова и снова). Так что все объяснить некоей единой теорией невозможно, и применять ко всем частям (полученным в результате анализа опытным путем в сознании) и взаимодействиям (ощущаемым чувствами) вселенной один "суперметод" - это по меньшей мере обманчиво, хотя, надо признать. что дротики когда-то были универсальным оружием, а разные насадки к ним (трезубцы, топорики, длинно древко, пусковое устройство - лук и т.п.) позволяли добиваться власти над себе подобными и доставляли мясо и мех. 
.. , с этими "ощущениями красоты мира" (некоторые авторы предполагают целью человеческого существования ощущение красоты мира, блаженство и т.п.), с какой такой радости красота (как порядок исполнения действий, наряд, зафиксированный в музыке или рисунке) стала "духовной потребностью"? Не кажется ли вам, что отражение своего лица в воде - это конечно красота, но постоянное любование своей красотой - это несколько глуповато? #прослушка

 

Диалектика и духовные потребности. Что такое "диалектика"(из переписки о диалектическом материализме как методе познания) 

Вот что пишет о диалектике и отношении к ней Аристотеля М.М.Филиппов ("Философия Действительности" 1895): 

"Логика, правда, всегда привлекает умы, только что начинающие мыслить научно; но главной особенностью схоластической философии является не логика, а диалектика. Аристотель относился к диалектике довольно отрицательно; он написал целый трактат в опровержение софистических ухищрений и признавал диалектику скорее помехою, чем содействием науке. Философия Платона целиком по­строена на диалектике, понимаемой, однако, в особом смысле слова, а именно как наука, ведущая к познанию истинных реальностей, т. е. идей. Об этой диалектике схоластические философы имели лишь туман­ные представления. Их диалектика была, ближе к эристике софистов; она была основою искусства диспутировать об отвлеченных вопросах. Страсть к диспутам, характеризующая средневековую философию, находится в тесной связи с тогдашним строем. В монастыри посту­пало немало лиц знатного происхождения; вместо меча, они сражались с противниками словом. И пером; при случае не отказываясь и от менее мирного оружия. Странствующие богословы и философы, вызывающие на публичные состязания своих противников и гордящиеся числом одержанных; побед, немногим отличаются от странствующих рыцарей. Впрочем, и способы борьбы были нередко очень сходны в обоих случаях. От слов и перьев ученые диспутанты часто пере­ходили к грубому насилию, и если сами не имели достаточно средств для вооруженного подкрепления своих доводов, то прибегали к разным знатным защитникам." 
http://interrno.ru/index.php/filosofiya-dejstvitelnos.. 

И о понимании диалектики Платоном: 
"Диалектический метод и идеализм—вот слова, имеющие целую историю, много раз менявшие значение и подававшие повод к крайним злоупотреблениям. 
Но Платон был идеалистом и диалектиком в настоящем смысле слова. Диалектика представляла, с его точки зрения, не пустое искусство расчленять понятия: это был метод, посредством которого он стремился очистить идеи от всяких чувственных примесей. Идеям этим приписывалось внемировое, независимое, объективное существование; это были не простые, а стоящие выше всякого опыта реальности; удивительно ли, что опытному знанию было придано лишь служебное, второстепенное значение? 
"Я считаю, говорил Платон, истинных астрономов мудрецами, но не тех, которые, следуя, Гезиоду и всем подобным звездочетам, считают себя астрономами, потому что наблюдают восход и заход созвездий; я же подразумеваю тех, которые исследуют восемь небесных сфер и великую гармонию вселенной, что одно прилично и достойно ума человека, просвещенного богами". 
В этом идеализме была доля истины. Одно накопление опытного знания еще не есть наука; наблюдения составляют лишь первый её шаг; да и для всякого научного наблюдения и опыта необходимы руководящие принципы, нужен рациональный метод, уменье ставить разумные вопросы. Опытное основание науки может быть совершенно скрытым. Леверье открыл планету Нептун - ни разу не взглянув в трубу, одним вычислением; он мог бы оставаться тем же славным астрономом, даже если бы был слеп от рождения. Несомненно, что у Платона первой, хотя далеко не единственной, основой его учения об идеях была математика, обещающая такую обильную жатву, по-видимому, без содействия опытного знания: но только по-видимому; математические умозрения, оторванные от действительности, слишком легко превращаются в пустую и бесполезную игру: и во многих случаях это мы на самом деле видим у Платона."  

Я полагаю, что этого достаточно, для понимания что такое "диалектика", не обращаясь к тому, что Маркс так и не осилил намеченного им пути (обещал написать книгу о Диамате), правда тогда были и попытки других людей "срастить" идеалистическую диалектику с материализмом, вот что пишет в своей работе "Диалектика Материи" И.И.Кондрашин: 

"... следует упомянуть о работах И. Дицгена, которого В.И. Ленин охарактеризовал следующим образом: "Иосиф Дицген - рабочий философ, открывший по-своему диалектический материализм и много великого". А вот слова Ф. Энгельса о нем: "И замечательно, что не одни мы открыли эту материалистическую диалектику, которая вот уже много лет является нашим лучшим орудием труда и нашим острейшим оружием; немецкий рабочий Иосиф Дицген вновь открыл ее независимо от нас и даже независимо от Гегеля". Сам же Дицген писал: "Так как я со своей стороны опасаюсь, что нам еще долго придется ждать, пока Маркс обрадует нас обещанным трудом, и так как я с юных лет много и самостоятельно изучал этот предмет, то я попытаюсь дать возможность пытливому уму немного познакомиться с диалектической философией... Мои товарищи знают, что я не прошел высшей школы, что я простой кожевенник, усвоивший философию самоучкой. На свои философские работы я могу использовать лишь часы досуга..." 
https://libking.ru/books/sci-/sci-philosophy/355274-i.. 

Фактически речь идет снова о том же средневековом схоластическом, эристическом подходе, когда диалектика применяется как оружие в идеологической борьбе, а не как метод (способ) познания реальности (кто-то писал, что у большевиков невозможно выиграть, поскольку они на ходу меняют правила игры в свою пользу). 

И немного о Гегеле, у которого К.Маркс позаимствовал идею диалектического развития, но применил ее не как Гегель, к развитию идеальной платоновской идеи, определяющего принципа изменений в мире идей, а к материальному миру, к Природе (см. "Диалектику Природы" Ф.Энгельса, которую они с К.Марксом так и не закончили): 

"Гегель счи­тал происхождение органических существ из семян н яиц вполне согласным с диалектическим развитием; но единственно при том условии, чтобы эти, происшедшие из яиц или семян, существа обладали резко выраженною индивидуальностью. В тех же случаях, когда индивидуальность еще не достигла закончен­ного развития, происхождение организма из яйца оказывалось, по мнению Гегеля, неудобным для его системы. Чтобы избегнуть возникающих при этом трудностей, Гегель избрал решитель­ное средство: он объявил, что противоречащие его диалектике, много раз подтвержденные факты - не более, как праздные гипотезы, и что в действительности все должно происходить именно так, как того требует диалектика. Невозможно, гово­рит Гегель, чтобы низко организованные существа, как например, глисты, происходили из яиц. По его словам: "Это несправедливая гипотеза, будто ленточные глисты происходят в человеке от по­глощения им яиц таких животных". http://interrno.ru/index.php/filosofiya-dejstvitelnos.. 

Понятно, что с такими "подрывными" марксистскую теорию текстами Филиппова в СССР не издавали ;( 

Возможно рассмотреть феномен диалектики с такой позиции: 

Воспринимаются две реальности - одна связана напрямую с субъектом через его физику-физиологию/восприятие-чувственное и вторая реальность - связь с той же, но уже через модель коллективного сознания, картину мира, в том числе через адаптеры-инструменты. 
И смыслы, контексты и пр. текстовые и визуальные формы общения появляются и существуют только в связи со "второй" реальностью, динамической картиной мира, общей для существ одной культуры - и их способа отображения реальности (действительности). 
Фактически такая сложная связь, от обоих реальностей идут "ответы" (обратные связи, рефлексия)), которые собираются в "одну" реальность. Отсюда и представление о "диалектике". Чувственное восприятие - органическое, также сложено из предыдущих двух двусторонних источников/каналов памяти/опыта. 
Отсюда понятия о метафорах как образах, на которых основано понимание, идет совмещение новых сигналов с памятью по всем этим "каналам", субъект постоянно генерирует модели и сравнивает их с поступающими моделями же, - модели - проекции состояний будущего своего же существования в новых связях/ситуациях 
"Язык" как коммуникация относится к связям с общей картиной мира/реальности для согласования с другими субъектами, он вторичен и к среде и к "первой" реальности, которая в определенном пределе изменена субъектами, поскольку обратная связь оставляет "следы" формирует/образовывает все стороны процесса... 

Также необходимо отметить что почему-то постоянно исследователями путаются изменения в окружающей человека "среде", изменения его сознания (как фиксированного в знаках опыта) и изменения способностей познания (как возможностей отображения и конструирования среды обитания), так вот, относительно вселенной можно строить любые космологические гипотезы, но ее "развитие" недоказуемо, пока нет ни одного экспериментально доказанного факта о некоем "развитии" всей вселенной. То есть мы имеем дело (можем проверить) только с развитием биологических форм ("живого вещества" по Вернадскому), а прочие превращения вещества (косного, неживого) являются (в доступных нам наблюдениях за космосом) цикличными процессами "сборки-разборки" в чем те же восточные философы углядели принцип "инь-янь" - одновременное существование процессов соединения и распада (сотворение-растворение). И эти двунаправленные процессы также отображаются в классической логике (привычном сознании, следящем за последовательными событиями, причина-следствие) последовательно, порождая "диалектику"... 

#прослушка

Опубликовано в Water