Warning: Creating default object from empty value in /home/ring6/interrno.ru/docs/components/com_k2/views/itemlist/view.html.php on line 743

Показать содержимое по тегу: цивилизация

Вторник, 26 мая 2020 19:02

Контроль и Учет

тюльпаны 26052020 15
 
Валентин Яковлевович Мач (1940, Беларусь) активно пересматривает некие устоявшиеся в политэкономии идеи и взгляды, в своих статьях он старается держаться ближе к фактической стороне рассматриваемой проблемы, и не "скатываться" в догмы "марксизма" или "либерализма". Также он поступил и при рассмотрении ситуации с долларом в современной мировой экономике
 
Возможно, во второй части он даст некие рецепты тем, кого призывает "согласиться с очевидным" и "договориться". Но очень сомнительно, чтобы люди, сдающие в пользование деньги, захотели что-либо менять в существующей "пирамиде". Скорее они придумают другую, уже не бумажную из ассигнаций, а цифровую. Ведь уже появились биткойны и прочие неосязаемые телом средства расчета за услуги и товары. Более того, вся межбанковская деятельность уже давно ведется в "онлайне".
 
Если смотреть на развитие человечества с физической точки зрения, то видно, что меняются средства связи, коммуникации и формы учета, носители памяти о совершенных действиях.
Кремниевые рубила первобытных охотников в форме оружия, - те же средства коммуникаций, несущих некое окончательное сообщение. Связь, как средство контроля "окружающей среды" и учет происходящего обмена ресурсами, - два необходимых для жизни (как формы существования вселенной) состояния.
 
В физическом мире контроль и учет зависит от взаимодействий с конкретной, вещественной, материальной структурой, в мире логическом, отражении физического мира в сознании субъекта, возникают довольно устойчивые отношения, которые способствуют появлению новых физических коммуникаций.
Учет событий во времени приводит к появлению Календаря и Часов, как необходимых Инструментов Учета. Часы и Календарь существуют только в общем сознании человечества, все остальные существа на Земле подчиняются своим физическим чувствам, настроенным на ритмически меняющиеся отношения во "внешней среде".
 
Фактически никакие логические конструкции, какими бы они не были сложными, "сакральными", традиционными и привычными, не существуют "сами по себе", они все в сознании человеческого общества, цивилизации.
И человек начинает или прекращает пользоваться этими логическими "посредниками", адаптерами в зависимости от ситуации с процессом, в результате контроля и учета которого они появились в его сознании и его жизни.
 
Возвращаясь к тем же деньгам, как инструменту учета и контроля обмена товарами/услугами, можно заметить, что в случае нарушения иерархии отношений (связей, коммуникаций) в обществе, гарантировавшей справедливость и защиту обмена, люди отказываются от денег и переходят на натуральный обмен товарами, главным образом ценя продукты питания, отбрасывая за ненужностью вместе с деньгами и прочие инструменты (способы) учета и контроля, - иерархию чинов, религию, - оставляя только оружие, как средство принуждения к обмену на своих условиях.
 
Что же последует за "цифровой записью" в банке данных и преимуществе системы, контролирующей эти записи, их доступность и долговечность? Ведь они ещё более аморфны, чем бумажные ассигнации и ещё больше зависят от технологий, особенно от электричества.
Кроме энергонезависимых типов памяти (учета) и контроля транзакций (единиц обменных процессов) системы будущего должны будут быть оснащены мгновенным доступом к субъектам отношений.
 
Возможен ли в таком случае возврат к неким материальным "носителям", которые не будут зависеть от внешних источников энергии, а будут ее "вырабатывать" сами, и сами же и осуществлять расчеты за обмен ресурсами владеющих ими субъектов?
Варианта два - некие носимые (вживленные) вещи, вроде смартфонов на "вечных" батарейках или работающие от движения хозяина, либо уже биотехнологические создания, специально выращиваемые для выполнения конкретных функций...
 
Первая в мире биржа занималась луковицами тюльпанов, которые правда были "привязаны" к золоту...
Но, как известно, старое никогда сразу не исчезает...
 
26.05.2020
 

 

Опубликовано в sience

изображение из текста о доктрине "Русского Ковчега"

Продолжаются поиски идеологии для России, на основе которой, как образце, идеальном образе, будут строиться все отношения будущего. "Третий Рим" и "Святая Русь" как-то не случились.Теперь практически теми же людьми продвигается проект "Русского Ковчега" (практически программа создания нового русского мира, альтернативного "западному"). 

Сам Ковчег, как некое хранилище ценностей, если следовать смыслу предания из Библии, создается в некий критический момент (Всемирный Потоп), это инструмент для Спасения всего живого ("каждой твари по паре"). И само обращение к этому образу говорит об ощущении авторами некоего кризиса, надвигающейся катастрофы, признаки которой они перечисляют в своей доктрине, - глобальное изменение климата, перенаселение, (новый, информационный мир) и т.п.

Как же решается авторами проблема надвигающейся (на них) катастрофы? 

Они исходят из разделения человечества на "Россию" и "Запад", где у "России" есть потенциал, - ресурсы и красивая сказка, а "Запад" погряз в насилии и бесчеловечности. В самом тексте много рассуждений об этом, с приведением цитат и образов из Библии, но, как показала история с "Третьим Римом ", "Святой Русью" да и с другими построениями общества по неким придуманным лекалам ("Третий Рейх, "Новый Иерусалим", "Интернационал"), - это все утопии, то есть невозможные к воплощению иллюзии.

Образно доктрина перекликается с фильмом А.Сокурова "Русский Ковчег", где императорский "Зимний Дворец" в Петербурге, шкатулка с художественными и культурными ценностями, оживает по воле режиссера и зритель перемещается по времени, вспоминая историю России в "живых картинках". Но создатели одноименной концепции честно признаются, что в основе их доктрины - религиозные образы, и не просто христианские, а православные:

"Цивилизация Троицы, Слова и Совести противостоит сегодня Цивилизации Двоицы, Цифры и Расчета. Когда-то и эта отступническая Цивилизация стремилась к Троице и ко Христу — но теперь она встала на противоположный путь." 

Кажется, что речь идет просто о смене "таблички", или смене "упаковки", то, что раньше стремилось к распространению, экспансии, теперь изолируется, собирается в "Ковчег", и все, ещё не до конца проклятые люди "Запада", также призываются к совместной прогулке (прорыву, переброске) по бурному морю актуальности, через Россию-мост к "земле обетованной".

Архаическое мышление рисует конкретные меры по формированию судна (ковчега), от территориально-административного деления РФ и изменений в Конституции РФ, и практических мер, бюрократическо-технологических приемов в медицине, политике и т.п.

Сами авторы протестуют против определения их способа мышления как архаического, но :

"... важнейшая наша задача: вместо механизации гуманитарного познания и творчества осуществить гуманитаризацию, одухотворение техники и технологии. Технологии можно сравнить с новым видом диких и своенравных животных, которых нам предстоит «приручить».

Как это сделать практически - неведомо, но:

" Приоритет ранней диагностики в психиатрии допускает недобровольность первичного лечения."

Весь проект очень сильно напоминает решения съездов советских коммунистов, правда без конкретных сроков исполнения намеченных пунктов. И, как во всех подобных проектах, ориентирами технических, технологических отрицаний или принятий являются тем не менее достижения "запада", часть из которых отвергается (безусловный доход - унижает человеческое достоинство). 

Такая рефлексия свойственна всем русским философам, которые то бросаются "западу" в объятия, то полностью отрицают его как явление. Это и не удивительно, в самодержавной крепостнической России (и не далеко ушедший от использования рабства СССР), фактически рабовладельческой державе, любой непонятный опыт с "запада" трактовался или как нечто "совершенное", или как "намеренная провокация". Поскольку своего такого опыта не было. А опыт собственной жизни (литература, балет, "ракеты") идеализировался. 

Итак, мы имеем проект самоизоляции в национальный (русский) "ковчег" как форму государственного (даже и общественного) устройства) для очередного "прорыва" в "светлое будущее", которое создается по лекалам советского Госплана, когда все будущее заранее известно и финансируется строго по отчетам прошлого периода. Но, в отличие от Госплана, имевшего дело с конретными материальными ценностями, что, тем не менее привело к дефициту и повальному воровству, проект предусматривает рост всепобеждающей "духовности":

"Взаимоотношения нарождающейся Цивилизации Ковчега и Цивилизации Потопа — это, в первую очередь, духовная брань."

Само понятие "ковчег" предполагает и другие смыслы, например рассматриваемые здесь.

Хочется напомнить авторам текста (и его исполнителям), который уже принимается начальниками Администрации РФ как руководство к действию, что при построении конструкций будущего не следует увлекаться образами, сформированными прошедшими эпохами. Каждый текст "священных" и не очень книг, того же Мамлеева (Дугина или Головина и пр.), формировался субъективно в конкретной культурно-экономической реальности. И ориентироваться на их образность, - преступно по отношению к своему и чужому будущему. Возможно не все воспринимают "грядущий потоп" как сигнал для создания "укрытия", когда "ковчег" в исполнении стремится к "саркофагу", преращаясь из инструмента "спасения" в инструмент "успокоения" в прямом кладбищенском смысле.

Можно посочувствовать воспринимающим информационный мир современности как "флуд", "потоп", имея ввиду высказывание Н.Моисеева:

"Общество было бы задушено информацией, если бы не была изобретена ЭВМ. Наверно, дальнейший технический прогресс если и не был бы прекращен, то безусловно не развивался бы современными темпами".

Так что без Н.Винера и его "Кибернетики" ("продажной девки империализма") возможно мы и не имели бы возможности (удовольствия) воспринимать тексты доктрин русских религиозных философов, постоянно пытающихся "подковать блоху" Дикого Запада, улучшить отражаемое собственным умом и "прорастить" в русской (голове) земле. 

Несомненно, есть различия в восприятии и формировании образов будущего у "носителей" различных культур, и строить на субъективных определениях образ будущего не возбраняется, но делать этот, оторванный от реальности образ, практикой работы, программой госаппарата - недопустимо. Неужели опыт столетней агонии российского самодержавия ничему не научил?   

***

Коротко о "формировании цивилизаций информацией" - здесь

19.05.2020      

 

Опубликовано в Water
Воскресенье, 17 мая 2020 16:13

Как нам построить ...

овца

Как нам построить новое, справедливое, экологически чистое общество. в котором не будет дураков, эгоистов, хапуг. коррупционеров, а все станут пушистыми зайками, которые не гадят за собой, а если и нагадят, то тут же сами все нагаженное и съедят... ?
 
... в пещерах то с костром куда комфортней было жить, чем на дереве в гнезде, и комфортная жизнь куда затратнее нищеты, то есть требует технологического обеспечения , так что призывы «быть поскромнее» тоже неверны, они никого не останавливали в поисках более сытой и легкой жизни, надеяться на садомазохизм и самоуничижение некоего «нового общества» — довольно глупо, оно скорее поубивает соседей, как в 1939, лишь бы не потерять масло на хлеб. Никакого перехода к «индивидуализму» не было, стало меньше рабов и больше «разночинцев», появились университеты и студенты вне сословной кодификации, также, как тысячью лет ранее появились торговцы как отдельная профессия и корабельщики как спецтранспорт для их нужд. «Коллективизм» — это некая придумка людей, которые совершенно не замечают, что сами являются индивидуальностью и сами ее и отстаивают, совершенно не сливаясь с «коллективом». Какое то наивное предпочтение «схемы», «платья», «образа» реальной практике… Никакого «коллективизма» в России и СССР не было, это было рабство, заставляющее людей объединяться против него. Как только удавка самодержавия ослабевала, каждый стремился заняться свои делом. К сожалению, к 90-м годам 20 века советский образ подавления частной инициативы оставил людям только возможность грабить друг друга, полностью убив вслед за частной собственностью и частную ответственность и личный риск в своем деле. Теперь все хотят быть чиновниками при «папе», и даже согласны коллективно ни за что не отвечать, «папа» же думает за всех, он за все косяки и ответит...
 
Идет постоянная «борьба за выживание», которая характерна сменой поколений (размножение/обновление )как адаптационным процессом и усложнением/приобретением новых оболочек — взаимодействий. Так что спекуляции как вычисления будущего помогают что-то решить только на небольшом периоде смены поколений/адаптеров/вызовов — на следующем «витке» они становятся бессмысленными, кроме того, заметьте — параллельно и одновременно с «прогрессом» идет «регресс» — человеки уже не умеют приручать «диких» животных, разводить и поддерживать огонь, сами выращивать новые растения и животных, добывать руду и работать с камнем и т.п., — это все делегировано в «общую память», которая распределена, размазана по всему «человечеству» и постепенно забывается, при каждой смене поколений исчезают навыки, профессии, знания и т.д. А в «новой реальности» воспроизводятся навыки собирателей, рыболовов и охотников..
 
Не, ну все правильно говорят, что надо что-то менять, потом приходят к тому, что надо менять себя, но потом начинают привлекать коллектив в помощники, — вот коллектив перестанет потреблять неумеренно, тогда и я посмотрю, может и брошу через себя пропускать все во вселенной… Этот номер повторяется с каждым, поскольку никакой Инструкции по изменению Мира быть не может, мир меняется людьми, это совершенно верно, потому что это их мир, но преодолеть привычную рефлексию практически невозможно, поскольку прекращение потребления — это смерть. С чего это вдруг люди решили. что они избавились от физического или биологического своего фундамента и могут воспарить светлыми личностями как ангелы над вселенной? Посмотрите на историю развития человечества как формы экспансии и контроля, никакая «низшая» форма не исчезает, более того, они постоянно возникают и адаптируются к человечеству, также усложняясь и развиваясь, новый вирус тому пример. Так что меняйте аксиоматику мышления и развивайте адаптеры восприятия ...
 
Вы ставите задачи, к которым не имеете никакого отношения, и никто их никогда не решит, потому что "общество» просто так по хотению сформировать невозможно, оно формируется само, во взаимодействии со своим опытом и актуальными вызовами, если «общество» привыкло ублажать/воевать некое «высшее существо», неважно какого названия, «бог» или «природа», то ему можно только посочувствовать и наблюдать, как оно ищет во всем следы пребывания «бога» или «сил природы». То же касается и «прогрессивности» и «развития», что «общество» будет «прогрессивно развивать»? Свою боязнь испортить отношения с «природой-богом»?? Прекратить технологический прогресс, закрыть все заводы и прекратить физические исследования??
 
Опубликовано в Water
Воскресенье, 17 мая 2020 16:09

Страсть как нужна идеология...

ск 16052020 твц
 
Вчера в телевизоре у Куликова (После Пушкова) С. Кургинян доложил текущую ситуацию с наблюдаемым Мировым Шоу.
 
1. Сначала он рассказал о своем видении ситуации с вирусом, причем так обстоятельно излагал известные ему факты, что участники передачи приняли его за "ковид-диссидента" и сторонника "мирового заговора". Он довольно аргументированно объяснил вторично, что только передает факты (Рамсфельд о глобальном карантине и перераспределении производительных сил в мире, тренировки Института Хопкинса, программа вакцинации Билла Гейтса).
 
Но сам подбор фактов, как бы не рассказывал С.Э, об "объективности" и "правде", тем не менее вызывает у зрителя/слушателя соответствующую предъявлемым фактам "картинку происходящего"...
 
2. "Мы живем в мире/обществе постправды", - поскольку легитимность "Бога", "Науки" и "Историзма" (Маркс) утеряны человечеством, то мы имеем дело с некими группами, которые "гонят пургу" для достижения нужных им целей, и мы вынуждены воспринимать эту "пургу". По мнению С.Э. в текущем моменте существует множество "видений", которые некому "собрать" в одну "правду" (?)
 
Не, ну кто же собирает все в одно "шоу" как не режиссер? Чтобы потом предъявить свою версию всему миру. То, что стало очень много режиссеров, - ну это факт времени (эпохи) Сети. А сама сборка реальности в "идеологию", "представление" - это чистый театр. Искусство "овладевать массами".
 
3. Современная молодежь воспринимает СССР как привлекательный образ, поскольку не жила в нем, но слышит воспоминания о хорошем СССР и видит перед собой бездну в которую не хочет попасть.
 
Это "воспоминание о будущем" свойственно всем поколениям. "Назад к Природе", " в райском саду было хорошо, построим рай снова", - это общая реакция от восприятия неизвестности будущего, почти все жили вместе с родителями (в утробе матери то точно), когда все было "по другому чем сейчас".
 
4. "Мне говорят, что Сталин уничтожил сто миллионов человек, а я говорю давайте считать, и окажется что там девятьсот тысяч, это тоже очень плохо, но не сто же миллионов"... "Я и мое движение ("Суть Времени") в оппозиции к Путину, но "путинизм" смог "заморозить" процессы развала страны..."
 
Строго говоря, смысл неприемлемости авторитаризма или диктатуры не в количестве ее жертв или "морозности" ее действий, а в ее временности. Диктатура эффективна в момент катаклизмов, когда необходимо соединение общества в "одно целое" для выживания. Когда момент опасности проходит (острота отношений снимается некоей управляемой деятельностью) диктатура (авторитаризм, тоталитаризм) становится обузой (тормозом, "драйвером общественной деградации"), поскольку стремится сохранить себя за счет общества. Формы методов самосохранения диктата (власти "группы лиц") - ведение войн, борьба с внутренними врагами и т.п. (см. пункт 1 и 2).
 
В демократии решение принимают все участники процедуры принятия решения (форум, вече, собрание) а исполнение решения передается конкретному субъекту, который нанимает участников процесса (воинов, врачей, строителей) и потом отчитывается перед Собранием за потраченные средства. В автократии субъект присваивает все средства участников Собрания, ввиду "чрезвычайности ситуации" и принимает решения о действиях самостоятельно, Сравнивать последствия двух совершенно разных способов существования переводя все в арифметику - некорректно. Поскольку автократия нацелена исключительно на самосохранение и сохранение "статус кво", стабильности существующих отношений, а демократия ищет возможности согласованного существования множества субъектов.
 
Другое дело, что формальный учет сводит демократию к автократии, но это вечный инструмент бюрократии, - "(уставом, методичкой) положено, значит правильно", ещё одна форма существования за счет общества.
 
Так что воздадим хвалу коронавирусу, и вызвавшему его Главному Сметчику Вселенной за полученное удовольствие общения и понимания.
Опубликовано в Water
Воскресенье, 03 мая 2020 22:23

Человечество закрывается.

 
Человечество закрывается. "Окружающая среда" становится всё более враждебной. Для жизни требуется все больше фильтров. Скафандры становятся толще и умнее. Скоро они обзаведутся искусственным интеллектом и будут сами носиться по вселенной от звезды к звезде, не обращая внимания на судороги находящегося внутри комка белковой массы на костях.
 
Если вставить в уши не сильно плотные комочки ваты, то высокие частоты отфильтровываются и нервная система не так сильно реагирует на звуки извне. Если вату уплотнить, то звуков становится меньше. Сейчас такое называется "лайфхак", но этому действию научили мою тетку в Алексеевской больнице (Кащенко, Канатчикова дача), куда она попала после самоубийства мужа.
 
На фронте она прижила девочку, а от Валентина родила сына. Валентин работал в "ящике" и очень ценился за "золотые руки", способные выточить все что угодно.
Ей рассказали, что он случайно застрелился из самодельного пистолета. Когда на улице рядом с ней остановился "воронок" и ее попросили проехать, с ней случилась истерика, и ехать оставалось только в Кащенко. (Он хотел уехать из Москвы, его приглашали, но она работала в Коньюнктурном Институте МИД СССР и не стремилась покидать столицу).
 
Там больные "поднимались" снизу вверх, из полуподвала на этажи. Смотрели на поведение. Вата в ушах сильно снижала нервозность и истеричность, позволяя быстрее приходить в себя и не слышать окружающих ...
Очки "хамелеоны" тоже хорошо фильтруют сигналы. Фильтры для воды, - уже и не помнит никто, как без них жили. На окнах сетки, в кондиционерах тоже фильтры.
Тетя Тамара дожила до 90 с небольшим лет, бросила курить в последний год, любила разгадывать кроссворды и жевать сырокопченую колбасу. Уже после смерти у не диагностировали рак пищевода.
 
Они жили напротив стадиона "Динамо", в двухкомнатной коммуналке, вторую комнату занимал очень представительный и одинокий гражданин. Он был вежливый и внимательный, но о себе ничего не сообщал. В доме был лифт и мусоропровод на кухне. "По шведски", - говорили про мусоропровод. Тяжелые литые ворота в арке на ночь закрывались. По Ленинградке ходили трамваи и троллейбусы.
Часто собиралась родня с Переяславки, играли в "дурака" и рассказывали анекдоты, выпроваживая детей за дверь.
 
К 60-м годам политические анекдоты уже рассказывали свободно, но рассказывать их ещё было опасно. Если прямо не применялся социальный фильтр, и человека сразу не отправляли за 101 километр, то в личном деле обязательно ставили метку. После выхода на пенсию, уже в "двушке" в Гольяново, тетка продолжала подрабатывать, редактируя тексты статей и диссертаций знакомым авторам и их знакомым.
С "Беломора" в 50-х к 70-м перешла на "Честерфильд", с фильтром и необычайно привлекательным ароматом. Авторы приносили бельгийский шоколад, французский коньяк и прочую вкусную и блестящую мишуру.
 
Религия не воспринималась как нечто необходимое и желанное, тем более как общественный институт. Про это не говорили, каждый нес в себе свои убеждения, но над административным маразмом подсмеивались.
"Леонид Ильич! - Да? - Христос Воскрес! - Спасибо, мне уже доложили!"
 
Образ "западной", сытой жизни был необходимым фильтром окружающей социальной действительности. Для избранных,отмеченных отдельными знаками, "чеками", суррогатами иностранных денег (валюта была запрещена, 88 ст. УК от трех лет до смертной казни), были доступны островки "западного" благосостояния в виде сети магазинов "Березка". При достаточном образовании, связях, протекции и удаче, можно было попасть во внешнеторговое объединение. И ездить за шмотками и подарками за границу.
С мужиками в семье не задалось. Сын тоже погиб. В пьяной драке. Уже ближе к концу жизни она перебирала старые бумаги и все выкинула. Ничего хорошего не было ни в письмах с фронта, ни на фронт. Ни вообще.
 
Вспоминала, что средней сестре в роддом она принесла апельсин. Один.
 
И рассказывала, что за верные экономические прогнозы, тактику и стратегию ведения дел, сотрудники института получали государственные награды. В основном по закрытым, секретным указам. Поскольку обман конкурента - это тайна.
 
Крем маска для кожи тоже хороший фильтр от болезненных ощущений.
Прикосновений Солнца...
 
Опубликовано в Water
Воскресенье, 03 мая 2020 22:20

Футурология и будущее.

 
Это такие же две разные темы, как реальность и физика. Физика - отображение (фиксация) реальных взаимодействий, воспринятых Человеком (как цивилизацией) в человеческом же сознании.
Также и футурология - отображение будущего в образах.
Про вирус и эпидемию рассказывали, снимали и показывали много, на разных языках и разное.
 
Совсем недавно мой знакомый, Стас Липин участвовал в работе над фильмом "Вирион" (2016 год http://www.evening-kazan.ru/articles/v-kazani-snyali-film-pro-zombi-i-naciyu-impotentov.html) https://www.facebook.com/stas.lipin/posts/1862204447147361
 
А сейчас картинки из фильма воспроизводятся в реальности...
Чем же отличается реальность от ее фиксации? От ее образа?
Образ можно воспроизвести, интерпретировать, повторить, размножить. Это нотная запись, которую каждый воспроизводит сам, в меру своей "испорченности", способности воспринимать и отображать.
 
Реальность генерирует образы, она проживается. Ее невозможно повторить. Только прожить.
Можно ли предсказать развитие динамического образа реальности? Несомненно.
В фильме "Репетиция оркестра" наглядно разбирается как формируется будущее "картины мира" генерируемой оркестрантами. И чеховское ружьё, висящее в первом акте спектакля на стене, намекает на варианты развязки пьесы.
 
Можно ли предсказать будущее реальности? В какой-то степени. В той же, в какой генералы предсказывают исход сражения, рисуя на картах стрелки и просчитывая варианты действий в соответствии с военной наукой. Но знать заранее будущее - или прожить его, или создать.
Герострат, поджигая храм Афины, создавал свое будущее. Действие сейчас создает будущее. Через связь с образом, моделью будущего. Герострат точно знал, что его не забудут.
И что с ним сделают его современники.
 
Иммануил Кант утверждал, что иудейские пророки сами создавали будущее своего народа, поэтому им было легко его предсказывать. Зная караванный путь с оазисами, сезонные изменения погоды, имея запасы еды, можно совершенно точно говорить о том, что будет с отправившимися в поход через пустыню, в зависимости от скорости их перемещения и направления движения...
Ну и удерживать путников от самостоятельного поиска по пустыне. Хотя бы большинство. если целью ставить их сохранение для дальнейших действий.
У животных, в отличие от человека, вся логика заключена в теле и они моделируют свое будущее не в сознании, а в конкретной актуальной реальности (реальности действия). Человек создал себе эфемерное инструментальное убежище основанное на Логике Этики и смотрит сам на себя, восхищаясь Эстетике, - отражению себя в себе ... Вторая реальность... Образная...
 
Но страшнее всего административная реальность - прокрустово ложе методичек, табу, неуклонное следование правилу, как неизменной Догме, Окончательной Фиксации Реальности. Не воспринимающей меняющуюся вселенную, пренебрегающую и физикой, как знанием отношений действий, и утверждающую Неизменный Ритуал.
Предсказание будущего и сотворение его, - два разных занятия, два бытия. Одно совершается в сознании, в картине мира и удовлетворятся образом соответствия задуманному.
Второе совершается в столкновении действий.
Так что если Вы хотите картинку, то она "нарисуется" и будет переживаться как реальность.
 
Два анекдота в тему, про водителя и даму.
 
Дама останавливает машину и спрашивает:
- Такси?
- Такси, - отвечает водитель.
- А где шашечки? - удивляется дама.
- Вам шашечки или ехать?
 
Водитель останавливает машину рядом с дамой на обочине и спрашивает:
- Вам куда?
- Куда хочешь за тысячу, - отвечает дама.
- Эх, и у меня та же тема ... .
 
Опубликовано в Water
Воскресенье, 03 мая 2020 22:11

Цифровой коммунизм

 
 
Что произойдет, если некое правительство "напечатает денег" и перечислит некоторое количество их населению напрямую на личные счета?
 
Допустим разовый платеж составит 1 000 000 000 000 (один триллион рублей)
- Может сразу забрать "себе", в доход гос-ва 13% НДФЛ - 130 миллиардов.
- Допустим половину оставшейся суммы (435 000 000 000) население потратит на продукты, из нее 10% уйдет в НДС (43 500 000) , а с оставшейся суммы (434 956 500 000) ‬предприниматели также заплатят НДФЛ 13% и прочие налоги (допустим для простоты около 37%,) всего 50% - 217 478 250 000
- остальные деньги (435 000 000 000) население отнесет в банки, под разные проценты, что позволит как минимум банкам кредитовать то же население, которое уже успело потратиться, и кредитовать различные программы и проекты.
 
Итого, с первой транзакции в размере 1 трлн единиц денег гос-во сразу "снимает пенку" в размере не менее 347 521 750 000‬ единиц денег, то есть примерно 35%. Но на этом жизнь не останавливается, получившие прибыль и кредиты предприниматели продолжают платить налоги с каждой транзакции (обменной операции, покупки), а также оплачивая налог за землю и имущество.
 
И даже коррупционеры, криминал и религиозники, переводящие безналичку в золото, часы и валюту, превращают просыпавшиеся из "печатного станка" дензнаки в реальные ликвидные материальные ценности, которые до поры до времени не идут в оборот.
 
В цифровом обществе, завязанном на перемещении количества сигналов по Сети и учитывающем "клики", клацанье по клавиатуре ("мыши"), пакеты с виде, аудио и шифрами, можно раздавать деньги не "просто так", а заставляя пользователей учить что-либо, сдавать экзамены и получать не "оценки" а дензнаки за обучение, либо сразу необходимый товар, в виде электронного кода, который при вводе в материализатор выдает (генерирует) необходимый продукт, например пиво с килькой.
 
Хорошо продуманный и сложный технологически проект создает в перспективе, как медленная лавина, и рабочие места, и новые технологии, и новые фундаментальные открытия.
 
В свое время США и Германия в кризис организовали строительство автомобильных дорог, а в СССР осваивали Целину, но дорогами не замостить всю территорию, и не распахать, хотя в Москве и между Москвой и Питером и пытаются это сделать, закатывая все в асфальт и плитку. Проект должен быть многоуровневый, сложный и очень долгий, растянутый на тысячелетия.
 
Главное не забыть что изначально цель Проекта - это именно получение новых знаний (качества) в процессе его исполнения, а не его завершение любой ценой ...
И в таком Проекте необходимо как можно больше людей, которые совершают транзакции, операции обмена, действия...
Ведь конечная цель любого проекта - продолжение рода и обеспечение этого продолжения комфортом и безопасностью.
 
Опубликовано в Water
Воскресенье, 03 мая 2020 22:05

Кристалл сознанья твёрд ...

 
В.И.Вернадский писал про "волны" поколений "живого" вещества, сменяющие друг друга в актуальном взаимодействии с "косным", распадающимся веществом (излучением Солнца) на планете Земля. По Ч. Дарвину это волны не просто сменяют друг друга, повторяясь, а эволюционируют, меняются в сторону сложности "организмов", форм "живого".
Причем, эти формы (биологические роды и виды), конкурируя между собой за доступ к ресурсам, позволяющим и дальше "гнать волну" развития, сохраняют в себе опыт предыдущих поколений, волн. И меняются, усложняются, используя именно опыт предыдущих "волн".
"Сложность" организмов заключается в способности контролировать свое будущее развитие, волны эволюции, в нескольких средах, диапазонах, порядках существования.
Человеческая цивилизация способна контролировать недоступные другим видам размерности, пространства, диапазоны взаимодействий из-за развитой способности передачи опыта существования не через тело (биологическая эволюция), а через знания (техническая эволюция).
 
Фактически мы существуем как "живое" вещество планеты Земля вместе с планетой не менее 3-4 миллиардов лет, не исчезая с ее поверхности, а только меняясь в формах приспособления, адаптации к меняющимся физическим состояниям взаимодействия.
 
Вопросы:
 
1. Не является ли стремление сохраниться вечно как "личность", "я", - иллюзорным, самообманом, ведь любое "я", даже отдельное животное, не человек, - это только временная модель, локальная волна, текущее поколение, А самоосознание - только результат сборки в (личность) конкретной точке пространства/времени, временный рецептор/генератор... Ведь сама "несущая волна", жизнь, не исчезает...
 
2. Возможно ли существование способа переноса "себя", как формы сборки, в будущие волны/поколения с последующим "вспоминанием" своего предыдущего опыта. Все ли формы "жизни" способны к подобному переносу, или необходимо уметь "захватывать" нечто недоступное всем прочим, кроме умения распознавать съедобное и полезное...
 
3. Не является ли вся наша цивилизация карго-культом, отражением, имитацией подобного процесса, или его частью, реально происходящего, но недоступного нашему восприятию...
 
Опубликовано в Water

adamEveDetail

 

"... и занялись присвоением космического пространства ..."
#прослушка @interrno

"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью..."
Советская народная песня.

"... как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну скажем, в тысячу (лет)..."
Воланд (М.А. Булгаков "Мастер и Маргарита")


Когда говорят и пишут про освоение космического пространства, то вольно-невольно проецируют старую историю освоения человечеством земного шара, которой всего несколько десятков (возможно сотен) тысячелетий, от создания первого инструмента - кремниевого ножа (отщипа).

Опубликовано в Water

 

800px Geological time spiral

Когда люди начинают говорить о "безопасности" или "развитии", особенно в глобальном контексте, всегда хочется уточнить, а "безопасность" и "развитие" чего имеется ввиду? Ведь можно успешно развивать невежество, как показывает практика насаждения "духовности" в России, или обеспечивать безопасность воровского сообщества путем принятия соответствующих законодательных актов.

Опубликовано в Water
Страница 1 из 2