Показать содержимое по тегу: философия

101402587 1656159647883623 3052476095271010304 n

Изображение из Сети
 
01 июля россияне пойдут голосовать за поправки к Конституции.
 
Не все. Некоторые проголосуют раньше, тоже законно, а многие будут в отпусках и на дачах. После карантинного то сидения.
По телевизору показывают "простых людей с улицы", которые практически не спотыкаясь, рассказывают о нужности всякой поправки.
Оживились заснувшие было эксперты и политологи, которые также не шибко ругают поправки в телевизоре, иначе им туда больше не попасть.
Аналитики-юристы и примкнувшие к ним специалисты подробно анализируют поправки, форму голосования и т.п.
Опубликовано в Water

 SO 5 1903 s

SO 5 1903 d

Пятый, майский номер 1903 года "Научного Обозрения", стал для основателя и редактора журнала последним.

В этом номере он начал "Философскими письмами" разговор о творческой личности, разговор, который по форме традиционен, а по содержанию современен.

Наука и религия, знание и вера, практика и метафизика, внутренний и внешний мир, пространство и время,  - на тринадцати страницах автор дает очерк понятий и разъясняет свою позицию, обещая доказать ее в дальнейших письмах.

В этом же номере первая публикация работы К.Э.Циолковского "Исследование мировых пространств ракетными приборами", с трудом утвержденная цензорами, которым пояснялось, что это для фейерверков царственных особ, а не для смущения публики...

Простота изложения материала не должна вводить читателя в заблуждение о простоте рассматриваетмых проблем, даже сейчас, в 21 веке, более чем через сто лет после публикации, большинство не в курсе излагаемых суждений и самостоятельно пытаются осмыслить и понять что такое человек, личность, творчество ... 

Философские письма

(Посвящаются графине М. А. Т.)

ПИСЬМО ПЕРВОЕ.

Вы предлагаете мне изложить в популярной форме мои мысли по волнующим Вас философским вопросам. Вполне разделяю Ваше мнение, что философия должна не чуждаться жизни и идти ей на встречу, но вместе с тем не скрываю от себя трудности философской популяризации. Я сам ничего так не боюсь в философии, как всяческого тумана и прежде всего забочусь о полной ясности. Но удастся ли мне этого достигнуть, об этом не мне, конечно, судить.

Для того, чтобы с самого начала установить ту основную точку зрения, из которой я исхожу в этих письмах, теперь же укажу, что центральным пунктом развиваемого далее миросозерцания является идея творческой личности. В личном творчестве я усматриваю основу для оценки всего, что дорого людям в умственном и нравственном отношении, как и всего того, что возбуждает их ужас и ненависть, словом всего, что можно обозначить общим именем духовных ценностей, как положительных, так и отрицательных. А ведь это именно то, что, вообще, всего более интересует человека, живущего сознательною жизнью. Идет ли речь о великих научных открытиях, крупных технических изобретениях или о моральном творчестве, о религиозных учениях, или о подвигах героизма и самоотвержения, или, наконец о деяниях Торквемады или Лойолы, но во всем этом нас интересует, именно, оригинальность, самодеятельность, независимость человеческой личности, в противоположность заимствованию, подражанию, стадности, пассивности, рутине. Вопрос о творческом личном начале есть, таким образом, один из основных,  если только не самый главный вопрос, как теоретической, так и моральной (или как ее еще называют, практической) философии.

Быть может, идея творческой личности покажется Вам слишком узкой, слишком ничтожной для того, чтобы послужить основой философского учения. Вы настолько начитаны в области философии, что Вам, конечно, известны различный точки зрения, существенно отличающиеся от моей. Развитые метафизические системы ставят в основу философии учение об абсолютном существе, которому придают название Единого, Сущего, Верховного Блага и многие другие. Для философов, задающихся подобными целями, идея человеческой личности представляется чересчур ограниченной, если только не придать самой личности значение абсолютного духа. Но я отлично сознаю, что показать все значение идеи творческой личности можно не иначе, как изложив учение о ней. Поэтому я и не прошу Вас поверить мне с первого слова: я указываю на понятие творческой личности лишь с той целью, чтобы нам с Вами сразу ориентироваться в наших предстоящих беседах, на моей обязанности лежит доказать, что другие точки зрения. даже те, которые на первый взгляд кажутся гораздо более широкими, чем моя, на самом деле объемлются идеей человеческой личности. Говоря о личности и о личном творчестве, я подразумеваю под этим то, что известно всем и каждому из обыденной жизни и под личностями я подразумеваю не какие-либо метафизические существа, а попросту живых людей, действующих в тех или иных общественных условиях, мыслящих, чувствующих и вступающих между собою в различные отношения. Прошу Вас, в особенности, не думать, что под выражением личность здесь подразумевается что-либо сверхчувственное, загадочное или мистическое. Но я не смотрю на личность также как на „пассивный продукт" среды. Для меня личность есть, правда, „продукт" общественной жизни человека, но не в том смысле, чтобы человек был механическим результатом общественной эволюции. Наоборот, мы увидим, что человек в значительной мере сам создает свою личность, и что в этой личности действительно духовной ценностью обладает только то, что выработано им самим. Эта выработка своей личности, своего ума, чувства воли и характера и является главной творческой деятельностью всякого человека, все прочие виды творчества являются производными от этого основного вида.

Какое значение имеет творческий труд человека над самим собою, в этом я постараюсь на первый раз убедить Вас при помощи примера, заимствованного из истории внешней культуры, а именно из истории развития человеческой техники.

Опубликовано в philosophyofreality
Вторник, 26 мая 2020 19:02

Контроль и Учет

тюльпаны 26052020 15
 
Валентин Яковлевович Мач (1940, Беларусь) активно пересматривает некие устоявшиеся в политэкономии идеи и взгляды, в своих статьях он старается держаться ближе к фактической стороне рассматриваемой проблемы, и не "скатываться" в догмы "марксизма" или "либерализма". Также он поступил и при рассмотрении ситуации с долларом в современной мировой экономике
 
Возможно, во второй части он даст некие рецепты тем, кого призывает "согласиться с очевидным" и "договориться". Но очень сомнительно, чтобы люди, сдающие в пользование деньги, захотели что-либо менять в существующей "пирамиде". Скорее они придумают другую, уже не бумажную из ассигнаций, а цифровую. Ведь уже появились биткойны и прочие неосязаемые телом средства расчета за услуги и товары. Более того, вся межбанковская деятельность уже давно ведется в "онлайне".
 
Если смотреть на развитие человечества с физической точки зрения, то видно, что меняются средства связи, коммуникации и формы учета, носители памяти о совершенных действиях.
Кремниевые рубила первобытных охотников в форме оружия, - те же средства коммуникаций, несущих некое окончательное сообщение. Связь, как средство контроля "окружающей среды" и учет происходящего обмена ресурсами, - два необходимых для жизни (как формы существования вселенной) состояния.
 
В физическом мире контроль и учет зависит от взаимодействий с конкретной, вещественной, материальной структурой, в мире логическом, отражении физического мира в сознании субъекта, возникают довольно устойчивые отношения, которые способствуют появлению новых физических коммуникаций.
Учет событий во времени приводит к появлению Календаря и Часов, как необходимых Инструментов Учета. Часы и Календарь существуют только в общем сознании человечества, все остальные существа на Земле подчиняются своим физическим чувствам, настроенным на ритмически меняющиеся отношения во "внешней среде".
 
Фактически никакие логические конструкции, какими бы они не были сложными, "сакральными", традиционными и привычными, не существуют "сами по себе", они все в сознании человеческого общества, цивилизации.
И человек начинает или прекращает пользоваться этими логическими "посредниками", адаптерами в зависимости от ситуации с процессом, в результате контроля и учета которого они появились в его сознании и его жизни.
 
Возвращаясь к тем же деньгам, как инструменту учета и контроля обмена товарами/услугами, можно заметить, что в случае нарушения иерархии отношений (связей, коммуникаций) в обществе, гарантировавшей справедливость и защиту обмена, люди отказываются от денег и переходят на натуральный обмен товарами, главным образом ценя продукты питания, отбрасывая за ненужностью вместе с деньгами и прочие инструменты (способы) учета и контроля, - иерархию чинов, религию, - оставляя только оружие, как средство принуждения к обмену на своих условиях.
 
Что же последует за "цифровой записью" в банке данных и преимуществе системы, контролирующей эти записи, их доступность и долговечность? Ведь они ещё более аморфны, чем бумажные ассигнации и ещё больше зависят от технологий, особенно от электричества.
Кроме энергонезависимых типов памяти (учета) и контроля транзакций (единиц обменных процессов) системы будущего должны будут быть оснащены мгновенным доступом к субъектам отношений.
 
Возможен ли в таком случае возврат к неким материальным "носителям", которые не будут зависеть от внешних источников энергии, а будут ее "вырабатывать" сами, и сами же и осуществлять расчеты за обмен ресурсами владеющих ими субъектов?
Варианта два - некие носимые (вживленные) вещи, вроде смартфонов на "вечных" батарейках или работающие от движения хозяина, либо уже биотехнологические создания, специально выращиваемые для выполнения конкретных функций...
 
Первая в мире биржа занималась луковицами тюльпанов, которые правда были "привязаны" к золоту...
Но, как известно, старое никогда сразу не исчезает...
 
26.05.2020
 

 

Опубликовано в sience
Понедельник, 25 мая 2020 19:47

Кухонные итоги карантина

5в4плакат

Если вдруг кому-то кажется, что современные русские администраторы делают что-то "по совецки", или "по царски", то это только кажется.

Невозможно представить себе первое лицо СССР, которое в личной беседе с чиновником, руководителем Министерства или Комитета рекомендует ему больше тратить инвестиций в "реальный сектор", а про "проектирование" забыть. Именно проектирование было важнейшим преимуществом СССР. Более того, преимуществом был универсализм научной и инженерной подготовки специалистов, их способность работать не только в рамках специальной подготовки, а фундаментальное образование, способность мыслить шире установленных методических, отраслевых рамок.

Более того, само государство СССР было по сути инструментом проекта строительства коммунизма, нового общественного строя. На пути построения которого последовательно решались задачи - электрификация, ликвидация безграмотности, отказ от религии, коллективизация, индустриализация и т.п. Все эти подзадачи были конкретны и расписаны по срокам (трехлетки, пятилетки, семилетки и т.п.)

Поэтому лидеры позднего СССР, Хрущев и Брежнев, ничего глобального в проекте не меняли. Никита Сергеевич правда отменил сталинский план преобразования природы, накосячил с совнархозами, кукурузой и т.п., но все это он "творил" в рамках того же проекта, и его "поправили", отправив на пенсию. Тем не менее, времена "застоя" показали принципиальную невозможность получить положительный эффект в развитии, только "вздрючивая" общество лозунгами и ритуалами, не помогла и "маленькая победоносная война" в Афганистане. Какое-то время работали подпрограммы "космос", "целина", "бам", но это был распад большого проекта, исполнение которого сконцентрировалось на производстве изделий ВПК, оборонке. Косыгинские реформы может и помогли бы немного дольше протянуть государству как единой глобальной компании, но они не случились. Горбачев окончательно отказался от глобального проекта, решив "встроиться" в Запад.

С Царской Россией была та же проблема. Пока были попытки реформ самодержавия, войны с "неверными", требовавшими конкретных материальных проектов, связанных с реформами в обществе, все шло ещё не совсем плохо, строились железные дороги, освобождались крепостные, образовалась система местного самоуправления, но инерция поклонения "образу", работа управления по привычной "схеме", самовольное, произвольное принятие решений без учета реальности, втянуло Россия в войну, которая объективно закончилась (с перерывами) только в 1960-х годах, во Вьетнаме. "Верхи не могли", потому что не знали что делать дальше, пытаясь повторять не работающие алгоритмы, а "низы не хотели" исполнять ведущие к самоуничтожению проекты.

Ну хорошо, а сейчас то разве не тот же "паралич воли"? Нет. Сейчас РФ завязана с остальным миром многочисленными экономическими интересами, конкретными проектами, которые Администрация РФ стремится "национализировать", приватизировать, оставаясь при этом частью глобальных мировых отношений, являясь в основном поставщиком ресурсов и финансовой провинцией. А "воля" администрации стремится исключительно к сохранению "статус кво", "стабильности", и, в чем сходство с Российской Империей и СССР времен заката/распада, начинается имитация бурной деятельности лозунгами, призывы к патриотизму, воспитанию, призывы к национальному (русскому) самосознанию и т.д. ("бей жидов, спасай Россию")

Но материально исполняемых проектов, рассчитанных на несколько десятилетий, нет. Вроде бы есть "Национальные Проекты", но они осуществляются и контролируются только как проекты "залива денег" в "отрасли", в ожидании, что несколько разрозненных "заливов" создадут некий "синергетический" эффект для всей страны и само собой как-то всё соберется и появится некое "новое качество". К сожалению, опыт других таких "прорывов" и свой тоже, показывает что эти "рывки" не работают в долгосрочной перспективе.

Без большого, глобального, всеохватывающего Проекта Развития, который бы формулировался ясно и из его исполнения появлялась бы необходимость других, локальных и отраслевых проектов, видимо не обойтись.
"Царь Горы" и "Битва за Флаг" как способы привлечения ресурсов и создания необходимых производств глобально уже не работают. Устройство государства как корпорации - показало свою неэффективность, лишенное контроля руководство тупо не знает какой конечный продукт корпорация выпускает, ну не "гиперзвуковую армату" же? Да и сами "нацпроекты" не могут быть целями.

Пока "коронавирус" тоже не дал "пинка" мыслящей субстанции, заседающей на Старой Площади и в Кремле. Будет ли ещё "внешний фактор", который заставит перестать бредить "русскими ковчегами", "духовными скрепами" и прочей идеологической мутью?

Несомненно.

Готово ли руководство РФ к быстрым динамическим изменениям в системе управления, чтобы сохранить граждан и их имущество в случае непредвиденной катастрофы?

Нет. Оно строит бумажные замки в виде поправок к Конституции, которые имели бы смысл, если бы руководство эту Конституцию соблюдало. За поправками последуют изменения в федеральное законодательство, это все не создаст Проекта, в котором каждый гражданин найдет себя и как творца и как исполнителя, где он будет нужен своей стране, а не будет частью тупого стада, которое гоняют обещаниями лилового будущего в случае покорности охранникам.


#прослушка #россия #власть #глядявтелевизор #будущее #история #патриотизм #проект

25.05.2020

Опубликовано в Water

изображение из текста о доктрине "Русского Ковчега"

Продолжаются поиски идеологии для России, на основе которой, как образце, идеальном образе, будут строиться все отношения будущего. "Третий Рим" и "Святая Русь" как-то не случились.Теперь практически теми же людьми продвигается проект "Русского Ковчега" (практически программа создания нового русского мира, альтернативного "западному"). 

Сам Ковчег, как некое хранилище ценностей, если следовать смыслу предания из Библии, создается в некий критический момент (Всемирный Потоп), это инструмент для Спасения всего живого ("каждой твари по паре"). И само обращение к этому образу говорит об ощущении авторами некоего кризиса, надвигающейся катастрофы, признаки которой они перечисляют в своей доктрине, - глобальное изменение климата, перенаселение, (новый, информационный мир) и т.п.

Как же решается авторами проблема надвигающейся (на них) катастрофы? 

Они исходят из разделения человечества на "Россию" и "Запад", где у "России" есть потенциал, - ресурсы и красивая сказка, а "Запад" погряз в насилии и бесчеловечности. В самом тексте много рассуждений об этом, с приведением цитат и образов из Библии, но, как показала история с "Третьим Римом ", "Святой Русью" да и с другими построениями общества по неким придуманным лекалам ("Третий Рейх, "Новый Иерусалим", "Интернационал"), - это все утопии, то есть невозможные к воплощению иллюзии.

Образно доктрина перекликается с фильмом А.Сокурова "Русский Ковчег", где императорский "Зимний Дворец" в Петербурге, шкатулка с художественными и культурными ценностями, оживает по воле режиссера и зритель перемещается по времени, вспоминая историю России в "живых картинках". Но создатели одноименной концепции честно признаются, что в основе их доктрины - религиозные образы, и не просто христианские, а православные:

"Цивилизация Троицы, Слова и Совести противостоит сегодня Цивилизации Двоицы, Цифры и Расчета. Когда-то и эта отступническая Цивилизация стремилась к Троице и ко Христу — но теперь она встала на противоположный путь." 

Кажется, что речь идет просто о смене "таблички", или смене "упаковки", то, что раньше стремилось к распространению, экспансии, теперь изолируется, собирается в "Ковчег", и все, ещё не до конца проклятые люди "Запада", также призываются к совместной прогулке (прорыву, переброске) по бурному морю актуальности, через Россию-мост к "земле обетованной".

Архаическое мышление рисует конкретные меры по формированию судна (ковчега), от территориально-административного деления РФ и изменений в Конституции РФ, и практических мер, бюрократическо-технологических приемов в медицине, политике и т.п.

Сами авторы протестуют против определения их способа мышления как архаического, но :

"... важнейшая наша задача: вместо механизации гуманитарного познания и творчества осуществить гуманитаризацию, одухотворение техники и технологии. Технологии можно сравнить с новым видом диких и своенравных животных, которых нам предстоит «приручить».

Как это сделать практически - неведомо, но:

" Приоритет ранней диагностики в психиатрии допускает недобровольность первичного лечения."

Весь проект очень сильно напоминает решения съездов советских коммунистов, правда без конкретных сроков исполнения намеченных пунктов. И, как во всех подобных проектах, ориентирами технических, технологических отрицаний или принятий являются тем не менее достижения "запада", часть из которых отвергается (безусловный доход - унижает человеческое достоинство). 

Такая рефлексия свойственна всем русским философам, которые то бросаются "западу" в объятия, то полностью отрицают его как явление. Это и не удивительно, в самодержавной крепостнической России (и не далеко ушедший от использования рабства СССР), фактически рабовладельческой державе, любой непонятный опыт с "запада" трактовался или как нечто "совершенное", или как "намеренная провокация". Поскольку своего такого опыта не было. А опыт собственной жизни (литература, балет, "ракеты") идеализировался. 

Итак, мы имеем проект самоизоляции в национальный (русский) "ковчег" как форму государственного (даже и общественного) устройства) для очередного "прорыва" в "светлое будущее", которое создается по лекалам советского Госплана, когда все будущее заранее известно и финансируется строго по отчетам прошлого периода. Но, в отличие от Госплана, имевшего дело с конретными материальными ценностями, что, тем не менее привело к дефициту и повальному воровству, проект предусматривает рост всепобеждающей "духовности":

"Взаимоотношения нарождающейся Цивилизации Ковчега и Цивилизации Потопа — это, в первую очередь, духовная брань."

Само понятие "ковчег" предполагает и другие смыслы, например рассматриваемые здесь.

Хочется напомнить авторам текста (и его исполнителям), который уже принимается начальниками Администрации РФ как руководство к действию, что при построении конструкций будущего не следует увлекаться образами, сформированными прошедшими эпохами. Каждый текст "священных" и не очень книг, того же Мамлеева (Дугина или Головина и пр.), формировался субъективно в конкретной культурно-экономической реальности. И ориентироваться на их образность, - преступно по отношению к своему и чужому будущему. Возможно не все воспринимают "грядущий потоп" как сигнал для создания "укрытия", когда "ковчег" в исполнении стремится к "саркофагу", преращаясь из инструмента "спасения" в инструмент "успокоения" в прямом кладбищенском смысле.

Можно посочувствовать воспринимающим информационный мир современности как "флуд", "потоп", имея ввиду высказывание Н.Моисеева:

"Общество было бы задушено информацией, если бы не была изобретена ЭВМ. Наверно, дальнейший технический прогресс если и не был бы прекращен, то безусловно не развивался бы современными темпами".

Так что без Н.Винера и его "Кибернетики" ("продажной девки империализма") возможно мы и не имели бы возможности (удовольствия) воспринимать тексты доктрин русских религиозных философов, постоянно пытающихся "подковать блоху" Дикого Запада, улучшить отражаемое собственным умом и "прорастить" в русской (голове) земле. 

Несомненно, есть различия в восприятии и формировании образов будущего у "носителей" различных культур, и строить на субъективных определениях образ будущего не возбраняется, но делать этот, оторванный от реальности образ, практикой работы, программой госаппарата - недопустимо. Неужели опыт столетней агонии российского самодержавия ничему не научил?   

***

Коротко о "формировании цивилизаций информацией" - здесь

19.05.2020      

 

Опубликовано в Water
Воскресенье, 17 мая 2020 16:13

Как нам построить ...

овца

Как нам построить новое, справедливое, экологически чистое общество. в котором не будет дураков, эгоистов, хапуг. коррупционеров, а все станут пушистыми зайками, которые не гадят за собой, а если и нагадят, то тут же сами все нагаженное и съедят... ?
 
... в пещерах то с костром куда комфортней было жить, чем на дереве в гнезде, и комфортная жизнь куда затратнее нищеты, то есть требует технологического обеспечения , так что призывы «быть поскромнее» тоже неверны, они никого не останавливали в поисках более сытой и легкой жизни, надеяться на садомазохизм и самоуничижение некоего «нового общества» — довольно глупо, оно скорее поубивает соседей, как в 1939, лишь бы не потерять масло на хлеб. Никакого перехода к «индивидуализму» не было, стало меньше рабов и больше «разночинцев», появились университеты и студенты вне сословной кодификации, также, как тысячью лет ранее появились торговцы как отдельная профессия и корабельщики как спецтранспорт для их нужд. «Коллективизм» — это некая придумка людей, которые совершенно не замечают, что сами являются индивидуальностью и сами ее и отстаивают, совершенно не сливаясь с «коллективом». Какое то наивное предпочтение «схемы», «платья», «образа» реальной практике… Никакого «коллективизма» в России и СССР не было, это было рабство, заставляющее людей объединяться против него. Как только удавка самодержавия ослабевала, каждый стремился заняться свои делом. К сожалению, к 90-м годам 20 века советский образ подавления частной инициативы оставил людям только возможность грабить друг друга, полностью убив вслед за частной собственностью и частную ответственность и личный риск в своем деле. Теперь все хотят быть чиновниками при «папе», и даже согласны коллективно ни за что не отвечать, «папа» же думает за всех, он за все косяки и ответит...
 
Идет постоянная «борьба за выживание», которая характерна сменой поколений (размножение/обновление )как адаптационным процессом и усложнением/приобретением новых оболочек — взаимодействий. Так что спекуляции как вычисления будущего помогают что-то решить только на небольшом периоде смены поколений/адаптеров/вызовов — на следующем «витке» они становятся бессмысленными, кроме того, заметьте — параллельно и одновременно с «прогрессом» идет «регресс» — человеки уже не умеют приручать «диких» животных, разводить и поддерживать огонь, сами выращивать новые растения и животных, добывать руду и работать с камнем и т.п., — это все делегировано в «общую память», которая распределена, размазана по всему «человечеству» и постепенно забывается, при каждой смене поколений исчезают навыки, профессии, знания и т.д. А в «новой реальности» воспроизводятся навыки собирателей, рыболовов и охотников..
 
Не, ну все правильно говорят, что надо что-то менять, потом приходят к тому, что надо менять себя, но потом начинают привлекать коллектив в помощники, — вот коллектив перестанет потреблять неумеренно, тогда и я посмотрю, может и брошу через себя пропускать все во вселенной… Этот номер повторяется с каждым, поскольку никакой Инструкции по изменению Мира быть не может, мир меняется людьми, это совершенно верно, потому что это их мир, но преодолеть привычную рефлексию практически невозможно, поскольку прекращение потребления — это смерть. С чего это вдруг люди решили. что они избавились от физического или биологического своего фундамента и могут воспарить светлыми личностями как ангелы над вселенной? Посмотрите на историю развития человечества как формы экспансии и контроля, никакая «низшая» форма не исчезает, более того, они постоянно возникают и адаптируются к человечеству, также усложняясь и развиваясь, новый вирус тому пример. Так что меняйте аксиоматику мышления и развивайте адаптеры восприятия ...
 
Вы ставите задачи, к которым не имеете никакого отношения, и никто их никогда не решит, потому что "общество» просто так по хотению сформировать невозможно, оно формируется само, во взаимодействии со своим опытом и актуальными вызовами, если «общество» привыкло ублажать/воевать некое «высшее существо», неважно какого названия, «бог» или «природа», то ему можно только посочувствовать и наблюдать, как оно ищет во всем следы пребывания «бога» или «сил природы». То же касается и «прогрессивности» и «развития», что «общество» будет «прогрессивно развивать»? Свою боязнь испортить отношения с «природой-богом»?? Прекратить технологический прогресс, закрыть все заводы и прекратить физические исследования??
 
Опубликовано в Water
Воскресенье, 17 мая 2020 16:09

Страсть как нужна идеология...

ск 16052020 твц
 
Вчера в телевизоре у Куликова (После Пушкова) С. Кургинян доложил текущую ситуацию с наблюдаемым Мировым Шоу.
 
1. Сначала он рассказал о своем видении ситуации с вирусом, причем так обстоятельно излагал известные ему факты, что участники передачи приняли его за "ковид-диссидента" и сторонника "мирового заговора". Он довольно аргументированно объяснил вторично, что только передает факты (Рамсфельд о глобальном карантине и перераспределении производительных сил в мире, тренировки Института Хопкинса, программа вакцинации Билла Гейтса).
 
Но сам подбор фактов, как бы не рассказывал С.Э, об "объективности" и "правде", тем не менее вызывает у зрителя/слушателя соответствующую предъявлемым фактам "картинку происходящего"...
 
2. "Мы живем в мире/обществе постправды", - поскольку легитимность "Бога", "Науки" и "Историзма" (Маркс) утеряны человечеством, то мы имеем дело с некими группами, которые "гонят пургу" для достижения нужных им целей, и мы вынуждены воспринимать эту "пургу". По мнению С.Э. в текущем моменте существует множество "видений", которые некому "собрать" в одну "правду" (?)
 
Не, ну кто же собирает все в одно "шоу" как не режиссер? Чтобы потом предъявить свою версию всему миру. То, что стало очень много режиссеров, - ну это факт времени (эпохи) Сети. А сама сборка реальности в "идеологию", "представление" - это чистый театр. Искусство "овладевать массами".
 
3. Современная молодежь воспринимает СССР как привлекательный образ, поскольку не жила в нем, но слышит воспоминания о хорошем СССР и видит перед собой бездну в которую не хочет попасть.
 
Это "воспоминание о будущем" свойственно всем поколениям. "Назад к Природе", " в райском саду было хорошо, построим рай снова", - это общая реакция от восприятия неизвестности будущего, почти все жили вместе с родителями (в утробе матери то точно), когда все было "по другому чем сейчас".
 
4. "Мне говорят, что Сталин уничтожил сто миллионов человек, а я говорю давайте считать, и окажется что там девятьсот тысяч, это тоже очень плохо, но не сто же миллионов"... "Я и мое движение ("Суть Времени") в оппозиции к Путину, но "путинизм" смог "заморозить" процессы развала страны..."
 
Строго говоря, смысл неприемлемости авторитаризма или диктатуры не в количестве ее жертв или "морозности" ее действий, а в ее временности. Диктатура эффективна в момент катаклизмов, когда необходимо соединение общества в "одно целое" для выживания. Когда момент опасности проходит (острота отношений снимается некоей управляемой деятельностью) диктатура (авторитаризм, тоталитаризм) становится обузой (тормозом, "драйвером общественной деградации"), поскольку стремится сохранить себя за счет общества. Формы методов самосохранения диктата (власти "группы лиц") - ведение войн, борьба с внутренними врагами и т.п. (см. пункт 1 и 2).
 
В демократии решение принимают все участники процедуры принятия решения (форум, вече, собрание) а исполнение решения передается конкретному субъекту, который нанимает участников процесса (воинов, врачей, строителей) и потом отчитывается перед Собранием за потраченные средства. В автократии субъект присваивает все средства участников Собрания, ввиду "чрезвычайности ситуации" и принимает решения о действиях самостоятельно, Сравнивать последствия двух совершенно разных способов существования переводя все в арифметику - некорректно. Поскольку автократия нацелена исключительно на самосохранение и сохранение "статус кво", стабильности существующих отношений, а демократия ищет возможности согласованного существования множества субъектов.
 
Другое дело, что формальный учет сводит демократию к автократии, но это вечный инструмент бюрократии, - "(уставом, методичкой) положено, значит правильно", ещё одна форма существования за счет общества.
 
Так что воздадим хвалу коронавирусу, и вызвавшему его Главному Сметчику Вселенной за полученное удовольствие общения и понимания.
Опубликовано в Water
Воскресенье, 03 мая 2020 22:30

Юбилейный апрель двадцатого

Тут на заседании Мосгордумы по принятию штрафов некоторые депутаты вещали о некоем доверии к существующей власти. 85% москвичей не выходят на улицу и соблюдают самоизоляцию не потому, что доверяют власти, а потому, что реально опасаются с ней связываться. Это не доверие, а самозащита от дураков в форме и с полномочиями.
 
Интересную особенность карантина заметил Михал Иваныч. Когда он спал в противогазе, ему снился Ассанж. А когда противогаз сползал, то снился Сноуден.
И никогда не снился коронавирус. Никогда.
 
А на дне реки строители тоже будут радиоактивный ил с чистым песком перемешивать? Алхимики ...
 
- Актуальная действительность, это то с чем действуешь, а потом это действие актируешь, фиксируешь знаками в акте? - ученик посмотрел на Учителя и добавил, - Так?
Учитель зевнул, налил себе сок инжира в фарфоровый стакан со 123 ребрами и спросил:
- А реальность?
- Реальность же тоже самое что и действительность???
- Ну если знать что "deus", "действие", c латыни "бог", а "реал" - недвижимое, то это разное...
Ученик умолк, переживая услышанное.
Мотылек ударился о стенку убежища и упал в опустевший стакан...
"Интересно", - подумал ученик, - "откуда он берет инжировый сок?" Но спрашивать Учителя не стал.
На сегодня хватит загадок.
 
Сегодня утром в подъезде на 1-м этаже пахло газом. Вернулся из аптеки, в которой нет ни масок, ни перчаток, газом пахнет. Позвонил "104", приняли заявку, спросили контакты с номером квартиры, я специально уточнил, что пахнет на 1-м этаже в подъезде. Через 20 минут в дверь позвонили, и стали спрашивать кто вызывал "мосгаз". Я спросил, разве они не в курсе, что на первом этаже пахнет, разве им не передали? Из-за двери рассказали. что они другие люди, а заявку принимали другие люди.
Ну нормально коронавирус косит народ. Или это не он??
 
Сидят как-то печенеги с половцами, скучают. Вдруг глядь, Вещий Олег на коне подъезжает.
- Эй, - кричит Олег с коня, - хазары проклятые! А ну дань подавай!
- А сам то ты кто мил человек? - офигели печенеги с половцами, и свалили его с коня...
Ну дальше известно, их села и нивы он сжег, но принял смерть от коня...
Вопрос, - при чем тут Российская Федерация? Или она тогда жила в Византии, в Константинополе, за двуглавым орлом? И государствообразовывалась, перенимая идеалы греков и иудеев, и создавая традицию христианско-православного угнетения русских и нерусских людей крепостной зависимостью с помощью самодержавия?
Одно ясно, хазары реально были неразумны, нечего было провоцировать Олега, сохранили бы и села и нивы, и печенегов с половцами. Ну, дурачки...
 
Белорусский футбол смотрят во всем мире. Сегодня играют команды из Слуцка, Витебска, Жодино и Минска.
У президента Беларуси Лукашенко есть все шансы стать Генеральным Секретарем ООН пожизненно и лауреатом Нобелевской Премии за укрепление мира во всем мире.
 
Трамп позвонил Путину и предложил выкупить США у мировой финансовой закулисы. Идут переговоры. На пост главы временного управляющего США рассматривается мэр Москвы Сергей Собянин. Только опыт цифровизации спасёт американский народ. Строить мост через Берингов пролив будут Хуснуллин, Ротенберг и компания "Мостотрест".
 
Америка - исконно русская территория. Вся. Обе. Пора домой, в родную гавань.
 
пара фраз о футурологии как науке
к сожалению, все проекции в будущее основаны на представлении о некоем поступательном, равномерном накоплении чего-либо, которое вдруг разражается неким событием, - открытием, революцией и т.п., - меняющим условия существования. если сравнивать такое представление с представлениями Птолемея о движении планет по сферам, то там также наблюдались "петли" и возвратные движения, которые были просто проекциями реального движения планет на небосвод Земли по эллипсоподобным орбитам вокруг Солнца. Также и с "прогрессом" в "технике", которым видим наблюдателям только в период их собственной жизни, прошлое и будущее существует только в образе, а воплощается не рассчитанное по неким признакам, хотя частично кое что и у астрологов воплощается в силу повторяемости процессов и форм... Чтобы футурология стала доказательной, то есть получила форму не просто научной логики, но и практики, необходимы исследования личного, субъективного и коллективного восприятия, как работы с образами, практикой впечатлений и обработкой этих впечатлений, как вторичных к двунаправленным процессам реальности. Субъект жизни (от микроба до человека) противостоит распаду (цикличному потоку распадающегося вещества) упорядочиванием этого потока, захватом его и превращением в статичные формы (образы, картины, модели), соответственно образы будущего либо возможны и необходимы для захвата и обработки, либо нет. Вавилонская башня+ сизифов труд - построение утопии и ее разрушение, откат к началу процесса - вот постоянная. формирующая любое будущее. Даже полная общая деградация незаметна для новых поколений, поскольку они не отягощены опытом прошлого преодоления... Прикладывание статичной модели к реальному процессу поглощения Вселенной себя самой вряд ли продуктивно, если отвлечься от заманчивости метаморфоз внешних форм ...
 
Не перестаю удивляться переживаниям интеллигентных и не очень людей за поведение священников и их руководителей. Реально такие переживания показывают насколько эти люди нуждаются в некоем внешнем Кондукторе, иначе бы не обижались на поведение, тексты и одеяния религиозных деятелей, а просто перестали бы их кормить. Впрочем, те же самые люди верят в высокие проценты, долевое участие и горизонтальную власть на доверии. Все же самостоятельно думать, а именно сравнивать приходящие сигналы, а не сразу их исполнять, - это отдельное обучение.
Магия стоит дорого.
 
А как определить бессмертного? Все же умирают. Кто отследит? Ну похож и похож, меняет страны, имена и занятия.. А начнет рассказывать, никто не верит.
 
Какое отношение имеет заполняемость коек к инфицированию? Оно же вторично, чем больше инфицирований, тем больше коек? Очень странная логика, тем более что почти половина инфицированных не определяются как заболевшие, у них даже симптомов нет. Проблема как раз в создании толпы и поддержании ее уровня глупости для контроля действий ее составляющих особей. Пандемия коронавируса очень удобна для проявления административной власти и ужесточения контроля, что и происходит. А кто и как использует это периодическое явление - это на совести (или глупости) пользующих. Если помните, в нулевые и десятые годы была тема про домашнего врача, потом она соскочила на страховую медицину, вообще без врачей, только с услугами, которые автоматически оказываются людьми при томографах, теперь пошла волна "коечной" медицины...
 
О связи и времени. Актуальность, - это то, что происходит, делается с вами, в пределах вашего действия. Если растянуть свое действие на миллионов двести лет, то можно совершить один оборот вокруг условного центра галактики Млечный Путь. В сознании. Или воспроизводить прошедшее по чужой памяти...
 
Благодатный огонь сошёл в храме гроба господня и будет перевезен в Афины. А из Греции никуда, поскольку коронавирус запретил. Все больше убеждаешься, что эту церемонию церковники украли у греков-олимпиоников, к которым огонь сходил от Зевса, с горы Олимп. Приходит на ум и поедание тела (печени) Прометея, тоже связанное с появлением некоего огня, света, просвещения... Сравните с церемонией причащения, с поеданием тела Христа в виде частей хлеба... И постоянным использованием слова "святой", измененного от "свет". Фольклор жестокая вещь. Паразитирование на глупцах ещё жёстче. Ну на свет же и насекомые летят, чем человек хуже?? ?
 
Все соцсети в яйцах и хлебе..
 
Доехал сегодня из Царицыно в Дегунино. И обратно. В городе никого. На сиденьях в метро наклеены запретные надписи "не садитесь здесь, держите соцдистанцию ", платформы разлинованы социальной сеткой, в вагонах МЦД висят памятки о борьбе с коронавирусом. Полиция появилась в поле зрения только в конце поездки. Контролёры в метро выбирают из толпы для проверки пропусков по наитию. Дама средних лет проверила пропуск у молодой девушки. Мегаполис реально наполняется только за счёт приезжих. Множество свежеотстроенных жилых высоток стоят с объявлениями о продаже. Город для вирусов
 
В параллельной вселенной Джона Кеннеди не убили, Мэрлин Монро дожила до 92 лет, Владимир Высоцкий ведет передачу о нравственности, Никита Михалков утонул на съемках фильма своего брата, а в России правит Верховный Совет во главе с Анатолием Собчаком, Владимир Путин возглавляет Организацию Объединенных Наций ..
Вот ведь ...
 
На 1 канале рассказали, что Песков доложил Путину, что в мозаике главвоенхрама есть надпись "крымнаш" и портреты участников событий, а Путин сказал Пескову, что рано ещё, что потомки благодарные спасибо скажут, а сейчас рано. Так что, 9 мая благодарный народ не сможет лицезреть мозаики? ? Или, по старой советской традиции, временно замажут, а потом, через 70 лет, ототрут? Или всё оставят как сделали? Невзирая? А кто будет освящать этот храм? ? Новый ритуал придумают? Со святым парадом войск и техники, полётом святых ВКС над куполами, высадкой десанта и преодолением полосы препятствий? Кадить будут порохом а причащать техническим спиртом?? ?
 
Еще неплохо спускаться/подниматься по лестнице в подъезде, вроде даже и на улицу не вышел, а физическая нагрузка вполне, особенно если снизу до верху в темпе ходить.
Мешает правда табачный дым, но редкий, и запах хлорки. За 50 лет существования дома с хлоркой лестницы моют впервые. Может и капитальный ремонт в следующую пандемию сделают.
 
Поправки в Конституцию выделяют чиновников в отдельный класс людей, лишенных права иметь другое гражданство, счета и имущество за рубежом, они обязаны следовать традициям, иметь чувства верующих и служащих, и строго руководствоваться иерархией чинопочитания. Осталось только запретить им размножаться.
 
По тв продолжают рекламировать главвоенхрам. Кто-то из ваятелей рассказал, что на дверях храма специально изобразили орла, символ третьего рейха (нацизма?), и каждый открывающий врата храма, будет символически разрывать его на части. Поднимаясь по железным ступеням, сплавленным из вражеских орудий. Всё идет к тому, что кадить будут ипритом...
 
Полнолуние 7 мая, а новолуние 22. Поскольку все ритуалы точно следуют фазам Луны и положению Солнца относительно звёзд, "магическая" ночь ? скорее всего седьмого. Ну и смысл конечно в посеве, но не в беспорядочных связях. Собрание "ведьм" скорее похоже на современные конкурсы красоты и показы мод, выбирается образец подражания на год вперёд. Королева мая, весеннего бала, образ Года, богиня до следующего майского выбора. Всё же нельзя переносить, проецировать собственные, современные представления на жизнь древних, с их опытом управления собой и миром..
 
Если народ не кормит армию, то она начинает жрать народ.
 
После выступлений граждан в СМИ и соцсетях, Путин через Пескова распорядился убрать свой образ из главвоенхрама. РПЦ заодно решила убрать и Сталина. Теперь там будет мозаика с другими персонажами. Вот такая История.
 
1 мая - день рождения Тейяра де Шардена
«Новое видение мира нуждается в поиске нового знания, что требует, в свою очередь, нового познания, которое будет опираться на новую парадигму. В качестве последней должна выступать теория развития, рассматриваемая в качестве метода познания.»
Вот это в «корне неправильное положение». «Новое знание» создается новым физическим опытом, ранее неизвестным, незнаемым взаимодействием, «теория развития» как «метод познания» не ведет к получению нового физического взаимодействия. Для сравнения — огонь, кремиевые отщипы, колесо, знаки и все (познание) вообще происходит, переживается через личный физический опыт субъекта, включая электричество, радио, радиоактивность и т.п. Если кто-то привык работать только со «знаками» (указателями на совершаемое действие), не совершая действий в физической среде, а действуя только с символами знаков (идеями), то это не означает, что вся остальная вселенная «занимается» тем же самым, строя в своем сознании «шары знаний». Ноосфера — вторична к человеческому опыту и «существует» исключительно в среде передачи человеческого опыта, она не является отдельной физической средой, и, конечно не является «психикой» для Земли как планеты...
 
Никита Михалков уже третий день смотрит в зеркало, а там то Греф, то Гейтс. И все трое криво ухмыляются.
 
А теперь рассказывай, что гипер-пупер звуковая боеголовка на ядерном двигателе будет использоваться для доставки пиццы в Майями. А плазменная оболочка будет уничтожать коронавирус.
Опубликовано в Talk
Воскресенье, 03 мая 2020 22:23

Человечество закрывается.

 
Человечество закрывается. "Окружающая среда" становится всё более враждебной. Для жизни требуется все больше фильтров. Скафандры становятся толще и умнее. Скоро они обзаведутся искусственным интеллектом и будут сами носиться по вселенной от звезды к звезде, не обращая внимания на судороги находящегося внутри комка белковой массы на костях.
 
Если вставить в уши не сильно плотные комочки ваты, то высокие частоты отфильтровываются и нервная система не так сильно реагирует на звуки извне. Если вату уплотнить, то звуков становится меньше. Сейчас такое называется "лайфхак", но этому действию научили мою тетку в Алексеевской больнице (Кащенко, Канатчикова дача), куда она попала после самоубийства мужа.
 
На фронте она прижила девочку, а от Валентина родила сына. Валентин работал в "ящике" и очень ценился за "золотые руки", способные выточить все что угодно.
Ей рассказали, что он случайно застрелился из самодельного пистолета. Когда на улице рядом с ней остановился "воронок" и ее попросили проехать, с ней случилась истерика, и ехать оставалось только в Кащенко. (Он хотел уехать из Москвы, его приглашали, но она работала в Коньюнктурном Институте МИД СССР и не стремилась покидать столицу).
 
Там больные "поднимались" снизу вверх, из полуподвала на этажи. Смотрели на поведение. Вата в ушах сильно снижала нервозность и истеричность, позволяя быстрее приходить в себя и не слышать окружающих ...
Очки "хамелеоны" тоже хорошо фильтруют сигналы. Фильтры для воды, - уже и не помнит никто, как без них жили. На окнах сетки, в кондиционерах тоже фильтры.
Тетя Тамара дожила до 90 с небольшим лет, бросила курить в последний год, любила разгадывать кроссворды и жевать сырокопченую колбасу. Уже после смерти у не диагностировали рак пищевода.
 
Они жили напротив стадиона "Динамо", в двухкомнатной коммуналке, вторую комнату занимал очень представительный и одинокий гражданин. Он был вежливый и внимательный, но о себе ничего не сообщал. В доме был лифт и мусоропровод на кухне. "По шведски", - говорили про мусоропровод. Тяжелые литые ворота в арке на ночь закрывались. По Ленинградке ходили трамваи и троллейбусы.
Часто собиралась родня с Переяславки, играли в "дурака" и рассказывали анекдоты, выпроваживая детей за дверь.
 
К 60-м годам политические анекдоты уже рассказывали свободно, но рассказывать их ещё было опасно. Если прямо не применялся социальный фильтр, и человека сразу не отправляли за 101 километр, то в личном деле обязательно ставили метку. После выхода на пенсию, уже в "двушке" в Гольяново, тетка продолжала подрабатывать, редактируя тексты статей и диссертаций знакомым авторам и их знакомым.
С "Беломора" в 50-х к 70-м перешла на "Честерфильд", с фильтром и необычайно привлекательным ароматом. Авторы приносили бельгийский шоколад, французский коньяк и прочую вкусную и блестящую мишуру.
 
Религия не воспринималась как нечто необходимое и желанное, тем более как общественный институт. Про это не говорили, каждый нес в себе свои убеждения, но над административным маразмом подсмеивались.
"Леонид Ильич! - Да? - Христос Воскрес! - Спасибо, мне уже доложили!"
 
Образ "западной", сытой жизни был необходимым фильтром окружающей социальной действительности. Для избранных,отмеченных отдельными знаками, "чеками", суррогатами иностранных денег (валюта была запрещена, 88 ст. УК от трех лет до смертной казни), были доступны островки "западного" благосостояния в виде сети магазинов "Березка". При достаточном образовании, связях, протекции и удаче, можно было попасть во внешнеторговое объединение. И ездить за шмотками и подарками за границу.
С мужиками в семье не задалось. Сын тоже погиб. В пьяной драке. Уже ближе к концу жизни она перебирала старые бумаги и все выкинула. Ничего хорошего не было ни в письмах с фронта, ни на фронт. Ни вообще.
 
Вспоминала, что средней сестре в роддом она принесла апельсин. Один.
 
И рассказывала, что за верные экономические прогнозы, тактику и стратегию ведения дел, сотрудники института получали государственные награды. В основном по закрытым, секретным указам. Поскольку обман конкурента - это тайна.
 
Крем маска для кожи тоже хороший фильтр от болезненных ощущений.
Прикосновений Солнца...
 
Опубликовано в Water
Воскресенье, 03 мая 2020 22:05

Кристалл сознанья твёрд ...

 
В.И.Вернадский писал про "волны" поколений "живого" вещества, сменяющие друг друга в актуальном взаимодействии с "косным", распадающимся веществом (излучением Солнца) на планете Земля. По Ч. Дарвину это волны не просто сменяют друг друга, повторяясь, а эволюционируют, меняются в сторону сложности "организмов", форм "живого".
Причем, эти формы (биологические роды и виды), конкурируя между собой за доступ к ресурсам, позволяющим и дальше "гнать волну" развития, сохраняют в себе опыт предыдущих поколений, волн. И меняются, усложняются, используя именно опыт предыдущих "волн".
"Сложность" организмов заключается в способности контролировать свое будущее развитие, волны эволюции, в нескольких средах, диапазонах, порядках существования.
Человеческая цивилизация способна контролировать недоступные другим видам размерности, пространства, диапазоны взаимодействий из-за развитой способности передачи опыта существования не через тело (биологическая эволюция), а через знания (техническая эволюция).
 
Фактически мы существуем как "живое" вещество планеты Земля вместе с планетой не менее 3-4 миллиардов лет, не исчезая с ее поверхности, а только меняясь в формах приспособления, адаптации к меняющимся физическим состояниям взаимодействия.
 
Вопросы:
 
1. Не является ли стремление сохраниться вечно как "личность", "я", - иллюзорным, самообманом, ведь любое "я", даже отдельное животное, не человек, - это только временная модель, локальная волна, текущее поколение, А самоосознание - только результат сборки в (личность) конкретной точке пространства/времени, временный рецептор/генератор... Ведь сама "несущая волна", жизнь, не исчезает...
 
2. Возможно ли существование способа переноса "себя", как формы сборки, в будущие волны/поколения с последующим "вспоминанием" своего предыдущего опыта. Все ли формы "жизни" способны к подобному переносу, или необходимо уметь "захватывать" нечто недоступное всем прочим, кроме умения распознавать съедобное и полезное...
 
3. Не является ли вся наша цивилизация карго-культом, отражением, имитацией подобного процесса, или его частью, реально происходящего, но недоступного нашему восприятию...
 
Опубликовано в Water
Страница 1 из 8