Показать содержимое по тегу: Вселенная

le nin

Ленина не было в саркофаге, стекло было разбито изнутри и не просто разбито, а оплавлено по краям, дверные запоры срезаны, цепочка следов вела по снегу от второго входа к могиле Сталина, потом вдоль стены к Александровскому саду и исчезала на брусчатке.
С дежурного была взята подписка о неразглашении увиденного, а мавзолей закрыт на реконструкцию. Но слухи просочились в Госдуму и комендант отвечал стандартно на звонки: "Плановый уход". Его покоробила двусмысленность, когда он первый раз ответил так Жириновскому. "Что значит "плановый?", - кричал Владимир Вольфович в трубку, - "Я хочу лично видеть тело". "Пишите письменный запрос", - отвечал комендант.
...
Доложено было Президенту и Патриарху, дошло до них не дошло, неведомо, Патриарх отдыхал после юбилея, Президент заседал на встрече в Перу. К вечеру "Лайф" опубликовал отпечатки ботинок на снегу у могилы Сталина, были проверены телефоны всех служащих, но утечка информации не обнаружилась.
Надпись под фотографией "Кто-то инсценировал "воскрешение" Ленина, московская полиция ищет хулиганов".
В Администрации Президента состоялось закрытое совещание, была разработана версия о похищении мумифицированного тела при перевозке на плановое обслуживание. Ну бывает, какие-то лихие кавказцы или иммигранты из Средней Азии перепутали с перевозкой денег и теперь их ищут. Украли же памятник артисту Леонову. Потом же нашли.
Зюганов публично выразил протест и призвал тщательно исследовать инциндент.
...
Мавзолей обнесли сеткой, там круглосуточно сидела охрана, куски саркофага и следы увезли на экспертизу.
Полиция была сориентирована на поиск потерявшегося человека средних лет, среднего роста, с залысиной и бородкой, картавит, импульсивен, может называться Владимиром. Велся постоянный жесткий мониторинг телефонной свяи, интернет мессенджеров и соцсетей. Тролли постили комментарии про фейки и что мумию нашли в Бибирево в хостеле и уже вернули на место.
...
Биотехнолог и по совместительству программист Д. М. сладко спал в самолете, по пути на международную конференцию в Лос-Анджелесе. Ему снился разработанный им чип, который успешно прошел испытания на животных. Чип вживлялся в мозг собаке и она начинала осознанно "говорить" с исследователями через компьютерный интерфейс. Во сне презентация заканчивалась бурной овацией зала и подписанием контрактов на производство чипов. Но у трапа самолета его встречал хмурый советник российского посольства и консул. Они были чрезвычайно настойчивы, так настойчивы, что Д. М. не рискнул конфликтовать и согласился поехать с ними.
...
Отсутствие информации об исчезнувшем "объекте", как его стали называть между собой посвященные в проиходящее, вызывало самые нелепые и фантастические версии, После опроса Д.М. следствие вышло на группы "технокоммунистов" вконтакте и фейсбуке и выяснилось, что они вполне себе представляли, как это не было фантастично, что в "тело" Ленина были внедрены какие-то самоорганизующиеся сетевые устройства. "Хорошо что мозг вынули раньше", - писал один комментатор, -  "иначе был бы конфликт со старой средой, памятью". За всеми ведущими подобные исследования и общение была установлена негласная #прослушка и отслеживание перемещения. Конечно, никто не допускал никакого "оживления", рассматривалось хулиганство, похищение музейной ценности и оскорбление чувств верующих. Все рассматривалось как троллинг, по нескольку раз просматривались видеозаписи, на которых была ясно видна черная "засветка" длительностью в три (три) секунды, после которой в саркофаге уже сияла овальная дыра. Внешние камеры вообще ничего не зафиксировали, датчики объема не показывали никаких перемещений вдоль стены.
...
Вечером третьего дня после происшествия по засекреченной связи пришло сообщение из Швейцарии. Очень похожего на Ленина человека видели выходящим из отделения банка в Берне. Было решено пока не оповещать европейцев, подключить свои резервы за рубежом к наблюдению. В соцетях нашли трехгодичной давности заявление о начале работы некоей исследовательской группы над переносом сознания человека в отдельный саморазвивающийся программный модуль, незаконченную игру про роботов, в которых "вживляли" личности умерших. Осведомитель из Шереметьево донес, что в ночь происшествия груз, похожий на гроб был погружен на грузовой рейс в Пекин с документами на медицинское оборудование.
...
На четвертый день расследование забрало к себе ГРУ. Остатки саркофага и дверь в сборе увезли, пока шло расследование изготовили силиконовую копию и на девятый день "отреставрированный" Мавзолей стал снова доступен. Постепенно все забылось, через полгода "нашли" хулиганов, которые были в сговоре с одним из охранников, они оказывается были террористы и уже погибли в Сирии. Охранник снимал койку в том самом хостеле, где и прятал мумию, сам открыл замки и отключил системы охраны и видеонаблюдения. Интервью с ним показали по НТВ, он нервничал и повторял "бес попутал"...       
...
Примерно через год постоянно ведущегося мониторинга в США было зафиксировано появление компании "SPARK". Д.М. не вернулся в Россию, и больше не участовал в работе никаких конференций. 
После "реставрации монархии", как называли период с 1998 года в России, неожиданно проявился общественный интерес к личности Ленина, Сеть заполнилась исследованиями о роли Владимира Ильича в развитии мировой цивилизации, начали бурно развиваться клубы социальной взаимопомощи, постились тексты о коммунизме и изумительной способности Ленина к конспирации ...
...
Если будете в Нью-Йорке, то в Центральном Парке вы можете встретить сумасшедшего русского бомжа, который за небольшое вознаграждение рассказывает, как он потерял какой-то чип в Мавзолее Ленина, вытаскивая смартфон для селфи с мумией. И что он один виноват в том, что искусственный интеллект уже завладел Землей. Ну русские, они такие чудные.   

впервые здесь

Опубликовано в Water
Среда, 19 октября 2016 15:17

Позиция проекции опыта

Каббала - древнейшая модель вселенной как взаимодействия "сфер",
проекция-фиксация реальных социальных и субъективных  взаимодействий.


Один из методов освоения бытия, свойств процесса познания - проецирование субъективного опыта на все явления, когда творческое внимание личности концентрируется не на реальном, практическом взаимодействии, работает не с результатами общего опыта, а с идеальными конструкциями в субъективном внутреннем мире.

Подавляющее большинство людей конечно имеет свое мировоззрение и имеет привычку судить обо всем, но оно у них заимствованное, шаблонное, имитационное и также обращено на удовлетворение ограниченного их бытом набора стремлений-вызовов (дети, семья, достаток, реже -успех) и здесь наверное нечего "освобождать" и "просвещать", наши коммунисты уже "освободили" в 1917 году "энергию масс", которую потом запирали по лагерям и ссылкам и придумывали "подвиги" целины и великих строек, только бы занять чем-нибудь поколения лишенных реальной инициативы и собственного постижения реальности людей.

Наука, как общая практика, создает будущее, общее, основанное на практических взаимодействиях, отвергая неактуальные, не прошедшие проверку опытом идеи и практики, и религия потому так долго "живет", поскольку очень хорошо (привычно) моделирует в знаки чувственный мир человека, который направлен на деторождение (бог-любовь, непорочное зачатие и т,п.) и подтверждает этот субъективный опыт простыми образами, заложенными в человеческом опыте на уровне рефлексии (инстинктов).

Собственно, других технологий и инструментов самосозидания, кроме переживания и сопереживания, моделирования мифа (мировоззрения) и его постоянной переработки (приведения к временному, промежуточному актуальному для общего опыта состоянию) видимо нет, возможно, необходимо предлагать обучающимся выбор моделей восприятия, развивать "аппарат" чувственный и аналитический, ведь та же идея о "единой формуле всего", - тоже попытка приведения всего многообразия действительных взаимодействий вселенной к некоей "окончательной мысли", схеме, истине, догме, философскому камню. 

Результат любого взаимодействия становится памятью, опытом, следом индивида (его действия) в общей памяти (веществе) мира, создает некое новое состояние, структурное (расположение элементов) и динамическое (вектор направленности взаимодействия), сознание начинается там, где есть общая знаковая среда, принятая по необходимости субъектами восприятия, разделяющими (создающими) общие ресурсы для существования, в отличие от "прямого", физического восприятия, которое не моделирует условия будущего существования "внутри", "в модели", "проекте", а действует непосредственно (химические и физические процессы, проходящие без участия "жизни", бактерий, вирусов и др.), то есть неотъемлемая часть "живого вещества" (по Вернадскому) - обработка состояний взаимодействия и формирование памяти, у "высших" "существ" формируются новые, знаковые, символьные коммуникации и состояния памяти (вещества). 

Если посмотреть на известные нам факты расположения Земли в Солнечной Системе и Солнца по отношению к центру Галактики Млечный Путь, то за 4,5 миллиарда лет существования Земля совершила 20-22 оборота вокруг центра Галактики (примерно 200 млн. лет на один оборот), за этот период сформировалось то, что Вернадский называет биосферой (и, если "вспомнить" что было в прошедших циклах, то можно и с некоей вероятностью предсказывать будущее), и начало развиваться то состояние отношений внутри этой биосферы, которое он же назвал ноосферой (сферой знаний) - фактически это именно сознательное "развитие" (которое для стороннего наблюдателя вполне может отображаться только как выбросы металла с поверхности Земли на "орбиту" и увеличение радиационного излучения от точечных источников, в том числе и фотонного, света). Если (по некоторым гипотезам) тяжелые элементы, металлы - это след атмосферы предыдущей (взорвавшейся до Солнца) звезды, то время "развития" жизни и сознания можно увеличить и на время существования предыдущей итерации, а возможно и до времени метаморфозы, перехода из предыдущего состояния вселенной (или части вселенной). 

Понятно, что и "зарождение жизни" и "появление сознания" - это некие предположения, скорее всего не имеющие отношения к реальным взаимодействиям, а отражающими только метод познания (проецирование некоего доступного опыта личной жизни и получение "ответной реакции"), то есть "ключи" к пониманию "феномена" жизни и сознания лежат не в свойствах психики или структуре мозга (что "сложилось" практикой в данном конкретном месте и времени Вселенной). Соответственно, изучая историю познания (к чему призывал Вернадский), как физического явления (потока сигналов, фиксируемого опытом индивидов), и сопоставляя с реальными взаимодействиями тел-"носителей" (человек, Земля, Солнце, Галактика, Метагалактика) можно наверное увидеть где, как и в каких условиях сформировались например половые различия (не просто в рамках науки биология, а в реальной, действующей физической среде), являются ли они "приспособлениями", или отражают некие "фундаментальные" свойства мира (например, похожие на представление древних о двойственности мира, "инь-янь")...

Опубликовано в Talk
Понедельник, 10 октября 2016 20:09

Ошибались ли наши предки?

ткацкий станок - древнейшая модель представления взаимодействия человека (челнок),
собирающего "реальность" из захватываемых нитей "будущего"
и ткущего необходимую "современность",
после использования остающуюся в "прошлом"...


Приходится слышать об "ошибках" наших предков в их представлениях о себе, окружающем мире и своем месте в нем, возникают вопросы, а не ошибаются ли сами критики в своей оценке древних и не очень авторов? Какие инструменты используются в измерении "ошибочности", что берется за эталон, сравнивая с которым, то или иное суждение признается ошибочным? Для понимания необходимо разобраться в самом процессе познания.

То, что наше восприятие/сознание (мы, я) собирает вселенную (мир) в соответствии с взаимодействием (представлением) с ним (о нем), образуя "картины мира", - было известно ещё в 19 веке и ранее, позже, в 20-м веке, Кастанеда рассказал о "точке сборки", у Кастанеды и метафизиков "я" (точка сборки") существует "сама по себе" (как "дух", "душа", и т.п.) и является или отдельной сущностью, которая меняет только тела, формы (реинкарнация, перерождение, метаморфоза). Соответственно есть граница познаваемого связкой дух-тело мира, граница, связанная с физической ограниченностью тела (трансцендентность - внешнее, заграничное состояние, доступное освобожденной "душе").

Понятно, что такое представление ограничивает познание (как обозначение опыта знаками, так и приобретение новых чувствований, новых переживаний, нового опыта), поскольку устанавливает границы, "табу" на познание "зателесного" мира, и вводит внеопытный (недоступный телу и инструментам) недоказуемый мир "души", в который можно только верить.

Если рассматривать восприятие и познание как физический процесс обмена сигналами (рефлексия, отражение, прием, передача, емкость коммуникации, индуктивность, - настройка/согласование каналов коммуникации, резистивность, - торможение, и т.п.), то можно заметить два рода сигналов (коммуникаций):
- принимаемых и отражаемых из/во внешний мир, за пределы собственного ощущения,
- и из/во внутренний (идеи, модели, я, точка сборки, психика, личность, субъект).
Соответственно все представления (образы, идеи, модели) складываются из этих двух реальностей, причем в первой - внешней, есть свое время действующих процессов (календарь как проявление в опыте внешнего времени, эталоны времени в форме пульсаций, песочные, механические и пр. часы-инструменты как индикация длительности процесса), а во второй - внутреннее время субъекта, в котором есть и воспоминания, и сны, и проекции чужого опыта и т.п.

Опубликовано в Talk
Среда, 05 октября 2016 14:22

Восприятие. Продолжение.

Воля - это некая "потенциальная сила", которую субъект может "активировать", "проявить" (сила воли), а может и не проявлять, то есть не превращать в действие, в этом и есть свобода воли. она относится исключительно к субъекту, наделенному выбором ( создающему взаимодействие), у шарика в казино нет выбора (он "неживой" и за него выбор сделан субъектом, введшем его в игру). Слова, образы, знаки и пр. символы никакую информацию генетическую не меняют, они меняют опыт субъекта их воспринимающего (или игнорирующего) этот опыт уже влияет на изменения клеток семени (яйцеклетки), но опять же только через ошибки сборки в делении клеток, то есть тоже не непосредственно, более того нет и прямых зависимостей от изменения генов на изменение свойств того или иного органа или системы человека, гораздо большее воздействие на формирование плода оказывает жизнь его матери при беременности, а генетическая память несет в себе только возможности, которые могут проявиться в соответствующей среде, актуализироваться или реализоваться, или нет. Если бы прямая зависимость была, то и магия была бы точной наукой, но знаки существуют только для обученных этим знакам и действуют в среде их применения. Сколько хочешь можно рассказывать дикарям о культуре и физике, они будут видеть только ритмично произносящего звуки сумасшедшего и рассматривать его как источник мяса. Заклинания действуют только на воспринимающих эти заклинания, как сигналы, прямого воздействия нет. Если господа нейрофизиологи и нейролингвисты найдут способ программирования генома с помощью последовательности колебаний (неважно чего) то они найдут "формулу всего" Эйнштейна, философский камень алхимиков, амброзию бессмертия, грааль и т.п. мифические волшебные конструкции, наличие которых у субъекта делает его необычным. Но на примере с дикарями можно видеть, что необычно выглядеть очень просто. Если на рок-концертах и в клубах не жрать амфетамин и не курить шмаль, то никакого серьезного воздействия на восприятие от громкой и ритмичной музыки не будет. Тем более на изменение работы мозга.#прослушка

вопросы "почему" и "зачем" - это вопросы причинности, которые не существуют вне воспринимающего субъекта, а только в его сознании, поскольку у субъекта есть некие потребности (в ресурсах для существования) которые он добывает, модели физические, химические и математические, используемые этим субъектом для улучшения способа добычи ресурса и продления существования, не включают в рассмотрение самого субъекта, поскольку тогда они перестают быть моделями у него в сознании, а поскольку субъект в них отсутствует, то и причинность тоже. В модели Ньютона присутствует некая сила и действуют силы, в том числе и общая сила - тяготения, неявно предполагается, что эти силы - проявления некоей высшей (причинности) которую Ньютон оставляет за скобками. Теория Эйнштейна вводит наблюдателя и нескольких наблюдателей в рассматриваемую картину, но они также зависят от супернаблюдателя, в системе координат которого и летают с околосветовой скоростью, почему-то не превращаясь в излучение, наверное потому, что тоже не более чем математические модели. Модель информационная, основанная на теории информации (кибернетике) когда рассматриваются субъекты с сигналами и коммуникациями и генерируемым ими кодом во взаимодействии, позволяет строить на суперкомпьютерах еще более сложные модели взаимодействий. Совсем упрощая можно предположить, что без взаимодействий ничего нет, наше сознание фиксирует (отражает, преломляет) только результаты "замеченных" нами взаимодействий, то есть - почему - это потому, что что-то с чем-то случилось, а зачем - раз мы это заметили, то значит для нашего существования (или построения моделек) это может быть "полезно" (в ншем текущем понимании, парадигме, модели, картине мира). Материя, вещество, пространственно-временной континуум -это все термины соответствующих моделей, понятно, что материя - порождающая мир субстанция, вещество - это уже материя без "духа", материя химиков, пвк - это ещё более абстрактное представление, применяя которое легче строить абстрактные модели. #прослушка

Часть не обладает свойствами целого, - сознание не может быть объяснено свойствами части вселенной, даже если эти свойства представляются некими фундаментальными или базовыми, или причинными...

"сознание возникает в связи с квантовыми эффектами в микротрубочках нейронов", - или неправильный перевод, или неверная логическая посылка; сознание, - обозначение, фиксация знаками, предваряется восприятием того, что подлежит фиксации, а восприятие основано на т.н. "чувствах", в основе которых лежат физические и химические взаимодействия, а в размерности микромира конечно происходят взаимодействия, которые можно описать и квантовой теорией и сопоставить с некими практически зафиксированными эффектами. Сознание человека является неотъемлемой частью социума, среды его функционирования, сложившейся во взаимодействиях воспринимаемых им сред, зафиксированном опыте поколений воспринимающих и деятельных субъектов. Ровно то же можно казать о сознании животных, у них социум поменьше и знаки другие, у них больше "чувственного", как говорили раньше "инстинктивного", а сейчас "роботизированного", "запрограммированного" восприятия, растения, бактерии и вирусы обладают восприятием непосредственно "молекулярных" и "электронных" взаимодействий, которые у "высших" животных складываются в чувства, и определяют сознание и личностное осознание, как части всего (стаи, рода, племени, нации, человечества, биосферы и т.п.) как возможность построения, моделирования будущих состояний взаимодействий (нахождения ресурсов, продолжения рода и т.п.). И считать, что сознание "возникает" от каких-то эффектов в нейронах, - это конечно личный выбор художника. 

 ... тем (сознанием), которое сформируется, как у детей "маугли", "воспитанных" животными, если нет обучающего субъекта, а есть только растения, то, скорее всего субъект погибнет от голода, поскольку не сможет научиться питаться. Если ребенка не учить, то он ничему не научится. При рождении только сосательный рефлекс, в отличие от животных, у которых "встроено" больше поведенческих программ, растения вообще все передают с семенем или отростками, - там обучать нечему, все в передаваемом коде. Поэтому сознание человека и отличается от прочих, что работает с внешней, общей, социальной памятью, зависит не от прописаных жестко в коде моделей, а строит свои.

Сознание ни от чего не "происходит". оно образуется в результате эволюционного развития процесса взаимодействия "живое-косное", на основе фундаментальных "волновых" свойств вселенной - когда взаимодействие(я) создает (ют)"точки кристаллизации" - субъектов восприятия и реализуется зависимость "сигнал-субъект-обратная связь", рассмотрите восприятие любого организма, которое "настроено" на репликацию (отображение) себя в подходящей среде (матрице) и более развитое восприятие, которое создает знаки (знания) отображая их в среде взаимодействия, считывая и модифицируя. Кроме нейронов, мозг заполнен другими клетками, а "белое тело" вообще напоминает узконаправленную высокочастотную антенну. Сознание личности "захватывает" реальность, насколько способно (обучено), строит модель будущего состояния себя в ней и движется так "по жизни", создавая копии собственного настоящего (остановись мгновенье...) и кодируя их в семя (яйцо). То есть создание адаптеров кода - построение общего кода, или нового, или новой кодовой среды взаимодействия - вот чем "занимается" человек во вселенной и вселенная в человеке (да и в любом субъекте восприятия). Процессы протекают в результате уже произошедшего приема-обработки сигналов, и нейроны мозга есть результат жизнедеятельности. Придумывается же "экзоскелет" для тела, ну и т.д.

 

Опубликовано в Talk
Страница 4 из 4