Показать содержимое по тегу: Личность
Воскресенье, 04 марта 2018 21:58

Назад, в СССР

 

Итак, кандидат в Президенты РФ озвучил свою программу, которая коротко выражена в двух словах, вынесенных в заголовок.

Коротко вспомним, что же собой представляла советская страна:
В СССР была государственная собственность на самих трудящихся и их труд, а само государство было единой фабрикой (корпорацией, некоторые говорят «лагерем») где можно было переходить с предприятия на предприятие без потери квалификации, стажа и заработной платы, как в пределах одной организации из отдела в отдел (магазины были фабричными лавочками, рынки — лотками, цены и порядки строго контролировались, всё было расписано как в нормальном распорядке дня).

В «рамках» одной организации и единого бюджета можно было попытаться решить все «социальные проблемы» равномерным распределением «навара» с производимого и продаваемого товара, поэтому вся советская экономика была ориентирована на «западного потребителя», добывая «валюту», так и сложилась зависимость от нефти и газа (ещё отдавались долги по лендлизу и по коммерческим кредитам на восстановление и развитие экономики).

В такой «единой фабрике» можно было устроить не только бесплатное жилье в бараках или бесплатный проезд до места работы и учёбы, но и произвольно тратить «добытую валюту» на вооружения, закупку сверхдорогого оборудования для НИИ (которое иногда некому было монтировать и эксплуатировать).

Опубликовано в Water
Пятница, 02 марта 2018 09:52

Послал, так послал ...

Иными словами, - все эти метеориты над Австралией, Америкой и Сибирью, - испытания разных моделей нового гиперзвукового оружия России. А Тунгусский метеорит, - ещё и со сдвигом во времени. #прослушка#глядявтелевизор

В своем двухчасовом послании к Федеральному Собранию кандидат в президенты РФ от имени президента РФ рассказал о несокрушимой воле к полной защищенности вертикали власти. Он пообещал немедленно и адекватно ответить на все происки врагов, показав фильм о победоносном оружии, уверив собравшихся, что происки врагов провалились и их надежды не сбылись. 
Вероятно, в ответ на этот месседж, условный противник создаст ещё десяток своих баз на границах вертикали власти, усилит финансовую подпитку "пятой колонны", и издаст новый стратегический план, предусматривающий использование военнопленных в разработках урана на Марсе, превентивное уничтожение всех спутников в ближнем космосе и возможность использования нового стратегического оружия - роботов-террористов с пращами и стрелами. Именно так и понимается партнерство в освоении новых военных технологий. #прослушка#глядявтелевизор

"надо, необходимо, добиться, реально сделать, воплотить, создать программу, сделать, создать среду, пространство, программу, стремиться, приблизились, процентов, взять новую высоту, оттолкнуться, если хотим, то нужно"
#прослушка#глядявтелевизор

Дебаты были не только на ТК "Россия-1", у Соловьёва, но и на ОТР, где не было Явлинского и Титова, их заменяли Арбатов и Тарло. Все обсуждают поведение Жириновского, но, как обычно, клоуна выпустили, поскольку показывать то владельцу цирка нечего. Слоны сдохли. На "дебатах" не было ни Путина, ни его представителей (доверенных лиц). И вопросы были про армию, то единственное, что можно предъявить избирателям. Больше кандидату от действующего Президента РФ предъявить нечего. Есть еще несколько килотонн бетона, разложенного по разным местам страны в виде мостов, стадионов, метро и космодрома. Но кто будет пользоваться этим? Армия и Флот? #прослушка #глядявтелевизор

Один из первых вопросов Соловьева юбиляру Проханову, - "Вас же били?" И юбиляр начинает рассказывать как били, чем, где, что чувствовал и т.д. Богата писательская жизнь. Что имел ввиду спрашивавший? То ли почему не добили, а может, - вот ведь добились, и поменяли творческую манеру, сиё неведомо, скорее всего просто вспомнил самое яркое впечатление от собеседника. #прослушка #глядявтелевизор

Почему актеры знают про национальную идею, а кандидаты в Президенты нет? #прослушка#глядявтелевизор

Проханов сладко млеет, блеет про Империю, у Соловьева. Вот так выглядит коммунизм. Хоть один дожил. Словил время. #прослушка#глядявтелевизор

Учёные снова установили реальный облик Колобка. А Красная Шапочка, Золушка, Русалочка, Снегурочка и Дюймовочка оказались одним и тем же историческим лицом, к тому же мужчиной. Как много нам открытий ... #прослушка#глядявтелевизор

Прошло несколько лет после расформирования госслужбы по борьбе с наркотиками, а успехов в борьбе с наркомафией все больше. Чего же следует ожидать после роспуска Следственного Комитета, Министерства Культуры и Министерства Спорта? #прослушка#глядявтелевизор

В столичном медресе, после видеоинтервью, руководитель заведения повторил некую мудрость: "Делай не то, что делает мулла (учитель), а то, что он говорит." Намекая на то, что писаная мудрость от всевышнего, а передающий ее подвержен ошибкам, и не стоит ему подражать. Фактически следование этому суждению оправдывает поведение посредников, знающих как читать и толковать писаное ими же, но почему-то не внимающих голосу, с которого они записывают (не делающих так, как говорит им голос Пророка). Аргумент, - "Это Папа (Мама) так сказал", - действует на учеников как заклинание, после которого можно направлять внимание аудитории на любые, актуальные для Учителя проблемы и вопросы. Например, на пополнение общинного бюджета, или сопротивление "неверным", или смирение перед кандидатом в Президенты РФ. #прослушка #глядявтелевизор

 

Опубликовано в Talk
Четверг, 01 марта 2018 14:57

Проходя школу ...

mimo 

В ГДРФ состоялся Круглый Стол, краткий отчет о котором опубликован здесь. 

Несколько замечаний по мероприятию и позиции авторов обсуждавшегося фильма.

Во-первых, было ценное замечание, что современная школа - всего лишь (с точки зрения государственной бюрократии) услуга "передержки молодняка". Это особенно заметно по мерам охраны и мониторинга поведения учащихся через интернет,пропуска, банковские карты, электронный дневник и т.д.

Во-вторых автору попеняли, что "Болонская Система образования" - это не заговор против России, в разных странах она имеет свои особенности, и является даже не рамочным документом, а декларацией, не обязывающей ее применение.

Далее - повторяемые автором фильма "мантры" о "базисе-надстройке", "классовой борьбе" и всё определяющей экономике, может быть и были во времена Карла Маркса актуальными для философии того времени, но за более чем 100 лет стали только историей европейской философской и экономической мысли.

Уже в 30-е годы 20 века автор "Философии Истории" Р.Дж.Коллингвуд отмечал:

"Маркс, как и Гегель, настаивает на том, что человеческая история не некий набор различных и параллельных историй, историй политики, искусства, экономики, религии и т. д., но одна, единая история. Но опять же, как Гегель, Маркс мыслит это единство не как органическое, в котором каждый элемент процесса развития сохраняет свою непрерывность и вместе с тем тесную связь с другими, а как единство, в котором лишь один непрерывный элемент (у Гегеля – политическая история, у Маркса – экономическая), в то время как другие факторы исторического процесса не имеют такой непрерывности, но, по мнению Маркса, выступают как простые отражения основных экономических фактов. Это приводит Маркса к парадоксальному выводу, из которого следует, например, что наличие определенных философских взглядов у людей объясняется не какими-то философскими основаниями, а только экономическими причинами... (http://www.bellabs.ru/Books/History/History-3-08.html)"

В.И.Вернадский, в своем фундаментальном труде "Научная мысль как планетное явление" (1937 г.) пишет:

"Диалектический материализм, в той форме, в какой он проявляется реально в истории мысли, никогда не был изложен в связном виде его творцами - Марксом, Энгельсом и Ульяновым- Лениным. Это были крупные мыслители и не менее крупные политические деятели. Характерен для них широкий размах их научного знания и научных интересов, необычных для политических деятелей. Для своего времени они стояли на его уровне, и в то же время были волевыми личностями, организаторами народных масс. Они стояли активно враждебно и относились резко отрицательно к религиозным исканиям, исторически оценивая их, в конце концов, как силу, враждебную интересам народных масс и свободе научного творчества. Но в то же время они придавали огромное значение философскому мышлению, примат которого над научным не возбуждал у них никакого сомнения. (http://vernadsky.lib.ru/e-texts/archive/thought.html )" и далее:

"В основу советской государственной философии были положены частью полемические сочинения, которые их авторами - Марксом, Энгельсом, Лениным, Сталиным никогда не предназначались для такой цели; их выступления по практическим и политическим вопросам жизни, в которых философия занимала иногда второстепенное место. Это были, во-вторых, черновые тетрадки, извлеченные из оставшихся после их смерти рукописей, нередко рефераты и конспекты связанные с чтением философов, которые никогда не были исторически, научно, критически изданы. Они были изданы с научным аппаратом и с пиететом верующих учеников и, как всегда бывает при этих условиях, полны противоречий, а в иных случаях, например как в "Диалектике Природы" Энгельса, принадлежность всех высказываний Энгельсу не может считаться доказанной. Немногие работы Маркса и отчасти Энгельса имеют другой характер, но они совершенно недостаточны для того, чтобы создать на них прочную постройку новой философии. Жизненная работа Маркса и Энгельса шла в другой плоскости. Маркс был крупнейшим ученым, который в "Капитале" получил свои результаты точным научным путем, но изложил их на языке гегельянской философии, самостоятельно им и Энгельсом переработанной, которая уже при их жизни не отвечала (в основном) научной методике и научным исканиям. Крупный ум мог позволить себе эту своеобразную форму изложения.

Еще при жизни Маркса - при издании последних томов его "Капитала", такое изложение было явным анахронизмом, и оно становится еще большим в наше время. По существу, конечно, важна не форма изложения научной работы, а важна реальная методика, с помощью которой изложенное получено. Форма изложения у Маркса вводит читателя в заблуждение, будто оно получено им философским путем. В действительности оно только так изложено, а в действительности добыто точным научным методом историка и экономиста-мыслителя, каким был в своей научной работе Маркс.

Оно сделалось совершенным анахронизмом, поскольку было перенесено из области политической экономии и истории в область естествознания и точных наук. Этот перенос, который уже наблюдается и в работах Маркса и Энгельса, получил совершенно особый характер при эпигонах, став государственной философией большого и сильного государства, теснейшим образом связанного с Интернационалом.

В-третьих, положение усложнялось тем, что авторами этих философских исканий были люди, или реально обладавшие диктаторской властью в небывалой раньше глубине и степени, и притом считавшие философскую идеологию диалектического материализма исходной основой своей политической и практической деятельности, или лица, как Маркс и Энгельс, свободной критике в нашей стране по той же причине не подлежащие. Фактически их выводы признаются непогрешимыми догмами, защищаются всем аппаратом государственной власти.

Застой философской мысли у нас и переход ее в бесплодную схоластику и талмудизм, пышно на этом фоне расцветающие, являются прямым следствием такого положения дел.(http://vernadsky.lib.ru/e-texts/archive/thought.html)"

Эта оценка "марксизма" В.И. Вернадским, данная им в разгар сталинских репрессий, является актуальной и для сегодняшнего момента, в отношении госидеологии "православия".

И ещё несколько соображений об образовании: 

1. Образование – методы и формы передачи субъективного (личного) и объективного (коллективного, общественного) опыта. Это и опыт восприятия (религия), и опыт действия, исследования (наука) и опыт взаимодействия (общество, политика), и поведения (этика), и отображения (эстетика, искусство).

2. Образование и воспитание (как процессы обучения) неотделимы, поскольку несформированное восприятие (невоспитанные чувства, неприобретенные навыки) не позволяет личности получить образование.

3. В этом смысле первоочередная задача образовательного процесса – создание у ребенка (личности) потенции, возможности обучения, способности к образованию, сначала с Учителем, а впоследствии – самообразования и самостоятельного воспитания и самостоятельного обучения.

4. Одной из особенностей образовательного процесса (передачи опыта) является преподавание сложившейся «картины мира» (предмета, специальности) как некоей окончательной, решенной данности, догмы, в которую ученик обязан верить, как неизменной, в процессе обучения.

Но только закрепление его в этой уверенности создает ситуацию, когда ученик не обучается самостоятельному мышлению, способности критической оценки воспринимаемых фактов, что чревато не только личностными конфликтами, но и общественными, когда закрепленные в общественном сознании Догмы ставятся выше самой Жизни и человека как личности, и целых групп людей, как не согласных с воспринятой Догмой.

Исторически мы видим как этот момент (принцип, процесс) в передаче опыта "закрепление (фиксация знания) – сомнение - исследование (разрушение, создание нового знания)" виден во все исторические эпохи, и, в философии Гегеля, позднее воспринятой марксистами, проявляется как набор т.н. диалектических законов – «отрицание отрицания, количества в качество, единства и борьбы».

5. После окончания формального обучения человек сталкивается с необходимостью восполнения и фактического материала, по специальности, и самостоятельного обучения, вне наличия формальной организации, самостоятельно, для решения возникающих конфликтов, совершенствования в выбранном деле, исполнении служебных обязанностей.

Существующая среда дистанционного образования, сформированная в Интернет, курсы, тесты, сертификация по специальности, и т.п. – ориентирована только на специальное обучение и переподготовку к существующим дисциплинам, профессиям. Практически отсутствует обучение навыкам логики, как работе с идеями и суждениями, философии как методам познания, праву, как основе общения в социуме.

Отсутствие такого, фундаментального образования, порождает и «клиповое мышление», когда человек не в состоянии «схватить» и осознать большой спектр вопросов, и ориентируется только в небольшом «отрезке» реальности. Сравнивая с музыкой, можно сказать, что люди не способны воспринимать симфонию, как сложный многоаспектный процесс и воспринимают реальность как набор «песенок» или «частушек», коротких процессов, ограниченных рамками технологии или кругом формальных понятий (привычек).

6. Наблюдается т.н. «новое варварство», когда научные достижения и технологический прогресс, явленый в новых материалах, средах (Интернет, социальные сети), машинах и гаджетах, средствах связи и общения, воспринимается как «Магия».

И в этом смысле необходимо очень осторожно обращаться с понятиями «виртуальная реальность» и «искусственный интеллект», которые становятся для многих людей лишь источником страха, в силу собственной неспособности определить эти явления всего лишь как отображения человеческой деятельности, а не какие-то обязательные эволюционные изменения «человеческой натуры» или вообще свойственные (прирожденные, имманентные) вселенной.

Требуется постоянная общая работа для самостоятельной работы каждого по самообразованию и воспитанию, для исключения личных и общих, коллективных заблуждений, неверных оценок текущих процессов и формирования (личной и общей) картины мира. Необходимо создавать ресурсы для возможности обращения людей к методикам и фактам по самостоятельному образованию и воспитанию, обучению логике, философии и правовым отношениям.

Что позволит создавать будущее с исключением (смягчением) конфликтов на основе догматического, мифологического и магического мышления.

 

   

 

Опубликовано в Water
Четверг, 01 марта 2018 12:27

март

В твоих глазах небо,
В моих земля.
Где быль, что небыль,
Лишь боль, всё зря...

Земля ли в небе,
Сомкни круг рук. 
Цепляет время
Свистящий звук.

Рвёт светом плотность 
Дрожащих струн, 
Нас ждет возможность, -
Наш добрый грум.

Я падал в небо,
Совсем не зря, 
Нас ищет нежность
Земного дня.

01.03.2018
00:13

Опубликовано в Ritm
Воскресенье, 25 февраля 2018 10:56

Государство как виртуальная реальность

gosudarstvo

"Государство", как раньше "Город", и ещё раньше - "Стойбище", - всего лишь способ организации общественных отношений, и этот способ необходим только тем "слоям" (сословиям) общества, которые зависимы от этого способа, и не просто зависимы, а и создают, генерируют этим способом и отношения и саму структуру.

Если уже сложившейся сложной структуре угрожают разрушением по другому организованные соседи, то участники иерархии предпринимают усилия не для уничтожения соседей, и не для упрощения собственной структуры, а для организации соседей в подобия своей.

Конечно, иудеи с Вавилонским пленением, а потом Египетским больше всего подходят для иллюстрации такого процесса, но это всего лишь мифы, хотя и содержащие некоторое "зерно истины". Но сватовство Софии за царя Ивана более походит на организацию "Третьего Рима", чтобы разгрести торговые пути на востоке Европы для товаров в Китай и обратно.

Но ещё больше созданием потребностей в товарах озабочены их производители, причем производители высокотехнологичного и затратного товара, например, кораблей, бронзового и стального оружия и т.п. То есть в истории Ближнего Востока движущей силой были не иудеи, как нация торговцев, или арабы, как транспортировщики специй и металлов, а финикийцы, - строители кораблей, и производители стали, - хетты (чей двуглавый орел стал гербом Российской империи).

Ну и конечно, для организации движения товаров была создана и идеология "Пути", и "Поиска Пути" (в Индию, Шамбалу, Небесный Иерусалим и т.п.) а также идеалы Небесной Жизни, - золото, как принадлежность Богов, алмазы и т.п. и тд. Собственно и распространение религии очень похоже на следствие этого процесса, именно религии организуют, собирают многочисленные арабские племена в Ислам, варваров в Христианство и т.п.

Сейчас происходит новая "сборка" мира в новом технологическом, глобальном проекте, который станет основой, плацдармом, средой для дальнейшего развития человечества ...

И оценивать этот процесс с позиций "заговора" одних против других - это роскошь, все взаимосвязанные интересы различных групп общества организуются не "невидимой рукой рынка" или "мировой закулисой", а объективным процессом, связанным напрямую с процессом познания, или "жизнью", стремящейся преодолеть "смерть"
#прослушка

Опубликовано в Water
Пятница, 26 января 2018 11:22

Мышление и мысль

7 Chakras For Beginners 

На рисунке: Представление древних индийцев о "чакрах", - "каналах" сообщения с миром, расположение чакр соответствует железам секреции и нервным узлам в европейской медицинской традиции. Данное представление (картинка) адаптировано к понятиям европейского мировоззрения и "приводит" древние представления к современным, фактически дезавуируя обе традиции и вводя в заблуждение. В ведической традиции "чакры" неотделимы от Мира, это не "органы" физиологии субъекта, они неотъемлимая часть вселенной, а не просто "связь", также, как понятия "атман-брахман" соотносятся с понятиями "душа-бог" только позиционно. Европейские представления о сознании прошли существенную логическую обработку, и поэтому их обратное синтезирование в некую единую и адекватную модель сталкивается с трудностями "сборки" "единой картины мира". 

Если рассматривать процессы (их несколько) сознания (мышления) как процессы преобразования действий (чувств) в образы (память, опыт), а уже действия с образами (моделирование реальности) рассматривать как логические, в том числе и действия с абстрактными понятиями, числовыми, освобожденными, очищенными от "качеств", и потом сверку моделей с чувствами и ответными действиями, то для понимания "работы" "устройства" не обойтись без понятий о "захвате" субъектом некоей части "внешнего мира", построении коммуникаций для этого "захвата", обратной связи через эти коммуникации и через унаследованный от предков "аппарат" (тело), и, главное - кодирование себя через это взаимодействие "захвата" и "передачи" (трансляции).

Сам процесс кодирования - по видимому отображается в сознании субъекта как "время". Восприятие, проецирование, отображение, а "мысль" - фиксация в доступной коммуникационной форме некоего итога процесса, выражение в символах (звуки, знаки, позы)...

Фактически мы имеем дело с двунаправленным (как минимум) процессом ("инь-янь") который существует на "физическом" уровне взаимодействий (атомарно-молекулярном) как электрический процесс (туда "заряды", оттуда "дырки"), живое использует этот процесс для фильтрации через мембраны, захвата и удержания (обработки) "косного" (В.Вернадский) вещества вселенной.

То есть в привычной однонаправленной логике адекватную модель сознания, мышления, восприятия построить невозможно, она двунаправленна (отображается как симметричная, двойственная, диалектическая ), и "пульсирующая" то есть не статичная, а меняющаяся (полюса, направления, векторы, тензоры).

Фактически мышление - это жизнь. "я думаю - я существую"

Для лишенных зрения "светотень" -  тоже абстракция, все образы зависят от канала, инструмента, (чувства) получения информации, вся воспринимаемая информация - проекции объектов, процессов, даже пища - препарируется перед восприятием (клетками организма), конкретные цвета и другие качества (тона звуков, вкус и т.п.) - настраиваемые параметры, чувства воспитываются, формируются привычками, то есть повторением действий...

В парадигме двунаправленных процессов - образ/идея бога, - замещение недостающей коммуникации, обратной связи, - недостающая до "полной картинки" часть реального мира подменяется иллюзией/фантомом, также, как в науке появляется гипотеза (гипотетическое предположение). В общественном сознании/опыте эта иллюзия передается поколениями, пока не заменяется или новым "богом", или подтверждается реальной обратной связью. Культ "карго" - наглядный пример такого процесса. В современном мире многие не понимают что происходит в реальности, в смартфонах, телевизоре, банковской системе и т.п., они пользуются, не понимая, и создают себе личную магическую реальность. Здороваются с автомобилями, говорят с браузерами и телефонами, магическими пассами включают свет, открывают шлагбаумы, борются с демонами ГМО и т.п. (новое варварство)

... "недосягаемость" и "неперевариваемость" свидетельствуют о позиции наблюдателя в процессе (познания). Если он "находится" (осознает себя) ближе к "внешнему миру" - это позиция "позитивиста", "материалиста" и "объективиста", получающего на свои действия быструю и адекватную (в пределах восприятия) реакцию. Если наблюдатель ближе к "центру фиксации", "окончательной сборки", "внутреннему миру", - это позиция "идеалиста", "чувственников" (экзистенционалистов, "бытийников"). Понятно, что "погруженный" в собственные рефлексии и не получающий убедительных сигналов от реального взаимодействия, будет вынужден создавать себе мнимых собеседников и мнимую реальность. Опять же, процесс познания не статичен, от рождения до смерти субъекта он различается существенно, и "уход в себя", обращение к "мнимой реальности" свойственен субъектам зрелого и пожилого возраста, когда, возможно, прекращается процесс "моделирования" будущей реальности, и субъект живет только зафиксированным опытом, не меняя его, или субъектам с неполным, нарушенным восприятием, когда недостатки физические (отсутствие органов) и физиологические (болезнь, длящееся пищевое отравление, голод и т.п.) приводят к таким проявлениям (течениям, явлениям, феноменам) в процессе познания (жизни).

Опубликовано в Water

echo 24012018 

"Если Вы такие умные, почему строем не ходите?"
Армейский фольклор.


Армейское, и шире - иерархическое мышление является подавляющим у российских граждан. Это связано и с историческими "корнями", от законов "Золотой Орды" (Ясы), до обязательной военной службы всех сословий российского и советского обществ. По армейскому принципу построены вполне гражданские компании, вроде РЖД, иерархия чиновников - тоже от армии, в введенной при Петре "табели о рангах", воспроизведенной Путиным, гражданские чины соответствовали армейским по значимости, привилегиям, оплате места, пенсиям и т.п.
Наверное можно с 99% достоверностью констатировать, что гражданского общества в России, по меркам западных "понятий", или по "науке", нет. Организованное в конце 19 века местное самоуправление (земство) и прогрессивные в то время для России суды присяжных, - теперь только в памяти историков (не всех, военные и церковные " патриотические историки" таких "мелочей" не замечают). Наверное поэтому и Президент РФ на заседаниях с представителями общественных организаций смотрит на них как на экзотических чудовищ, а их организации воспринимает как некий специальный полк (дивизион, роту, взвод?) который необходим как камуфляж для правильно организованной армии. Как инженерные войска с надувными танками.

Отдельно необходимо заметить про граждан, состоящих в религиозных организациях. Они сильно заблуждаются, если думают, что независимы от государственного произвола и подчинения, и служат своему идеалу, или призваны свидетельствовать о пришествии кого-то в мир. Ничего подобного. Они являются таким же военизированным подразделением, существующим для противодействия аналогичным зарубежным организациям. Некоторые считают, что их функции напоминают работу политотделов в Советской Армии, но нет, политработники, также как и офицеры СМЕРШ и военной разведки имели больше прав, чем командиры частей, и являлись полноправными членами общества, гражданами страны, в отличие от священнослужителей. которые не имеют права выбирать, быть присяжными, занимать административные посты и т.д., то есть поражены а правах относительно других граждан. Финансирование государством религиозных организаций, попытки найти им какое-то реальное дело (социальное служение) подтверждают сложившуюся роль религиозных сообществ в РФ. Ну и борьба против "чужестранных" "идеологических диверсантов" (сект) за "наших традиционных", которая ведется государством, также.

Что же такое за "зверь" это самое "гражданское общество"? Во-первых, это организации, которые не финансируются напрямую государством. Все организации, которые напрямую финансируются государством (общественные палаты и т.п.) не являются организациями гражданского общества. Понятие гражданское общество включает в себя общественное и местное самоуправление, институты общественного контроля власти (полиции, судей, прокуроров, системы исполнения наказаний, образования и т.п.), институты референдумов и выборов, - причем эти институты могут быть и в форме НКО и в форме общественных объединений и групп граждан без образования юрлица и регистрации в минюсте.

Также к гражданскому обществу относятся организации правовой защиты и поддержки граждан, обучающие праву и социальному общению организации и объединения граждан, то есть все те инициативы, которые формально не может и не должно брать на себя государство, как система принятия, соблюдения и исполнения законов.

Может быть институтом гражданского общества является Фонд Президентских Грантов? Но НКО, которые выигрывают гранты, не являются организациями гражданского общества, по сути декларируется "поддержка гражданского общества", а финансируются пропагандистские программы, социальные, специальные медицинские, поддержка инвалидов, - всё то, чем занимается само государство через свои структуры, - министерство здравоохранения, культуры, спорта и тд. и т.п. Практически все выигравшие гранты организации не имеют никакого отношения к понятию "гражданское общество". Фактически на сегодняшний момент Фонд Президентских Грантов - это с одной стороны "рулетка", в которую можно выиграть, с другой - имитация поддержки гражданского общества и гражданских инициатив.

Можно подумать, что тем не менее раздача "слонов" служит, или может служить развитию институтов гражданского общества, но ведь те, кто получает гранты, не имеют отношения к гражданским правам, они занимаются благотворительностью, и, содействуют непрямому финансированию религиозных организаций, "подкармливанию" бойцов идеологического, "духовного" фронта, "материализации духов".

Может ли Президент РФ своим Указом ввести гражданское общество в РФ? Нет. Он как раз пытается это делать, вовлекая гражданские инициативы в поле деятельности государства, формализуя гражданские инициативы и, тем самым  уничтожая их. Замечательный образ такого действия есть в сказках про муммий-троллей, некая Морра, которая приходит на огонек "погреться", садится на огонь и уничтожает его. Вспомнить только "Народный Фронт", волонтеров, законы об общественниках, общественном самоуправлении, муниципальном самоуправлении и административных судах. Они не работают. Потому что невозможно регулировать приказами то, чего ты не собственник.

А гражданское общество не собственность государева, не дворовые люди (дворяне), не крепостные и не аристократия служивая, это независимое от государства общество. Но в армейской иерархии, конечно, не может быть самостоятельных, не зависящих от командования объединений. Поэтому и кажутся в НКО всякие спецвойска, агенты, и прочие спецподразделения. А поскольку они не подчиняются командованию, то подчиняются, наверное, чужому командованию. И вообще, по поведению командования видно, что все эти "институты гражданского общества",  - это или иллюзия (бывает после вчерашнего), или вражеская затея.

Помнится, после некоего мероприятия в Сахаровском Центре, на котором разбирались действия правоохранительных органов по отношению к альернативной православной церкви, один из участников совершенно серъезно выразил мнение, что все инициативы должны рассматриваться и утверждаться начальством. На вопрос, что было бы, если бы Стив Джобс сначала бегал по начальству, утверждая свои идеи, он только пожал плечами, наверное представив. что и там, в Америке. есть специальная комиссия, отбирающая компьютерных гениев по специально заведенной для этого форме, и планирующая количество обращений на следующий отчетный период.

"Армия России - мы вернулись!"
"У России только два союзника - армия и флот!"
Необходимость создания институтов гражданского общества и их развития вне государственной "подкормки", самостоятельно гражданами, понятна только небольшой группе лиц.
В советское время протестовать против ввода войск в Чехословакию на Красную Площадь вышли 6 (шесть) человек.
Сейчас протест выражается в прибивании к брусчатке причинных частей тела. В хорошо построенной армии должна быть и "больничка" со своими "сумасшедшими", не признающими Отца-Командира.

Способны ли граждане РФ объединяться и сами создавать Институты Гражданского Общества и развивать их? Наверное да, если перестанут отдавать свою честь.

источник

Опубликовано в Water
Понедельник, 22 января 2018 20:21

Накипело. Про Россию

echo 22012018 

 

Ровно год назад был опубликован текст «Накипело. Про Москву», в котором были собраны «косяки» московской администрации, возглавляемой С.С.Собяниным. С тех пор в Москве мало что поменялось, все обозначенные тенденции только усилились. Но опыт Москвы, как нам говорят по телевизору, воспринимается как «передовой» и распространяется на всю Россию. Так чего же реально ждёт Россия от выбранной и назначенной власти? В свете предстоящих 18 марта 2018 года выборов?

1. Реальной обратной связи с гражданами. Сложившаяся система администрирования обращений граждан не соответствует реальности, она выработала свой кредит доверия и не отвечает современным потребностям общества. Обращения в «органы власти» не только неэффективны, не меняют ситуацию и не доходят до адресатов, но и создают в сознании граждан отвержение действующей власти, недоверие ей и, в результате, сопротивление её начинаниям. Власть «продавливает» свои решения, используя парламент (законодательную власть), и суды (судебную власть) как инструменты исполнения своих решений. Понятно, что такой «режим взаимодействия» с гражданами (обществом) провоцирует конфликты и создает будущие конфликты, которые сегодняшняя власть уже не сможет «развязывать». Все «прямые линии» и «пресс-конференции» первых лиц государства воспринимаются как имитации реального взаимодействия, и присутствующие на них, подыгрывают своим участием в шоу, прекрасно понимая, что получив какую-то свою выгоду, ситуация в целом не изменится, а только ухудшится.

2. Реальной демократии. Все разговоры о «суверенной демократии», «особом пути» и прочих мнимых действиях, обозначениях действий, — реально надоели. На фоне отстаивания референдума в Крыму, как легитимного, запреты на остальные референдумы в России, подавление гражданских свобод, прав на митинги, шествия, пикеты, протесты, и т.п. — выглядят как подтверждение развития неправового, тоталитарного, произвольного («ручного») правления в России. Необходимо пересмотреть правовые кодексы РФ, исключить статьи, не соответствующие гражданским правам и Конституции РФ (об экстремизме, о чувствах верующих, запреты на референдумы и публичные слушания проектов строительства и т.п.)

3. Реальной независимой судебной системы. Может быть Президенту РФ неизвестен «ценник» судебных услуг в стране? Он начинается от «по договоренности» сторон, до конкретных сумм за перевод дел из уголовного в гражданское, смены статей и т.д. и т.п. — от 10000 условных единиц (не рублей). Понятно, что при такой судебной системе, где любое решение можно купить, — никакого развития страны не предвидится никогда.

 
 

4. Деидеологизации власти. Государство не должно быть собственником и конкурентом в рыночных отношениях, как только оно выходит на рынок, оно становится единственным игроком, поскольку имеет неограниченные русурсы для подавления и устранения конкурентов, государство может «объединять» собственников только в периоды крайней необходимости, когда идет речь о выживании государства, как объединения людей (война, природная катастрофа и т.п.). Какая катастрофа или война идет последние несколько президентских сроков? Государство «подминает» под себя всю гражданскую и частную инициативу и никакое «искусственное дыхание» в виде «залива» бюджетных денег в разные отрасли не спасает от чиновничьего произвола, коррупции, некомпетентности и т.п., которые происходят исключительно от монопольной власти на всё в стране. Стремление к «единомыслию», «сплочению», «объединению нации» и т.п. в таких условиях производит впечатление и по сути является мошенничеством, попыткой монополизировать и мышление. Причем навязываются архаичные способы мышления, которыми удобно управлять и которые соответствуют монопольным стремлениям чиновников «владеть всем и не пущать». Отказаться от навязывания религии обществу сложно, это кажется таким простым и «традиционным», но это придется делать, даже не потому, что навязывание религии антиконституционно и нарушает права граждан, но и потому, что это нарушает конкурентоспособность государства как органа управления законами по сравнению с другими государствами, и с другими общественными организациями, которые вынужденно начинают брать на себя функции государства, погрязшего в присвоении собственности, строительстве резиденций, оффшорах, фондах, и только имитирует «борьбу» с коррупцией, поскольку реально бороться ни с чем «плохим» не может, всё «плохое» заложено в самой системе управления.

Сможет ли дождаться «население» страны реализации ожидаемого от кандидатов в президенты? Это зависит от двух факторов, от собственного понимания кандидатами необходимости насущных действий, и от команды, которая будет сформирована для исполнения реформ. Пока ясна только перспектива дальнейшего погружения в мракобесие и тотальное оглупление граждан (см. призыв ректоров вузов об образовании теологической ассоциации), а также явное, животное стремление «не отдать» властные полномочия, чтобы не потерять всё, так успешно «сложенное» по диванам, домикам, банкам и прочим «кубышкам». Возможно, для «укрепления» существующего положения вещей («статус кво») будут совершены какие-нибудь чудовищные провокации. Все намерения «власти» по «сохранению вертикали», в случае возможности ее распада могут привести к крайним решениям («так не доставайся же ты никому»). Но теперешняя власть выгодна зарубежным ее «партнерам» и стратегическим противникам, ею можно пугать своих граждан, ее тоталитарная направленность и «особость» позволяют залезать в собственный бюджет, увеличивая траты на войну и безопасность. Поэтому, в случае внутренних «обострений». можно даже ожидать неожиданной «помощи» западных партнеров, которая, в конечном итоге, не будет способствовать развитию России.

Да, и никакие «образы будущего» в существующих отношениях сформированы быть не могут, или они будут отображениями лубочно-сусальных картинок императорской России, генерируемых околоцерковным лобби, успешно «пристроившим» традиционные религии на государственное «кормление».

Опубликовано в Water

lenin

 

Казалось бы, как может, представляемый абсолютным злом вождь рабочего класса России (и мира), быть какой-то надеждой для чиновничьего государственно-религиозного сообщества современной России, которое именуют "православием"? Но от фактов никуда не деться. 

Во-первых, Владимир Ульянов (псевдоним Ленин - партийная кличка, второе имя, тоже себе мистическая традиция, как во всех магических инициациях - принятие нового имени, не от родителей, а от организации) был человеком крещеным (Володя Ульянов был крещен 16 (29) апреля 1870 года), он был отличником по предмету "Закон Божий" (теперь ОРКСЭ), и, если и говорил о вреде религии, то, на самом деле, старой религии, приносящей только горе и нищету, а сам создал новую (коммунистическую). Фактически для православной России, в которой Церковь отделилась от государства только в 1905 году, он был таким же персонажем, как Иисус Христос для современной ему Иудеи.

Он выгнал неподобающих (буржуев и прочих эксплуататоров) из общего Храма (России), осветил этот Храм (Россию) новыми огнями (план ГОЭЛРО), и указал новый путь (коллективизация, индустриализация, коммунизм). Поэтому и поместили его тело его соратники (апостолы) в Мавзолей (мощи Нового Бога в Новом Храме) для всенародного почитания и уважения (и поклонения, кому уж совсем "приперло"). Нет других таких же мощных и великих людей в России, которые смогли перевернуть её историю. Верил ли Ленин в Бога? Боролся ли с Богом? Конечно нет, - ответ на оба вопроса. Верил ли в Бога Иисус? Боролся ли он с ним? Нет, в глазах своих апостолов (соратников) Иисус сам был Богом и не мог сам с собой бороться, а боролся с торговавшими в Храме, предававшими и извращавшими своими формальными (фарисеи), книжными, нежизненными речами и делами саму суть Бога, самого Бога и Учение о Боге (Троица). 

Скончался В.И.Ульянов (Ленин) через три дня после Крещения, - это неопровержимый факт, который подтверждает его божественную, вселенскую, мистическую сущность. Революционные тройки, заменившие прогнивший буржуазный суд - также прямой римейк Святой Троицы, - христианского и православного символа веры, ставшего символом прямого действия с врагами истинной народной веры в Справедливость. 
Современной, бездуховной, лишенной святости и народного доверия РПЦ МП, - пустой, высушенной оболочке бывшей полноводной народной веры, - осталась только одна (пуля) дорога, - признать В.И.Ленина святым, первым святым православия, мощи признать не просто целебными, а и дающими ум, честь и совесть нашего времени, всем, кто приложится к ним и истинно уверует. 

Уже идут народные толпы (см. новости) с хоругвями красными и портретами святого к его мощам, кланяются ему и просят об избавлении от страданий, эксплуатации, унижений, оскорблений и справедливого раздела общего народного достояния (недр, вод, лесов, полей, гор, шахт, рудников, заводов, торговых домов, портов и т.п., - всем поровну) 
Собрания сочинений В.И.Ленина несомненно и подтверждено теологами-коммунистами, - обладают священной силой (только те, которые из 55 томов). Обладающие ими становятся неуязвимы для воды и огня, а прочитавшие их трижды получают жизнь вечную. 

Слепы Вы, православные, что лаете на святых своих, осуждаете очистительные дела их, и считаете кровь, пролитую ими напрасной? Не Вы ли жаждете смерти врагам своим и болезней недругам своим? Придите к телу его, поклонитесь ему и обретите его в душе своей, иначе погибель вам и анафема, во веки веков, аминь! 

По материалам современной прессы и телевидения. 
Прошу засчитать данный текст как научную работу по теологии. 
#прослушка

Опубликовано в Water
Четверг, 18 января 2018 20:54

Народная экспертиза.

vybor 

- (Ведущий) Итак, сегодня мы исследуем четыре традиции, четыре традиционных духовных традиции, и главным экспертом у нас является князь Владимир (аплодисменты зала, князь входит в студию и занимает место в красивом золотом кресле). Поприветствуем представителей традиционных конфессий, любезно согласившихся представлять свои традиции на нашей народной экспертизе. (аплодисменты. четверо людей среднего возраста в аутентичных религиозных костюмах сидят напротив князя на стульчиках)
Также огромное спасибо независимым экспертам, которые любезно к нам присоединились и будут задавать свои неожиданные и независимые вопросы (аплодисменты, трибуна с десятком мужчин и женщин). Прежде чем начать нашу народную экспертизу, мы должны ответственно заявить, что наша передача не нарушает статьи УК РФ, по которым нас и наших участников можно было бы обвинить в нарушении и оскорблении чувств верующих, экстремизме, и т.д. и т.п. (аплодисменты). Слово нашему главному эксперту. (Князь крупным планом)
- (Князь) Да, здравствуйте всем! (аплодисменты) Несомненно, что я сам выберу ту веру, которую выберу, и это зафиксировано в древних летописях и традициях (аплодисменты) И это подтверждает легитимность и юридическую чистоту нашего собрания.(аплодисменты)
- (Ведущий) Первый вопрос, - являются ли религии, как некие практики, общественные явления, могут ли они быть, служить для основания государства и государственности? Князь?!
- (Князь) Ну, как бы, прошу прощения, получается, что до выбора мною религии не было государства? То есть не было первого лица, государя у своего народа, который он возглавляет? (князь смотрит на представителей религий, строго и ,кажется, с угрозой)
- (Грек) Конечно, государство, как система управления народом, существует и у язычников, не знающих единой правильной веры, но они не объединены в вере, разобщены, и государю трудно управляться с их так сказать разномыслием и разнообразием, поэтому, так сказать, религии выгодны государству, они упрощают, так сказать, управление...
- (Немец) Стандартизируют.
- (Болгарин) Аллах Велик.
- (Иудей) Закон суров.
- (Ведущий) Итак, первый вопрос прояснен, религии не являются основанием государства (аплодисменты). Рекламная пауза!

- (Ведущий) Итак, мы заранее послали наших экспертов в разные страны, чтобы они своими глазами и ушами, и прочими чувствами, попробовали, убедились, что за веру, в каких формах и как исповедуют экс-пер-тиз-иру-е-мые (аплодисменты) Кто готов ответить?
- (1-й эксперт) - Я! (аплодисменты) Мы отправились изучать иудаизм, но...
- (Ведущий) (заинтригованно) Но-о-о!! (рекламная пауза)
(музыка, похожая на "взвейтесь кострами синие ночи...")
- (Ведущий) Продолжаем народную экспертизу! Пошли к иудеям, и? 
- (1-й эксперт) Не нашли страны, где они проживают, они везде есть, но страны нет...
- (Князь) Так батя же мой их страну, Хазарию, того (показывает на шею ребром ладони), читали же "отмстить неразумным хазарам", вот, классика...
- (Ведущий) Так это когда было (аплодисменты), сейчас же есть Израиль, нет?
- (1-й эксперт) Там израильтяне...
- (Иудей, перебивая и обращаясь к Князю) Того, не того, а остался должен, кредиты на содержание войска брал? Брал. И не отдал? Не отдал. Так ещё и отомстил за это?! И после этого Вы удивляетесь. почему всё подорожало?!
- (Князь. Ведущему) Всё, никакого иудаизма, не надо. 
- (Ведущий) Но Книги, Писания, Заповеди?
- (Грек) У нас такие же, и перевод лучше...
- (Князь) Вот, и Бог один...
- (Болгарин) Аллах Велик!!!
- (Ведущий) Рекламная пауза! (аплодисменты)

- (Ведущий) хотя Князь уже определился по второму вопросу и не будет принимать религию, которая теряет или не защищает государство, тем не менее эксперт снова просит слова по современной ситуации...
- (1-й эксперт) Да, появилось государство Израиль, оно достаточно религиозное и по Конституции, и по образу жизни населения, но, к сожалению, проводящиеся постоянно раскопки, в поисках артефактов, подтверждающих истинность Священного Писания, не приводят к положительным результатам.
- (Ведущий) Доказательств нет? Только слова в Книгах?
- (1-й эксперт) Да, причем и Книги были составлены греками во времена царствования Птолемея в Египте, в Александрии. А государство современное весьма развитое и хорошо защищенное...
- (Грек) Так там ведь собрались уже не древние иудеи, а пережившие столько всего, и знакомые со всеми современными религиями...
- (Иудей) Никто никому ничего не навязывает, не хотите, не надо, проживем и без вас, не забывайте долги отдавать...
- (Ведущий) Рекламная пауза! (аплодисменты)
(музыка, то ли "мурка", то ли " с одесского кичмана")
- (Ведущий) Переходим ко второму эксперту, который посетил Европу! (аплодисменты)
- (2-й эксперт) Коротко, - скучно, на службе тянет спать, мрачновато, все говорят только о работе, поговорить не с кем, пьют кислое вино и вонючее пиво...
- (Князь) Не, не надо нам такого, у нас и так всё серое, леса да грязь...
- (Ведущий) Князь отказался принимать пессимистическую и мрачную религию! (Аплодисменты) Рекламная пауза!

- (Ведущий) переходим к третьему эксперту, посетившему Болгарию, где при Князе придерживались мусульманской традиции.
- (3-й эксперт) Нам не понравилось. Все в орнаментах, письмо как орнамент, пять раз в день нужно молиться, стоя на коленях, в храмах только мужчины, музыка странная, муэдзины кричат страшно с минаретов...
- (Князь) Кто, откуда? 
- (3-й эксперт) Муэдзины с минаретов!
- (Князь) Пять раз в день? Нет, нам это не надо.
- (Болгарин) Аллах Велик, на всё воля Его.
- (Грек) А в современной Болгарии православие!
- (Ведущий) Сейчас именно об этом! Но сначала - Рекламная пауза!
(музыка, "эх полным полна моя коробочка ..., калинка, калинка...")
- (4-й эксперт) Путешествовали мы в великий город Константинополь...
- (Болгарин) Теперь это Стамбул...
- (Князь) Поменялись верой?
- (Ведущий) Не отвлекайтесь... 
- (4-й эксперт) Встречали нас подарками богатыми, столы накрыли щедрые, службу служили великолепную в храме прекрасном...
- (Иудей) Что-то нужно было, подкармливали посольство..
- (Немец) Коррупция, воины им нужны были, сами отучились воевать, даже "греческий огонь" потеряли...
- (Грек) Забыли, засекретили, а как рассекречивать, - забыли...
- (Князь) Так что, воевать звали ?! 
- (4-й эксперт) Очень хвалили, Князь, воинское искусство твое, обещали молиться за успехи и здоровье твое всей Византией, а на службе давали нам вино сладкое и хлеб.
И обещали царствие небесное и жизнь вечную ...
- (Князь) Ну, вот это по сердцу, это мило, вот это правильно!
- (Ведущий) Князь выбрал веру! (аплодисменты) Рекламная пауза. (в неотключенный микрофон - А где представитель православия? Где? За какой водой?)

- (Ведущий) А вот и представитель победившего в экспертизе, так сказать, продукта, или, эта, услуги, да, религии! (аплодисменты)
Входит Грек с кадилом.
- (Грек Князю, пошатываясь и помахивая кадилом садится на свой стульчик, Князь морщится от дыма) Венчается на царство (неразборчиво), да будет во веки веков, (неразборчиво) Аминь!
- (Ведущий) Аплодисменты! (аплодисменты). У нас ещё есть немного времени и я...
- (5-й эксперт) Граждане, товарищи! Дамы и Господа! Ну что же это за цирк?! Прямо выбор невесты какой-то?!
- (Ведущий) Вы кто, атеист?
- (5-й эксперт) Представитель научного мировоззрения, критического мышления. Все представленные религии - уже устаревшие традиции, они только создают ложное представление о мире, сегодня нет альтернативе научному мировоззрению, само присутствие нас на телевидении и трансляция на весь мир через интернет, - это достижение науки... Наука одна для всех, в том числе и для верующих. которые пользуются ее достижениями...
- (Ведущий) Товарищ атеист, пожалуйста, мы выбираем религии! У нас экспертиза именно религий! А наука не религия! И атеизм - не религия! Вы же не бежите в дегустационный зал винного завода со своей родниковой водой агитировать против пьянства? (аплодисменты)
- (5-й эксперт) А очень похоже...
- (Ведущий) Мы Вас обязательно пригласим на следующую передачу, посвященную экспертизе космологических теорий, где, кстати, будут эксперты по плоской Земле и Эфиру! (аплодисменты).
В зал входит человек в желтом халате
- (Буддист) Мир всем! Извините, я опоздал, пришлось обходить стороной муравьиную тропу...
- (Ведущий) А мы Вас приглашали? Вроде Князь Вас и не собирался выбирать? К Вам посылали экспертов?
- (Буддист) Ко мне не посылали, мы сами эксперты. Это мы придумали храмы, мощи, купание в воде, возрождение, перерождение души, окуривание дымом, свечи, колокольный звон, субъективизм, экзистенционализм, трансперсональную медитацию и перенос сознания, но мы не в обиде, пусть пользуются, даже не понимая, чем пользуются...
- (Ведущий) Может Вы и атеизм придумали?
- (Буддист) Некоторые научные ученые именно так и считают, именно мы, втроем, приходили на свет звезды с Востока проведать родившегося нового будду 2018 лет тому назад....
- (Ведущий) Так, заканчиваем нашу народную экспертизу! (аплодисменты) (в студии появляются гибкие девушки и парни с бубнами, распевающие "Хари Кришна, Кришна Хари!")
- (Князь) Это что такое?! Что-то новое?! Какая харя?!
- (Ведущий) Всё, конец передачи! Всем Спасибо! Оум мани хадме пам! Боже мой! Аллах Велик! Аминь! Гасите свет!
(играет музыкальная тема "Кашмир" группы Led Zeppeliin)
Конец.

Опубликовано в Water
Страница 2 из 9