Показать содержимое по тегу: Личность
Пятница, 05 января 2018 16:34

Сознание и Религия

Tanatos

Есть разница между жизнью и смертью как биологического существа и жизнью/смертью существа культуры, с расширенной и вынесенной вне биологического тела памятью/коммуникацией, которая является такой же неотъемлемой частью вселенной, как и биологическая. И если биологическое тело распадается и становится пищей для менее сложных существ, то личность в культуре остается в памяти потомков, с ней коммуницируют как с реальным существом. Вопрос, - что мешает воссоздать личность культуры, перенеся ее свойства и способности в другую среду взаимодействия? Второй вопрос, - не является ли известная нам жизнь (биосфера) такой средой, спроектированной для воссоздания чего-то бывшего. Человек и Бог всегда целое, поскольку это отражения друг друга в сознании.
...
наделение отражений самоосознанием и субстанциональностью - это чистая мистика, но и самообман, позволяющий переложить ответственность на отражение (Бога) или инструмент (зеркало).
...
оправдание смерти и своего бессилия, смирение, фанатик это тот же мистик, только экстраверт, а не интраверт. Религиозное, - это исследующее схему, логику, и проецирующее свои построения на все действия, отсюда и соблюдение табу/законов и следование традициям и воспроизводство культов и ритуалов, как первичных. Но все действия религиозных субъектов и групп сложены и сформированы практикой предыдущих поколений, не религиозным мышлением, а опытом, любое откровение и интуиция - результат обращения актуального сознания к опыту предков, воспроизводимом чувствами потомков. В основе сознания физические процессы восприятия, основанные на симметрии, рефлексии вселенной. Духовное, душевное и т.п. - это все прилагательные, фактически относящиеся к фантому, такие же фантомы (теплород) были в алхимии, физике, биологии (песьеглавцы) и т.п.
...
В основе сознания только опыт субъектов, следы, результаты действий, образы и иносказания возникают на уровне социальном, коммуникаций, когда появляется необходимость передачи опыта себе подобным для выживания, вместе с языком - системой связи между субъектами. "Противоречия" у верующих - это диссонанс между Законом (архаичными правилами, закрепленными архаичным способом) и реальными взаимодействиями, то есть между опытом древних, переданным знаками и воспринятым в актуальном восприятии и реальными взаимодействиями с изменившейся реальностью (действительностью, средой действия).

Логика, как закрепленная последовательность воспринятых событий также сформирована деятельностью, но уже не в физической среде (пища, вода, воздух, размножение), а в коммуникационной (восприятие-сознание-обмен опытом). Поэтому религиозное мышление и религиозный опыт - фантомный, иллюзорный, мифический, постоянно находящийся "на разрыве" с необходимостью реального действия, его формирование (религиозного опыта/мышления) связано с формированием культуры, того, что в буддизме называется "убежищем", а в европейской культуре - искусственным (противоположным естественному), культура=цивилизация, это та "капсула", "среда", "сфера", создаваемая человечеством, в которой передача опыта происходит всё быстрее и адекватнее (понятнее последующим поколениям), а "сказка становится былью".

Вообще говоря чтобы устроить свою жизнь без противоречий необходимо смириться, а окончательное смирение - это смерть. Ещё заметьте что есть серьезная и существенная разница в формировании опыта в зависимости от используемых инструментов и органов, если мы говорим об использовании опыта древних существ, то мы должны иметь некий канал, метод, инструмент получения их адекватного опыта, позволяющий точно знать что именно. какие действия и с какими инструментами имели в виду древние существа, просто книги недостаточно, необходим адекватный интерпретатор написанного, современный опыт жизни (актуальная действительность) не позволяет интерпретировать (приводить в действие) написанное древними, поскольку отсутствует среда воспроизведения, социум изменился, понятия существенно изменились, среда (убежище) изменилась (не говоря о пище, питье, одежде и т.д.). То есть все религиозные обряды - это "культ карго" в каком-то смысле, поскольку за их внешним повторением нет никакого реального действия (как минимум передачи реального опыта).

Опубликовано в Water

1446108828 8

О переносе сознания было ещё в теософии, у Блаватской. Люди перед смертью заряжали камень ?, лингам, своей памятью, потом рождались снова, находили заряженный камень в отроческом возрасте и вспоминали прошлую жизнь. Это как бы вариант перерождающегося далай-ламы. Потом этот миф эксплуатировал Саи Баба. Также миф о волшебной лампе и джине - тоже о переносе сознания через предмет. 

О переносе на другой "носитель", отличный от человека, в "чистом виде" как нечто оцифрованное, - это уже в 21 веке, с появлением моделей в играх. В русских сказках Волхвы своим сознанием могли проникать в сознание любых других существ, и вроде отсюда мифы о перевоплощениях в животных и птиц. Фактически Волхвы занимались тем, что сейчас называется удаленное управление и мониторинг. 

По мне так сформированное сознание и тело существа неразделимы, речь может идти только о памяти, сформированной действиями этого существа в конкретном состоянии, п-в континууме вселенной. Соответственно для реализации в чужом опыте параметры среды и восприятия существ должны быть сравнимы. 

Также есть понятие панпсихизма, когда сознание всех во вселенной едино, а личности просто отделены своей жизнью от общей психики, набирают опыт, распределяемый всем желающим им пользоваться. В этом представлении перенос вообще не нужен, поскольку личность сама по себе не имеет никакого значения, а создание нового, техночеловека, - только форма проявления вселенского сознания.

Но сознание - физический процесс, также как и жизнь - сложный процесс, потомок нескольких физических. Фактически параметры этого процесса определил Вернадский, логическая схема в Винерской кибернетике, а отражение процесса смоделировано в радиолокации, причем существо как биологический локатор (сложная опережающая рефлексия) конечно динамичен в формировании и настройках.

Сознание - потомок процессов восприятия, активное восприятие присуще только субъектам живой природы (живому веществу по Вернадскому), живое в разных формах в первую очередь имеет целеполагание, и это целеполагание (необходимость продолжения рода и преодоление сложностей собственного развития) формирует и потребности в пище и в сознании. 
ИИ - модель, отображение коммуникативных свойств человеческого сознания, его невозможно "наделить" целеполаганием, и оно само не возникнет, как не возникнет "думание" в полномасштабной компьютерной модели мозга. Сама парадигма "носитель-сознание" не имеет отношение к живому, это отражение парадигмы "софт-хард" или "душа-тело", имеющее исходным образом кувшин (емкость) с водой (вином), или философское -"форма-содержание", то есть уже преобразованное - отраженное в человеческом сознании.

... что такое "виртуальная машина"? когда компьютер эмулируется программными средствами, и все его железки - не более чем программы. Так и реальное железо - тоже программы, просто исполненные в кремнии, все эти миллиарды транзисторов, диодов, емкостей и резисторов - просто "ветви", направляющие сигналы в "нужном" направлении, это т.н. Архитектура процессорная, которая различна у разных производителей (х86, risc и т.п.), но что для всех процессоров одинаково - они все работают на определенной частоте (задаваемой кварцем, на который подается ток) и заняты сложением поступающих за такт частоты сигналов, выдачей "картинки", результата исполнения программы, на внешний интерфейс (станок, экран, принтер, пулемёт, всё что угодно). Все компьютеры генерируют результат сложением единиц и нулей, чем чаще и больше "ветвей" сложения, тем производительнее процессор (компьютер). Мозг "работает" не так, он не складывает 0 и 1, он собирает картинку из всех доступных каналов (чувств) запоминает ее целиком как образ, а потом строит модель будущего поведения, причем эту модель он строит в коммуникации с миллионами себе подобных, актуально доступных и доступных в разных типах памяти. "Оцифровка" этого невозможна, потому что невозможно "оцифровать" всю вселенную, частью которой мы являемся и изменяем ее состояние своей жизнью в ней. Невозможно зафиксировать текущий процесс со всеми его предками и потомками.

Цели "заложены" в существах их эволюционным развитием, причем единственная цель - продолжение рода, репликация, все остальные цели - вторичны и направлены на обслуживание главной цели. Причем репликация (фрактальность, рефлексия-отражения как симметрия вещества) являются фундаментальными свойствами существования (нашей) вселенной. ИИ - отражение наших возможностей в математической логике, у ИИ нет целей вообще, есть исполнение кода, даже "самообучающегося", но кода (инструмента, модели), а не жизни, как способа существования части вселенной.

... дело в том, кто ставит задачи. задачи ставит тот, чьи цели дальше (выше) и вбирают в себя цели других.

... имеет два знания в реальном мире, - знание актуальное, сейчасное, происходящее сейчас, и знание обо всем что было и будет, но оно ему поступает в течение его жизни, через актуальное...

 #прослушка

Опубликовано в Water
Четверг, 28 декабря 2017 15:14

Родина слышит, Родина знает...

 

Говорит Москва, московское время ... часов.
Передаём последние известия.

В Российской Федерации набирает обороты предвыборная борьба за место/должность Президента Российской Федерации. Выборы состоятся 18 марта 2018 года. В Центральной Избирательной Комиссии к наступающему празднику встречи Нового Года уже зарегистрировались основные кандидаты.

Опубликовано в Water
Пятница, 22 декабря 2017 12:41

Культур-мультур однако

1671

На Совете по Культуре решили соорудить новый закон о Культуре. (21.12.2017) 

Который бы отражал взаимоотношения гос-ва и культуры в форме общественного договора. В котором культура не была бы услугой. В котором чиновникам осталось бы только помощь в осуществлении творческих планов, то есть гос-во выступало бы меценатом, а не заказчиком. Образы и темы выбирались бы самими деятелями культуры, а не чиновниками. В котором не было бы унизительной и идиотской системы отчетов за израсходованные копейки. Такое фундаментальное изменение отношений ведет и к изменению форм взаимодействия гос-ва с сообществом деятелей культуры.

Существующая форма в виде Министерства не соответствует новым вызовам и требованиям общества. Фактически исправить "какие-то ошибки" чиновников в данном взаимодействии невозможно, сама существующая форма является ошибкой, если приводит к уголовным делам за совершенную работу, не способствует совершенствованию хозяйственной, охранной, реставрационной, научной деятельности. Творческая деятельность не должна зависеть от мировоззрения чиновников. Фактически речь идет о формировании новой среды взаимодействия, были упомянуты некие Центры по развитию направлений культуры. в частности продюсерские Центры развития кино, Фонд развития культуры и т.п., внегосударственные или с государственным финансированием, но с последующей передачей творческим союзам и фондам. Упомянулось о частном меценатстве, как основе развития культуры, ведь именно меценаты в дореволюционной России создавали театры и музеи, даже императорские театры создавались императором, как частным лицом.

Но есть очень большая вероятность, что советская парадигма, где культура - часть госидеологии, обслуживающей "народ" (власть и интересы властной группы) снова внесет коррективы, ностальгия по "званиям", "сталинским/ленинским премиям" за "правильное" искусство, - внесет свои коррективы, и снова получится нечто ни о чем. То, что проект Закона будет разрабатываться администрацией президента с участием творческих союзов не создает позитивного ожидания. А некоторые эмоциональные выступления и присутствие "смотрящего" от группировки РПЦ МП намекают, что всё благое (культура как общественное благо) может быть приватизировано поклонниками традиционного культа вовлечения в невежество.

Отстаивание ведущим своей позиции по судам (закон суров, но он закон) и непонимание разницы между соблюдением закона и преступным применением (извращением) законной процедуры, когда виновный определяется по идеологическим соображениям, а следователь, прокурор и судья только исполняют политическую волю, а не требования закона, намекают, что истинной причиной события (заседания) была не вдруг пришедшая откровенность о положении дел, а стремление повысить рейтинг у лидеров мнений, - деятелей культуры (в связи с мартовским деянием).

Амнистия конечно поможет конкретным людям вернуться к нормальной жизни, но она не устранит (а в какой-то степени усилит) те самые "некоторые недостатки" отстроенной "вертикали, которые в действующей системе "решить" невозможно. Просто потому, что они являются системообразующими.

В какой-то несчастной Великобритании приближенные к первому лицу гос-ва уходят в отставку просто за неосторожное высказывание, которое общество посчитало ложью. А министр нашей (великой) культуры (пойманный на неправомерном получении научных званий), присутствующий на Совете, послушно записывает поручения ведущего, и покорно выслушивает упреки в бездействии. 

Если новый закон будут писать такие же выдрессированные дилетанты (профессионалы), то мы получим ситуацию, какая наблюдается в Москве, - в свое время мэр Собянин решил провести реформу муниципального управления в городе, провел встречи с муниципальными депутатами, телевизор разрывался онлайн трансляциями счастья и обещаний златых гор. В результате город получил тоталитарное управление, где резко сократились не то что возможности муниципалитетов, но и управ и префектур. А "пробивавший" реформу общественник скоропостижно скончался. 

Ну это вообще свойственно современной власти, - награжденные и обласканные неожиданно умирают, попадают в аварии и катастрофы. 

Но тем не менее ждем проект Закона о Культуре на "широкое общественное обсуждение". Не привыкать.

Опубликовано в Water

gn 10 

Российское Государство - модель "дворянского гнезда".

Именно мораль, этика и эстетика помещика средней руки определяет все движения в российской власти и шире, - в обществе. Поэтому прилепилась в самом центре помещичьего сознания церковь/религия, как домовая часовня/храм, где можно быстро "смыть" грех после прелюбодеяния с прислугой и попойкой с товарищами по военной службе. 

Именно к священнику, в неурочный час практикующему в чревоугодии на хозяйской кухне, и просвещающему в деторождении кухарку, бежит советоваться хозяйка имения, перед этим гадавшая с цыганкой на сглаз, и дававшая указания как расставить стулья в зале к местному балу. 

"Ручное управление" - единственно воспринимаемая и практикуемая парадигма управления имением, ведь всё под рукой, - вот лоб управляющего, вот задницы крепостных, вот чубы холопов. С балкона главного дома усадьбы видны все хозяйственные постройки, пруд с рыбой, лес для псовой охоты, поля с пшеницей и огороды с овощами. 
Вот и парники с ананасами, и там, у горизонта, - железная дорога, по которой два раза в год хозяин отправляется в "заграницы", - проигрывать доходы в казино, кутить с иноземными вертихвостками и удивлять дураков-иностранцев покупками домов, картин и украшений, которые уже специально строятся и мастерятся под приезд российского чудилы.

Культурный уровень помещика умещается в домовой театр с артистками из ловких крестьянских девушек и молодых людей, озабоченных картинками из глянцевых журналов и романов. Небольшой оркестр возглавляет оставшийся со времен Наполеона хромой, и никому не нужный на родине скрипач неопределенной национальности, который играет и обучает строго по книжкам, не допуская никакой импровизации. Его периодически ловят холопы и крестьяне за домогательства к девкам, и бьют, он отлеживается по неделе и жалуется барину на российское бескультурье.

Барин слушает его заплетающуюся речь и прикидывает в уме, не променять бы его на гувернантку из соседней усадьбы, которая хоть и стара, но умеет играть в преферанс и ещё кое-что... 

Модернизация вселенского пространства ограничена установкой очередного креста возле вдруг пробившегося в овраге источника чем то пахнущей воды, да мечтой посетить Святую Землю и прикоснуться к Гробу Господню, говорят многие исцеляются после поездки. Но можно и в Новый Иерусалим поехать, своё, импортозамещенное, тоже действует, не так, как в Иерусалиме, но ближе, можно в день уложиться...

А вот и Афон скоро отстроят в Крыме, там места для погребения будут дешевле, чем в соседнем монастыре...

А война придет, как не воевать? Зима же приходит, надо быть готовым к зиме то, и к войне, понятное дело, ишь, развелось иноземцев блудодеев, нет на них окоротка своего, как же блудодейство не окоротить? 

"А что, Тихон", - кричит барин попу в кухню, - хороша у нас демократия в России?
"Хороша, барин", - отвечает Тихон, чуть не подавившись голяшкой, и не отрывая глаз от нагнувшейся к печи кухарки, - "Хороша! Нету такой другой нигде!"
#прослушка

***

Раб на галерах и доброволец в одно лицо. Четверть века как один день.

Даже Мутко решил уйти с поста после информации о том. что он не Виталий. И только Мединский держится своими липовыми дисерами за кресло министра культуры. Какое бескультурье! #прослушка

Один враг сейчас нашептал по запрещенному каналу связи, что Путин увидел на заднике сцены ценник на газ, - "ГАЗ-85" и тут же решил снова быть президентом. Нейролептонное программирование.#прослушка

О, Путин пообещал твердо выдвинуться на новый срок Президентом РФ! теперь можно ещё больше гнобить Навального, чморить Собчак, издеваться над Явлинским и думскими клоунами-троицей Зюгановым-Жириновским-Мироновым. Фу-у-у, аж отлегло. И где-то колокола зазвонили малиновым радостным звоном, - "Пу-тиннннн, пу-тиннннн". Лепота! Воруем дальше! #прослушка

Всё же Путин дожил до момента, когда сам дед Мороз начинает верить в то, что он реально существует, и именно он приносит счастье в каждый дом (как аист - новорожденных). Для закрепления этого счастливого состояния никаких денег не жалко ни на какие форумы и съезды. Не буду заключать пари на коньяк, что Путин в Новогоднюю Ночь 17/18 отречется от престола и назовёт Имя преемника. Не Ельцин. #прослушка

Родченков - труп. Теперь точно. #прослушка

Смешно и страшно. (Не первая любовь). Когда Путин говорит, - я, Россия, а Собянин, - я, Москва. И ещё удивительнее, когда глава Церкви рассуждает про "наш народ". Вот откуда у них это смешение до неразличения? Это вообще лечится? #прослушка

Ксения Собчак на России-1 в программе "60 минут" за небольшое время успела рассказать телезрителям, что их дурят геополитикой, человек важнее системы, а без независимого суда и парламента невозможно дальнейшее развитие России.#прослушка
 
А какие взаимодействия со вселенной формируют гены, "отвечающие" за те, или иные свойства "организма"? #прослушка
 
А ещё говорят, что Церковь - особая форма гей-клуба. Коллективный "каминг аут". Врут? #прослушка 
 
Говорят что архиереи на соборе приняли решение выходить на ICO и использовать блокчейн в ритуалах. Только пока не решили какая криптовалюта православнее. Цифровизация затронет все стороны жизни Церкви. Сингулярность и Второе Пришествие - это одно событие. Больше цифры в духовность. На местах ширится активность. Монахи осваивают сборку роботов различной специализации, в том числе для службы в храмах. #прослушка
 
Самое большое удивление в США, - маркировка продукции, - только для продажи в USA, - и вывозить её нельзя и ввозить продукты, произведенные вне USA, - нельзя. Когда в России станут производить лучшее для себя, а не на экспорт, сначала газ себе провести, а потом немцам, тогда, может быть, и начнут флаги России поднимать утром над своими коттеджами и фермами в Малоярославце, Иваново и Великих Луках. #прослушка
 
"американские эксперты" у Соловьева договорились до того, что если США нанесут превентивный ядерный удар по КНДР, то в этом будет виновата Россия и Китай, которые отказываются решать проблему КНДР. А КНДР наверное считает, что Россия и Китай мешают ей решить проблему США. Куда не кинь - везде клин. Пора валить с Земли. Где там приличные экзопланеты? Когда отправляется звездолет? #прослушка
 
В марте 2018 россиянам вновь подтвердят, что их начальники уходят со своих постов только вперед ногами.#прослушка
 
Интересно, а большевики и коммунисты знали в 20-е годы 20 века, что они практикуют ритуалы, магию и ритуальные убийства? Шевкунов заявил, что у атеистов есть ритуалы, может он имел ввиду ритуал составления бизнес плана, или ритуал совершения рабочего дня, или ритуал приёма пищи? Ведь это всё делается каждый день в одно время?! Ну ритуалы же!! А ритуалы исполнения Уголовного Кодекса? Изъятия налогов? О, эти атеисты! Они своими ритуалами захватили весь мир! Злые люди бедной киске не дают украсть сосиски! Будет прекрасно, если иудеи поведутся на провокацию и вместе с СК будут искать ритуал в расстреле семьи бывшего русского царя. #прослушка
 
Премьер Медведев рассказал журналистам, что те косяки, которые они не смогли устранить за 20 лет, они будут устранять потом, завтра. И это очень интересная работа. # прослушка
 
Гарант вместо съезда православных колдунов посетил железнодорожников, а колдунам послал телеграмму. #прослушка
 

Новости с архиерейского собора в ХХС:

1. Нас (архиереев) стало гораздо больше, мы не вмещаемся на фотографию.
2. Главная миссия Церкви, - вовлечение всех в Церковь, особенно молодёжи.
3. Социальная работа Церкви ведётся давно и есть что показать и она ведется везде.
4. Образованность священников - главная забота Церкви.

По мотивам новостей с тв-канала "Россия-24"
#прослушка #СлаваБогу#СлаваКПСС!

... переключился на тв-канал "Спас", там неожиданно Патриарх Кирилл в золотой одежде на фоне черных монахов:"...богатство позволяет удовлетворить любую похоть..." Ну ему виднее, да. #прослушка

***

Опубликовано в Water
Четверг, 07 декабря 2017 15:52

Общественные условия схоластики.

sholastika 

М.М.Филиппов

«Философия Действительности»

СПб.1895-97

ТОМ 2

ГЛАВА II.

Общественные условия схоластики.

Когда задаются вопросом: что именно составляет наиболее харак­терную особенность средневековой эпохи?  -  то обыкновенный ответ гла­сит: феодализм и католицизм. Ответ отчасти правильный, но он не содержит полной истины.

Иногда его еще сокращают, выставляя на первом плане только феодализм (притом, понимаемый исключительно как политическое учреждение, что совершенно неверно, так как упускается из виду экономическая сторона) или только католицизм. Так, напр., Руссель спрашивает: Quelle poiesance fait du moyen age une epoque й part? и отвечает: O'est le catholicisme. Xayier Rousselot, Etudes sur la philosophie dans le moyen age, 1840, p. 2.

Более правильно было бы сказать, что средние века представляют эпоху утверждения и развития на развалинах Римской империи множества варварских, по преимуществу германских, племен. Победа варварства над дряхлой, давно приговоренной к смерти цивилизацией, и пользование некоторыми её остатками  -  вот в чем смысл всей средневековой жизни, а вслед за нею и религии, и науки, и философии.

Следует, хотя бы в самых общих чертах, напомнить о положении дел, созданном варварами после крушения Римской империи.

Подобно тому, как существовали законы или уложения варваров, (Leges barbarorum), должна была возникнуть и «философия варваров», и она, действительно, явилась в VIII веке. В это время анархия, вызванная переселением народов, достигла на материке Европы крайних пределов, и только Ирландия и частью Великобритания могли быть убежищем философов. В следующем столетии эта философия дала уже обильные плоды.

Опубликовано в philosophyofreality
Среда, 06 декабря 2017 11:15

Как построить светлое будущее

9948187  

В советское время в обществе преобладала тенденция строительства, от программы ГОЭРЛО ("коммунизм (социализм) - это советская власть плюс электрификация всей страны"), индустриализации, строительства колхозов к государственному строительству (наркоматы, министерства, совнархозы, совнаркомы и т.п.) и преобразованию природы (поворот северных рек в пустыни, лесополосы через все лесостепи, целина и т.п.). "Советский народ - строитель коммунизма!" - сияло из всех углов, стенгазет и крыш высоких домов. Поэтому факт строительства в мультфильме про Чебурашку многим казался сатирой. От Великой Стройки, которой реально был СССР, остались только те сооружения, которые помогали производить реальный продукт по реальной стоимости. Все остальные стройки, от партийного и интернационального строительства, от Госплана до Единой Вычислительной Системы Народного Хозяйства, строительства собственно самого "советского человека", на основе Морального Кодекса Строительства Коммунизма - закрылись сами собой. За ненужностью. Они стали невостребованными в новых условиях взаимодействий людей в обществе.

Но привычка, - вторая натура. С конца 90-х в нашей стране идет строительство Российской Империи. Причем в варианте мозаики, собранной из разных исторических эпох. Этапы строительства отображаются всевозможными памятниками царям, госдеятелям и мифическим персонажам, про которых тут же снимают фильмы, чтобы показать, а чем, собственно, они так знамениты и значимы, что им необходимо ставить памятники. Само по себе проецирование прошлого в будущее весьма чревато неприятными последствиями, как минимум "эффектом грабель", хоть и не в той же самой форме (ситуация то другая, "фарш невозможно провернуть назад"), но тем не менее, даже в виде фарса, очень неприятной для конкретных людей, не желающих принимать жизнь в иллюзиях о прошлом, да и для всей страны. Но стройка, постоянная подача "раствора" и его послойное укладывание, сама вовлеченность в процесс "делания" как-то примиряют людей с неизбежностью возведения новой "вавилонской башни". Построили "вертикаль" с чиновничьими иерархиями по Петру I. Построили "суверенную демократию", где главное - "суверен", то есть самодержец. Построили несколько реально помпезных и относительно необходимых сооружений для проведения Праздников, Шоу и Игр. Построили политическую оппозицию. Построили союзников - армию и флот. Даже построили самый большой и восточный космодром в мире. Пора разбегаться?

Нет. Что вы. "Духовное строительство",  - вот главный процесс, идущий "сверху", как позолота на бетонные купола. Вот Патриарх РПЦ МП, выступая на недавнем Соборе Архиереев (как похоже на Политбюро ЦК КПСС!), в своем докладе отмечает:"Мы, члены Церкви, призваны свидетельствовать о том, что бессмысленно строить жизнь человека и общества без Бога. Противостоять подобным умонастроениям мы сможем только в том случае, если будем хранить в своих сердцах живую и искреннюю веру — веру, которая действует любовью. Такая вера будет нашим постоянным исповеданием Христа Спасителя и основанием наших повседневных дел, выходящих за пределы исполнения обрядовых обычаев". В переводе на понятный язык - церковь должна построить все общество, выйдя за пределы собственно церковных дел. Такое строительство идет вовсю, рядом с жилыми массивами и торговыми центрами, на прохожих тропах, возводятся храмы. Вся чиновничья рать, начиная с самого высшего чиновника, вовлечена в это безумное строительство. Которое по факту приводит к уменьшению числа верующих (также как и строительство коммунизма в СССР резко сократило число верящих в коммунизм). Но это не важно. Главное - Процесс. Послойная укладка банкнот в диваны, ой, да, бетона в опалубку! Ну и как же без интернационализма. Вот и Президент включается в строительство храмов на Ближнем Востоке, не забывая кивнуть и в сторону мусульман и иудеев, типа и вам, нехристи, найдется денюжка на ваши ритуалы в казне Российской Империи. На официальном языке все это звучит очень даже благостно. Но, такая же "строительная" забота СССР к странам и народам Восточной Европы и Прибалтики, теперь откликается в лучшем случае неприязнью к России. Грабли-с? Духовные?

Может дать возможность самим людям строить то, что они считают нужным для себя, а не навязывать свои проекты? Теперешние точно не смогут. Уж очень сильно привыкли. Вести кого-то в "светлое будущее", строем.            

 

Опубликовано в Water

info gig

"Внутренний диалог" как диалог, то есть сравнение/конкуренция разных мнений возникает далеко не у каждого индивидуума, у большинства он только подкрепляет чувственное состояние, вердикт рефлексов, одобряет действие, не различая множественность выбора, многие не выходят за пределы развития психики 18-20 летнего субъекта, не становятся "психически развитыми".

Если у них и есть "внутренний диалог", то это просто смесь, суета отраженных чувствами воспринимаемых знаков, не выработано сложное образное мышление, ассоциации примитивны и сводятся к еде и сексу, если применять к ним "информационную гигиену", то там в психике просто ничего не останется, подавляющее большинство "на выходе", в социальном общении, внешних коммуникациях, имитируют и изображают "высшую нервную деятельность", не переживая реально никакого "внутреннего диалога".

Просто посмотрите над чем смеются люди и что смотрят по ТВ, - "давай поженимся", "дом-2", "поговорим" и т.п.

Эволюция сознания (ноогенез) не в мозге субъекта, а в коммуникациях, отношениях, которые формируют субъекта, причем очень сложными переотражениями от разных слоев личного и общественного опыта.

Субъект сознания - сложное биологическое "зеркало", именно отражения хаотического движения формируют "порядок", "законы" и т.п. статические состояния (см. калейдоскоп и фракталы, а также симметрию вселенной, ее вещества как основу свойств "отражения" субъектов, сравните "спины" электронов и понятия о право-левых движениях по кругу в индийских традициях, буддийские колеса, свастику и т.п. ).

У Петренко В.Ф, есть работа "Многомерное сознание-психосемантическая парадигма" там много экспериментов описано языком (в модели) постклассической психологии, берущей за аксиому не генерацию сознания мозгом (психикой, Богом, Природой. как внешними, независимыми субъектами генерации) а только через совместное действие, взаимодействие с реальными и выдуманными (замещающими реальность) субъектами и объектами.

#прослушка

Опубликовано в Water
Четверг, 30 ноября 2017 10:56

Нужна ли частная собственность?

private 

 

... а откуда произошёл феномен "частная собственность", если человек - в основе своей биологическое существо, то есть животное, с очень развитой социальной и технологической сферами, то давайте посмотрим, какая "частная собственность" есть у животных? В самом примитивном варианте это потомство, именно потомство принадлежит матери (отцу) как объект заботы, владения и управления, а все остальные "инструменты" рассредоточены по ареалу обитания (гнезда, палки для выуживания насекомых и т.п.).

Фактически коммунисты как раз призывали и к обобществлению детей и женщин именно потому, что отношения между полами и с потомством - взаимозависимые, которые дают начало собственности на имущество личное, родо-племенное и т.п., собственно и правовая система (наследование собственности) тоже происходит из зависимостей между родственниками (родо-племенными, прямыми родственниками и "племянниками" - двоюродными т.д., вспомните кровное, сакральное наследование престолов и владений), получается что обособление, индивидуализация собственности, множественность ролей личности в обществе - это развитие, усложнение отношений, а обобществление, принуждение к уничтожению индивидуального, личного, частного, - возврат к животному миру, социальная деградация, упрощение, причем основанное, сконструированное на неких моральных моделях, которые сами по себе вторичны к реальному взаимодействию, к опыту.

Конечно, кажется, что однородными элементами, лишенными частного интереса ("жадности" и "корысти") проще управлять, но практика жизни (в частности в СССР и множестве "коммун" по всему миру), показывает, что каждое такое обобществление неминуемо распадается на личные, частные интересы конкретных субъектов, которые начинают управлять обществом исключительно к своей частной пользе (например современная Россия или Украина, или любое другое общество). 

Наверное можно рассматривать "обобществление" не как отъем или снятие или отмену собственности, а как общее равноправное использование коммуникаций между личностями, субъектами права и экономики, то есть управление - это не управление "членами" рода-племени и "понуждение" к исполнению воли главного субъекта (альфа-самца или альфа-самки), а коррекция, управление коммуникациями между субъектами отношений, правилами, договорами, причем - исходящее опять же не из одного "центра власти", а от всех участников процесса ( в современной ИТ сфере это технология "блокчейн" когда история отношений хранится у всех участников и не может быть кем-то сфальсифицирована по "произволу").


Итак, два вопроса

- происхождение "частной собственности" (желательно без упоминания книги Энгельса, где "труд" - всему голова)
и

- обобществление - приведение к единому стандарту субъектов или их отношений? 

#прослушка

Опубликовано в Water
Воскресенье, 26 ноября 2017 19:10

Жизнь за звание

kpss 

В свое время (при царях Александрах и Николаях) тоже была система государственных закупок, которая тогда критиковалась очень серьезно, поскольку доступ к распределению контрактов также был в руках приближенных ко двору и властным структурам, и, фактически шла торговля возможностью заключить контракт, это приводило к появлению некачественной продукции, в частности, известный как археолог Шлиман поставлял в российскую армию какое-то совершенно непотребное барахло и его даже пытались как-то призвать к ответственности, но и тогда, как и теперь, достаточно пересечь границу, и ты уже не вор и коррупционер, а борец с "режимом".

Тогда же (при царях) стало возможным официально становиться дворянином за деньги, в традиционно табуированном российском сознании стать дворянином - приблизиться к "священному центру мира", "батюшке-царю", повысить званием свой социальный статус, войти в круг "избранных", соответственно купцы и даже крестьяне брали кредиты в банках, закладывали имущество, разорялись, но становились дворянами.

В настоящей России, современной, эти процессы ещё более обострились, покупаются дипломы, аттестаты, звания научные, должности, имитируются и тем самым фальсифицируются общественные ценности, - справедливость судебная (судья с купленным дипломом выносит решения только за деньги, те, кто продал, внимательно охраняют свой бизнес), равноправие перед Законом (как можно обвинить человека, продавшего тебе диплом или звание, или его родственника или знакомого), иерархия доверия (как можно доверять людям, которые торгуют должностями, званиями и наградами, посмотрите сколько "странных" наград вручил даже Президент РФ, не говоря уже о наградах церковных, которые вручаются конкретно за имущественный вклад в "тело церкви").

Революция февральская 1917 года разрушила иерархию коррумпированных институтов "самодержавия", но не смогла ничего предложить, никакие "новые" институты к тому времени в России не сложились, гражданское общество не сформировало институтов доверия, понятно, что "общественный запрос" на порядок вынес к власти большевиков, которые попытались сначала поджечь "пожар мировой революции", доразрушив остатки "буржуазного строя", но быстро поняли, что это самоубийственный процесс, и, через "демократический централизм" и "диктатуру пролетариата" (то есть фактически то же самодержавие, только не семьи и двора, а классовое, доверенное Партии) восстановили иерархическую систему "кормления" за счет эксплуатации, восстановили за счет рабского труда, полного контроля над мышлением ("кино является для нас главным искусством"), отъема имущества (обобществления) и насильственной индустриализации крестьянской страны ("коллективизация" и т.п.).

Были созданы институты бесплатного образования, здравоохранения и, главное, созданы ценностные установки для "нового советского человека", - появились "советские дворяне", - герои СССР и СоцТруда, лауреаты ГосПремий, а также многочисленные иерархии званий в партийной, комсомольской и общественной иерархиях, которые привязывались к "научной", образовательной системе. В отличие от западных Академий Наук и Российской (царской), Советская Академия Наук была подсобным хозяйством Государства и Партии и в первую очередь исполняла политический заказ, идеологический, для этого все "научные работники" были посажены на зарплату, имели свой "цех" (институт), "станок" (лабораторию, отдел) и т.п. За звания (кандидат наук, доктор наук, член-корреспондент наук, академик, заслуженный деятель, народный и т.п.) полагалось ежемесячное вознаграждение, дополнительная жилплощадь, дачи и т.п. Понятно, что целями стали звания, позволяющие улучшить качество жизни, а не фактические достижения в конкретном деле ("инициатива наказуема, ты начальник - я дурак").

В 90-х годах "пышным цветом" расцвели многочисленные негосударственные и международные Академии, "возродилось" дворянство, казачество, масонство, то есть те структуры, где можно было получить звание (имитирующее принадлежность к "избранным") за небольшие деньги или просто за смену одежды. Интеллигенция бросилась как в омут в религию (пытаясь там найти "истинную" жизнь, отличную от "лживой действительности"), а люди попроще, не наделенные вообще критическим мышлением, подались к экстрасенсам, магам и т.п.

Постепенно разваливающееся и разворовывающееся государство снова породило "общественный запрос" на порядок, бандитов отстреляли разными способами, олигархов "прищучили", но, на беду, решили воссоздать "царскую" систему ценностей и званий, и снова реанимировали "самодержавие", теперь в виде "суверенной демократии" и "вертикали власти". Подергались в ностальгии по СССР, даже где-то создали православных пионеров и комсомольцев, ГТО, Героев Труда, но система общественных ценностей уже не может быть средством политическим или идеологическим, "свобода поговорить", вышедшая из советских кухонь, сделала прозрачной все механизмы торговли званиями, должностями и формирования имитаций "патриотизма" вместо патриотического чувства, "свободы религии" вместо веры, "справедливого наказания" вместо реального правоприменения.

"Борьба бульдогов под ковром" (Черчилль), - борьба за власть в Кремле, стала общенациональным шоу, имитацией демократических процедур, работа Администраций - имитацией социальных лифтов и т.п. Гражданское общество снова не проявилось ни в каких общественных институтах, но "революционная ситуация" не складывается, несмотря на ее ожидание "властью" (реформа полиции, усиление спецслужб и армии, росгвардия), скорее всего произойдёт нечто, что обозначил один из немцев, - "русские способны на такое, что никому другому в голову не придет" (цитата близка к смыслу, хотя сам текст оригинала некомплиментарен по отношению к упоминаемой нации и ее стране). #прослушка

Опубликовано в Water
Страница 5 из 11