Показать содержимое по тегу: Личность
Четверг, 23 ноября 2017 11:14

Воины, торговцы и мудрецы

campanas de kublai kan 

"монгольская" империя 

 

Нижеследующий текст - комментарии к статье "Общество и социалистическое распределение".

И.К. - "Великая депрессия" в США показала, что капиталисты в погоне за прибылью перестают вкладываться в производство и переносят деятельность в финансовый сектор, становятся валютными спекулянтами, банкирами и тем самым не развивают совершенно реальный сектор собственной экономики, именно госрегулирование, введенное Рузвельтом и строительство американцами промышленности в СССР "вывело" их экономику из глобальной финансовой пирамиды, и, в дальнейшем привело к идее единой мировой валюты (доллара), который фактически обеспечивает деятельность американского хозяйствования, все остальные страны стали покупателями американских товаров и услуг, вплоть до покупки образа жизни (Голливуд). Китай стал огромным "задним двором" американской "долларовой лавочки", он производит, а Америка продает. Возможен ли в развитии этого процесса какой-то глобальный кризис подобных отношений?

В.М. -

Глобальный кризис подобных отношений не только возможен, он обязательно наступит тогда, когда рухнет доллар. Этот самый доллар и есть ахиллесова пята американского могущества. Саудиты совсем недавно пригрозили Америке в ответ на обвинения в причастности к событиям 11 сентября продать американские активы на 750 млрд долларов. Барак Обама быстро заткнулся со своими обвинениями. Однако это оружие обоюдоострое. Потеряла бы много Америка, но не меньше потеряла бы и Саудовская Аравия. Да и волны разошлись бы далеко по всему миру. Естественное действие в виде продажи американских активов с целью освободиться от господства доллара неприменимо. Давно уже идут разговоры о том, чтобы с целью освобождения рассчитываться друг с другом национальными валютами. В этом случае окажутся замороженными американские активы, что Америке очень даже на руку. Если совершить очень большое насилие над здравым смыслом, то можно допустить переход хотя бы таких стран как Россия и Китай к взаимным расчетам в национальных валютах. В результате мировой валютой окажется или рубль или юань. Спрашивается, зачем Китаю превращать рубль в мировую валюту или зачем России превращать в мировую валюту юань. Последнее произойдет быстрее всего, так как юань все-таки покрепче рубля. Выход из безвыходного, казалось бы, положения заключается в ведении мировой валюты. Прошу не путать с криптовалютой. Предложить введение мировых денег и создание мирового банка всем участникам БРИКС. ШОС, ЕВРАЗЕС, СНГ и что там еще есть, да и всем остальным, страдающим от засилья доллара. Свои собственные деньги каждого участника должны стать неконвертируемыми. Только в таком случае можно рассчитывать на успех. Участники такого соглашения окажутся наименее чувствительными к последующим событиям связанным с неминуемым обвалом доллара.

Вместо того, чтобы объяснять, что делали капиталисты во времена "Великой депрессии", расскажите народу, что делают жулики в процессе длящейся не одно десятилетие непрерывной шокотерапии. Разлагается Россия, а Вы о "Великой депрессии".

И.К. - Очень разумно. "Шоковая терапия" - это же ширма идеологическая для захвата и раздела в собственность "общенародного хозяйства", коммунисты-большевики со своим "обобществлением" были такие же жулики, у которых идеологическая схема "сама по себе" работала и производила "блага" (то же самое рабство и крепостничество, сокрытое за ширмой идеологии), а распределялись они ("блага") по произволу, зафиксированному как некий "высший общественный закон", фактически, со времен "золотой Орды" в России всё подчиняется закону "Ясы" - созданной китайцами для чингизидов командно-административной системы строгого иерархического подчинения, с течением времени меняются только формы исполнения этого закона, он усложняется и обрастает бюрократическими институтами, но суть не меняется. "Высший правитель" также назначает правителей территорий, придает им в подчинение силовые структуры для надзора и сбора дани и подчиняет ему (себе) всю судебныю власть. В отличие от "западной" модели, основанной на римском праве и наследующей законы и культуру римской империи, где все "не такие" культуры уничтожаются тем или иным способом ("карфаген должен быть разрушен"), "восточная" модель встраивает захваченные культуры в свою иерархию, создавая новые "улусы" в общей бюрократической системе сбора и распределения "благ". "Новые русские", которые "старые партийные комсомольские", воспроизводят то же самое самодержавие, где ни частная собственность и ни общественная, и ни писаные законы (конституция) не играют никакой роли в действительности, а важно только следование Указам Вождя (намекам, угадывание мысли), близость к Его телу и занимаемое Место в бюрократической Иерархии, всё это гарантирует и доступ к "общему котлу", и возможность любых действий (в пользу себя любимого) на подконтрольной территории. В "западной" модели в роли такого "скрытого закона" выступает имущественный ценз, возможность купить себе и суд, и армию, и талант. Понятно, что в "чистом виде" и "административный" и "финансовый" Молох не проявляется, особенно за многочисленными институциональными "надстройками", "партиями", "выборами", "законными процедурами" и тд. и т.п. В фильме "5-й элемент" все расы разделены на "торговцев" и "воинов", понятно, что понятия и ценности у них прямо противоположны, также, как и понятия о чести. В этом смысле "западная" модель - "торговцы", а "восточная" - воины, есть ещё "мудрецы" (Индия), но "мудрецы" не управляют, они над процессами, а не внутри, поэтому расчитывать на "мировое правительство" основанное на "мудрости и знаниях" и возглавляемое "мудрецами" - бессмысленно. Так что в современной России "властная группа" делает то, что делала всегда, - "выкачивает" всё возможное с подконтрольных территорий, распределяя полученное в соответствии с собственными целями и ценностями, то есть на строительство дворцов и содержание армий.

продолжение следует

Опубликовано в Water

4 1

М.М.Филиппов

«Философия Действительности»

СПб.1895-97

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

ГЛАВА IV.

Аристотель, как естествоиспытатель.

Почти все историки философии признают, что учение Аристотеля является наиболее полным выражением древнегреческой мысли. Даже почитатели Платона соглашаются с тем, что Аристотель превосходил своего учителя многосторонностью научных знаний. Самые суровые судьи и порицатели вынуждены были хвалить отдельные черты метода или учений Аристотеля; само собою разумеется, что, подобно всем гениальным людям, он имел столько же противников, сколько почитателей, и что эти последние нередко оказывались хуже злейших врагов: достаточно напомнить о возмутительном идолопоклонстве перед Аристотелем, которое было очень обычным явлением в эпоху господства схоластики. Профессора давали клятву не отступать ни от Евангелия, ни от Аристотеля; даже в XVI веке Петр Рамус был у буквально побит каменьями за несогласие с некоторыми мнениями Аристотеля. Восстание лучших умов против этого слепого преклонения было в свое время борьбой за свободу мысли, за истину, за науку; этим объясняется и вполне оправдывается резкий, далеко не беспристрастный тон многих позднейших мыслителей, когда им приходилось писать об Аристотеле. Всем известны слова Франциска Бэкона, что Аристотель испортил натуральную философию логикой и создал мир из категорий. Бэкон был готов предпочесть Аристотелю не только Левкиппа и Демокрита с их атомистической космологией, но и Анаксагора, Эмпедокла, Гераклита и даже Парменида, так, как, по его словам, все эти мыслители дают принципы, в которых есть хотя бы „запах" опыта. Бэкон, конечно, знал, что у Аристотеля можно найти немало указаний на опытное знание. Но, по его словам, Аристотель справлялся с опытом не для выработки правильных предложений и аксиом, а для приспособления опыта к заранее созданной системе; и по мнению Бэкона, этим путем Аристотель причинил даже больше зла, „чем те из его новейших последователей, которые совсем оставили опыт".

Опубликовано в philosophyofreality
Понедельник, 13 ноября 2017 11:17

Юбилей модернизации крепостного права

6226985 1000 

Прошедшие празднования 100-летия Русской Революции показали, что деление населенцев России на "черную" и "белую" кость ещё не закончилось.

Оно и в стремлении молодёжи стать чиновниками, "занять место" в "вертикали" ("башне из слоновой кости"), и в продолжающихся поисках надлежащего "места" для Церкви (любой религии, в первую очередь - "православия").

Деление на "чистых-нечистых", "правильных-неправильных" глубоко сидит в общей памяти, крепко сбитой крепостным правом, монастырским уставом, божьим самодержцем, удержанием в невежестве и покорности.

Натренированное рабство интеллигенция определяет как свойственное русской культуре смирение, не замечая, как это смирение уничтожало ненавистную барскую среду безответственности и вседозволенности и стремилось само стать "всем", "нагнуть" "святую" царскую, барскую наглость и расхристанное священство, заплывшее жиром и ложью. Вранье о "другом пути", "богоизбранности", "России, граничащей с богом", - продолжается, так удобно жить со "своим" народом, который за обещания "образования", "просвещения" и кусочек "свободы поговорить" готов пахать на "избранных", пренебрегая собственными интересами, достоинством, развитием и собственностью.

Крепостное право, как право распоряжаться чужой жизнью, свободой и собственностью сидит ещё крепко и в головах "православных" чудотворцев, и у новых коммунистов, и у либералов любого окраса. Они не выстраивают диалог с обществом, свято веря в "крепость", "принадлежность" "народа" к ним, "думающим" и "знающим", ведь именно они занимают "места", позволяющие чесать пятки Ему, стелить постель, держать свечку и не допускать к Лику Светлейшему всякую "чернь".

Они не замечают собственной подлости, считая лакейство и холуйство "истинной чертой" русского народа, забывая про собственное происхождение, и инстинктивно вычеркивая из Русской Истории необходимость скорейшего отказа от крепостного права на непринадлежащее тебе. Они стращают террористами, безопасностью и коррупцией, сами производя и террористов, и экстремистов и коррупционеров.

"Такая система сложилась", - тоном "голубого воришки" из "12 стульев" оправдывают они своё аморальное, трусливое и глупое поведение. Договорились до того (у Третьякова на "круглом столе" 12.11.2017 ), что РПЦ МП - модернизационный ресурс. Как же-с, конечно-с, именно Церковь с ее родоплеменной иерархией и рабовладельческой экономикой, с архаичной этикой и первобытной эстетикой - ресурс для модернизации России.

Кто будет тащить в будущее это стремление "владеть рабами", жрать до блевоты и праздновать жлоба? Снова "терпеливый и умный", кующий блох смекалистый русский народ?

Обломитесь, господа.

Подавитесь ананасом.

 #прослушка

Опубликовано в Water
Воскресенье, 12 ноября 2017 10:53

Церковь Кругов На Воде.

gandex.ru d

... речь идет о процессе, физическом процессе функционирования сознания, когда в живом субъекте происходит сборка всех доступных субъекту данных от органов чувств субъекта и формируется картинка вселенной, у Кастанеды это называлось "точка сборки", соответственно этот процесс организован восприятием - двунаправленным, клеточной мембраны прежде всего, именно через нее фильтруется вещество вселенной субъектом. 

Сложные субъекты захватывают несколько диапазонов взаимодействий, между ними (субъектами) необходимо возникают коммуникации (язык, сигналы) для совместного отображения существующего состояния, "картинки мира", эти коммуникационные процессы, оставаясь физически неизменными (фильтрация через мембраны клеток), логически меняются, охватывая растущей сложностью все большее пространство вселенной (экспансия).

Соответственно у сложных субъектов априори имеется накопленный опыт-память, который служит основой для новых коммуникаций, но и в то же время тормозит образование новых коммуникаций, поскольку является отражением прошлых событий. Отсюда необходимость смены поколений как очистки личной, субъективной памяти. Но при мало меняющихся внешних условиях вполне возможно достаточно долгое существование субъекта со "старым" опытом. 

Все языки-коммуникации исполняются в коде существующими исполнительными механизмами, средой, если среда не подходит для исполнения кода, субъект коммуникации "засыпает", пережидает неблагоприятный период. 

В процессе познания двойственность проявляется как разрушение старой памяти и фиксирование новой, это как в шахте отбойный молоток и вагонетка с углем. Или Дон Кихот и Санча Панса - один владеем мечом, другой его носит и чистит. Гендерное различие, - проявление того же принципа, - женщина фиксирует реальность и ухаживает за ней, а мужчина ее правит и уточняет, даже символы "зеркало" и "меч" вполне отражают эти роли. 

Церковь - как институт передачи и сохранения некоего опыта - женская часть процесса, но строят сами Церкви (как логические конструкции и как физические объекты) мужчины. ...

Причем дамы собирают свою часть вселенной, в 99 процентах случаев пользуясь результатами мужской работы, инициируя, провоцируя мужчин на "дело", это обусловлено тем, что им для реализации себя (рождения ребенка) необходим внешний "кондуктор", поэтому они и больше склонны и к идее бога и более зависимы от наркотических веществ и т.п., они более "погружены" в себя (как раньше говорили - "ближе к Природе"), переживают "матку" с ее сложными циклами созревания.

Так-что Церковь - это вполне себе отражение Матрицы, Рождающей. И воспринимается дамами часто физиологически, как часть собственного тела. Также физиологически Церковь воспринимается и традиционным восприятием (патриархальным, Церковь - мать), которое строго иерархично - тоже как часть себя, встроенного в родо-племенной процесс, а не в субъективный, не в личный. Поэтому Она и говорит об "абсолютных фактах" и "отобранной" библиотеке, которые можно чистить, выставлять на свет, петь им гимны и проводить прочие ритуалы.

Это то же двойственное отношение к информации - одни в ней сомневаются и ищут, строят гипотезы и теории, проверяют их действиями, а другие складывают достигнутое, сортируют и охраняют. Ведь для формирования нового (рождения субъекта) нужна стабильная (понятная и всеобъясняющая) картинка мира.

"Я уже говорила, что нужна структура. Пока, я ее не вижу. Все слишком смазано." 

Сложность разбора отношений заключена в многочисленных проекциях, часто не осознаваемых как проекции и воспринимаемых как реальные объекты. #прослушка

Опубликовано в Water
Пятница, 10 ноября 2017 10:15

БОГ или Искуственный Интеллект?

 

37581

***

ИИ и Бог - разные отражения человека, одно в математической модели и информатике, другое в чувственном переживании, вот "загрузить" Бога в ИИ - это действительно интересно.. 


*** 


(ИИ) "железка" создана человеком, им обслуживается и используется в целях собственного выживания, любая "железка" - открытая система, ей не нужны мембраны для организации внутреннего процесса, фильтрации внешней среды. 

В этом смысле все "железки" - как совокупность матмоделей и технических решений - отражения человеком своей практической деятельности, железки не "тащат" за собой многомиллиардный опыт кодирования-декодирования, приспособления к меняющимся условиям существования. они - модели, даже если они начнут делать свои копии, это не будет воспроизводство субъектов поколениями, это будут копии.

Более того, все "железки" не способны адаптироваться к меняющейся (накатывающейся) среде, они не переживают время.

Пока нет разницы в понимании что любая модель/теория не соответствует реальным взаимодействиям, что вычислительные модели не отражают сложности реальных процессов, до тех пор мы так и будем загружать вселенную в колбу и трясти ее в надежде что-то "открыть". 


*** 


"неживое" распадается. Даже соединяясь в сочетания, оно распадается. Это и явление радиоактивности и механический распад на части, и этот распад приводит к упрощению строения, даже после взрывов, когда создаётся некое сложное вещество, оно тут же начинает распадаться. Посмотрите на искусственные элементы таблицы Менделеева, сколько они "живут". Ну и по всем прочим, устойчивым, та же картина.

Почему элементы распадаются?

Живое вещество пользуется распадом неживого, оно существует за счет его распада, увеличивая свою сложность. Техника и вообще цивилизация - отражения действий человека, также, как и социальные отношения, они без человека не существуют.

Вообще в основе существования всего лежит принцип сигнал-обратная связь, в живом это основа деятельности субъектов, что в нервной, высшей деятельности, психической, называется рефлексия, отражение, отображение. Поскольку этот принцип общий для всего во вселенной, то субъектам бывает трудно отличить существо от вещества и от отражения в веществе.

Получается, что векторы направления движения (времени) живого и неживого противоположны. Понятно, что древние считали всю вселенную живой, по большому счету, да, это вопрос классификации. Но микросхемы в роботах сами не восстанавливают свои функции делением. У роботов нет необходимости преодолевать распад, они сами в распадающемся "потоке"(неживого).

Для конструирования моделей все пренебрегают этими различиями, но для конструирования живого, это необходимо иметь ввиду. Более того, загляните поглубже сами в технику и убедитесь, что саморемонт это не самовоспроизводство делением. Да, Вы можете запрограммировать железку на уничтожение чего угодно, но она не сама это воспримет как необходимость выживания, это будет проявление вашей воли, создателя железки.

В этом смысле любые идеи - такие же модели, временные, ограниченные текущей задачей выживания, посмотрите как умирают боги вместе с цивилизациями. Так что основное свойство живого - захват части вселенной и приспособление её для собственной жизни, постоянно увеличивающаяся сложность живого, - (эволюция форм) - следствие, постоянного взаимодействия (рефлексии) между живым-неживым. 

#прослушка

Опубликовано в Water
Понедельник, 23 октября 2017 20:13

Чайка.

5654001 

Владимир Ильич плыл по озеру. Ещё недавно он дописывал в местной библиотеке очерк "Империализм как высшая стадия капитализма", а теперь он пересекал Цюрихское озеро хорошо поставленным кролем, вспоминал Волгу, свои занятия с братом, детские мечты о будущем, которое так и не наступило. 
Постоянное переосмысление происходящего уже стало привычкой, даже идеи Чернышевского, так горячо воспринятые его юным сознанием. теперь не казались ни желанными, ни осуществимыми.
Чайка спикировала неожиданно и рассекла воздух прямо над головой, Владимир Ильич непроизвольно нырнул и, вынырнув, услышал ее крик, напомнивший ему пароходные гудки у Симбирска.
"Вот сволочь", - подумал он и снова нырнул, потому что чайка опять спикировала прямо на его голову.
Пришлось повернуть к берегу, к набережной, где он оставил одежду, и прибавить скорости.
Утром и вечером он просматривал на набережной все газетные заголовки, натренированно выделял необходимое и сразу определял, кому что необходимо написать, возразить, намекнуть при встрече, в связи с поступающими новостями. Приходилось придерживаться спокойного, буржуазного уклада жизни, не за что было зацепиться его пытливому и критически настроенному уму. Сегодня он решил нарушить течение "гнилого уклада" и, зная, что Наденька пошла в гости (правда не сказала куда, ну да это ее дело, свободная женщина не обязана докладывать мужу о своих похождениях, хотя...), он решил "дать дрозда" швейцарской буржуазной тишине и всё же искупаться.
С непривычки он задохнулся, а тут ещё и эта поганая птица.
Боль от казни брата долго не уходила физически, постепенно преобразуясь в некое глобальное ощущение необходимости исправления несправедливости. Он не просто противился судьбе, не просто искал другой путь реформ, нет, он совершенно сознательно изучал все процессы, которые могут и должны повлиять на изменения и режима и образа жизни народа, и, в том числе и его самого.
Чайка спикировала как-то совершенно бесшабашно, он нырнул, но она успела чуть царапнуть его голову около темени.
"Ну ссука!" - чуть не закричал Владимир Ильич, но вот и берег, он растирается заранее приготовленным полотенцем, быстро одевается под изумленными взорами немногочисленных прохожих (буржуи какие любопытные, ха-ха, голых революционеров не видели, насмотритесь ещё..), оправляет влажные волосы и идет к театру.
Чайка орет как сумасшедшая, как-будто потеряла не просто добычу, а все возможности к будущей жизни.
"А мы ещё поиграем, побурлим!", - Владимир Ильич чувствовал прилив сил, словно вернулись годы, когда он в Шушенском с Надей....
У газетного развала он потерял дар речи и сначала не поверил увиденному, заголовки газет сообщали о революции в России.
Чайка сделала последнюю попытку напасть на него, но он так удачно отмахнулся, что она потеряла ориентацию, и шлепнулась о лодочный причал.
"В Питер! За дело! Да здравствует социальная революция!"
Он совершенно точно знал, что и как он будет делать ближайшие часы. Наконец-то. Теперь его уже ничто не остановит.
Чайка долго ещё билась о прибрежные камни.
Красный закат переливался на ее трепещущем оперении.
#прослушка

Опубликовано в Water
Пятница, 20 октября 2017 13:19

Институты и люди

Вопрос американки на четвертом часе заседания Путин или не понял, или решил что лучше "перекинуть мяч" на ее сторону. Вопрос с этого момента 

 


Кроме важной темы о вольном или невольном формировании стереотипа о "вине иностранцев" в происходящем ("свой-чужой", где свой всегда прав), прозвучало утверждение о "Институтах", которые важнее человека. 
Где мы слышим постоянно о главенстве "Институтов" и уважении "Институтов"? Конечно, это те же самые "скрепы духовности", в "чужой монастырь со своим уставом" и прочие этические, поведенческие построения, ритуалы, привычки, и общественные, культурные формы реагирования на всевозможные события. 
В чем же отличие "Институтов"? Почему дама говорит "наши Институты", а Путин считает, что они "общие" и все его примеры с американцами указывают на это, он считает, что "мы вам доверяли", "а вы посчитали нас слабее и перестали нас уважать", то есть "Институты" одни, но разный "вес игроков".
Оставим в стороне "Институт" прав человека, в котором предполагается равенство субъектов вне институциональных признаков, даже физиологических. Каждый субъект, если он человек, где бы он ни родился и какие-бы "институты" он не отражал, использовал в своем сознании и деятельности, равен другому и имеет одинаковые права на жизнь и развитие. В рассматриваемом диалоге оба собеседника прошли мимо этого момента, хотя это единственно возможное состояние взаимодействия, в котором институциональная принадлежность уходит на второй план и появляются реальные возможности для общего будущего.
Чем же различается подход к "Институтам"? Почему отвергаются попытки Путина быть общим "Институтом"? Может, одна из причин в том, что стороны по разному используют, пользуются самим понятием, и применение этого понятия в реальной жизни отличается, как отличается применение любого инструмента? 
Достаточно посмотреть на различия в "институтах" демократии, как системы управления общественными процессами, в России "самодержавие" превратилось сначала в "демократический централизм", и теперь в "вертикаль власти", но отношения общественные (к государству как системе управления) изменились очень мало (как генерального секретаря ЦК КПСС называли царем, так и всех прочих "президентов" считали субъектами власти), распорядительная власть общими доходами сконцентрирована в "правящей группе", и понятно, что такой "институт" существенно отличается от американской системы, где и субъекты управления и "ветви власти" вынуждены договариваться и принимать во внимание интересы и формальные отношения сторон взаимодействия. 
Хорошо бы какой-нибудь "институт", который не в головах людей и не на бейджиках и в титрах, а из бетона и приборов, смоделировал бы в компьютерной модели развитие этой ситуации, когда для одной стороны важнее свои "институты", чем человек (особенно "чужой", "не наш"), а для другой все "институты", в том числе и свой, командно-административный, являются только оперативно-тактическими формами взаимодействия.
На заключительное предложение американки Путин тоже не ответил, ну что он может сказать американцам? Объединяйтесь против своих врагов? Будьте патриотами своей Родины? Выбирайте достойных руководителей? 
Про то, что "институты" как идеи и цели важнее человека (который только их и генерирует и сохраняет в виде отношений, законов и правил) мы слышим постоянно от наших церковников, политиков и политологов. И государство у нас важнее человека, и общество ценнее субъекта, и коллективное нужнее частного, и царствие небесное ближе горя соседского. 
Разрушатся ли стереотипы в результате мирного диалога, или стороны продолжат меряться "институтами", не обращая внимания на людей, зависит уже больше от самих людей, а не от функционирования их "институтов". Глава "Али-Бабы" посетовал в своем выступлении, что его раньше не приглашали на этот форум. Странно, да?

Опубликовано в Water
Вторник, 17 октября 2017 15:06

Переживание с Марксом

psysho 

 

Всё прекрасно, но эмпатия, или по русски - сопереживание, уже следствие приобретенного эволюционного опыта, в случае с социумом - эмпатия - отображение (физически - отражение, ведь "зеркальные нейроны" - один из вариантов "технологии отражения", или языком кибернетики - обратной связи) культуры, среды функционирования субъектов, в том числе и культуры накопления ресурсов (капитала).

Отражение физических взаимодействий в мире идей и их переотражение в идеологиях и субъективных представлениях, в актуальной классификации того или иного исследователя - тоже некий длящийся процесс. Современник Маркса и Кропоткина М.М. Филиппов в своей книге "Философия Действительности" говорил о теории Дарвина как "теории подбора" а не "отбора", почувствуйте разницу, также он вполне убедительно рассказывает об отношении Дарвина к теории Ламарка, где в основе эволюции форм - тренировка "органов" у животных, говоря современным языком - "фенотип" определяет изменения "генотипа", а не изменения "генома" вызывают изменение "форм" в эволюции.

Проще говоря, "внутреннее" состояние зависит от "внешнего", и развитие форм определяется изменчивостью среды формирования. Но это взгляд из 19 века, где преобладают философские концепты Гегеля и свойства отношений являются аксиомами и применяются не только к субъектам (живой природы), но и к объектам (не являющимися существами), и к классификационным системам (в представлении исследователя).

"Левые" и "Правые" - по отношению к конкретным субъектам и их деятельности в отношении некоей ситуации, - это "более агрессивные" и "менее агрессивные", или "быстрые" и "медленные" , а отношения между объединениями субъектов, - это отношения определяемые законами информатики, коммуникациями.

Любые Законы, начиная с самых простых правил поведения в семье - это политики отношений в коммуникации (общении, взаимодействии). В этом смысле упрощение всех коммуникаций создает очень сильное "поле эмпатии" - сопереживание опускается до уровня простейших инстинктов, исчезают все протоколы (язык, законы и т.п.) более сложных коммуникационных систем (культура технологий и т.п.).

Именно с таким "упрощением" системы столкнулись большевики в 1918 году, и им пришлось включать НЭП и задействовать более высокие и сложные коммуникации между индивидуумами, а не просто "справедливое распределение".

Если говорить об "эмпатии", то необходимо наверное следовать совету В.И.Ленина, "учиться коммунизму - овладевать опытом всего человечества", в том числе и опыту работы с капиталом, как технологией концентрации общественных усилий.

А какой процесс "главный" - это вопрос не к участникам процессов, один и тот же процесс - строительство здания - отображается у участников в зависимости от их уровня культуры, или, если хотите "эмпатии" - один камни таскает, другой деньги зарабатывает, а третий храм строит.

комментарий к тексту отсюда:

http://www.colta.ru/articles/society/16220

 

Опубликовано в Water
Вторник, 17 октября 2017 14:59

Красный октябрь

Павленский никакой не художник, искусство невозможно объяснить, оно проникает в душу, завоевывает зрителя магией, очаровывает. А он начал объяснять, зачем поджёг Банк Франции, ну не чепушило? #прослушка

Подаренного алабая Верного зачислили в школу "Сириус" и учат читать по карточкам. #прослушка

Говорят, что Патриарх РПЦ МП высказался о "Матильде", но читая текст его выступления, любой может убедиться, что это речь прагматика, материалиста и убежденного атеиста, отрицающего мифы и требующего не перевирать историю, практически марксиста-ленинца, не связанного никакими мистическими обетами и религиозными догмами: «История - очень удобная почва для идеологических спекуляций, создания выгодных мифов - как национальных, так и антинациональных. При работе с историей так легко уйти в лукавую трактовку, даже в мелочах. Но для честного человека ложь и лукавство немыслимы», - заявил предстоятель на заседании Высшего церковного совета в Москве. И, как обычно, он ни слова не сказал в защиту истязаемых в православных приютах детей, видимо ему ещё не донесли о "деле Мосейцево", или специально оберегают его "честность", не посвящают. Российские бюрократы, государственные и церковные, продолжают "сливаться в симфонии" в деле распила бюджета на строительство культовых сооружений, которые нужны только для трудоустройства народившейся за годы "свободы религии" армии "теологов", придумывающих всё новые эффективные методы извлечения денег из государства и общества. Конечно, имея на своем теле таких "духовных" помощников, Россия всё ближе к технологической революции, повышению уровня образования и культуры, к счастливой и комфортной жизни каждого гражданина, которая создает общее благо страны. По примеру практики, применявшейся к детям в православном приюте, необходимо каждому словоблуду, вещающему о том, что его рылу недокладывают благ и искажают его привычные иллюзии, и поющему о необходимости расширения сети его лукавого бизнеса за общий счет, назначать именные розги, кипяток на ротовое отверстие и крапиву на причинные места, на ночь привязывать руки к телу и бить до полной материализации исповедуемых галлюцинаций. Только так "воспоминания людей о недавних событиях, в том числе высказанные в форме произведений искусства, будут в первую очередь содействовать примирению, а не служить источником новых раздоров или становиться поводом для оскорбления чьих-либо чувств и ценностей" (цитата из выступления Патриарха) #прослушка.

Две главных проблемы российского ЖКХ - отсутствие хозяина и коммунальное (коллективное) воровство. Про "жилища" и говорить нечего - бараки увеличенной этажности. #прослушка

Алабай, алабай, кого хочешь выбирай! #прослушка

Существует ли Бог вне Календаря? Для абсолютного большинства землян, Бог - это Календарь, смена Времен Года, Двенадцать Месяцев, пирующих с Богом на нескончаемом Пиру, где на алтаре стоит Грааль - Неупиваемая Чаша и лежит Рог Изобилия, куда входящие во Храм Жизни несут свои тела и получают за это крохи Благодати со стола пирующих и обещание Вечной Жизни. Потом. По выходе из Календаря, когда закончится Отсчет.
Есть ли Жизнь за Календарем и вне его? #прослушка

Христиан с младых лет приманивают хлебом и сладким вином, а как вас вовлекали в зависимость? #прослушка

Алан Чумак скончался в День Психического Здоровья. #прослушка

Штрафы за митинги и прочие встречи с друзьями, - тоже способ пополнения бюджета. На собранные деньги можно развивать институты демократии, и на них вешать памятные таблички, с каких средств это работает.#прослушка

Русские футболисты принудили корейцев забить в собственные ворота. Дважды. Мягкая сила. Твердый характер. Это новая эра в футболе. В каждой команде по паре русских "футболистов" и ? Кубок Мира наш. ГРУ не дремлет. #прослушка

Алкоголиков и табакокуров признать религиозными объединениями. Их собрания во дворах, на лавочках и детских площадках - незаконными. Домашние застолья - миссионерской деятельностью. Винные и табачные магазины и места коллективного приема соответствующих продуктов (кафе и рестораны), а также заводы и плантации производящие алкоголь и табак считать сакральными местами, в соответствии с законом о религиозных объединениях. Прием алкогольных напитков и табакокурение вне сакральных мест считать оскорблением чувств верующих алкоголиков и табакокуров. #прослушка

 

 

 

 

 

Опубликовано в Talk
Вторник, 17 октября 2017 14:50

Навстречу выборам

silikon 

Путин обязательно будет переизбираться президентом. Потому что после 65 и работу не найти в России, и друзей уж нет почти, да и не любит никто, так, в лучшем случае побаиваются. А с его репутацией и стремлением бороться вообще тупик. Народ русский (бабы в основном, но и мужики тоже есть как бабы) жалеет обычно себя и менять уклад жизни не стремится. И выберут его даже во вред себе и стране. Если он будет избираться. А как не избираться, он же больше ничего уже и не умеет, куда же ему. А если кого вместо себя предложит, то и этого выберут. Потому что на самом деле, абсолютно похеру уже. В сложившихся обстоятельствах уже не на что надеяться. Если только он в космонавты пойдёт и с Восточного на Марс улетит. Тогда да, интрига возродится. Вопрос "сможешь как Путин?" реально станет актуален. А сейчас - любой русский мужик так может, и не только мужик, и не обязательно русский. #прослушка

Силиконовая Долина сделана не из силикона, а Кремниевая не из кремния. Это одно место на Земле, на берегу Тихого океана, примерно час езды от Сан Франциско в сторону Лос Анджелеса. Там не отщипы кремниевые производят, и не силиконовые груди, а проектируют микросхемы и программное обеспечение к ним, математику всякую.

Нет, Сколково не Силиконовая Долина. Потому что Силиконовую Долину люди строили сами, а не по указу Главного Начальника, и тратили свои деньги, а не "пилили" бюджет страны, "выделенный" на придумывание "прорывных технологий". Представьте себе, что русские цари стали бы выселять беглых крестьян и прочий ненадежный люд не в Сибирь, а отправляли бы работать в Русско-Американскую Компанию, которая как раз занималась торговлей с местным населением, именно на этих холмах, и не продавала бы Аляску.

Не можете представить? А что можно Указом назначать научные открытия? Тоже не можете?! Так вот, Сколково - это манок, знаете, как охотники подманивают уток имитируя крик селезня? Нет, Путин с Медведевым не свистят в свистки, и Шувалов не свистит, но несомненно, что ждут. Что да, на эту иллюзию свободной творческой мысли, как в мышеловку, сначала приедут талантливые ученые, напрягутся и родят такое, что инвесторы со всего мира засыпят инвестициями хозяев этого роскошного бутика. И на эти инвестиции народ пить и гулять будет, как Чубайс в Роснано.

Да, кремний и силикон - это разные названия одного и того же материала. Ну хорошо, пусть будет по вашему, айфон из кремния, чехол из силикона. Да, и бюст императора мироточит платиной, там специальный человек дежурит, и тайно ее счищает, чтобы потом эту благодать хранить в закромах Родины. Да, в новолуние, когда темно. Нет, если поклонников нет, то не мироточит. Да, поэтому руководство со всем народом и молится в храмах. И теологию специально преподают, чтобы манкость сильнее манила. Ну вот, хорошо, так Вам показать как отщип кремниевый делать? Ну как же, им рубить мясо удобно, овощи резать, отечественное опять же... И огонь добывать.. #прослушка

Опубликовано в Water
Страница 6 из 10