Показать содержимое по тегу: Сознание
Четверг, 18 января 2018 20:54

Народная экспертиза.

vybor 

- (Ведущий) Итак, сегодня мы исследуем четыре традиции, четыре традиционных духовных традиции, и главным экспертом у нас является князь Владимир (аплодисменты зала, князь входит в студию и занимает место в красивом золотом кресле). Поприветствуем представителей традиционных конфессий, любезно согласившихся представлять свои традиции на нашей народной экспертизе. (аплодисменты. четверо людей среднего возраста в аутентичных религиозных костюмах сидят напротив князя на стульчиках)
Также огромное спасибо независимым экспертам, которые любезно к нам присоединились и будут задавать свои неожиданные и независимые вопросы (аплодисменты, трибуна с десятком мужчин и женщин). Прежде чем начать нашу народную экспертизу, мы должны ответственно заявить, что наша передача не нарушает статьи УК РФ, по которым нас и наших участников можно было бы обвинить в нарушении и оскорблении чувств верующих, экстремизме, и т.д. и т.п. (аплодисменты). Слово нашему главному эксперту. (Князь крупным планом)
- (Князь) Да, здравствуйте всем! (аплодисменты) Несомненно, что я сам выберу ту веру, которую выберу, и это зафиксировано в древних летописях и традициях (аплодисменты) И это подтверждает легитимность и юридическую чистоту нашего собрания.(аплодисменты)
- (Ведущий) Первый вопрос, - являются ли религии, как некие практики, общественные явления, могут ли они быть, служить для основания государства и государственности? Князь?!
- (Князь) Ну, как бы, прошу прощения, получается, что до выбора мною религии не было государства? То есть не было первого лица, государя у своего народа, который он возглавляет? (князь смотрит на представителей религий, строго и ,кажется, с угрозой)
- (Грек) Конечно, государство, как система управления народом, существует и у язычников, не знающих единой правильной веры, но они не объединены в вере, разобщены, и государю трудно управляться с их так сказать разномыслием и разнообразием, поэтому, так сказать, религии выгодны государству, они упрощают, так сказать, управление...
- (Немец) Стандартизируют.
- (Болгарин) Аллах Велик.
- (Иудей) Закон суров.
- (Ведущий) Итак, первый вопрос прояснен, религии не являются основанием государства (аплодисменты). Рекламная пауза!

- (Ведущий) Итак, мы заранее послали наших экспертов в разные страны, чтобы они своими глазами и ушами, и прочими чувствами, попробовали, убедились, что за веру, в каких формах и как исповедуют экс-пер-тиз-иру-е-мые (аплодисменты) Кто готов ответить?
- (1-й эксперт) - Я! (аплодисменты) Мы отправились изучать иудаизм, но...
- (Ведущий) (заинтригованно) Но-о-о!! (рекламная пауза)
(музыка, похожая на "взвейтесь кострами синие ночи...")
- (Ведущий) Продолжаем народную экспертизу! Пошли к иудеям, и? 
- (1-й эксперт) Не нашли страны, где они проживают, они везде есть, но страны нет...
- (Князь) Так батя же мой их страну, Хазарию, того (показывает на шею ребром ладони), читали же "отмстить неразумным хазарам", вот, классика...
- (Ведущий) Так это когда было (аплодисменты), сейчас же есть Израиль, нет?
- (1-й эксперт) Там израильтяне...
- (Иудей, перебивая и обращаясь к Князю) Того, не того, а остался должен, кредиты на содержание войска брал? Брал. И не отдал? Не отдал. Так ещё и отомстил за это?! И после этого Вы удивляетесь. почему всё подорожало?!
- (Князь. Ведущему) Всё, никакого иудаизма, не надо. 
- (Ведущий) Но Книги, Писания, Заповеди?
- (Грек) У нас такие же, и перевод лучше...
- (Князь) Вот, и Бог один...
- (Болгарин) Аллах Велик!!!
- (Ведущий) Рекламная пауза! (аплодисменты)

- (Ведущий) хотя Князь уже определился по второму вопросу и не будет принимать религию, которая теряет или не защищает государство, тем не менее эксперт снова просит слова по современной ситуации...
- (1-й эксперт) Да, появилось государство Израиль, оно достаточно религиозное и по Конституции, и по образу жизни населения, но, к сожалению, проводящиеся постоянно раскопки, в поисках артефактов, подтверждающих истинность Священного Писания, не приводят к положительным результатам.
- (Ведущий) Доказательств нет? Только слова в Книгах?
- (1-й эксперт) Да, причем и Книги были составлены греками во времена царствования Птолемея в Египте, в Александрии. А государство современное весьма развитое и хорошо защищенное...
- (Грек) Так там ведь собрались уже не древние иудеи, а пережившие столько всего, и знакомые со всеми современными религиями...
- (Иудей) Никто никому ничего не навязывает, не хотите, не надо, проживем и без вас, не забывайте долги отдавать...
- (Ведущий) Рекламная пауза! (аплодисменты)
(музыка, то ли "мурка", то ли " с одесского кичмана")
- (Ведущий) Переходим ко второму эксперту, который посетил Европу! (аплодисменты)
- (2-й эксперт) Коротко, - скучно, на службе тянет спать, мрачновато, все говорят только о работе, поговорить не с кем, пьют кислое вино и вонючее пиво...
- (Князь) Не, не надо нам такого, у нас и так всё серое, леса да грязь...
- (Ведущий) Князь отказался принимать пессимистическую и мрачную религию! (Аплодисменты) Рекламная пауза!

- (Ведущий) переходим к третьему эксперту, посетившему Болгарию, где при Князе придерживались мусульманской традиции.
- (3-й эксперт) Нам не понравилось. Все в орнаментах, письмо как орнамент, пять раз в день нужно молиться, стоя на коленях, в храмах только мужчины, музыка странная, муэдзины кричат страшно с минаретов...
- (Князь) Кто, откуда? 
- (3-й эксперт) Муэдзины с минаретов!
- (Князь) Пять раз в день? Нет, нам это не надо.
- (Болгарин) Аллах Велик, на всё воля Его.
- (Грек) А в современной Болгарии православие!
- (Ведущий) Сейчас именно об этом! Но сначала - Рекламная пауза!
(музыка, "эх полным полна моя коробочка ..., калинка, калинка...")
- (4-й эксперт) Путешествовали мы в великий город Константинополь...
- (Болгарин) Теперь это Стамбул...
- (Князь) Поменялись верой?
- (Ведущий) Не отвлекайтесь... 
- (4-й эксперт) Встречали нас подарками богатыми, столы накрыли щедрые, службу служили великолепную в храме прекрасном...
- (Иудей) Что-то нужно было, подкармливали посольство..
- (Немец) Коррупция, воины им нужны были, сами отучились воевать, даже "греческий огонь" потеряли...
- (Грек) Забыли, засекретили, а как рассекречивать, - забыли...
- (Князь) Так что, воевать звали ?! 
- (4-й эксперт) Очень хвалили, Князь, воинское искусство твое, обещали молиться за успехи и здоровье твое всей Византией, а на службе давали нам вино сладкое и хлеб.
И обещали царствие небесное и жизнь вечную ...
- (Князь) Ну, вот это по сердцу, это мило, вот это правильно!
- (Ведущий) Князь выбрал веру! (аплодисменты) Рекламная пауза. (в неотключенный микрофон - А где представитель православия? Где? За какой водой?)

- (Ведущий) А вот и представитель победившего в экспертизе, так сказать, продукта, или, эта, услуги, да, религии! (аплодисменты)
Входит Грек с кадилом.
- (Грек Князю, пошатываясь и помахивая кадилом садится на свой стульчик, Князь морщится от дыма) Венчается на царство (неразборчиво), да будет во веки веков, (неразборчиво) Аминь!
- (Ведущий) Аплодисменты! (аплодисменты). У нас ещё есть немного времени и я...
- (5-й эксперт) Граждане, товарищи! Дамы и Господа! Ну что же это за цирк?! Прямо выбор невесты какой-то?!
- (Ведущий) Вы кто, атеист?
- (5-й эксперт) Представитель научного мировоззрения, критического мышления. Все представленные религии - уже устаревшие традиции, они только создают ложное представление о мире, сегодня нет альтернативе научному мировоззрению, само присутствие нас на телевидении и трансляция на весь мир через интернет, - это достижение науки... Наука одна для всех, в том числе и для верующих. которые пользуются ее достижениями...
- (Ведущий) Товарищ атеист, пожалуйста, мы выбираем религии! У нас экспертиза именно религий! А наука не религия! И атеизм - не религия! Вы же не бежите в дегустационный зал винного завода со своей родниковой водой агитировать против пьянства? (аплодисменты)
- (5-й эксперт) А очень похоже...
- (Ведущий) Мы Вас обязательно пригласим на следующую передачу, посвященную экспертизе космологических теорий, где, кстати, будут эксперты по плоской Земле и Эфиру! (аплодисменты).
В зал входит человек в желтом халате
- (Буддист) Мир всем! Извините, я опоздал, пришлось обходить стороной муравьиную тропу...
- (Ведущий) А мы Вас приглашали? Вроде Князь Вас и не собирался выбирать? К Вам посылали экспертов?
- (Буддист) Ко мне не посылали, мы сами эксперты. Это мы придумали храмы, мощи, купание в воде, возрождение, перерождение души, окуривание дымом, свечи, колокольный звон, субъективизм, экзистенционализм, трансперсональную медитацию и перенос сознания, но мы не в обиде, пусть пользуются, даже не понимая, чем пользуются...
- (Ведущий) Может Вы и атеизм придумали?
- (Буддист) Некоторые научные ученые именно так и считают, именно мы, втроем, приходили на свет звезды с Востока проведать родившегося нового будду 2018 лет тому назад....
- (Ведущий) Так, заканчиваем нашу народную экспертизу! (аплодисменты) (в студии появляются гибкие девушки и парни с бубнами, распевающие "Хари Кришна, Кришна Хари!")
- (Князь) Это что такое?! Что-то новое?! Какая харя?!
- (Ведущий) Всё, конец передачи! Всем Спасибо! Оум мани хадме пам! Боже мой! Аллах Велик! Аминь! Гасите свет!
(играет музыкальная тема "Кашмир" группы Led Zeppeliin)
Конец.

Опубликовано в Water
Вторник, 16 января 2018 22:50

Ноосфера и смыслы

noosfera

... ноосфера мыслилась Вернадским до кибернетики Винера и развития компьютеров и Интернета. Фактически мы уже в ноосфере - глобальной коммуникации знаний.

... мы субъект, "актор" организации не Природы (как мыслящейся отдельно сущности), а своей культуры (цивилизации) в ней, как ее следствия, отражения через нас ее принципов развития (прошлых материализаций, фиксаций упорядочивания, вселенных). Мы организуем свою культуру строго в соответствии с теми моделями, которые можем отображать, модели сложены ритмами (взаимодействий), опытом наших предков, мы постоянно встречаемся с исчезновением вызовов (и необходимости компенсации, построения моделей) прошлого, - богов, идеалов, моральных норм.

Если мы остаемся в границах своих сформированных понятий и не находим новых внешних вызовов для развития, отображения, совершенствования, то замыкаемся в существующей фиксации и деградируем (как аборигены Австралии, постепенно уничтожавшие все леса и всех зверей на континенте, или индейцы Северной Америки и цивилизации Южной Америки).

Наш - путь - поиск универсального, всеобщего "языка" связи (коммуникации) со всеми существами вселенной, или создание его. Таким образом получая доступ ко всей памяти всех взаимодействий вселенной во всех ее модификациях. Это один из глобальных космических вызовов. Сам поиск такого средства коммуникации предполагает изучение возможных форм инопланетных существ, моделирование условий их формирования, возможных коммуникаций ...

Логически, привычка умирать остается, нет развития в другую роль, сущность, никто не становится снова девочкой или мальчиком, или драконом...

Процессы (жизни) необходимо "поднимать" до уровня "вечности", когда условное тело само восстанавливается...

... для вечно живущего существа не существует понятия "завтра" и "вчера", для него всегда "сегодня"..

Календарь, учет, обмен - смените календарь и поменяется все остальное... Ну подумайте, - какая разница между земным и марсианским календарем, и какие формы биологические образуются (возможно) в марсианских волновых (взаимодействиях) отношениях...И какие ресурсы учитываются, ценятся...Соответственно и обмен...
#прослушка.

Опубликовано в Water
Понедельник, 08 января 2018 20:36

Реализм и номинализм

real nom

М.М.Филиппов

«Философия Действительности»

СПб.1895-97

ТОМ 2

Глава 3

Реализм и номинализм.

Под именем реализма в средние века, как известно, подразумевалось совсем не то, что теперь признается реалистическою философией. Реалистами были мыслители, для которых так наз. всеобщности или универсалы (universalia), т. е. общие понятия представлялись реаль­ными сущностями. Этот реализм, таким образом, близок к идеа­лизму, если под словом идеализм (имеющим, в свою очередь, бесчисленные значения) подразумевать учение Платона об идеях. Реализму противополагался номинализм, т. е. учение, по которому общие понятия являются лишь наименованиями, обозначениями известных общих признаков и не заключаются в вещах, а выводятся из сравнения этих вещей путем отвлечения.

В новейшее время принято думать, что номинализм одержал полную победу над схоластическим реализмом и что основные положения номинализма давно стали азбучными истинами.

Не забегая вперед, можно здесь заметить, что выбор между номинализмом и реализмом далеко не обязателен. На вопрос: реально ли существование общих понятий, существует ли, напр., как некоторая реальная вещь, белизна или красота, есть ли реальное существо, соответствующее родовому понятию человека или птицы, вовсе нет необходи­мости дать ответ да или нет, до тех пор, пока мы не условимся насчет понятий, соответствующих выражению: «действительное существование». Существует ли птица? Само собою разумеется, что птица вообще и даже отдельный вид птицы, например, воробей существует, или точнее, понимается нами, лишь через посредство особей.

До сих пор номинализм прав, но он прежде всего забывает довести свои положения до конечных логических выводов. Если ссылаться на непосредственное чувственное восприятие, то, в строгом смысле слова, я не могу видеть или осязать этого индивидуального воробья иначе, как в течение очень малого периода времени. Пройдет год, два и этот воробей значительно изменится, пройдет несколько лет, он умрет естественною или насильственною смертью. Точно также я не могу видеть «этого индивидуального человека», потому что он изменяется с каждым годом, подвигаясь от колыбели к могиле. «Все течет», как сказал Гераклит, и данный предмет со всеми данными индиви­дуальными особенностями существует лишь мгновение, так как не­прерывно испытывает мелкие незаметные перемены, вскоре дающие заметный результат. Самая незыблемая скала выветривается, разрыхляется и распадается. Наши общие представления об индивидуальных предметах и людях слагаются путем рассматривания свойств, не изменяющихся заметным образом в течение короткого времени. Если бы этот индивидуальный человек ежеминутно испытывал резкие метамор­фозы, вроде превращения юноши в старика и т. п., то едва ли мы могли бы составить себе общее представление о физических и психических свойствах такого человека. Прибегая к показаниям чувств, номинализм вступает, поэтому, на путь, угрожающий индивидууму наравне с видом или родом. Оказывается, что и индивидуум не есть нечто, непо­средственно данное чувственному восприятию, но для составления себе общего представления об этом индивидууме мы должны, путем отвлечения, выделить существенные индивидуальные черты в одну группу, а черты, проявляющиеся у данного человека случайно—в другую группу. И этот процесс образования общих представлений и понятий далеко не есть лишь процесс образования названий. Психический акта усмотрения сходств обусловливается известными свойствами предметов, а если речь идет о сходствах, наблюдаемых нами при сравнении между собою живых существ, то эти сходства обусловливаются всего чаще общностью происхождения или же одинаковостью образа жизни. Новейший эволюционизм, особенно со времен Дарвина, значительно изменил постановку вопроса о номинализме и реализме, по крайней мере, по отношению к классификации живых существ. Со времен Дарвина никто уже не скажет, чтобы эти классификации доставляли нам либо предначертанные сверхъестественным путем типов (учение, близкое к схоластическому реализму), либо чисто отвлеченные понятия, служащие для удобного рассмотрения общих свойств значительного числа особей. «Собака» не есть некоторый неизменный «архетип», но это и не простое обозначение общих признаков всех виденных нами индивидуальных собак, а усмотрение вполне реального отношения между разными собаками. Это родовое понятие—не в грамматическом, а в биологическом смысле слова, т. е. понятие, указывающее на общность происхождения, так как все вообще собаки, если даже они произошли от разных диких видов, связаны родственными отношениями между собою, со всеми хищными млекопитающими и даже со всеми вообще позвоночными. Но и в том случае, когда мы обобщаем свойства неорганических и даже искус­ственно сделанных предметов, напр., домов, нетрудно видеть, что основою наших обобщений являются некоторые инетические отношения: все вообще жилые постройки возникли путем медленного усовершенствования хижин и шалашей, в которых укрываются туземцы некультурных стран. Даже такие понятия, как белизна, это не простые резуль­таты такого логического отвлечения, которому не соответствовали бы никакие реальные отношения в мире. Белизна есть известное состояние по­верхности предмета, при котором эта поверхность отражает лучи всех цветов спектра. То же относится и к отвлеченным моральным понятиям. Честность не есть некоторая аллегорическая фигура; но этому понятию соответствуют вполне реальные моральные свойства и не менее реальные поступки людей, не единичные, а повторяющиеся, а по­этому никак нельзя, вслед, за крайними номиналистами, отвергать общую реальную основу отдельных поступков и видеть в отвлеченном понятии о честности только звук пустой, —мнение, которое, впрочем, часто является продуктом горького житейского опыта...

Опубликовано в philosophyofreality
Пятница, 05 января 2018 16:34

Сознание и Религия

Tanatos

Есть разница между жизнью и смертью как биологического существа и жизнью/смертью существа культуры, с расширенной и вынесенной вне биологического тела памятью/коммуникацией, которая является такой же неотъемлемой частью вселенной, как и биологическая. И если биологическое тело распадается и становится пищей для менее сложных существ, то личность в культуре остается в памяти потомков, с ней коммуницируют как с реальным существом. Вопрос, - что мешает воссоздать личность культуры, перенеся ее свойства и способности в другую среду взаимодействия? Второй вопрос, - не является ли известная нам жизнь (биосфера) такой средой, спроектированной для воссоздания чего-то бывшего. Человек и Бог всегда целое, поскольку это отражения друг друга в сознании.
...
наделение отражений самоосознанием и субстанциональностью - это чистая мистика, но и самообман, позволяющий переложить ответственность на отражение (Бога) или инструмент (зеркало).
...
оправдание смерти и своего бессилия, смирение, фанатик это тот же мистик, только экстраверт, а не интраверт. Религиозное, - это исследующее схему, логику, и проецирующее свои построения на все действия, отсюда и соблюдение табу/законов и следование традициям и воспроизводство культов и ритуалов, как первичных. Но все действия религиозных субъектов и групп сложены и сформированы практикой предыдущих поколений, не религиозным мышлением, а опытом, любое откровение и интуиция - результат обращения актуального сознания к опыту предков, воспроизводимом чувствами потомков. В основе сознания физические процессы восприятия, основанные на симметрии, рефлексии вселенной. Духовное, душевное и т.п. - это все прилагательные, фактически относящиеся к фантому, такие же фантомы (теплород) были в алхимии, физике, биологии (песьеглавцы) и т.п.
...
В основе сознания только опыт субъектов, следы, результаты действий, образы и иносказания возникают на уровне социальном, коммуникаций, когда появляется необходимость передачи опыта себе подобным для выживания, вместе с языком - системой связи между субъектами. "Противоречия" у верующих - это диссонанс между Законом (архаичными правилами, закрепленными архаичным способом) и реальными взаимодействиями, то есть между опытом древних, переданным знаками и воспринятым в актуальном восприятии и реальными взаимодействиями с изменившейся реальностью (действительностью, средой действия).

Логика, как закрепленная последовательность воспринятых событий также сформирована деятельностью, но уже не в физической среде (пища, вода, воздух, размножение), а в коммуникационной (восприятие-сознание-обмен опытом). Поэтому религиозное мышление и религиозный опыт - фантомный, иллюзорный, мифический, постоянно находящийся "на разрыве" с необходимостью реального действия, его формирование (религиозного опыта/мышления) связано с формированием культуры, того, что в буддизме называется "убежищем", а в европейской культуре - искусственным (противоположным естественному), культура=цивилизация, это та "капсула", "среда", "сфера", создаваемая человечеством, в которой передача опыта происходит всё быстрее и адекватнее (понятнее последующим поколениям), а "сказка становится былью".

Вообще говоря чтобы устроить свою жизнь без противоречий необходимо смириться, а окончательное смирение - это смерть. Ещё заметьте что есть серьезная и существенная разница в формировании опыта в зависимости от используемых инструментов и органов, если мы говорим об использовании опыта древних существ, то мы должны иметь некий канал, метод, инструмент получения их адекватного опыта, позволяющий точно знать что именно. какие действия и с какими инструментами имели в виду древние существа, просто книги недостаточно, необходим адекватный интерпретатор написанного, современный опыт жизни (актуальная действительность) не позволяет интерпретировать (приводить в действие) написанное древними, поскольку отсутствует среда воспроизведения, социум изменился, понятия существенно изменились, среда (убежище) изменилась (не говоря о пище, питье, одежде и т.д.). То есть все религиозные обряды - это "культ карго" в каком-то смысле, поскольку за их внешним повторением нет никакого реального действия (как минимум передачи реального опыта).

Опубликовано в Water

1446108828 8

О переносе сознания было ещё в теософии, у Блаватской. Люди перед смертью заряжали камень ?, лингам, своей памятью, потом рождались снова, находили заряженный камень в отроческом возрасте и вспоминали прошлую жизнь. Это как бы вариант перерождающегося далай-ламы. Потом этот миф эксплуатировал Саи Баба. Также миф о волшебной лампе и джине - тоже о переносе сознания через предмет. 

О переносе на другой "носитель", отличный от человека, в "чистом виде" как нечто оцифрованное, - это уже в 21 веке, с появлением моделей в играх. В русских сказках Волхвы своим сознанием могли проникать в сознание любых других существ, и вроде отсюда мифы о перевоплощениях в животных и птиц. Фактически Волхвы занимались тем, что сейчас называется удаленное управление и мониторинг. 

По мне так сформированное сознание и тело существа неразделимы, речь может идти только о памяти, сформированной действиями этого существа в конкретном состоянии, п-в континууме вселенной. Соответственно для реализации в чужом опыте параметры среды и восприятия существ должны быть сравнимы. 

Также есть понятие панпсихизма, когда сознание всех во вселенной едино, а личности просто отделены своей жизнью от общей психики, набирают опыт, распределяемый всем желающим им пользоваться. В этом представлении перенос вообще не нужен, поскольку личность сама по себе не имеет никакого значения, а создание нового, техночеловека, - только форма проявления вселенского сознания.

Но сознание - физический процесс, также как и жизнь - сложный процесс, потомок нескольких физических. Фактически параметры этого процесса определил Вернадский, логическая схема в Винерской кибернетике, а отражение процесса смоделировано в радиолокации, причем существо как биологический локатор (сложная опережающая рефлексия) конечно динамичен в формировании и настройках.

Сознание - потомок процессов восприятия, активное восприятие присуще только субъектам живой природы (живому веществу по Вернадскому), живое в разных формах в первую очередь имеет целеполагание, и это целеполагание (необходимость продолжения рода и преодоление сложностей собственного развития) формирует и потребности в пище и в сознании. 
ИИ - модель, отображение коммуникативных свойств человеческого сознания, его невозможно "наделить" целеполаганием, и оно само не возникнет, как не возникнет "думание" в полномасштабной компьютерной модели мозга. Сама парадигма "носитель-сознание" не имеет отношение к живому, это отражение парадигмы "софт-хард" или "душа-тело", имеющее исходным образом кувшин (емкость) с водой (вином), или философское -"форма-содержание", то есть уже преобразованное - отраженное в человеческом сознании.

... что такое "виртуальная машина"? когда компьютер эмулируется программными средствами, и все его железки - не более чем программы. Так и реальное железо - тоже программы, просто исполненные в кремнии, все эти миллиарды транзисторов, диодов, емкостей и резисторов - просто "ветви", направляющие сигналы в "нужном" направлении, это т.н. Архитектура процессорная, которая различна у разных производителей (х86, risc и т.п.), но что для всех процессоров одинаково - они все работают на определенной частоте (задаваемой кварцем, на который подается ток) и заняты сложением поступающих за такт частоты сигналов, выдачей "картинки", результата исполнения программы, на внешний интерфейс (станок, экран, принтер, пулемёт, всё что угодно). Все компьютеры генерируют результат сложением единиц и нулей, чем чаще и больше "ветвей" сложения, тем производительнее процессор (компьютер). Мозг "работает" не так, он не складывает 0 и 1, он собирает картинку из всех доступных каналов (чувств) запоминает ее целиком как образ, а потом строит модель будущего поведения, причем эту модель он строит в коммуникации с миллионами себе подобных, актуально доступных и доступных в разных типах памяти. "Оцифровка" этого невозможна, потому что невозможно "оцифровать" всю вселенную, частью которой мы являемся и изменяем ее состояние своей жизнью в ней. Невозможно зафиксировать текущий процесс со всеми его предками и потомками.

Цели "заложены" в существах их эволюционным развитием, причем единственная цель - продолжение рода, репликация, все остальные цели - вторичны и направлены на обслуживание главной цели. Причем репликация (фрактальность, рефлексия-отражения как симметрия вещества) являются фундаментальными свойствами существования (нашей) вселенной. ИИ - отражение наших возможностей в математической логике, у ИИ нет целей вообще, есть исполнение кода, даже "самообучающегося", но кода (инструмента, модели), а не жизни, как способа существования части вселенной.

... дело в том, кто ставит задачи. задачи ставит тот, чьи цели дальше (выше) и вбирают в себя цели других.

... имеет два знания в реальном мире, - знание актуальное, сейчасное, происходящее сейчас, и знание обо всем что было и будет, но оно ему поступает в течение его жизни, через актуальное...

 #прослушка

Опубликовано в Water
Пятница, 05 января 2018 16:19

В новый год со старыми буквами ...

президент опять невидим... (по мотивам шпионской киносаги "Сатурн...") #прослушка

Европа окружена двойным кольцом баз, американских и русских, но все равно на границах Европа рвётся фашизмом (в Украине), национализмом (уже везде) и ее не спасает вливание новой крови с Ближнего Востока и Африки. Куда, куда побегут швейцарцы со своими банками и секретными лекарствами? Может построить метро в Цюрих? #прослушка

Исторически "я" в социальной группе принадлежало только лидеру, который был и собственником всех в группе, это хорошо видно по современным тоталитарным группам, своя отдельность от группы подтверждается только принадлежностью к группе, без группы, а точнее без среды коммуникаций, которой могут быть и сгенерированные "в себе" собеседники, никакого "я" не существует. Второй момент в выделении "я", как "личности", отдельной от "животного" существования, но связанной "логосом", - системой знаков и символов, через которую осуществляется "познание", - это его временность, волнообразность, возвышение над остальными "я"(рождение-смерть), но одновременно и постоянное присутствие, погруженность в общее существование (живого вещества, биосферы и др. названия, в том числе Океан, Творец и т.п.). То есть "ценность", "сокровище", да и само "я", - это формируемые субстанции, собираемые из ранее существовавших (и существующих в будущем, матрейя, ожидаемые пророки, будды и т.п.) Кант писал про иудейских пророков, что им было легко предсказывать будущее, поскольку они сами создавали его. Это третий момент, связанный с "я", - формирование будущих состояний среды ( и соответственно новых "я", как субъектов среды). В этом смысле "я" ("эго") достаточно сильная иллюзия, сборка, хорошо иллюстрируемая собиранием и уничтожением мандалы. #прослушка

Правда.
Сообщение с подтверждением его реальности от независимого источника, либо от сохраненного образа (совести), - (истина)/правда. Если смотреть происхождение слова, оно от "править", вести по пути к достижению цели (сборник законов "русская правда" и т.п.) Все системы сбора информации и их автоматической обработки не защищены от намеренного предоставления не совсем верной, смещенной информации, которая при знании алгоритмов обработки может создавать у "приемника" необходимую "передатчику" картинку события. Пропаганда, целевое воздействие через СМИ, - варианты такого воздействия. Солженицын говорил о своем "творчестве", что он вынужден править факты, чтобы написанное соответствовало его представлению о правде. #прослушка

Есть разница между жизнью и смертью как биологического существа и жизнью/смертью существа культуры, с расширенной и вынесенной вне биологического тела памятью/коммуникацией, которая является такой же неотъемлемой частью вселенной, как и биологическая. И если биологическое тело распадается и становится пищей для менее сложных существ, то личность в культуре остается в памяти потомков, с ней коммуницируют как с реальным существом. Вопрос, - что мешает воссоздать личность культуры, перенеся ее свойства и способности в другую среду взаимодействия? Второй вопрос, - не является ли известная нам жизнь (биосфера) такой средой, спроектированной для воссоздания чего-то бывшего. Человек и Бог всегда целое, поскольку это отражения друг друга в сознании.
...
наделение отражений самоосознанием и субстанциональностью - это чистая мистика, но и самообман, позволяющий переложить ответственность на отражение (Бога) или инструмент (зеркало).
...
оправдание смерти и своего бессилия, смирение, фанатик это тот же мистик, только экстраверт, а не интраверт. Религиозное, - это исследующее схему, логику, и проецирующее свои построения на все действия, отсюда и соблюдение табу/законов и следование традициям и воспроизводство культов и ритуалов, как первичных. Но все действия религиозных субъектов и групп сложены и сформированы практикой предыдущих поколений, не религиозным мышлением, а опытом, любое откровение и интуиция - результат обращения актуального сознания к опыту предков, воспроизводимом чувствами потомков. В основе сознания физические процессы восприятия, основанные на симметрии, рефлексии вселенной. Духовное, душевное и т.п. - это все прилагательные, фактически относящиеся к фантому, такие же фантомы (теплород) были в алхимии, физике, биологии (песьеглавцы) и т.п.
...
В основе сознания только опыт субъектов, следы, результаты действий, образы и иносказания возникают на уровне социальном, коммуникаций, когда появляется необходимость передачи опыта себе подобным для выживания, вместе с языком - системой связи между субъектами. "Противоречия" у верующих - это диссонанс между Законом (архаичными правилами, закрепленными архаичным способом) и реальными взаимодействиями, то есть между опытом древних, переданным знаками и воспринятым в актуальном восприятии и реальными взаимодействиями с изменившейся реальностью (действительностью, средой действия). Логика, как закрепленная последовательность воспринятых событий также сформирована деятельностью, но уже не в физической среде (пища, вода, воздух, размножение), а в коммуникационной (восприятие-сознание-обмен опытом). Поэтому религиозное мышление и религиозный опыт - фантомный, иллюзорный, мифический, постоянно находящийся "на разрыве" с необходимостью реального действия, его формирование (религиозного опыта/мышления) связано с формированием культуры, того, что в буддизме называется "убежищем", а в европейской культуре - искусственным (противоположным естественному), культура=цивилизация, это та "капсула", "среда", "сфера", создаваемая человечеством, в которой передача опыта происходит всё быстрее и адекватнее (понятнее последующим поколениям), а "сказка становится былью". Вообще говоря чтобы устроить свою жизнь без противоречий необходимо смириться, а окончательное смирение - это смерть. Ещё заметьте что есть серьезная и существенная разница в формировании опыта в зависимости от используемых инструментов и органов, если мы говорим об использовании опыта древних существ, то мы должны иметь некий канал, метод, инструмент получения их адекватного опыта, позволяющий точно знать что именно. какие действия и с какими инструментами имели в виду древние существа, просто книги недостаточно, необходим адекватный интерпретатор написанного, современный опыт жизни (актуальная действительность) не позволяет интерпретировать (приводить в действие) написанное древними, поскольку отсутствует среда воспроизведения, социум изменился, понятия существенно изменились, среда (убежище) изменилась (не говоря о пище, питье, одежде и т.д.). То есть все религиозные обряды - это "культ карго" в каком-то смысле, поскольку за их внешним повторением нет никакого реального действия (как минимум передачи реального опыта).

... такое было всегда, шумеры уничтожали письмена древних ариев и мы вообще не знаем на чем они писали и чем, египтяне переписывали на папирус глиняные таблички шумеров и тут же их разбивали, использовали для строительства пирамид, иудеи переписывали себе из египетских папирусов на пергамент, пока их не выгнали из Египта и они сорок лет не могли найти дорогу, потому что не успели срисовать карту, основатели кириллицы зажигали лампады и свечи исключительно славянскими грамотами на бересте, китайцы с удовольствием меняли бумагу на пергамент, из которого варили какие-то фантастические супы, всё же телячья кожа.... вот такая вечная история, и теперь никто уже не пишет ручками на экранах планшетов и смартфонов, неудобно и дорого потом менять экран, но нам конечно нужно не забывать всё это и иметь ввиду такой вот характер исторического процесса, поэтому мы не забываем про то, что было в СССР, ну там, образование, космос, ну наука, но ведь они не упоминали про первую мировую войну, забытая война, но нам это не должно мешать помнить что и хорошее и плохое в нашей истории всегда было и не должно нам мешать жить вместе, потому что куда ты выйдешь, эта, с подводной лодки, как в народе говорят, с самолета, значит, ха ха ха... #прослушка

Как только они поняли, что он - всё, сразу начался делёж приближающейся собственности. Семья, как обычно, дернулась последней, когда все уже было поделено и распределено. Причем время, за которое произошел распил, сопоставимо с подлетным временем ракет НАТО. То есть у большинства претендентов шансов не было. Он ещё жил, действовал, планировал и совещался, его лик и тембр не сходили с телеэкранов, а образ со стен офисов. Но семья уже понимала, что время ушло. И никто реально не роптал, так, менялись взглядами и давили в себе месть и зависть, и чувство, когда тебя развели на пустом месте, а сделать ничего нельзя. Новый ещё не знал, что он уже избран, что ему уже приготовили путь и расставили проблемы и решения, он ещё не видел себя Первым даже во сне, но холодок причастности уже беспокоил его, и в голосе проскальзывало нечто, что заставляло слушающих внимать и мысленно соглашаться. Очнуться и отказаться от иллюзии - бесценно, но, как говорилось в анекдоте про мясо и тигра, - "а кто ж ему дасть?!" 
Только в сказках, и только дураки в погоне за полцарством ловят несуществующих птиц, чешут коням уши и прыгают по чанам с кипятком. Реальные политики держатся своего всем, чем можно цепляться, зубами и ногтями. Но и они бессильны перед принятым решением.
Всё заканчивается. И почти всегда неожиданно и не по своей воле.
#прослушка

офис "народного фронта" в Москве находится где-то на патриках, там ходят снулые чиновничьи жёны, которые смотрят на посетителей, как на ожидаемое, но тем не менее неприятное дерьмо, ещё одна контора по пристраиванию родственников на хорошее место, где ни за что не отвечаешь, но деньги платят , никто не сомневается, что они соберут столько подписей, сколько будет нужно, гибкие руки и зоркие глаза, чюжие там не ходят, попытки записаться народу в "народный фронт" не допускаются.

"... ценность своих достижений, надежность своей сплоченности ... безусловно.... восстановить компетенции, прорвемся к новым компетенциям ... как говорят в нашем народе, по сути... иначе придется начинать с нуля... свой личный долг... нужна всем нам"

Сегодня, в день рождения Дорогого и Любимого Леонида Ильича, Брежнева, хочется пожелать новому кандидату в генеральные секретари ЦК КПСС и Председатели Верховных Советов СССР, в президенты Российской Федерации, глубокоуважаемому, незаменимому, не побоимся этого слова, великому, долгого кавказского здоровья, долгих и счастливых лет жизни, от всего много тысячного отряда любящих и верящих в то, чего ещё не было и обязательно будет, как солнце. #прослушка

Самое ценное в нынешней власти - полное, абсолютное отсутствие стыда и чести у чиновников. Они все прикидываются "резидентами под прикрытием", работающими на "правильную" сторону, за "разведчиков", и просто временно вынуждены прикидываться "шпионами". Очень интересно наблюдать за их лицами на заседаниях у Медведева. Это просто феноменальные кадры. Прикиньте, что Сталин смотрит по секретному телевидению передачу из бункера Гитлера, где все, включая Гитлера, - агенты ЧК, а те, кто борется с Гитлером, - британские и американские агенты. (Ну хорошо, Дворкович, - румынский агент, для правды образа). Министр спорта периодически на пальцах показывает Сталину, что всё, край, он на грани психического срыва, но тут же получает ответную шифровку от коллеги по правую руку, - "Всё под контролем, продолжаем работать!" Иосиф Виссарионович протирает замшей секретную связь и подписывает Указ о повышении заработной платы любимым своим федеральным друзьям, федеральным чиновникам, федеральным режиссерам и федеральным политикам. #прослушка

Колокол, в который звонил Герцен и его единомышленники, который долго будет востребован в нашей стране, уже ищут три поисковых волонтерских отряда, два гражданских НКО, а одна Церковь решила отлить две его копии, восстановленные по произведениям Герцена и его этта-аа-а, единомышленников. #прослушка

Если бы "диванные финансисты", генералы, полковники, чиновники, хранящие инвестиции налом в предметах мебели, инвестировали не через суды в федеральный бюджет и не через криминал в Церковь, а в решение реальных общественных проблем, то Россия изменилась бы достаточно быстро и в лучшую сторону. Например в обучение и образование, которое "тянет" за собой все остальные проблемы, от здоровья физического до нравственного. #прослушка

Реальность - это действие, даже наблюдение - действие, любое действие - рефлексия, отражение, человек своей жизнью со всем живым веществом Земли преобразует ту часть вселенной, которую сумел вобрать в свою реальность. И делать из людей компьютеры - это просто рефлексия на развитие инфотехнологий.
Соображает - соединяет образы.
А преображает - переделывает образы.
....преображает в знаки, но самое главное - собирает доступную чувствам часть вселенной и строит ее отражение - это и есть его актуальная реальность. Кстати гендерное различие тоже проявление в эволюции живого симметрии, отражения. А математика с логикой возникли в связи с необходимостью делить поля на участки и учитывать собранный урожай. То есть это только инструменты учета. Они не отражают двунаправленность всех процессов вселенной, когда в каждой точке вселенной одномоментно идут два процесса - развития и деградации, восприятия и отторжения и т.п.
Но в воле каждого существа выделять то, что он приучен выделять, это тоже рефлексия, тем более так приятно подтверждать знакомое.
Складывает каждый по разному, это да, у кого сколько зеркалец в его калейдоскопе, который собирает хаос чувств в порядок картинки мира.
Вселенная глядит на себя нашими глазами.
...анализ и синтез - только в нашей внутренней проекции, вселенная делима только в нашем представлении.
Время, time, имеет в первую очередь принадлежность к субъекту восприятия, чем субъект сложнее и способен отображать большие порции реальности в память, тем его время жизни, процесс перемалывания вещества, - дольше. Распад вещества вне субъекта не имеет никакого значения, возможно только для создания убежища, и то, не факт. То есть сложному субъекту довольно просто преодолевать расстояния, поскольку его время жизни вмещает их...

 

 

 

Опубликовано в Talk
Четверг, 28 декабря 2017 15:14

Родина слышит, Родина знает...

 

Говорит Москва, московское время ... часов.
Передаём последние известия.

В Российской Федерации набирает обороты предвыборная борьба за место/должность Президента Российской Федерации. Выборы состоятся 18 марта 2018 года. В Центральной Избирательной Комиссии к наступающему празднику встречи Нового Года уже зарегистрировались основные кандидаты.

Опубликовано в Water
Четверг, 07 декабря 2017 15:52

Общественные условия схоластики.

sholastika 

М.М.Филиппов

«Философия Действительности»

СПб.1895-97

ТОМ 2

ГЛАВА II.

Общественные условия схоластики.

Когда задаются вопросом: что именно составляет наиболее харак­терную особенность средневековой эпохи?  -  то обыкновенный ответ гла­сит: феодализм и католицизм. Ответ отчасти правильный, но он не содержит полной истины.

Иногда его еще сокращают, выставляя на первом плане только феодализм (притом, понимаемый исключительно как политическое учреждение, что совершенно неверно, так как упускается из виду экономическая сторона) или только католицизм. Так, напр., Руссель спрашивает: Quelle poiesance fait du moyen age une epoque й part? и отвечает: O'est le catholicisme. Xayier Rousselot, Etudes sur la philosophie dans le moyen age, 1840, p. 2.

Более правильно было бы сказать, что средние века представляют эпоху утверждения и развития на развалинах Римской империи множества варварских, по преимуществу германских, племен. Победа варварства над дряхлой, давно приговоренной к смерти цивилизацией, и пользование некоторыми её остатками  -  вот в чем смысл всей средневековой жизни, а вслед за нею и религии, и науки, и философии.

Следует, хотя бы в самых общих чертах, напомнить о положении дел, созданном варварами после крушения Римской империи.

Подобно тому, как существовали законы или уложения варваров, (Leges barbarorum), должна была возникнуть и «философия варваров», и она, действительно, явилась в VIII веке. В это время анархия, вызванная переселением народов, достигла на материке Европы крайних пределов, и только Ирландия и частью Великобритания могли быть убежищем философов. В следующем столетии эта философия дала уже обильные плоды.

Опубликовано в philosophyofreality
Среда, 06 декабря 2017 11:15

Как построить светлое будущее

9948187  

В советское время в обществе преобладала тенденция строительства, от программы ГОЭРЛО ("коммунизм (социализм) - это советская власть плюс электрификация всей страны"), индустриализации, строительства колхозов к государственному строительству (наркоматы, министерства, совнархозы, совнаркомы и т.п.) и преобразованию природы (поворот северных рек в пустыни, лесополосы через все лесостепи, целина и т.п.). "Советский народ - строитель коммунизма!" - сияло из всех углов, стенгазет и крыш высоких домов. Поэтому факт строительства в мультфильме про Чебурашку многим казался сатирой. От Великой Стройки, которой реально был СССР, остались только те сооружения, которые помогали производить реальный продукт по реальной стоимости. Все остальные стройки, от партийного и интернационального строительства, от Госплана до Единой Вычислительной Системы Народного Хозяйства, строительства собственно самого "советского человека", на основе Морального Кодекса Строительства Коммунизма - закрылись сами собой. За ненужностью. Они стали невостребованными в новых условиях взаимодействий людей в обществе.

Но привычка, - вторая натура. С конца 90-х в нашей стране идет строительство Российской Империи. Причем в варианте мозаики, собранной из разных исторических эпох. Этапы строительства отображаются всевозможными памятниками царям, госдеятелям и мифическим персонажам, про которых тут же снимают фильмы, чтобы показать, а чем, собственно, они так знамениты и значимы, что им необходимо ставить памятники. Само по себе проецирование прошлого в будущее весьма чревато неприятными последствиями, как минимум "эффектом грабель", хоть и не в той же самой форме (ситуация то другая, "фарш невозможно провернуть назад"), но тем не менее, даже в виде фарса, очень неприятной для конкретных людей, не желающих принимать жизнь в иллюзиях о прошлом, да и для всей страны. Но стройка, постоянная подача "раствора" и его послойное укладывание, сама вовлеченность в процесс "делания" как-то примиряют людей с неизбежностью возведения новой "вавилонской башни". Построили "вертикаль" с чиновничьими иерархиями по Петру I. Построили "суверенную демократию", где главное - "суверен", то есть самодержец. Построили несколько реально помпезных и относительно необходимых сооружений для проведения Праздников, Шоу и Игр. Построили политическую оппозицию. Построили союзников - армию и флот. Даже построили самый большой и восточный космодром в мире. Пора разбегаться?

Нет. Что вы. "Духовное строительство",  - вот главный процесс, идущий "сверху", как позолота на бетонные купола. Вот Патриарх РПЦ МП, выступая на недавнем Соборе Архиереев (как похоже на Политбюро ЦК КПСС!), в своем докладе отмечает:"Мы, члены Церкви, призваны свидетельствовать о том, что бессмысленно строить жизнь человека и общества без Бога. Противостоять подобным умонастроениям мы сможем только в том случае, если будем хранить в своих сердцах живую и искреннюю веру — веру, которая действует любовью. Такая вера будет нашим постоянным исповеданием Христа Спасителя и основанием наших повседневных дел, выходящих за пределы исполнения обрядовых обычаев". В переводе на понятный язык - церковь должна построить все общество, выйдя за пределы собственно церковных дел. Такое строительство идет вовсю, рядом с жилыми массивами и торговыми центрами, на прохожих тропах, возводятся храмы. Вся чиновничья рать, начиная с самого высшего чиновника, вовлечена в это безумное строительство. Которое по факту приводит к уменьшению числа верующих (также как и строительство коммунизма в СССР резко сократило число верящих в коммунизм). Но это не важно. Главное - Процесс. Послойная укладка банкнот в диваны, ой, да, бетона в опалубку! Ну и как же без интернационализма. Вот и Президент включается в строительство храмов на Ближнем Востоке, не забывая кивнуть и в сторону мусульман и иудеев, типа и вам, нехристи, найдется денюжка на ваши ритуалы в казне Российской Империи. На официальном языке все это звучит очень даже благостно. Но, такая же "строительная" забота СССР к странам и народам Восточной Европы и Прибалтики, теперь откликается в лучшем случае неприязнью к России. Грабли-с? Духовные?

Может дать возможность самим людям строить то, что они считают нужным для себя, а не навязывать свои проекты? Теперешние точно не смогут. Уж очень сильно привыкли. Вести кого-то в "светлое будущее", строем.            

 

Опубликовано в Water

info gig

"Внутренний диалог" как диалог, то есть сравнение/конкуренция разных мнений возникает далеко не у каждого индивидуума, у большинства он только подкрепляет чувственное состояние, вердикт рефлексов, одобряет действие, не различая множественность выбора, многие не выходят за пределы развития психики 18-20 летнего субъекта, не становятся "психически развитыми".

Если у них и есть "внутренний диалог", то это просто смесь, суета отраженных чувствами воспринимаемых знаков, не выработано сложное образное мышление, ассоциации примитивны и сводятся к еде и сексу, если применять к ним "информационную гигиену", то там в психике просто ничего не останется, подавляющее большинство "на выходе", в социальном общении, внешних коммуникациях, имитируют и изображают "высшую нервную деятельность", не переживая реально никакого "внутреннего диалога".

Просто посмотрите над чем смеются люди и что смотрят по ТВ, - "давай поженимся", "дом-2", "поговорим" и т.п.

Эволюция сознания (ноогенез) не в мозге субъекта, а в коммуникациях, отношениях, которые формируют субъекта, причем очень сложными переотражениями от разных слоев личного и общественного опыта.

Субъект сознания - сложное биологическое "зеркало", именно отражения хаотического движения формируют "порядок", "законы" и т.п. статические состояния (см. калейдоскоп и фракталы, а также симметрию вселенной, ее вещества как основу свойств "отражения" субъектов, сравните "спины" электронов и понятия о право-левых движениях по кругу в индийских традициях, буддийские колеса, свастику и т.п. ).

У Петренко В.Ф, есть работа "Многомерное сознание-психосемантическая парадигма" там много экспериментов описано языком (в модели) постклассической психологии, берущей за аксиому не генерацию сознания мозгом (психикой, Богом, Природой. как внешними, независимыми субъектами генерации) а только через совместное действие, взаимодействие с реальными и выдуманными (замещающими реальность) субъектами и объектами.

#прослушка

Опубликовано в Water
Страница 5 из 13