Показать содержимое по тегу: власть
Четверг, 30 ноября 2017 10:56

Нужна ли частная собственность?

private 

 

... а откуда произошёл феномен "частная собственность", если человек - в основе своей биологическое существо, то есть животное, с очень развитой социальной и технологической сферами, то давайте посмотрим, какая "частная собственность" есть у животных? В самом примитивном варианте это потомство, именно потомство принадлежит матери (отцу) как объект заботы, владения и управления, а все остальные "инструменты" рассредоточены по ареалу обитания (гнезда, палки для выуживания насекомых и т.п.).

Фактически коммунисты как раз призывали и к обобществлению детей и женщин именно потому, что отношения между полами и с потомством - взаимозависимые, которые дают начало собственности на имущество личное, родо-племенное и т.п., собственно и правовая система (наследование собственности) тоже происходит из зависимостей между родственниками (родо-племенными, прямыми родственниками и "племянниками" - двоюродными т.д., вспомните кровное, сакральное наследование престолов и владений), получается что обособление, индивидуализация собственности, множественность ролей личности в обществе - это развитие, усложнение отношений, а обобществление, принуждение к уничтожению индивидуального, личного, частного, - возврат к животному миру, социальная деградация, упрощение, причем основанное, сконструированное на неких моральных моделях, которые сами по себе вторичны к реальному взаимодействию, к опыту.

Конечно, кажется, что однородными элементами, лишенными частного интереса ("жадности" и "корысти") проще управлять, но практика жизни (в частности в СССР и множестве "коммун" по всему миру), показывает, что каждое такое обобществление неминуемо распадается на личные, частные интересы конкретных субъектов, которые начинают управлять обществом исключительно к своей частной пользе (например современная Россия или Украина, или любое другое общество). 

Наверное можно рассматривать "обобществление" не как отъем или снятие или отмену собственности, а как общее равноправное использование коммуникаций между личностями, субъектами права и экономики, то есть управление - это не управление "членами" рода-племени и "понуждение" к исполнению воли главного субъекта (альфа-самца или альфа-самки), а коррекция, управление коммуникациями между субъектами отношений, правилами, договорами, причем - исходящее опять же не из одного "центра власти", а от всех участников процесса ( в современной ИТ сфере это технология "блокчейн" когда история отношений хранится у всех участников и не может быть кем-то сфальсифицирована по "произволу").


Итак, два вопроса

- происхождение "частной собственности" (желательно без упоминания книги Энгельса, где "труд" - всему голова)
и

- обобществление - приведение к единому стандарту субъектов или их отношений? 

#прослушка

Опубликовано в Water
Воскресенье, 26 ноября 2017 19:10

Жизнь за звание

kpss 

В свое время (при царях Александрах и Николаях) тоже была система государственных закупок, которая тогда критиковалась очень серьезно, поскольку доступ к распределению контрактов также был в руках приближенных ко двору и властным структурам, и, фактически шла торговля возможностью заключить контракт, это приводило к появлению некачественной продукции, в частности, известный как археолог Шлиман поставлял в российскую армию какое-то совершенно непотребное барахло и его даже пытались как-то призвать к ответственности, но и тогда, как и теперь, достаточно пересечь границу, и ты уже не вор и коррупционер, а борец с "режимом".

Тогда же (при царях) стало возможным официально становиться дворянином за деньги, в традиционно табуированном российском сознании стать дворянином - приблизиться к "священному центру мира", "батюшке-царю", повысить званием свой социальный статус, войти в круг "избранных", соответственно купцы и даже крестьяне брали кредиты в банках, закладывали имущество, разорялись, но становились дворянами.

В настоящей России, современной, эти процессы ещё более обострились, покупаются дипломы, аттестаты, звания научные, должности, имитируются и тем самым фальсифицируются общественные ценности, - справедливость судебная (судья с купленным дипломом выносит решения только за деньги, те, кто продал, внимательно охраняют свой бизнес), равноправие перед Законом (как можно обвинить человека, продавшего тебе диплом или звание, или его родственника или знакомого), иерархия доверия (как можно доверять людям, которые торгуют должностями, званиями и наградами, посмотрите сколько "странных" наград вручил даже Президент РФ, не говоря уже о наградах церковных, которые вручаются конкретно за имущественный вклад в "тело церкви").

Революция февральская 1917 года разрушила иерархию коррумпированных институтов "самодержавия", но не смогла ничего предложить, никакие "новые" институты к тому времени в России не сложились, гражданское общество не сформировало институтов доверия, понятно, что "общественный запрос" на порядок вынес к власти большевиков, которые попытались сначала поджечь "пожар мировой революции", доразрушив остатки "буржуазного строя", но быстро поняли, что это самоубийственный процесс, и, через "демократический централизм" и "диктатуру пролетариата" (то есть фактически то же самодержавие, только не семьи и двора, а классовое, доверенное Партии) восстановили иерархическую систему "кормления" за счет эксплуатации, восстановили за счет рабского труда, полного контроля над мышлением ("кино является для нас главным искусством"), отъема имущества (обобществления) и насильственной индустриализации крестьянской страны ("коллективизация" и т.п.).

Были созданы институты бесплатного образования, здравоохранения и, главное, созданы ценностные установки для "нового советского человека", - появились "советские дворяне", - герои СССР и СоцТруда, лауреаты ГосПремий, а также многочисленные иерархии званий в партийной, комсомольской и общественной иерархиях, которые привязывались к "научной", образовательной системе. В отличие от западных Академий Наук и Российской (царской), Советская Академия Наук была подсобным хозяйством Государства и Партии и в первую очередь исполняла политический заказ, идеологический, для этого все "научные работники" были посажены на зарплату, имели свой "цех" (институт), "станок" (лабораторию, отдел) и т.п. За звания (кандидат наук, доктор наук, член-корреспондент наук, академик, заслуженный деятель, народный и т.п.) полагалось ежемесячное вознаграждение, дополнительная жилплощадь, дачи и т.п. Понятно, что целями стали звания, позволяющие улучшить качество жизни, а не фактические достижения в конкретном деле ("инициатива наказуема, ты начальник - я дурак").

В 90-х годах "пышным цветом" расцвели многочисленные негосударственные и международные Академии, "возродилось" дворянство, казачество, масонство, то есть те структуры, где можно было получить звание (имитирующее принадлежность к "избранным") за небольшие деньги или просто за смену одежды. Интеллигенция бросилась как в омут в религию (пытаясь там найти "истинную" жизнь, отличную от "лживой действительности"), а люди попроще, не наделенные вообще критическим мышлением, подались к экстрасенсам, магам и т.п.

Постепенно разваливающееся и разворовывающееся государство снова породило "общественный запрос" на порядок, бандитов отстреляли разными способами, олигархов "прищучили", но, на беду, решили воссоздать "царскую" систему ценностей и званий, и снова реанимировали "самодержавие", теперь в виде "суверенной демократии" и "вертикали власти". Подергались в ностальгии по СССР, даже где-то создали православных пионеров и комсомольцев, ГТО, Героев Труда, но система общественных ценностей уже не может быть средством политическим или идеологическим, "свобода поговорить", вышедшая из советских кухонь, сделала прозрачной все механизмы торговли званиями, должностями и формирования имитаций "патриотизма" вместо патриотического чувства, "свободы религии" вместо веры, "справедливого наказания" вместо реального правоприменения.

"Борьба бульдогов под ковром" (Черчилль), - борьба за власть в Кремле, стала общенациональным шоу, имитацией демократических процедур, работа Администраций - имитацией социальных лифтов и т.п. Гражданское общество снова не проявилось ни в каких общественных институтах, но "революционная ситуация" не складывается, несмотря на ее ожидание "властью" (реформа полиции, усиление спецслужб и армии, росгвардия), скорее всего произойдёт нечто, что обозначил один из немцев, - "русские способны на такое, что никому другому в голову не придет" (цитата близка к смыслу, хотя сам текст оригинала некомплиментарен по отношению к упоминаемой нации и ее стране). #прослушка

Опубликовано в Water