Каждый День Рождения "Солнца Русской Поэзии", а тем более юбилеи (в этот раз 220) совпадают в России с некими событиями. Например в 1979 году начался распад СССР с ввода войск в Афганистан (это перед обещанным в 1980 году коммунизмом для всех советских людей). 
В этот год на питерском форуме собрались начальники со всего мира поговорить за путь в будущее. 

Проще всего уничтожить человека, назначив (выбрав) его начальником. Формализации (оцифровке) подлежат не все человекообразные. Нужно иметь специальное устройство головы (разметку сознания), чтобы уверенно чувствовать себя в любой ситуации. "Ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак", - это старая формула, позволяющая выживать в бесчеловечных отношениях человека и Системы. 

Любая Система (организация) бесчеловечна по определению, и, возглавляющий ее субъект - тоже имеет все признаки бесчеловечности. Вплоть до обожествления. Богу можно то, что нельзя человеку - разчеловечиться, лишиться всего человеческого. Стать Высшим Судьей можно только перестав быть человеком. Но формализация (следование общепринятым правилам, логике отношений, внешней форме, значениям) чревата имитацией. Копирование внешних признаков (форм) ярче всего заметно в биологии, - мухи, раскрашенные как осы и т.п. В человеческом обществе (социуме) имитация является важнейшим приемом (способом,методом) существования. Некоторые особи утверждают, что среди людей 99% имитирующих жизнь. Другие предполагают, что ещё больше. И если Сергей Есенин утверждал, что таких поэтов как он в Истории двое (Он и Пушкин), то пролетарский поэт Владимир Маяковский совершенно справедливо предполагал, что таких как он - он один. Действительно, проще копировать, чем быть, но где оригинал, и где копия? "Свет мой зеркальце" - молчит. Можно ли выявить Отражение? Как Луну от Солнца? Это мы знаем, что Луна сама по себе не светит, а когда-то это было под сомнением, а Гегель вообще считал, что Луна управляет влажностью во вселенной. Откуда он это решил? Видимо так отразилось.

В случае с русскими начальниками все ещё хуже, чем с немецкими философами и их копиями. Они не просто моментально расчеловечиваются и начинают охотно людоедствовать, считая это иерархической нормой, они ещё и перестают различать вообще реальность от своего образа реальности.

А свой образ реальности всегда обусловлен не просто текущим историческим местом, но и реальной культурой, воспитанием персонажа. Средоточие вселенной (человек) стремится к коронованию исключительно для реализации своих затей, навеянных ему в процессе роста. И, к радости соплеменников, выбравших себе начальника, он не вполне расчеловечивается, а также как и они, продолжает строить домики для своих любимых, продлевать род и защищаться от всякого рода угроз. Но, создаваемая им "тяга" (власть, распределение бюджета, общака), позволяет кормиться в "потоке" многочисленной дворне, родственникам и знакомым, друзьям и соседям, соседям соседей и т.п.

Какое-то время все довольно гармонично существуют, попиливая бюджет (сливая с трубы), но формализация (имитация величия и истинности) постепенно берет свое. И начальник начинает не просто присваивать все плохо лежащее вокруг него (экспансия и контроль), но и создавать правильную Схему Жизни (строить народ). Некоторым (Наполеон) удается действительно создать нечто полезное (Конституция), некоторым (Ленин-Сталин) нечто весьма неприятное (демократический централизм и культ личности), а отдельные сущности так переотражают национальные потребности (Гитлер), что втягивают в преступление континенты.

Впечатление и незавершенная действием мысль (импринтинг и гештальт) - основные факторы личного и социального движения, они же и создают все формы сосуществования социума, как конгломерата рефлексий (отражений, имитаций), обратных связей, вселенского калейдоскопа (мандала) из миллиардов кривых зеркал.

И если русский начальник решил, что он знает точно, что и как устроено, то, скорее всего пришло время достать то самое устройство, описанное Александром Сергеевичем Пушкиным, говорящее зеркало. И, закрывшись от дворни и охраны в месте, где нет подслушивающих (для истории) устройств, спросить, - "свет (не Света, а свет) мой, зеркальце, скажи, да всю правду, доложи..."

Так вот. К чему же сей длинный текст? К простому выводу, - независимый суд, - единственная возможность для руководителей оставаться в живых и не терять (награбленное) имущество при смене (транзите) власти. Только наличие реально независимого от любой власти (и субъективного произвола) суда является гарантией для старой власти от окончательной формализации вновь коронованными на обесчеловечивание особями...

Да, и Пушкин:

Глухой глухого звал к суду судьи глухого,
Глухой кричал: «Моя им сведена корова!» —
«Помилуй,- возопил глухой тому в ответ, —
Сей пустошью владел еще покойный дед».
Судья решил: «Чтоб не было разврата,
Жените молодца, хоть девка виновата».

#прослушка #глядявтелевизор

Основной интерес при арестах коррупционеров вызывает количество наличных денег разных стран мира.

С действующим министром культуры организация окончательно превратилась в министерство культа. И так то про это заведение ходили анекдоты с момента его организации ("Алло, это прачечная? ...чечная!!! Это МинистерствоКультуры!!!!" и т.п.)

Основное отличие "восточного" мышления от "западного", - на "западе" пользуются разными схемами для достижения целей, на "востоке" верят, что существует некая "правильная схема", которая может работать сама. Именно поэтому существует принципиальная разница между управлением "восточным" и "западным".

Сталин не летал самолетами. Но всю войну его личный самолет стоял "под парами" на аэродроме. Сын личного летчика Сталина, Толя Шибанов, работал фотографом, в основном фотографировал в Цирке и фотоработы публиковались в журнале "Цирк".

Никита Павловский был главным редактором журнала "Мелодия" Всесоюзной фирмы грамзаписи "Мелодия" и тоже иногда подбрасывал работу Толику. Толя любил рассказывать как он участвовал в Индонезийской войне, радистом на корабле, и как вражеский снаряд прошил насквозь рубку, оставив ему на память контузию, - непроизвольную судорогу мышц лица и шеи.

Некоторые толстые книги были толсты только по причине множества слов. В них не было той глубины, которая уже ощущалась тренированным читательским умом. Затейливые приключения были нудными, нужными автору для увеличения страниц и гонорара. Сказки, казавшиеся глубокими, также с количеством прочитанного воспринимались уже только как одноразовые пирожки с начинкой.

После начинки оставалось смутное, разочаровывающее послевкусие. Некоторые книги увлекали в неожиданно яркий авторский мир, казалось вот, ещё немного и случится чудо полного перемещения в него, а нет, автор начинал жаловаться на обстоятельства, вспоминать обиды и вообще вымогать сочувствие и доверие...
"Китай город" какого-то Боборыкина также "пошёл" не сразу. Откуда взялся этот том, было непонятно, по плану, скорее ориентиру, следовало заняться сонетами Шекспира, потом перечитать "Золотого Осла" Апулея, параллельно просматривая толстые романы-воспоминания о жизни европейцев в начале 20 века... 

Уже на первой странице возник (и не исчезал) образ каких-то тянущихся рядов бочек, их готовили к отправке баржей, выкатывали из ворот лабаза и катили вниз, к реке, собирая к на берегу к погрузке... За рекой высилась белая стена с зубцами поверху, солнце играло бликами на волнах и жгло голую спину... "Давай, давай, ходи," - покрикивал смуглый приказчик (?) ...

Если Вам кажется, что время "течет" откуда-то сзади, или сбоку куда-то вперед или вниз, или ещё черт знает куда, то это Вам только кажется. Оно свернулось в Вас многослойной лентой и разворачивается Вами же. Если Вы спешите, оно будет тормозить, если ждете - ползти, если попытаетесь обмануть его, оно станет бежать так быстро, что вы и опомниться не успеете, как оно развернется окончательно, показав Вам свой то ли хвост, то ли язык. Впрочем, постоянно намекая, что только Вы и есть хозяин всей этой суеты сует, только и исключительно от Вас зависит, куда, с кем и насколько Вы соединитесь для совместного раскручивания, проведения, времени...

В некоторых книгах авторы или переводчики так расставили слова, в таком ритме, и таком порядке, что описываемое ими становится реальностью, той реальностью, которую они наблюдают, а не той которую описывают, стараясь скрыть то, чего не хотят показывать... За формой текста проступает контекст, обстоятельства написания, за ними прослеживается авторское отношение, и, вдруг, за всем этим, появляется, ощущается та реальность, которой вроде уже и нет, но она стала реальностью, воспроизвелась в полном объеме, с запахами, ощущениями расстояний и цветов, пыльцы на кончике носа и влажного вечернего воздуха ..

"Давай, шевелись!" - от татарина пахло рыбой, соленым потом и чем-то неистребимо кислым, каким-то давно забытым и вновь обретенным... Китай - город?

#прослушка

Любое человеческое общество организуется вокруг какого-либо дела, действия. Очень часто приходится слышать, -"хорош болтать, надо делать" (вспомните анекдот про "трясти надо" как крайнее выражение этой тенденции). Но делать что-то они начинают или копируя у кого-то уже придуманное, или подчиняясь чьим-то командам. Сами обычно ограничиваются деланием чего-то только для себя любимых (поесть, поспать, при случае полюбить). Редкий случай когда человеки имеют дело, замыкающееся на что-то вне их самих и их семьи. заставить их делать что-либо на "общее благо" может либо страх, либо очень сильный страх. Даже некая доброта (альтруизм), это только попытка избежать страха, заранее избавиться от угрозы переживания страха путем делания "добрых дел". Самый сильный страх - страх потерять себя (смерть физическая), на втором месте - страх стать чужим в своем обществе (смерть социальная), на третьем месте - страх выпасть из постоянно обновляющейся "картинки мира", начать мыслить "не так как все" (смерть умственная), сойти с ума (выпасть из общего календаря, синхронизации)...

Все человеческие общества (цивилизации, государства) построены на страхе. И на постоянном совершении некоего "общего дела" (для его избежания), которое теперь весьма неопределенно называют "национальный интерес".

В Древнем Египте (очень удобная модель для сравнения, в нем почти все "истоки" современного мира) общество (государство) формировалось и развивалось вокруг идеи существования после смерти, в загробном мире.

И весь египетский народ исполнял постоянно повторяющийся проект постройки "портала" в загробный мир. Фараону строили большой храм (пирамиду), остальным по иерархии. Но главное - под исполнение проекта проводились НИРы (жрецами и мастерами), изобретались инструменты, методы и т.п. Ведь перед "внутренним взором" каждого египтянина был "путь мертвых", расписанный в "книге мертвых", где четко и определенно указывалось, как, в какой срок что делать, чтобы избежать гнева богов в загробном мире и достичь некоей конечной цели (неважно какой, главное правильно пройти весь путь). И такая общая работа избавляла египтян от страха смерти, как чего-то неизвестного и непонятного.

Но постоянное воспроизводство пирамид и мумий, и развитие химии и математики в связи с необходимостью исполнять это дело, не помогло египетской цивилизации существовать постоянно, ее уничтожили более организованные и заряженные другими идеями соседи (оставляем вопрос о иудейском пленении и его роли как отдельной теме).

Египет был покорен греками во главе с Александром Македонским при обучающем его Аристотеле. Национальные интересы греков были сосредоточены не на правильном путешествии в загробный мир, они завоевывали реальный мир, обеспечивая себе комфортное существование в пределах контролируемой Ойкумены. Именно распространение по Ойкумене, размножение и контроль территории снимало с греков страхи уничтожения врагами, а их представления о загробной жизни не требовали целенаправленного вложения всех сил в строительство пирамид. Их храмы были средством связи с богами (Оракул) для познания своего собственного будущего в войне, ремесле, семейной жизни и торговле.

Еще более успешными были цивилизации, культуры, исполнявшие сложные технологические проекты. Строительство пирамид и храмов богам повлекло за собой прогресс в кораблестроении, металлургии, ткачестве, создалась письменность, возникла бюрократия как система управления проектом и т.п. Именно те народы, которые стали специализироваться не на исполнении идей "загробного проживания", а на конкретных технологиях, стали в короткие сроки победителями Египта. Так, хетты были одним из племен, умевшим получать сталь, исторически их путь в Малую Азию (Финикию) можно проследить от Южного Урала, через Армению, по мере освоения месторождений руды. Кстати, двуглавый орел, перешедший к византийцам, а позже к русским, символизирует двустороннее лезвие хеттского стального меча, рубящего в обе стороны (а не какую-то мистическую хрень).

Строительство кораблей в Финикии (нынешняя Сирия и Израиль) было по тем временам таким же сложным делом, как сейчас изготовление космических аппаратов. Необходимость учета огромного количества деталей в изделии двигало вперед математику, создало алфавит и т.п. Навигация, обмен товарами, учет долгов и т.п. развивало мышление.Но, именно принципиальное отличие "общих дел", всенародных, национальных идей, позволяет и в наше время технологичным культурам, осваивающим физическую реальность (действительность), опережать и побеждать в конкурентной борьбе те культуры, которые стараются избавиться от страха смерти "соломкой" из грез о "загробной жизни".

Когда русские коммунисты занимались реальными, материальными делами, - строительством ("социализм - советская власть плюс электрификация всей страны") и совершенствованием технологий, все шло более-менее удачно, но стоило только объявить о завершении строительства социализма (электричества завались и власть наша) и перехода к строительству коммунизма ("от каждого по потребностям, каждому по способностям"), того, чего построить в материале было невозможно, как народ советский заскучал. (Просыпается рабочий после вчерашнего и просит супругу - "Маша, рассольчику...", а Маша ему - "Нету Ваня рассольчику, коммунизьм наступил"). Именно ориентация "общего дела" в неизвестную даль ("слышь, не видать ли на горизонте зари коммунизма?"), также как и строительство Вавилонской Башни (не имевшей реального применения, невозможно "достичь Бога" строительством внешних, материальных сооружений, лестниц в небо), не позволило дальше во времени удерживать народ (общество) в единой организации (государстве). Реальный проект был завершен, а метафизический построить на физической земле невозможно.

Но некоторые постоянно пытаются, ищут Схемы и Системы, рисуют Овалы и заставляют (увлекают) "подданных" реализовывать их в глине, бетоне, стекле и титане. В лучшем случае получаются памятники, смотря на которые люди понимают (не все), что прежде чем что-то начать делать (строить Небесный Иерусалим, точать "духовные скрепы", вводить теологию в обучение как науку и т.п.), - хорошо бы сначала подумать, а что собственно построится в результате исполнения проекта?

#прослушка #глядявтелевизор #СлаваБогу #СлаваКПСС

Сегодня случился день смерти И.В.Сталина. Если бы не дискуссия на ТК Россия-1, то я бы и не вспомнил об этом событии. Да и застал случайно, в поисках "прогноза погоды". Один из участников дискуссии как раз и приплел погоду к факту смерти вождя, сказав, что даже "небо плачет" в этот день. Второй рассказал про божественность победы российского народа в ВОВ, "бог выбрал сторону Сталина а не Гитлера". Участники мерялись цифрами репрессированных и кричали друг на друга. В итоге решили, что такие темы поднимаются чтобы возбудить конфликт, а нужно не возбуждаться. а разобраться, чтобы такое не повторялось.
Ну да. Правильно было замечено, что каждый имеет свой образ Сталина, и действует в соответствии с образом, и даже поставив памятник и написав рядом сколько за этим памятником убиенных душ, - ничего этим действием в образе не решить. Сформируется мнение (образ) что памятники ставятся за количество убиенных.
Давайте не оценивать, а сравнивать. Причем от противоположного. Какие руководители России от Ивана Третьего до Путина не похожи по управлению страной на Сталина? В дискуссии упомянули Павла Первого, типа его вот удавили, а Сталин не дался, сам удавил конкурентов. Но возможно, Паша просто не успел крылышки расправить. Ну кто, реально, кто не был самодуром-самодержцем, кто не разбирался с "соратниками", кто устранился от "власти"? Николай Второй? Нет, если бы так, его бы не убили. Ленин? Нет, его дело И.В. продолжил, Ленин возможно был более адвокатен, мог сильнее "запудрить мозг" объединенному человечеству, поэтому казался "мягше", но реально был умнее и адаптивнее, но такой же самодержец под вывеской "демократический центрист" (а не "винни-пух"), Брежнев? Наверное единственный, кто реально действовал в иллюзии "партийной демократии", которая привела к Горби. Ну вот, единственный то и был Горби. Михаил Сергеич точно не Сталин и не самодержец. Единственный, кто полностью положился на "русский авось" ("главное нАчать, и оно само пойдет"). Про современников помолчим (подобно Алексею Толстому, автору поэмы про русское руководство "Порядка только нет"). Но не удержимся, и отметим общее стремление всех самодержцев "упорядочить", "построить", "убрать лишних", "объединиться" и выдать свою власть за богоизбранность или общественно-законную необходимость (сакральный выбор глубинного народа, суверенная демократия).
То есть, кроме отмеченного родимым пятном во всю голову, все правители Руси были в той или иной степени Сталиными. И не факт, что тот же Троцкий, получивший в голову ледорубом (никакой связи с родинкой Горбачева), не разобрался бы с соратниками также как И.В.
Ну а какой народ, такой и правитель. Ведь никто же не требует от того же Путина соблюдать Законы и Конституцию РФ, все ходят с плакатиками "дайте денег" и "защитите от произвола", ну а поскольку ходоков много, а царь один, то очередь до всех не доходит. Ну и сами просящие в общем не сильно надеются, так, вроде лотереи..
Научно ли и резонно ли валить все на народ? Типа германский народ производит военно-начальников? Английский - пиратов и шпионов? А русский - императоров самодуров? (а что, хороший способ тренировать определения, американский - торговцев и т.п. и т.д.).
Давайте попробуем вспомнить, а как относился народ к Сталину при его жизни. Моему отцу в 1953 году исполнилось 20 лет. Он подтверждает, что реально все плакали о потере. Несмотря на то, что именно сталинским указом был введен налог на плодовые деревья и в одну ночь страна лишилась садов (потом Хрущев также лишил страну коров и свиней, поручив догнать Америку по мясу), но поплакали и забыли, поскольку пришлось уворачиваться и привыкать к новым "вводным". А плакали, потому что в "массе" (советский термин) не представляли себе никакой другой жизни. Пропаганда сделала свое дело, создала образ, который потом не смог разрушить и Никита Хрущев, которому справедливо пеняли (на кухнях), что он сам тоже начудил при Сталине лихо. И не он один.
И вот в конце дискуссии ведущий вдруг заявляет, что "у нас одна Родина, и куда прикажет, туда и пойдем". Причем реально весь ход дискуссии к такому выводу никак не шел.
Но именно этот заключительный аккорд (марша) все и проясняет в вопросе "За Сталина! За Родину!"
Пока российский народ будет воспроизводить в себе образ себя как непобедимого существа типа былинного богатыря, разрубающего Змея Поганого (любого происхождения), граничащего непосредственно с Богом (по Небу), до тех пор его (народ) будут возглавлять всякие чудовища с сильно смещенным внутрь себя эгоцентризмом, под вывеской "Свободная Страна" (а не "винни-пух") .
Ну и ещё одна схожесть всех русских руководителей - вопиющая оторванность от реальности, постоянная попытка навязать свое иностранное (немецкое в основном), кабинетное, бюрократическое, военное и прочее (никакое как у Горбачева) мировосприятие, всем проживающим на территории России, независимо от их мнения и обстоятельств их конкретной жизни. То есть полное фактическое отсутствие любых институтов взаимопонимания и взаимодоверия, то есть демократии. Даже попытка сделать такое в Советах Народных Депутатов выродилась уже при Сталине в фикцию, а сейчас вообще в имитацию фикции.
Так вот. Какая же роль Сталина в современной России? И мире? 
Как обычно. Пугала. Во всех смыслах. Кто бы что ни делал, история в России - непредсказуема, но используется для запугивания.

05.03.2019
#прослушка

По федеральному телеканалу Россия-24 дважды (или больше) за время длинных выходных показали новый фильм-разоблачение русской революции 1917 года (Великой Октябрьской Социалистической Революции - в предыдущей версии). Могли бы просто назвать - "Красно-оранжевый фашистский переворот 1917", но такое упрощение видимо показалось уж очень простеньким. Поэтому главный акцент - на заговоре и золоте. В фильме присутствуют некие эксперты, рядом с фамилиями которых в титрах появляется крупно в скобках (РОССИЯ), а если эксперт не из России, то титры помельче. 

Итак, Англия, Франция и Россия схлестнулись с Германией в первой мировой войне, Америка (США) дает всем кредиты на покупку вооружения и не вступает в войну, пока в России нет демократии, а есть самодержавная власть царя. Ленин с Горьким и прочими профессиональными революционерами организуют массовые ограбления банков ради средств для ведения революционной борьбы в России, европейцы закрывают глаза на их шалости, поскольку ненавидят Россию, но каждая страна по разным причинам.

Ленин берет деньги у всех, но через посредников, ведет аморальный образ жизни (также как и Горький и прочие революционеры). Парвус организует добычу денег у немецкого генштаба, а чтобы немецким военным было проще расставаться с марками, пишет для них меморандум, текст которого цитируется несколько раз. Все заранее спланировано на секретных встречах офицеров германского генштаба с большевиками, английскими разведчиками, заполнившими февральский Петербург и раздающими деньги русским солдатам ("печеньки"), но главная "контора" революции находится в Нью-Йорке (в небоскребе, кто бы сомневался), откуда сотни тысяч долларов передаются разным группам заговорщиков в России, в том числе через депутата Гучкова. Все заговорщики состоят параллельно в разных тайных масонских ложах (Великого Востока) и неким необъяснимым образом все события совершаются ровно по предсказанному этими иллюминатами Генеральному Плану.

Русский Царь один борется за честное имя (свое, Распутина, России, православной веры и т.п.) но везде враги, которые заставляют его подписать Самый Важный Документ (Окончательную Бумагу), после чего он теряет свою мистическую власть над Россией и уходит за кулисы революции, тщательно пережёвывая галстук (почему нет?).

Неожиданно для всех заговорщиков, уже приготовившихся распилить Россию после февральской революции (США приветствуют победившую демократию) откуда-то (видимо из параллельного заговора, а может и НЛО), появляются Советы Рабочих Солдатских и Крестьянских Депутатов и начинают "зачищать" вообще всех, - буржуев, офицеров, шпионов и т.д. и т.п. Начинается гражданская война, о которой Ленин ещё в Швейцарии написал в книжке про империализм. Но Западу уже наплевать на эти Советы, они получают обратно от большевиков свое золото, а большевики отказываются от золота императора Николая. которое лежит в залоге в разных западных банках (а не в матрасах у полковников спецслужб, как сейчас в РФ). Большевики надеются на мировую революцию и начинают плести свои кровавые заговоры против европейцев и всего остального мира. Сакральная власть в геополитике переходит к США, а все деньги мира в Федеральную Резервную Систему.

Логичным продолжением видится подготовка к уничтожению большевистской России силами европейских народов (вторая мировая война), и одновременно борьба с этими же силами. которые заразились от большевиков фашизмом и явили миру Гитлера в противовес кровожадному сатане Сталину. Но это уже в следующей серии.Там будет и про героический подвиг генерала Власова, вынужденного бороться на два фронта - и с фашизмом и со сталинизмом.

Ну что сказать ещё доброго про этот документальный фильм (реально трясли кассовыми чеками на покупку революционеров пачками, что напоминало эпизоды фильма "Двенадцать стульев")?

Не раскрыта тема, нет, не "сисек", а глубочайшего "духовного кризиса" всех этих заговорщиков против священной фигуры царя и священной же православной русской церкви. Где все эти святые церковные мученики, сопротивляющиеся кровавым безбожным заговорщикам, ищущие смерти на кресте во благо паствы своей и бога?!?! Видимо тоже будет отдельным анатомическим сериалом.

Почему-то не рассказали в фильме ни о заговоре против невежества и безграмотности, ни об индустриализации, ни о победе в Великой Отечественной Войне, ни о создании ядерной энергетики, и т.п. и т.д , впрочем, это и не входило в задачу фильма, который явил раскрытие грандиозного заговора Также не проработана линия сионизма, что намекает на истинных заказчиков этого фильма, ну, и, понятное дело, рептилоиды, гоминиды (снежные и подземные люди) тоже не принимали участия в произведении, от чего оно сильно проиграло. 

Поскольку, немного поскрипев оставшимися от ЕГЭ извилинами, зрители вспомнили, что большевики-коммунисты расстреляли в лубянских подвалах и на свежем воздухе не только массу непричастных ни к чему людей, но, собственно и всех попавшихся под руку масонов, и большевиков-заговорщиков, и Троцкого, и отравили Горького (а возможно и Ленина), а если бы могли дотянуться, то под раздачу попали бы не только офицеры генштаба немецкой армии (уже в 1945 году), но и мирные английские и американские раздаватели кредитов и печенек. Что впрочем постепенно и происходит. Если вдруг русские попы не оживят своими всемесячными молитвенными стояниями русского царя и не сожгут в пасхальном огне ту самую сакральную Абсолютную Бумагу, чтобы окончательно избавить Россию (и ее многострадальное население) от остатков ума.
#прослушка

Летний вечер в Москве. Солнечно, тихо. Мастерская художника между Пятницкой и Ордынкой, Малая Ордынка, ближе к Садовому кольцу, там рядом был первый частный постсоветский банк. Второй этаж, непонятно кому принадлежащая квартира. Повод и смысл действия - тусовка на фоне искусства.

Сама по себе тусовка - уже искусство. Есть ремесло, когда тусят по обязанности, от некуда деться, по профессиональной потребности или склонности к общению (недержание речи). Настоящая тусовка, как произведение искусства, собирает законченных одиночек, не способных на социализацию. Объединяет таких только и исключительно страсть к высокому, к интерпретации реальности, к личной и субъективной интерпретации, непохожей ни на что другое.

Нет, дипломаты и их дети собираются на такие тусовки не от скуки в чужой стране, они и стали дипломатами и детьми дипломатов от невыносимости панибратского общения. Дипломатия позволяет держать на расстоянии не напрягаясь, просто по факту принадлежности к дипкорпусу. Художники, как творцы субъективной реальности, тоже снобы и эгоисты, они защищаются от ненужной близости картинами, текстами и музыкой. А вы полагали, что искусство соединяет? Нет, соединяет культура, та, что в зале, а искусство, которое на сцене, оно вне зала.

Ликер был сладким и терпким, как общение с себе подобными. Бразильцы, англичане, американцы, русские, русские конечно художники, дипломаты в меньшей степени. Кто лучше владеет искусством ввести в заблуждение? Сладость и запах вишни в ликере маскируют дальнейшее ослабление защиты, также, как правильная картина снимает со зрителя маску принадлежности и на короткое, очень короткое мгновение, завладев вниманием зрителя, как русалка, забирает его к себе, в миф, сказку, где он также одинок, но уже со всеми, видевшими это.

Ликер был унесен в нежно охватившей бокал ладони, и так пронесен по улице до метро, по эскалаторам и грохочущим поездам, до самой высотки МИДа, пронесен мимо нее, с обязательной дегустацией, слегка принимая напиток на кончик языка и втирая его в нёбо... 
В помещении некоего советско-американского фонда ("за выживание и развитие", "выжирание и разлитие", прости господи...) тусовка, существенно сократившись, продолжилась, теперь с хозяином, сторожем фонда. дворником, занимавшимся, конечно, не охраной помещений и уборкой улиц, а перемещением оптовых партий электроники по российской земле. В выселенном доме нашлась гитара и руки занялись перебором струн. Ночь гармонично шумела Садовым кольцом в такт попыткам сымитировать "Лестницу в небо" ...

Казалось, что в сандуновских банях, споры американского гражданина и русского бухгалтера о количестве "роялти", - продолжение тусовки, но нет, тема закрылась сама собой, где-то между звонками в Екатеринбург о партии факсов и размещением в такси. Вино на пиво - диво, а пиво на вино - сами понимаете, понижение уровня общения.

От ликера осталось ощущение гладкого бокала в руке, какой-то живой тяжести, и послевкусие прошедшего вечера, с привкусом тополиного пуха, оттенком крапп-лака и плоским, но выпуклым рисунком лубка...

Ах, избушка лубяная, обманная, коньяк, водка, ликер вишневый?

Пожалуй, ликёр, спасибо, достаточно...

1988 - 04.06.2018
23:27