Некоторые толстые книги были толсты только по причине множества слов. В них не было той глубины, которая уже ощущалась тренированным читательским умом. Затейливые приключения были нудными, нужными автору для увеличения страниц и гонорара. Сказки, казавшиеся глубокими, также с количеством прочитанного воспринимались уже только как одноразовые пирожки с начинкой.

После начинки оставалось смутное, разочаровывающее послевкусие. Некоторые книги увлекали в неожиданно яркий авторский мир, казалось вот, ещё немного и случится чудо полного перемещения в него, а нет, автор начинал жаловаться на обстоятельства, вспоминать обиды и вообще вымогать сочувствие и доверие...
"Китай город" какого-то Боборыкина также "пошёл" не сразу. Откуда взялся этот том, было непонятно, по плану, скорее ориентиру, следовало заняться сонетами Шекспира, потом перечитать "Золотого Осла" Апулея, параллельно просматривая толстые романы-воспоминания о жизни европейцев в начале 20 века... 

Уже на первой странице возник (и не исчезал) образ каких-то тянущихся рядов бочек, их готовили к отправке баржей, выкатывали из ворот лабаза и катили вниз, к реке, собирая к на берегу к погрузке... За рекой высилась белая стена с зубцами поверху, солнце играло бликами на волнах и жгло голую спину... "Давай, давай, ходи," - покрикивал смуглый приказчик (?) ...

Если Вам кажется, что время "течет" откуда-то сзади, или сбоку куда-то вперед или вниз, или ещё черт знает куда, то это Вам только кажется. Оно свернулось в Вас многослойной лентой и разворачивается Вами же. Если Вы спешите, оно будет тормозить, если ждете - ползти, если попытаетесь обмануть его, оно станет бежать так быстро, что вы и опомниться не успеете, как оно развернется окончательно, показав Вам свой то ли хвост, то ли язык. Впрочем, постоянно намекая, что только Вы и есть хозяин всей этой суеты сует, только и исключительно от Вас зависит, куда, с кем и насколько Вы соединитесь для совместного раскручивания, проведения, времени...

В некоторых книгах авторы или переводчики так расставили слова, в таком ритме, и таком порядке, что описываемое ими становится реальностью, той реальностью, которую они наблюдают, а не той которую описывают, стараясь скрыть то, чего не хотят показывать... За формой текста проступает контекст, обстоятельства написания, за ними прослеживается авторское отношение, и, вдруг, за всем этим, появляется, ощущается та реальность, которой вроде уже и нет, но она стала реальностью, воспроизвелась в полном объеме, с запахами, ощущениями расстояний и цветов, пыльцы на кончике носа и влажного вечернего воздуха ..

"Давай, шевелись!" - от татарина пахло рыбой, соленым потом и чем-то неистребимо кислым, каким-то давно забытым и вновь обретенным... Китай - город?

#прослушка

Любое человеческое общество организуется вокруг какого-либо дела, действия. Очень часто приходится слышать, -"хорош болтать, надо делать" (вспомните анекдот про "трясти надо" как крайнее выражение этой тенденции). Но делать что-то они начинают или копируя у кого-то уже придуманное, или подчиняясь чьим-то командам. Сами обычно ограничиваются деланием чего-то только для себя любимых (поесть, поспать, при случае полюбить). Редкий случай когда человеки имеют дело, замыкающееся на что-то вне их самих и их семьи. заставить их делать что-либо на "общее благо" может либо страх, либо очень сильный страх. Даже некая доброта (альтруизм), это только попытка избежать страха, заранее избавиться от угрозы переживания страха путем делания "добрых дел". Самый сильный страх - страх потерять себя (смерть физическая), на втором месте - страх стать чужим в своем обществе (смерть социальная), на третьем месте - страх выпасть из постоянно обновляющейся "картинки мира", начать мыслить "не так как все" (смерть умственная), сойти с ума (выпасть из общего календаря, синхронизации)...

Все человеческие общества (цивилизации, государства) построены на страхе. И на постоянном совершении некоего "общего дела" (для его избежания), которое теперь весьма неопределенно называют "национальный интерес".

В Древнем Египте (очень удобная модель для сравнения, в нем почти все "истоки" современного мира) общество (государство) формировалось и развивалось вокруг идеи существования после смерти, в загробном мире.

И весь египетский народ исполнял постоянно повторяющийся проект постройки "портала" в загробный мир. Фараону строили большой храм (пирамиду), остальным по иерархии. Но главное - под исполнение проекта проводились НИРы (жрецами и мастерами), изобретались инструменты, методы и т.п. Ведь перед "внутренним взором" каждого египтянина был "путь мертвых", расписанный в "книге мертвых", где четко и определенно указывалось, как, в какой срок что делать, чтобы избежать гнева богов в загробном мире и достичь некоей конечной цели (неважно какой, главное правильно пройти весь путь). И такая общая работа избавляла египтян от страха смерти, как чего-то неизвестного и непонятного.

Но постоянное воспроизводство пирамид и мумий, и развитие химии и математики в связи с необходимостью исполнять это дело, не помогло египетской цивилизации существовать постоянно, ее уничтожили более организованные и заряженные другими идеями соседи (оставляем вопрос о иудейском пленении и его роли как отдельной теме).

Египет был покорен греками во главе с Александром Македонским при обучающем его Аристотеле. Национальные интересы греков были сосредоточены не на правильном путешествии в загробный мир, они завоевывали реальный мир, обеспечивая себе комфортное существование в пределах контролируемой Ойкумены. Именно распространение по Ойкумене, размножение и контроль территории снимало с греков страхи уничтожения врагами, а их представления о загробной жизни не требовали целенаправленного вложения всех сил в строительство пирамид. Их храмы были средством связи с богами (Оракул) для познания своего собственного будущего в войне, ремесле, семейной жизни и торговле.

Еще более успешными были цивилизации, культуры, исполнявшие сложные технологические проекты. Строительство пирамид и храмов богам повлекло за собой прогресс в кораблестроении, металлургии, ткачестве, создалась письменность, возникла бюрократия как система управления проектом и т.п. Именно те народы, которые стали специализироваться не на исполнении идей "загробного проживания", а на конкретных технологиях, стали в короткие сроки победителями Египта. Так, хетты были одним из племен, умевшим получать сталь, исторически их путь в Малую Азию (Финикию) можно проследить от Южного Урала, через Армению, по мере освоения месторождений руды. Кстати, двуглавый орел, перешедший к византийцам, а позже к русским, символизирует двустороннее лезвие хеттского стального меча, рубящего в обе стороны (а не какую-то мистическую хрень).

Строительство кораблей в Финикии (нынешняя Сирия и Израиль) было по тем временам таким же сложным делом, как сейчас изготовление космических аппаратов. Необходимость учета огромного количества деталей в изделии двигало вперед математику, создало алфавит и т.п. Навигация, обмен товарами, учет долгов и т.п. развивало мышление.Но, именно принципиальное отличие "общих дел", всенародных, национальных идей, позволяет и в наше время технологичным культурам, осваивающим физическую реальность (действительность), опережать и побеждать в конкурентной борьбе те культуры, которые стараются избавиться от страха смерти "соломкой" из грез о "загробной жизни".

Когда русские коммунисты занимались реальными, материальными делами, - строительством ("социализм - советская власть плюс электрификация всей страны") и совершенствованием технологий, все шло более-менее удачно, но стоило только объявить о завершении строительства социализма (электричества завались и власть наша) и перехода к строительству коммунизма ("от каждого по потребностям, каждому по способностям"), того, чего построить в материале было невозможно, как народ советский заскучал. (Просыпается рабочий после вчерашнего и просит супругу - "Маша, рассольчику...", а Маша ему - "Нету Ваня рассольчику, коммунизьм наступил"). Именно ориентация "общего дела" в неизвестную даль ("слышь, не видать ли на горизонте зари коммунизма?"), также как и строительство Вавилонской Башни (не имевшей реального применения, невозможно "достичь Бога" строительством внешних, материальных сооружений, лестниц в небо), не позволило дальше во времени удерживать народ (общество) в единой организации (государстве). Реальный проект был завершен, а метафизический построить на физической земле невозможно.

Но некоторые постоянно пытаются, ищут Схемы и Системы, рисуют Овалы и заставляют (увлекают) "подданных" реализовывать их в глине, бетоне, стекле и титане. В лучшем случае получаются памятники, смотря на которые люди понимают (не все), что прежде чем что-то начать делать (строить Небесный Иерусалим, точать "духовные скрепы", вводить теологию в обучение как науку и т.п.), - хорошо бы сначала подумать, а что собственно построится в результате исполнения проекта?

#прослушка #глядявтелевизор #СлаваБогу #СлаваКПСС

Сегодня случился день смерти И.В.Сталина. Если бы не дискуссия на ТК Россия-1, то я бы и не вспомнил об этом событии. Да и застал случайно, в поисках "прогноза погоды". Один из участников дискуссии как раз и приплел погоду к факту смерти вождя, сказав, что даже "небо плачет" в этот день. Второй рассказал про божественность победы российского народа в ВОВ, "бог выбрал сторону Сталина а не Гитлера". Участники мерялись цифрами репрессированных и кричали друг на друга. В итоге решили, что такие темы поднимаются чтобы возбудить конфликт, а нужно не возбуждаться. а разобраться, чтобы такое не повторялось.
Ну да. Правильно было замечено, что каждый имеет свой образ Сталина, и действует в соответствии с образом, и даже поставив памятник и написав рядом сколько за этим памятником убиенных душ, - ничего этим действием в образе не решить. Сформируется мнение (образ) что памятники ставятся за количество убиенных.
Давайте не оценивать, а сравнивать. Причем от противоположного. Какие руководители России от Ивана Третьего до Путина не похожи по управлению страной на Сталина? В дискуссии упомянули Павла Первого, типа его вот удавили, а Сталин не дался, сам удавил конкурентов. Но возможно, Паша просто не успел крылышки расправить. Ну кто, реально, кто не был самодуром-самодержцем, кто не разбирался с "соратниками", кто устранился от "власти"? Николай Второй? Нет, если бы так, его бы не убили. Ленин? Нет, его дело И.В. продолжил, Ленин возможно был более адвокатен, мог сильнее "запудрить мозг" объединенному человечеству, поэтому казался "мягше", но реально был умнее и адаптивнее, но такой же самодержец под вывеской "демократический центрист" (а не "винни-пух"), Брежнев? Наверное единственный, кто реально действовал в иллюзии "партийной демократии", которая привела к Горби. Ну вот, единственный то и был Горби. Михаил Сергеич точно не Сталин и не самодержец. Единственный, кто полностью положился на "русский авось" ("главное нАчать, и оно само пойдет"). Про современников помолчим (подобно Алексею Толстому, автору поэмы про русское руководство "Порядка только нет"). Но не удержимся, и отметим общее стремление всех самодержцев "упорядочить", "построить", "убрать лишних", "объединиться" и выдать свою власть за богоизбранность или общественно-законную необходимость (сакральный выбор глубинного народа, суверенная демократия).
То есть, кроме отмеченного родимым пятном во всю голову, все правители Руси были в той или иной степени Сталиными. И не факт, что тот же Троцкий, получивший в голову ледорубом (никакой связи с родинкой Горбачева), не разобрался бы с соратниками также как И.В.
Ну а какой народ, такой и правитель. Ведь никто же не требует от того же Путина соблюдать Законы и Конституцию РФ, все ходят с плакатиками "дайте денег" и "защитите от произвола", ну а поскольку ходоков много, а царь один, то очередь до всех не доходит. Ну и сами просящие в общем не сильно надеются, так, вроде лотереи..
Научно ли и резонно ли валить все на народ? Типа германский народ производит военно-начальников? Английский - пиратов и шпионов? А русский - императоров самодуров? (а что, хороший способ тренировать определения, американский - торговцев и т.п. и т.д.).
Давайте попробуем вспомнить, а как относился народ к Сталину при его жизни. Моему отцу в 1953 году исполнилось 20 лет. Он подтверждает, что реально все плакали о потере. Несмотря на то, что именно сталинским указом был введен налог на плодовые деревья и в одну ночь страна лишилась садов (потом Хрущев также лишил страну коров и свиней, поручив догнать Америку по мясу), но поплакали и забыли, поскольку пришлось уворачиваться и привыкать к новым "вводным". А плакали, потому что в "массе" (советский термин) не представляли себе никакой другой жизни. Пропаганда сделала свое дело, создала образ, который потом не смог разрушить и Никита Хрущев, которому справедливо пеняли (на кухнях), что он сам тоже начудил при Сталине лихо. И не он один.
И вот в конце дискуссии ведущий вдруг заявляет, что "у нас одна Родина, и куда прикажет, туда и пойдем". Причем реально весь ход дискуссии к такому выводу никак не шел.
Но именно этот заключительный аккорд (марша) все и проясняет в вопросе "За Сталина! За Родину!"
Пока российский народ будет воспроизводить в себе образ себя как непобедимого существа типа былинного богатыря, разрубающего Змея Поганого (любого происхождения), граничащего непосредственно с Богом (по Небу), до тех пор его (народ) будут возглавлять всякие чудовища с сильно смещенным внутрь себя эгоцентризмом, под вывеской "Свободная Страна" (а не "винни-пух") .
Ну и ещё одна схожесть всех русских руководителей - вопиющая оторванность от реальности, постоянная попытка навязать свое иностранное (немецкое в основном), кабинетное, бюрократическое, военное и прочее (никакое как у Горбачева) мировосприятие, всем проживающим на территории России, независимо от их мнения и обстоятельств их конкретной жизни. То есть полное фактическое отсутствие любых институтов взаимопонимания и взаимодоверия, то есть демократии. Даже попытка сделать такое в Советах Народных Депутатов выродилась уже при Сталине в фикцию, а сейчас вообще в имитацию фикции.
Так вот. Какая же роль Сталина в современной России? И мире? 
Как обычно. Пугала. Во всех смыслах. Кто бы что ни делал, история в России - непредсказуема, но используется для запугивания.

05.03.2019
#прослушка

По федеральному телеканалу Россия-24 дважды (или больше) за время длинных выходных показали новый фильм-разоблачение русской революции 1917 года (Великой Октябрьской Социалистической Революции - в предыдущей версии). Могли бы просто назвать - "Красно-оранжевый фашистский переворот 1917", но такое упрощение видимо показалось уж очень простеньким. Поэтому главный акцент - на заговоре и золоте. В фильме присутствуют некие эксперты, рядом с фамилиями которых в титрах появляется крупно в скобках (РОССИЯ), а если эксперт не из России, то титры помельче. 

Итак, Англия, Франция и Россия схлестнулись с Германией в первой мировой войне, Америка (США) дает всем кредиты на покупку вооружения и не вступает в войну, пока в России нет демократии, а есть самодержавная власть царя. Ленин с Горьким и прочими профессиональными революционерами организуют массовые ограбления банков ради средств для ведения революционной борьбы в России, европейцы закрывают глаза на их шалости, поскольку ненавидят Россию, но каждая страна по разным причинам.

Ленин берет деньги у всех, но через посредников, ведет аморальный образ жизни (также как и Горький и прочие революционеры). Парвус организует добычу денег у немецкого генштаба, а чтобы немецким военным было проще расставаться с марками, пишет для них меморандум, текст которого цитируется несколько раз. Все заранее спланировано на секретных встречах офицеров германского генштаба с большевиками, английскими разведчиками, заполнившими февральский Петербург и раздающими деньги русским солдатам ("печеньки"), но главная "контора" революции находится в Нью-Йорке (в небоскребе, кто бы сомневался), откуда сотни тысяч долларов передаются разным группам заговорщиков в России, в том числе через депутата Гучкова. Все заговорщики состоят параллельно в разных тайных масонских ложах (Великого Востока) и неким необъяснимым образом все события совершаются ровно по предсказанному этими иллюминатами Генеральному Плану.

Русский Царь один борется за честное имя (свое, Распутина, России, православной веры и т.п.) но везде враги, которые заставляют его подписать Самый Важный Документ (Окончательную Бумагу), после чего он теряет свою мистическую власть над Россией и уходит за кулисы революции, тщательно пережёвывая галстук (почему нет?).

Неожиданно для всех заговорщиков, уже приготовившихся распилить Россию после февральской революции (США приветствуют победившую демократию) откуда-то (видимо из параллельного заговора, а может и НЛО), появляются Советы Рабочих Солдатских и Крестьянских Депутатов и начинают "зачищать" вообще всех, - буржуев, офицеров, шпионов и т.д. и т.п. Начинается гражданская война, о которой Ленин ещё в Швейцарии написал в книжке про империализм. Но Западу уже наплевать на эти Советы, они получают обратно от большевиков свое золото, а большевики отказываются от золота императора Николая. которое лежит в залоге в разных западных банках (а не в матрасах у полковников спецслужб, как сейчас в РФ). Большевики надеются на мировую революцию и начинают плести свои кровавые заговоры против европейцев и всего остального мира. Сакральная власть в геополитике переходит к США, а все деньги мира в Федеральную Резервную Систему.

Логичным продолжением видится подготовка к уничтожению большевистской России силами европейских народов (вторая мировая война), и одновременно борьба с этими же силами. которые заразились от большевиков фашизмом и явили миру Гитлера в противовес кровожадному сатане Сталину. Но это уже в следующей серии.Там будет и про героический подвиг генерала Власова, вынужденного бороться на два фронта - и с фашизмом и со сталинизмом.

Ну что сказать ещё доброго про этот документальный фильм (реально трясли кассовыми чеками на покупку революционеров пачками, что напоминало эпизоды фильма "Двенадцать стульев")?

Не раскрыта тема, нет, не "сисек", а глубочайшего "духовного кризиса" всех этих заговорщиков против священной фигуры царя и священной же православной русской церкви. Где все эти святые церковные мученики, сопротивляющиеся кровавым безбожным заговорщикам, ищущие смерти на кресте во благо паствы своей и бога?!?! Видимо тоже будет отдельным анатомическим сериалом.

Почему-то не рассказали в фильме ни о заговоре против невежества и безграмотности, ни об индустриализации, ни о победе в Великой Отечественной Войне, ни о создании ядерной энергетики, и т.п. и т.д , впрочем, это и не входило в задачу фильма, который явил раскрытие грандиозного заговора Также не проработана линия сионизма, что намекает на истинных заказчиков этого фильма, ну, и, понятное дело, рептилоиды, гоминиды (снежные и подземные люди) тоже не принимали участия в произведении, от чего оно сильно проиграло. 

Поскольку, немного поскрипев оставшимися от ЕГЭ извилинами, зрители вспомнили, что большевики-коммунисты расстреляли в лубянских подвалах и на свежем воздухе не только массу непричастных ни к чему людей, но, собственно и всех попавшихся под руку масонов, и большевиков-заговорщиков, и Троцкого, и отравили Горького (а возможно и Ленина), а если бы могли дотянуться, то под раздачу попали бы не только офицеры генштаба немецкой армии (уже в 1945 году), но и мирные английские и американские раздаватели кредитов и печенек. Что впрочем постепенно и происходит. Если вдруг русские попы не оживят своими всемесячными молитвенными стояниями русского царя и не сожгут в пасхальном огне ту самую сакральную Абсолютную Бумагу, чтобы окончательно избавить Россию (и ее многострадальное население) от остатков ума.
#прослушка

Летний вечер в Москве. Солнечно, тихо. Мастерская художника между Пятницкой и Ордынкой, Малая Ордынка, ближе к Садовому кольцу, там рядом был первый частный постсоветский банк. Второй этаж, непонятно кому принадлежащая квартира. Повод и смысл действия - тусовка на фоне искусства.

Сама по себе тусовка - уже искусство. Есть ремесло, когда тусят по обязанности, от некуда деться, по профессиональной потребности или склонности к общению (недержание речи). Настоящая тусовка, как произведение искусства, собирает законченных одиночек, не способных на социализацию. Объединяет таких только и исключительно страсть к высокому, к интерпретации реальности, к личной и субъективной интерпретации, непохожей ни на что другое.

Нет, дипломаты и их дети собираются на такие тусовки не от скуки в чужой стране, они и стали дипломатами и детьми дипломатов от невыносимости панибратского общения. Дипломатия позволяет держать на расстоянии не напрягаясь, просто по факту принадлежности к дипкорпусу. Художники, как творцы субъективной реальности, тоже снобы и эгоисты, они защищаются от ненужной близости картинами, текстами и музыкой. А вы полагали, что искусство соединяет? Нет, соединяет культура, та, что в зале, а искусство, которое на сцене, оно вне зала.

Ликер был сладким и терпким, как общение с себе подобными. Бразильцы, англичане, американцы, русские, русские конечно художники, дипломаты в меньшей степени. Кто лучше владеет искусством ввести в заблуждение? Сладость и запах вишни в ликере маскируют дальнейшее ослабление защиты, также, как правильная картина снимает со зрителя маску принадлежности и на короткое, очень короткое мгновение, завладев вниманием зрителя, как русалка, забирает его к себе, в миф, сказку, где он также одинок, но уже со всеми, видевшими это.

Ликер был унесен в нежно охватившей бокал ладони, и так пронесен по улице до метро, по эскалаторам и грохочущим поездам, до самой высотки МИДа, пронесен мимо нее, с обязательной дегустацией, слегка принимая напиток на кончик языка и втирая его в нёбо... 
В помещении некоего советско-американского фонда ("за выживание и развитие", "выжирание и разлитие", прости господи...) тусовка, существенно сократившись, продолжилась, теперь с хозяином, сторожем фонда. дворником, занимавшимся, конечно, не охраной помещений и уборкой улиц, а перемещением оптовых партий электроники по российской земле. В выселенном доме нашлась гитара и руки занялись перебором струн. Ночь гармонично шумела Садовым кольцом в такт попыткам сымитировать "Лестницу в небо" ...

Казалось, что в сандуновских банях, споры американского гражданина и русского бухгалтера о количестве "роялти", - продолжение тусовки, но нет, тема закрылась сама собой, где-то между звонками в Екатеринбург о партии факсов и размещением в такси. Вино на пиво - диво, а пиво на вино - сами понимаете, понижение уровня общения.

От ликера осталось ощущение гладкого бокала в руке, какой-то живой тяжести, и послевкусие прошедшего вечера, с привкусом тополиного пуха, оттенком крапп-лака и плоским, но выпуклым рисунком лубка...

Ах, избушка лубяная, обманная, коньяк, водка, ликер вишневый?

Пожалуй, ликёр, спасибо, достаточно...

1988 - 04.06.2018
23:27

Самая большая проблема в России - экономия на информации. Принцип "Кто владеет информацией - владеет миром" реализован на уровне подсознания, и даже не рефлекс, социально приобретенный и физиологически закрепленный, а инстинкт.

Русский человек не может от рождения делать большие и красивые таблички на домах с названиями улиц и номером дома, большие и ясно видимые указатели на дорогах, на поворотах, в аэропортах и на вокзалах. Огромность территорий создает иллюзию безусловного владения всем, находящимся на ней, и зачем подписывать, когда и так все моё? Все русские люди неоднократно встречались с предпочтением информационного аудиоизложения, - крик, голосовая команда, свист и колокол, выстрел и звук бича, - это понятное и привычное. А пиктограммы, буквы, и цифры - это что-то мутное и непонятное.

Вот богатырь задумался на троепутье у камня с надписями, стоит и чего-то явно не понимает, смотрит на ворону, отдыхающую на верхушке камня, и надеется, что она подскажет, но нет руки у вороны, и указующего перста тоже нет. Бывало едешь по российским дорогам, сличаешь реальность с картой, и не сличается, "не бьётся" реальность с действительностью. Засекреченная территория, эта наша Родина, заколдованная, заговоренная. От порчи, от сглаза, от дурной мысли, На ней нет никаких обозначений, и даже опытный человек не может вывести заблудившихся туристов к жилью, так и гибнет с ними в болоте (Иван Сусанин), - не принимает территория иноземцев. А болото принимает с радостью всех, пузырясь от сакральных жертв.

Мудрые правители ни с кем не делятся своими планами, и сами пугаются, когда начинается их запланированное исполнение, лихорадочно ищут информацию, что же началось-то? Война аль пожар? Или праздник какой? Ещё любят менять названия мест, названия форм организации собственности (ЗАО В ПАО), вообще применять одни и те же названия к разным предметам (палач) или разные к одному (разведчик-шпион).

Вообще стараются не обозначать ничем свое пребывание на этой территории, выскакивают из-за кустов уже когда совсем невмочь прятаться, когда уже всё, край. Выбегают на свет и кричат что-то невнятное. Обычно про завтра.

Завтра, -кричат они, - будет, - потом начинают искать информацию о чем же будет это завтра, спрашивают друг у друга, - Вы как завтра? Всегда - отвечают опытные жители, совершенно точно зная что на завтра никакой информации ни у кого в пределах минимум тысячи километров нет и быть не может. Во первых завтра ещё ни разу здесь не наступало, во всяком случае по тем обещаниям, которые все слушают. А во вторых никто эту информацию разглашать не разрешал.

Кто владеет миром? И чего стоит таким миром владеть? Экономия на информации - единственная проблема, из которой растут все остальные, - дураки, дороги, чиновники в дураках и дураки на дорогах.

Вот вы думаете богатырь стоит у камня и читает надписи? Нет, во первых он кормит коня травой, во-вторых он ждет ночи, чтобы увезти камень соседу в огород, в третьих он внимательно следит за вороной, похоже это единственная его еда на завтра.

17 мая 2016 г. · Москва · 
О смене БИК Банка Москвы с 10 мая 2016 г. 

C 1980 на 1981 тоже лил дождь, но он лил на лёд. Прошла Олимпиада, диск (долгоиграющая пластинка 33 1/3 оборота в минут, винил, концерт) фирмы "Мелодия" с перепевами иностранных хитов на русском уже шипел и игла проигрывателя срывалась на соседние дорожки. Оранжевый порошок, из которого делали "Фанту" был выпит, одноразовая посуда наконец протерлась и была выкинута. Марина и Алла скучали, Сашка переключал кнопки программ цветного телевизора "Рубин-203", телевизор щёлкал и рябил.

"Ваня", - спросила меня Марина, - "ты всё время говоришь так, будто знаешь, что тебя спросят..." "Хитрый", - подтвердила Алла... "Так вот", - продолжала Марина, - "а что будет через 50 лет ?"

В то время я интересовался всякой эзотерикой, масонами и прочей Блаватской, то есть мифами и сказками, в одной из сказок описывалось как появилась Луна. Один архонт (просветленный, типа пророк или святой) решил уподобиться божеству и создать свой мир, но, поскольку он не был божеством, то ему удалось только отделить часть Земли (через место, где теперь Гималаи) и организовать свой мир на появившемся новом космическом теле, - Луне (внутри, там, читайте Носова). Ну а поскольку архонтов на Земле как грязи, то обязательно кто-нибудь из них снова напорется на ту же фигню.

Ну я и говорю: "В 2030 году Европа отделится от Земли и станет новым естественным спутником, в результате этой катастрофы цивилизация переживет не самые лучшие времена, если не подготовится к ней заранее..."

"А как?" - спрашивают все.

"Ну, как минимум необходимо все лучшее, людей и технику, перевезти в Россию, тут тысячелетиями ничего не случается с пространством..."

Теперь это называется - Сингулярность.

#прослушка

М.М.Филиппов

«Философия Действительности»

СПб.1895-97

ТОМ 2

Глава 3

Реализм и номинализм.

Под именем реализма в средние века, как известно, подразумевалось совсем не то, что теперь признается реалистическою философией. Реалистами были мыслители, для которых так наз. всеобщности или универсалы (universalia), т. е. общие понятия представлялись реаль­ными сущностями. Этот реализм, таким образом, близок к идеа­лизму, если под словом идеализм (имеющим, в свою очередь, бесчисленные значения) подразумевать учение Платона об идеях. Реализму противополагался номинализм, т. е. учение, по которому общие понятия являются лишь наименованиями, обозначениями известных общих признаков и не заключаются в вещах, а выводятся из сравнения этих вещей путем отвлечения.

В новейшее время принято думать, что номинализм одержал полную победу над схоластическим реализмом и что основные положения номинализма давно стали азбучными истинами.

Не забегая вперед, можно здесь заметить, что выбор между номинализмом и реализмом далеко не обязателен. На вопрос: реально ли существование общих понятий, существует ли, напр., как некоторая реальная вещь, белизна или красота, есть ли реальное существо, соответствующее родовому понятию человека или птицы, вовсе нет необходи­мости дать ответ да или нет, до тех пор, пока мы не условимся насчет понятий, соответствующих выражению: «действительное существование». Существует ли птица? Само собою разумеется, что птица вообще и даже отдельный вид птицы, например, воробей существует, или точнее, понимается нами, лишь через посредство особей.

До сих пор номинализм прав, но он прежде всего забывает довести свои положения до конечных логических выводов. Если ссылаться на непосредственное чувственное восприятие, то, в строгом смысле слова, я не могу видеть или осязать этого индивидуального воробья иначе, как в течение очень малого периода времени. Пройдет год, два и этот воробей значительно изменится, пройдет несколько лет, он умрет естественною или насильственною смертью. Точно также я не могу видеть «этого индивидуального человека», потому что он изменяется с каждым годом, подвигаясь от колыбели к могиле. «Все течет», как сказал Гераклит, и данный предмет со всеми данными индиви­дуальными особенностями существует лишь мгновение, так как не­прерывно испытывает мелкие незаметные перемены, вскоре дающие заметный результат. Самая незыблемая скала выветривается, разрыхляется и распадается. Наши общие представления об индивидуальных предметах и людях слагаются путем рассматривания свойств, не изменяющихся заметным образом в течение короткого времени. Если бы этот индивидуальный человек ежеминутно испытывал резкие метамор­фозы, вроде превращения юноши в старика и т. п., то едва ли мы могли бы составить себе общее представление о физических и психических свойствах такого человека. Прибегая к показаниям чувств, номинализм вступает, поэтому, на путь, угрожающий индивидууму наравне с видом или родом. Оказывается, что и индивидуум не есть нечто, непо­средственно данное чувственному восприятию, но для составления себе общего представления об этом индивидууме мы должны, путем отвлечения, выделить существенные индивидуальные черты в одну группу, а черты, проявляющиеся у данного человека случайно—в другую группу. И этот процесс образования общих представлений и понятий далеко не есть лишь процесс образования названий. Психический акта усмотрения сходств обусловливается известными свойствами предметов, а если речь идет о сходствах, наблюдаемых нами при сравнении между собою живых существ, то эти сходства обусловливаются всего чаще общностью происхождения или же одинаковостью образа жизни. Новейший эволюционизм, особенно со времен Дарвина, значительно изменил постановку вопроса о номинализме и реализме, по крайней мере, по отношению к классификации живых существ. Со времен Дарвина никто уже не скажет, чтобы эти классификации доставляли нам либо предначертанные сверхъестественным путем типов (учение, близкое к схоластическому реализму), либо чисто отвлеченные понятия, служащие для удобного рассмотрения общих свойств значительного числа особей. «Собака» не есть некоторый неизменный «архетип», но это и не простое обозначение общих признаков всех виденных нами индивидуальных собак, а усмотрение вполне реального отношения между разными собаками. Это родовое понятие—не в грамматическом, а в биологическом смысле слова, т. е. понятие, указывающее на общность происхождения, так как все вообще собаки, если даже они произошли от разных диких видов, связаны родственными отношениями между собою, со всеми хищными млекопитающими и даже со всеми вообще позвоночными. Но и в том случае, когда мы обобщаем свойства неорганических и даже искус­ственно сделанных предметов, напр., домов, нетрудно видеть, что основою наших обобщений являются некоторые инетические отношения: все вообще жилые постройки возникли путем медленного усовершенствования хижин и шалашей, в которых укрываются туземцы некультурных стран. Даже такие понятия, как белизна, это не простые резуль­таты такого логического отвлечения, которому не соответствовали бы никакие реальные отношения в мире. Белизна есть известное состояние по­верхности предмета, при котором эта поверхность отражает лучи всех цветов спектра. То же относится и к отвлеченным моральным понятиям. Честность не есть некоторая аллегорическая фигура; но этому понятию соответствуют вполне реальные моральные свойства и не менее реальные поступки людей, не единичные, а повторяющиеся, а по­этому никак нельзя, вслед, за крайними номиналистами, отвергать общую реальную основу отдельных поступков и видеть в отвлеченном понятии о честности только звук пустой, —мнение, которое, впрочем, часто является продуктом горького житейского опыта...

Российское Государство - модель "дворянского гнезда".

Именно мораль, этика и эстетика помещика средней руки определяет все движения в российской власти и шире, - в обществе. Поэтому прилепилась в самом центре помещичьего сознания церковь/религия, как домовая часовня/храм, где можно быстро "смыть" грех после прелюбодеяния с прислугой и попойкой с товарищами по военной службе. 

Именно к священнику, в неурочный час практикующему в чревоугодии на хозяйской кухне, и просвещающему в деторождении кухарку, бежит советоваться хозяйка имения, перед этим гадавшая с цыганкой на сглаз, и дававшая указания как расставить стулья в зале к местному балу. 

"Ручное управление" - единственно воспринимаемая и практикуемая парадигма управления имением, ведь всё под рукой, - вот лоб управляющего, вот задницы крепостных, вот чубы холопов. С балкона главного дома усадьбы видны все хозяйственные постройки, пруд с рыбой, лес для псовой охоты, поля с пшеницей и огороды с овощами. 
Вот и парники с ананасами, и там, у горизонта, - железная дорога, по которой два раза в год хозяин отправляется в "заграницы", - проигрывать доходы в казино, кутить с иноземными вертихвостками и удивлять дураков-иностранцев покупками домов, картин и украшений, которые уже специально строятся и мастерятся под приезд российского чудилы.

Культурный уровень помещика умещается в домовой театр с артистками из ловких крестьянских девушек и молодых людей, озабоченных картинками из глянцевых журналов и романов. Небольшой оркестр возглавляет оставшийся со времен Наполеона хромой, и никому не нужный на родине скрипач неопределенной национальности, который играет и обучает строго по книжкам, не допуская никакой импровизации. Его периодически ловят холопы и крестьяне за домогательства к девкам, и бьют, он отлеживается по неделе и жалуется барину на российское бескультурье.

Барин слушает его заплетающуюся речь и прикидывает в уме, не променять бы его на гувернантку из соседней усадьбы, которая хоть и стара, но умеет играть в преферанс и ещё кое-что... 

Модернизация вселенского пространства ограничена установкой очередного креста возле вдруг пробившегося в овраге источника чем то пахнущей воды, да мечтой посетить Святую Землю и прикоснуться к Гробу Господню, говорят многие исцеляются после поездки. Но можно и в Новый Иерусалим поехать, своё, импортозамещенное, тоже действует, не так, как в Иерусалиме, но ближе, можно в день уложиться...

А вот и Афон скоро отстроят в Крыме, там места для погребения будут дешевле, чем в соседнем монастыре...

А война придет, как не воевать? Зима же приходит, надо быть готовым к зиме то, и к войне, понятное дело, ишь, развелось иноземцев блудодеев, нет на них окоротка своего, как же блудодейство не окоротить? 

"А что, Тихон", - кричит барин попу в кухню, - хороша у нас демократия в России?
"Хороша, барин", - отвечает Тихон, чуть не подавившись голяшкой, и не отрывая глаз от нагнувшейся к печи кухарки, - "Хороша! Нету такой другой нигде!"
#прослушка

***

Раб на галерах и доброволец в одно лицо. Четверть века как один день.

Даже Мутко решил уйти с поста после информации о том. что он не Виталий. И только Мединский держится своими липовыми дисерами за кресло министра культуры. Какое бескультурье! #прослушка

Один враг сейчас нашептал по запрещенному каналу связи, что Путин увидел на заднике сцены ценник на газ, - "ГАЗ-85" и тут же решил снова быть президентом. Нейролептонное программирование.#прослушка

О, Путин пообещал твердо выдвинуться на новый срок Президентом РФ! теперь можно ещё больше гнобить Навального, чморить Собчак, издеваться над Явлинским и думскими клоунами-троицей Зюгановым-Жириновским-Мироновым. Фу-у-у, аж отлегло. И где-то колокола зазвонили малиновым радостным звоном, - "Пу-тиннннн, пу-тиннннн". Лепота! Воруем дальше! #прослушка

Всё же Путин дожил до момента, когда сам дед Мороз начинает верить в то, что он реально существует, и именно он приносит счастье в каждый дом (как аист - новорожденных). Для закрепления этого счастливого состояния никаких денег не жалко ни на какие форумы и съезды. Не буду заключать пари на коньяк, что Путин в Новогоднюю Ночь 17/18 отречется от престола и назовёт Имя преемника. Не Ельцин. #прослушка

Родченков - труп. Теперь точно. #прослушка

В советское время в обществе преобладала тенденция строительства, от программы ГОЭРЛО ("коммунизм (социализм) - это советская власть плюс электрификация всей страны"), индустриализации, строительства колхозов к государственному строительству (наркоматы, министерства, совнархозы, совнаркомы и т.п.) и преобразованию природы (поворот северных рек в пустыни, лесополосы через все лесостепи, целина и т.п.). "Советский народ - строитель коммунизма!" - сияло из всех углов, стенгазет и крыш высоких домов. Поэтому факт строительства в мультфильме про Чебурашку многим казался сатирой. От Великой Стройки, которой реально был СССР, остались только те сооружения, которые помогали производить реальный продукт по реальной стоимости. Все остальные стройки, от партийного и интернационального строительства, от Госплана до Единой Вычислительной Системы Народного Хозяйства, строительства собственно самого "советского человека", на основе Морального Кодекса Строительства Коммунизма - закрылись сами собой. За ненужностью. Они стали невостребованными в новых условиях взаимодействий людей в обществе.

Но привычка, - вторая натура. С конца 90-х в нашей стране идет строительство Российской Империи. Причем в варианте мозаики, собранной из разных исторических эпох. Этапы строительства отображаются всевозможными памятниками царям, госдеятелям и мифическим персонажам, про которых тут же снимают фильмы, чтобы показать, а чем, собственно, они так знамениты и значимы, что им необходимо ставить памятники. Само по себе проецирование прошлого в будущее весьма чревато неприятными последствиями, как минимум "эффектом грабель", хоть и не в той же самой форме (ситуация то другая, "фарш невозможно провернуть назад"), но тем не менее, даже в виде фарса, очень неприятной для конкретных людей, не желающих принимать жизнь в иллюзиях о прошлом, да и для всей страны. Но стройка, постоянная подача "раствора" и его послойное укладывание, сама вовлеченность в процесс "делания" как-то примиряют людей с неизбежностью возведения новой "вавилонской башни". Построили "вертикаль" с чиновничьими иерархиями по Петру I. Построили "суверенную демократию", где главное - "суверен", то есть самодержец. Построили несколько реально помпезных и относительно необходимых сооружений для проведения Праздников, Шоу и Игр. Построили политическую оппозицию. Построили союзников - армию и флот. Даже построили самый большой и восточный космодром в мире. Пора разбегаться?

Нет. Что вы. "Духовное строительство",  - вот главный процесс, идущий "сверху", как позолота на бетонные купола. Вот Патриарх РПЦ МП, выступая на недавнем Соборе Архиереев (как похоже на Политбюро ЦК КПСС!), в своем докладе отмечает:"Мы, члены Церкви, призваны свидетельствовать о том, что бессмысленно строить жизнь человека и общества без Бога. Противостоять подобным умонастроениям мы сможем только в том случае, если будем хранить в своих сердцах живую и искреннюю веру — веру, которая действует любовью. Такая вера будет нашим постоянным исповеданием Христа Спасителя и основанием наших повседневных дел, выходящих за пределы исполнения обрядовых обычаев". В переводе на понятный язык - церковь должна построить все общество, выйдя за пределы собственно церковных дел. Такое строительство идет вовсю, рядом с жилыми массивами и торговыми центрами, на прохожих тропах, возводятся храмы. Вся чиновничья рать, начиная с самого высшего чиновника, вовлечена в это безумное строительство. Которое по факту приводит к уменьшению числа верующих (также как и строительство коммунизма в СССР резко сократило число верящих в коммунизм). Но это не важно. Главное - Процесс. Послойная укладка банкнот в диваны, ой, да, бетона в опалубку! Ну и как же без интернационализма. Вот и Президент включается в строительство храмов на Ближнем Востоке, не забывая кивнуть и в сторону мусульман и иудеев, типа и вам, нехристи, найдется денюжка на ваши ритуалы в казне Российской Империи. На официальном языке все это звучит очень даже благостно. Но, такая же "строительная" забота СССР к странам и народам Восточной Европы и Прибалтики, теперь откликается в лучшем случае неприязнью к России. Грабли-с? Духовные?

Может дать возможность самим людям строить то, что они считают нужным для себя, а не навязывать свои проекты? Теперешние точно не смогут. Уж очень сильно привыкли. Вести кого-то в "светлое будущее", строем.