Показать содержимое по тегу: наука

Первая в истории цивилизации библиотека известна как Александрийская, ее значение для развития человечества невозможно переоценить. Сама библиотека, как хранилище папирусных свитков, составляла часть Мусейона Александрийского, учрежденного Птолемеем I, – древнейшего культурного явления, продолжающего традиции греческих почитателей муз, философов, образовавших Ликей и Академию, содружества ученых, которое современные исследователи рассматривают как общественный образовательный институт, развивающийся от частноправового к государственному учреждению.

Опубликовано в sience
Четверг, 24 августа 2017 14:23

Древо Познания.

drevo zhizni eto

изображение отсюда

Зачем Бог сделал Адаму Еву совершенно непонятно. Говорить можно всё что угодно, но факты...

После создания Евы Адам жил с ней в Раю, и, несмотря на намеки Бога по плодам Древа Познания, типа их трогать нельзя и тем более вкушать, даже не пытался ими питаться или пробовать. Ева тоже ходила мимо дерева, даже не замечая ни Дерева, ни Адама, ни плодов. Так продолжалось вечно. Поскольку Познание не началось, то они и имен друг-друга не знали, а рай место такое, что там и времени нет, и памяти нет, вообще ничего нет, для этих двоих точно, они и Бога не замечают. Познание то не началось.

Но для Бога уже прошло некоторое время с начала создания Мира, по земле уже спаривались, выполняя волю божию, плодились и размножались всякие биологические объекты, от вирусов до тиранозавров. И поговорить Богу было не с кем. Не с рептилиями же общаться о нравственном законе. Или с птеродактилями. Ждал он долго, до появления млекопитающих. Но эти двое в Раю ничего не знали, поскольку не отведали плода с Древа Познания. Кролики, кошки, львы и тигры с антилопами уже сменили хладнокровных и яйцекладущих мастодонотов, с ветки на ветку запрыгали гориллы и прочие приматы, а эти двое всё блаженствовали в неведении.

Появление Змея, говорящего и соблазняющего Еву попробовать Плод, наводит на две мысли: или созданное Богом вышло из под его контроля, или это был он сам. Второе, следуя принципу научного метода, вероятнее. И вот, повинуясь собственному указу, Он изгоняет этих несчастных из рая, они приходят в сознание, начинают жить во времени, пространстве, запоминать и сравнивать, плодиться и размножаться. Именно с этого момента появляется дуализм, двойственность, диалектика, добро и зло и т.д. и т.п.. Господь получил ораву собеседников, с каждым годом растущую в геометрической прогрессии, нет, даже в логарифмической.

Самое интересное происходит после смерти потомков Адама и Евы. Во первых, все попадают в Рай. Некоторые рассказывают про Ад, но поведение священников, благосклонно отпускающих смертные грехи за небольшую, в сравнении со стоимостью жизни, мзду, свидетельствует об отсутствии Ада. Неясно, поселился ли Змей на Древе Познания, из Рая тоже никто не возвращался на Землю и понять это совершенно невозможно, а Господь оставил сию загадку на волю и фантазию теологов, которые силою мысли могут определить количество чешуек на Змее и косточек в Плоде Древа Познания, ну не все конечно.

К моменту появления геометрии, письменности, устного счета и ориентирования караванов и разбойников по Луне и звёздам, некоторые земные сущности, потомки изгнанных из Рая, решили, что они так развились, что в состоянии сами понять, как устроена Вселенная. Один с помощью медитации и достижения нирваны. Другой с помощью усердного учения и молитв. Были и другие. Рассказывали всякое. Договорились до того, что одновременно умершие и в Раю будут иметь вечную благодать и будут оживлены и продолжать бессмертную жизнь в явленом мире (барионном), в изгнании из Рая.

Типа "аватара", телом вечно в Раю, а симуляцией в постоянном цикле умирание-оживание, как цветок Лотоса. Говорят также, что некоторым удается проскочить между мерцанием свет-тень, откусить от Плода Древа, увернуться от окаменяющего взгляда Змея и таким образом перенести частицу Рая на грешную Землю (обычно этим страдают джазовые музыканты, композиторы во всех смыслах и прочие паралитики).

Такое впечатление, что Сам забросил текущую Вселенную и занялся другими Творениями. Во всяком случае по новостям не скажешь, что всё Это находится под мудрым и разумным Контролем.

Да, роль Евы в этом тексте возможно и не раскрыта. Именно поэтому цель ее создания, да ещё из ребра Адама (мощи Николая Угодника тоже из ребра лазером добывали), пока скрыта даже для ворующих из Рая Знания. Слова "любовь" и "кровь" упомянуты в тексте по одному разу, и то, в примечаниях.

Требую признать данный текст научной статьёй по теологии. #прослушка #теология #конецсвета

Опубликовано в Water
Среда, 16 августа 2017 20:08

О времени

time

М.М.Филиппов

«Философия Действительности»

СПб.1895-97

Том 2

Часть 3

ГЛАВА II.

О времени.

Эволюция есть последовательное превращение форм; существенный элемент ее составляет, поэтому, время. Хотя здесь не место для решения вопроса о «сущности» времени, все же необходимо указать на те, как субъективные, так и объективные элементы, которые входят в определение времени. Из этих указаний уже станет ясным, что с нашей точки зрения время (как и пространство), не есть какая-либо трансцендентная «вещь в себе», но не есть и исключительно «субъективная форма» нашего опыта. Сознание последовательности наших мыслей (т. е. чисто субъективный элемент) играет, в образовании представлений о «течении» времени, такую же существенную роль, как и наблюдение различных движений (например, видимого движения небесного свода) и накопления различных эффектов (например, постепенного разрушения предмета продолжительным действием различных внешних влияний).

Время есть независимая переменная величина, к которой относится всякий опыт, как внешний, так и внутренний; но только потому, что эта величина, путем абстракции, извлечена из всей совокупности нашего опыта, относится ли она к нашим чувствам, стремлениям и мыслям, или же к явлениям внешнего мира.

Следующий пример покажет долю участия как субъективных, так и объективных элементов нашей познавательной деятельности в образовании понятий о времени.

У некоторых древних философов можно уже найти намеки на мысль, что свет распространяется не мгновенно. Вполне ясно была выражена та же мысль Франциском Бэконом и Галилеем. Последний пытался даже определить скорость распространения света; но так как он пользовался лишь незначительными земными расстояниями и грубыми методами наблюдения, то потерпел неудачу. Лишь в конце XVII века (1675 г.) датский астроном Олаф Раме, наблюдая затмения одного из спутников Юпитера, вывел из замедления этих затмений приблизительно точную величину, скорости света, исправленную позднейшими, более точными измерениями и принимаемую теперь, круглым числом, в 300,000 километров в секунду.

Так как астрономам удалось определить расстояния некоторых ближайших звезд от земли, то мы знаем, например, что от самой яркой звезды небесного свода, именно Сириуса, свет достигает нас в течение 83/4 лет. Сравнивая блеск некоторых телескопических звезд с блеском Сириуса и допуская, что есть отдаленный звезды, приблизительно таких же размеров, как Сириус, мы убеждаемся в том, что несомненно существуют светила, в тысячу раз более удаленные от нас, чем Сириус, хотя мы и не в состоянии измерить их параллакс. От подобной звезды свет достигаете, нас лишь в течение 8750 лет. С некоторой степенью вероятности можно допустить, что существуют светила и в миллион раз более отдаленный, чем Сириус, а если бы даже таких светил не было, то ничто не мешает нам рассмотреть вопрос с чисто абстрактной точки зрения и вообразить себе фиктивное светило с находящимся на нем наблюдателем.

Наблюдатель, находящийся на Сириусе, если бы он обладал необычайно мощными телескопами и был способен различать в них даже людей и их деятельность на земном шаре, увидел бы в настоящее время совсем не то, что с нашей точки зрения является настоящим. Он наблюдал бы теперь события, происходившие в 1889 г., например, последнюю парижскую выставку. Наблюдатель, поместившийся на расстоянии в тысячу раз большем, видел бы теперь события, происшедшие, с нашей точки зрения, 8750 лет тому назад, стало быть, созерцал бы сооружение каких-нибудь египетских пирамид. Наконец, наблюдатель, поместившийся на небесных телах, удаленных в миллион или несколько миллионов раз более Сириуса, увидел бы еще более изумительные вещи: он теперь наблюдал бы каких -нибудь ихтиозавров, — не погребенными под геологическими пластами, а плавающими в первобытных океанах.

Мы до того привыкли к мысли, что все настоящее для нас, т. е., с нашей субъективной точки зрения, имеет значение настоящего, присущего самому объекту и, стало быть, обязательного для всех вообще мыслящих и существ,- что соображения, вроде приведенных выше, на первый взгляд представляются чудовищным парадоксом, и мы отказываемся верить, чтобы давно истлевшие и погребенные ископаемые организмы могли с чьей бы то ни было точки зрения представлять объект непосредственного опыта. Конечно, приведенная космическая фантазия не более, как фикция, однако, это не праздная химера, а простая гиперболизация обыденнейших фактов, не изумляющих нас только потому, что мы их не замечаем или недостаточно в них вдумываемся. Убедиться в этом не трудно, избрав вместо зрительных ощущений слуховые, вместо света - звук и вместо чудовищных звездных расстояний- ничтожные земные расстояния.

Предположим, у нас есть два наблюдателя А и В, снабженные часами, точно между собою сличенными. Пусть наблюдатель удалится от А на расстояние 1085 футов, т. е. как раз такое, которое, по опытам Ренье, проходится звуком в воздухе при 0 градусов в течение секунды. А стреляет из пистолета и замечает момент выстрела, скажем 8 ч. 10 м. 5 секунд пополудни. Вы слышите этот выстрел секундою позднее, т. е. в 8 ч. 10 м. 6 сек. В этот момент для В выстрел составляет настоящее; это одно из теперь создаваемых Д ощущений, причиняемых явлениями объективного мира. Но для А, в тот же момент, т. е. в 8 ч. 10 м. 6 с., выстрел составляет уже прошедшее, оставляющее лишь след в его органе слуха, а позднее лишь в его памяти. Очевидно, что ни то, ни другое представление о настоящем не может быть отнесено к самому объекту, независимо от положения наблюдателя. Следует ли из этого, что представление о последовательности и одновременности событий не включает в себе никаких объективных элементов? Нисколько. Среда, отделяющая наблюдателя от источника звука, есть уже объективный элемент, и чтобы убедиться в этом полнее, достаточно привести следующий пример.

Пусть два наблюдателя удалены между собою на 108500 футов, т. е. с небольшим на 30 верст, и пусть один из них производите взрывы, слышимые также наблюдателем А. Звук, проходит это расстояние в 100 секунд — промежуток времени весьма ощутительный. Свет пройдет это расстояние немногим более, чем в десятитысячную долю секунды — промежуток времени, совершенно не поддающийся измерению и определяемый лишь вычислением. Если А в состоянии наблюдать в подзорную трубу производимые взрывом световые эффекты, то эти световые явления будут для него и для В почти одновременными, - тогда; как для звуковых ощущений получится разность времени 1 и 2/3 минуты, т. е. прошедшее для В будет настоящим - для А. Если бы пространство между землею и солнцем было заполнено атмосферою такой плотности и состава, как наши нижние слои воздуха, то свет солнца достигал бы нас несколько медленнее, чем теперь, но, во всяком случае, это время измерялось бы минутами, тогда как звук от чудовищного взрыва на солнце достиг бы нас в десятки лет, так как скорость его равна лишь трети километра в секунду. Или, если поместить на солнце трех наблюдателей — глухого, слепого и нормального, то первый из них наблюдал бы происходившее на земле несколько минут тому назад, второй происходившее за десятки лет, а для третьего зрительные впечатления совсем отделились бы от слуховых, опередив их на многие годы, подобно тому, как во время грозы молния опережаете гром на несколько секунд. Стоите изменить среду и время распространения звука изменится. Все это до очевидности показывает значение объективных условий в определении времени. Время нельзя считать такою субъективною формою, в которую все явления внешнего мира влагаются, как пассивный материал. Одновременность и разновременность обусловлена не одними свойствами наблюдателей, но и характером внешних явлений, т. е. типом происходящего движения и свойствами среды, в которой распространяется это движение.

(Конечно, и движение, и свойства среды, в конце концов, познаются нами «от наших ощущений. Но это служит возражением лишь против трансцендентного реализма, допускающего существование «вещей», будто бы познаваемых помимо всякого опыта. Возражение — это бессильно по отношению к тому критическому реализму, для которого объект есть источник опыта, если не действительного, то по крайней мере возможного. Во избежание недоразумений, замечу следующее. Под возможностью не подразумевается простая мыслимость, мыслить можно даже заведомо невозможное, например, центавра или химеру. Возможность есть наличность некоторых из условий, требуемых для осуществления опыта. Возможность превращается в действительность, если все дополнительные условия осуществляются. Так, движение по окружности круга возможно для материальной точки, вынужденной в силу данных условий оставаться в данной плоскости. Для того, чтобы круговое движение осуществилось, требуются новые условия, помимо того, уже которым установлено плоское движение.)

Все наши представления, в том числе и представление о последовательности и о совместности явлений, вытекают из отношений между субъектом и объектом. Если А, стоя подле колокольни, слышите звон колокола в 8 ч. 10 м. 29 сек. вечера, а В, находясь за 1085 ф. от колокольни, отмечает аналогичное восприятие звука в 8 ч.10 м.30 сек. по точно согласованному хронометру, то спрашивается, какое из этих определений времени присуще объекту, независимо от положения наблюдателей. Можно ли сказать, в какой момент звук раздался «сам по себе», хотя бы мы, рассматривали его только- как вибрацию воздуха, возбужденную дрожанием колокола, т.е. как движение. Ведь и наблюдатель А, находясь подле колокола, все же удален от него, скажем, на 10 футов; для прохождения этого расстояния звук требует хотя малого, но все же не бесконечно малого и, во всяком случае, не нулевого времени.10 ф звук проходит приблизительно в сотую долю секунды. Для определения начального момента звука, независимо от положения наблюдателя, нам пришлось бы разве предположить, что сам звучащий колокол пространственно совпадаешь с воспринимающим его субъектом, т. е., что колокол ощущает-и-сознает свой собственный звон — гипотеза, которую следует, предоставить новейшим сторонникам учения, именуемого панпсихизмом, или теорией всеобщей одушевленности. Если даже мы вообразим, что движете воздуха и колебание частиц колокола — это настоящая реальность, свободная от всяких субъективных элементов, то все же мы можем познать ее не иначе, как помощью чувств и опыта, например, прикрепив к звучащему телу штифт, который, будет чертить на какой-либо закопченной поверхности его колебания, исследуя действие звуковых волн с помощью каких -либо перепонок и т. п. При этом мы так мало освобождаемся от субъективного элемента, что попросту переводим одни ощущения (слуховые)на язык других ощущений (зрительных), к чему и сводится утверждение, что звук (воспринимаемый слухом) есть род движения (воспринимаемого зрением). С другой стороны, не менее ясно, что с одним «субъектом». без объективных условий нельзя создать ни одного представления. Малейшее изменение температуры воздуха повлияет на скорость звука, а, стало быть, изменит время его распространения от звучащего тела к наблюдателю. Все физические условия непрерывно изменяются, хотя бы в малой степени. Все наши наблюдения приблизительны: уже по ограниченности наших чувств, мы совсем не замечаем очень малых изменений. Но уничтожив мысленно весь объективный мир, мы не получим чистого созерцания времени, так как при этом уничтожим все вообще изменения, а вместе с ними упраздним и самое мышление.

Теперь мы можем с спокойной совестью оставить в стороне гносеологию. Обратимся к вопросам космологического характера, не рискуя попасть в какие-либо метафизические дебри. Время не есть некоторое метафизическое чудовище, вроде Хроноса, пожиравшего своих детей, но если бы оно было только формою субъекта, то течение времени не могло бы определять собою накопления эффектов в объективном мире. Было бы непонятным, почему чисто субъективная форма оказывается переменною независимою, к которой относятся все явления объективного мира. Время «само по себе» ничего не производит, но в событиях внешнего мира оно отмечает количество накопившихся эффектов, а, стало быть, определяет величину всякого изменения.

(Man saga uns, dass die Zeit eine Denkform sei, wesenlos und untheilbar. Der Mensch gewahrt den Ablauf des Lebens urn sich und misst unwillkiirlich der Zeit eine Entwickelung und damit Wesenheit bei. Er bemerkt die unveranderliche Wiederkehr gewisser Ereignisse und sehliesst daraus, dass die Zeit sich theilen laest, er vergleicbt die Absehnitte mit den Vorgangen, die sich in sie einfiigten und schreibt einer bestimmten Zeit eine bestimmte Kraft zu. Das sind Trugschltisse (е). Die Zeit bewirkt nichts, aber jo Engere Zeit einer Kraft gegOnnt ist, sich zu aussern, desto hoher summirt sich auch die von ihr geleistete Arbeit». (Koken, Die Vorwelt etc. 1893, Der Zeitbegrilf in der Geologie). Автор не замечает, что его последний вывод вовсе не находится в роковом противоречии с некоторыми из перечисляемых им «софизмов», т. е. с субъективным характером времени. Весь секрет в том, что субъект и объект понятия соотносительные: каждое из них бессмысленно, если упразднить другое. Что касается «неделимости» времени, мы, вместе с Кокеном, охотно подарим ее метафизикам, и будем, по-прежнему, измерять время годами, часами, секундами и т. д., т. е. делить его на части.)

Опубликовано в philosophyofreality
Суббота, 08 июля 2017 22:37

Цифровое Страдание

1443828551 batushka online 

изображение отсюда

"Всё! Точка! Ухожу в Сеть!"

Николай Николаевич Мороз выключил телевизор, включил ноутбук и стал вбивать в Гугл разные словосочетания. Не нравилось ничего.

"Альтернативная Академия Наук" — ужасно и двусмысленно, "Общественная Академия Наук" — легковесно, "Негосударственная Академия Наук" — по смыслу правильно, но непривычно, и тянет на антигосударственную деятельность.

"Нужно определиться с существом предмета, а потом придумывать название", — Николай Николаевич стал набрасывать тезисы, список причин, по которым он покинет старую систему и станет создателем новой. Итак:

"1. Первое, конечно, признание государственными чиновниками Теологии Наукой, включение ее в список специальностей для получения научных званий и, соответственно государственной поддержки, что прямо нарушает статью 14 Конституции РФ. Формально, неформально, но поддержка государством мифологии, как науки, — это как признание блатного фольклора поэзией, а перебора двух аккордов - музыкой. Что тоже по факту произошло. Хуже всего, что большинство даже не понимает, что это не ложка дегтя в бочке меда, а это дёготь признали медом на том основании, что он вязкий и пахнет.  И не только дёготь... 

2. Система присуждения званий, экспертиза исследований. После долгого перемещения между диссертационными советами докторской диссертации министра культуры и признания его опуса с третьей попытки в его отсутствие, — система полностью обесценилась. И так-то на визитке можно было писать всё что угодно, уважение к званию "Академик РАН" осталось далеко в прошлом, но после эпопеи с докторской за "патриотизм" ценность званий уничтожена фактически. Даже больше, она стала отрицательной величиной. "А, доктор наук, мифоложец", — слышалось Николаю Николаевичу в свой адрес. Нет, в одном клубе с такими докторами состоять невозможно.

3. Финансирование науки как отрасли народного хозяйства, как было в СССР, как необходимой социальной практики, наряду с культурой, фактически прекратилось. А система "грантов" "как на западе" почему то не работает, то есть работает, но не так "как на западе". За время существования СССР с дополнительными квадратными метрами, пайками, коэффициентами к окладу за звания и т.п., вырос целый класс "научных работников", которые, как бы это помягче выразиться..." 

Николай Николаевич совершенно отчетливо осознавал,  — кроме государства в России финансировать науку некому, а финансировать ее оно не хочет, хотя спокойно финансирует организации религиозные, поддержка которых ввергает государственные отношения в феодализм, экономику в натуральный обмен, управление в диктатуру опричников и международные связи в перманентную войну, поскольку нарождающихся нахлебников традиционная экономика прокормить не в состоянии, нужно организовывать постоянно какие-то трудозатратные общенациональные  программы, из которых самое выгодное и действенное — война... И вся наука обслуживает войну ... Ну, пока ещё добываемые разведкой секреты научные составляют не очень большую долю в "научной работе", но ведь им платят неизмеримо больше, особенно в связи с "терроризмом"...

Он вспомнил как в 19 веке появилось слово "образованцы", им называли людей образованных, имеющих ученые степени и звания, но только образованных. Даже два и три образования не добавляли им необходимых навыков для научного творчества. Вспомнилось, как кричал кто-то про нового завкафедры:"Дура, она же дура! Образованная дура хуже необразованной!" Его передёрнуло. И ведь привыкли. Штатное расписание. Довольствие. А как скажешь правду? И кому? "Свято место пусто не бывает..." Значит не должно быть таких мест... А как? В этой системе?!

Так ведь дальше — больше! Цифровая экономика! Это же в устах этих докторов и завкафедр звучит окончательным приговором! Всей стране! Как можно оцифровать воровство, вымогательство, кумовство и коррупцию...?

Впрочем, он вспомнил, как московские чиновники убрали со своих цифровых порталов возможности жаловаться на самих чиновников, оставив только куцое меню из заранее отфильтрованных тем. Кто девушку танцует...

Николай Николаевич снова потянулся к компьютеру. "Активный Гражданин" поздравлял его письмом за активность и предлагал бесплатно посетить музей или купить новый роман в стиле "фэнтези".  Николай Николаевич успокоился. "Создать программу — "цифровой ученый", — подумал он, — "чтобы писала тексты, заполняла заявки-отчеты на гранты, забыть про всякие организации добровольные, толку от них никакого, одна склока..." Он набрал слово "цифровой" в поиске и почти сразу вышло , — "батюшка". "Опередили!"

Цифровой батюшка выслушивал исповедь, принимал требы, крестил, венчал, направлял и благословлял, помогал в подготовке экзаменов в семинарию, написании работ по богословию. Стать доктором теологии было дешевле, чем любым другим. И никакой ответственности. Никакой. От слова "вообще". 

источник

Опубликовано в Water

У государства нет задачи "наводить справедливость", задача гос-ва - следить за исполнением протоколов связи (законами), как только гос-во в лице чиновников начинает "делить награбленное" (общественную пользу, благодать) или участвовать в ее создании (хозяйствовать) оно прекращает исполнять роль гос-ва, сравнивается с хозяйствующими субъектами и в перспективе перестает быть государством. Справедливость - понятие субъективное, кому-то все время хочется "погорячее" и уровнять всех по "хотелкам" - невозможно, это не под силу никакой организации, социальное гос-во. где все "по справедливости" - это миф и иллюзия.

Сознание не нуждается ни в каком "просвещении", уровень, качество сознания определяется условиями его формирования в поколениях, можно образовывать и переобразовывать, но если нет практики подтверждающей навыки образования - общественной потребности в высокосознательных гражданах - во тьму невежества можно метать килотонны мудрости, они никогда не "прорастут", наоборот, создание среды исполнения, когда без образования невозможно жить - заставляет это образование не только получать, но и им пользоваться. Платон Сократу друг, но прошло уже несколько тысячелетий после их размышлений и до них тоже были такие же мышлятели, вспомнить только Будду или того же Христа, с их альтернативными системами организации сознания, - все превратилось в ту же труху иерархического служения собственному отражению.

Пока люди не научатся соблюдать законы системы отношений между собой и развивать их с постоянной перепроверкой на адекватность , предварительной проверкой на моделях, а не на странах и народах, такие вопросы всегда будут существовать. Каждому научившемуся хоть какой-то фиче кажется что все остальные не знающие этого трюка - быдлы, свиньи и прочие дураки, и как только он начинает так думать, он тут же, моментально превращается в свинопаса, надсмотрщика за стадом, то есть из самопознающего и познающего вселенную существа становится служителем, зависимым от собственной мании, кнута и корма для окружающих. И кого он будет "просвещать"? И чем? Про организацию государства с Правителем - та же песня, указующий перст на восход или закат, страну предков или небесный "русалим", кнут принуждения и кормушка справедливого распределения блага, - понятно, что рассматривается "доброта", "честность" и прочие "чувства" Правителя и свойства народа эти чувства воспринимать и улавливать, служить Правителю и терпеть необходимые для правильного распределения "косяки". Короче учитесь сначала учиться и параллельно воспитывайте собственный вкус, отношение к действительности, возможно и не придется переживать за "недолив благодати".#прослушка

***

Задай Путину! Вопрос.
Самая главная и самая древняя проблема Российской действительности, - проблема частной инициативы. И связанная с ней личная ответственность. Не частной и личной собственности, как делили в советской идеологии. А частной инициативы и личной ответственности. 
Представьте себе Стива Джобса, который идет согласовывать компьютер "Эппл" в райком партии, управу, или в храм (благословение просить), его там может и похвалят, но ответственность (финансирование) на себя брать никто не будет. А священник ещё и жертву попросит (намекнет, за молитву). Даже если представить, что он попадет в Сколково, то вряд ли сумеет получить место в "инкубаторе". Ведь ничего нового (инновационного) он не принес (на алтарь отечества). так что, дорогой Джобс, мы тут посовещались, и решили, что отвечать за твои художества не намерены, и вообще, похоже. что это краденое у ВПК(IBM), так что пока не уходи, мы тебя проверим по линии госбезопасности.
Поэтому здесь невозможен ГУГЛ (но возможен Яндекс и великий интернет-креатор А.Усманов). Один общественный деятель в разговоре так и сказал, - как же можно что-то делать без одобрения начальства? Искренне. Не понимая, что тем самым отрезает любую инновацию (то, чего раньше не было), уменьшает потенцию любого частного волеизъявления (в "совке" до уровня домино и выпивки), а всех предпринимателей автоматически зачисляет в преступники (где на договоре подпись третьей стороны, начальник где утвердил?). Как красиво оформлены титульные листы бюрократических бумаг. "Представляю", "Утверждаю", "Повелеваю","Исполнитель","Соисполнитель", "Куратор","Согласовано".... 
Штампов может быть бесконечное количество, которое зависит от уровня нежелания брать на себя ответственность и размер суммы инвестиций (бюджетного вливания-заливания). Понятно, что "Исполнитель" готов делиться со всеми "Повелевателями", лишь бы быстрее закончить начатое. Поскольку давать приходится до начала работ и себя не забыть, то все делается "вчёрную", ночью, другими людьми, не по проекту, не из тех материалов... Заканчивается визитом человека из органов, с которым тоже можно договориться, за меньший срок, все же "подбогом" ходим, "одну яблоню (Родину) трясем" и т.п. ...
А чтобы привлечь инициативных мышей, построим много комфортных мышеловок (инновационных центров). Сделаем там облегченный режим (налоговый), не будем бить током (проверками), наживку (зарплату) послаще (побольше) положим.
И будем верить, что именно в этих стеклянно-бетонных строениях, которые одобрены свыше, утверждены, согласованы и внедрены повсеместно, наконец-то заведутся свои Стивы Джобсы, а всякие Биллы Гейтсы бросят свои разрекламированные Голливудом Штаты и приедут к нам, на такие шикарные условия труда.
Общий национальный доход страны идет на содержание "повелителей" и их обслуги (отечество), а остальные все время должны, все время находятся в состоянии вины и греха, которые необходимо оплачивать ударным трудом и имуществом.
Вот такая стройная система. Не то что у "джобсов". Скинулись по сто долларов, организовали товарищество "на вере (доверии)" и сидят в гараже, строгают компьютеры из подручного хлама, только на свой страх и риск, без всякого правильного благословения и высочайшего одобрения. Сами. А государство только смотрит, чтобы законы соблюдали, никого не убили, и всё.
Дураки какие-то. Но ведь могут и перенять наш прогрессивный опыт, насмотрятся фильмов то как мы сытно воруем... Вот будет глобальная проблема. #прослушка

 

Опубликовано в Talk
Суббота, 17 июня 2017 21:28

Холодный июнь семнадцатого

Да. Вагончики на северах не были жильем, поэтому и не попали в программу улучшения жилья. И девочка, убитая православными в приюте Мосейцево была "удочерена", поэтому приют не был приютом, проверок не требовал. Не, понятно, что без бумажки ты никто, ну и владей бумажками, людей не трогай... #прослушка

Почему "федеральные" деньги напрямую не переводятся на личные счета пострадавших из федерального казначейства, налоги то собирают онлайн? Минфин требует деньги и справки с губернских чиновников? Что, трудно списки составить с ИНН в электронном виде? Что за система, какая цифровая экономика? Греф прокручивает деньги пострадавших в блокчейне? #прослушка

Помните, что Иисус Христос не был христианином! #прослушка

Требуется набор мер, - программа, фонд, и уже потом выходим с правительством на ясли. #прослушка

Материнским капиталом уже воспользовались, проблемы с "Капиталом" Маркса #прослушка

Мы не дадим россиянам самостоятельно улучшать свою жизнь. Мы выделим на это необходимые федеральные деньги. #прослушка

Кто принял решение строить Москву рядом с балашихинской свалкой? Юрий Долгорукий? #прослушка

Смертная казнь, как способ усиления вертикали. Гонцов с плохими вестями - вешать! #прослушка

Из очереди в ХХС Путину не звонят. Там свой Дед Мороз #прослушка

Психотерапевт на линии. У вас психо или псевдопроблемы? Что вас беспокоит то в натуре? #прослушка

Началась "прямая линия". Вы уже поставили емкости со "святой водой" к телевизору? Эффективность выше на 4,56%! #прослушка

Сознание - атрибут коллективного действия, в отличие от разума - субъективной способности, и интеллекта - количественной оценки состояния разума или сознания, разум и ум - для понимания и применения терминов вне бытовой сферы необходимо смотреть происхождение слов, возможно от санскритского "оум". Во всяком случае границы применения определяются действиями внутри генерируемой субъективной модели. "Уровни" определяются способностью воспринимать, перерабатывать, переживать и генерировать образы взаимодействий из различных сред, физических и культурных. Можно напридумывать множество затейливых конструкций, как это например делают "маги" и "провидцы" (священники и колдуны), но вся деятельность ума, разума и сознания любого существа - генерация модели будущего взаимодействия и ее реализация. Удобнее всего и легче всего реализуются ментальные (придуманные) модели в придуманной, виртуальной среде, в общении субъектов между собой в понятной им среде взаимодействия. При попытках применения таких "договорных" моделей, созданных без обратной связи со средой исполнения, действия, происходит конфликт и модельки рушатся, часто вместе с субъектами их генерировавшими. #прослушка

вопрос смертной казни - вопрос выживаемости примитивных обществ с примитивной, архаичной системой мировоззрения, сейчас создалась среда для нового "каменного" века, когда большинству людей Земли не нужно думать о еде и размножении, они просто и легко получают все требуемое, соответственно примитивизация отношений ведет к "возрождению" традиций примитивных обществ. Возможно скоро мы увидим диссертации и "научные" обоснования пользы человечины, например печени врага, жертвенной свежатины ...#прослушка

Пресс-секретарь опасается участия в несанкционированных мероприятиях. Сами же откармливали. Как теперь чиновникам протестовать против коррупции? Ведь росгвардейцам взятку сунуть некуда, все зашито и каждая протянутая рука получает удар дубины рефлексивно... А как было бы здорово увидеть митинг протеста слуг народа против засилья привилегий. Сдачу синих мигалок, персональных надбавок, подарков, и передачу имущества в общее пользование... Но пресс-секретарь предупреждает... #прослушка

"Путинки" - это те же "хрущевки", только поставленные "на попа", вертикально. #прослушка Смотрите видео Собянина и Брилева.

Почему мы должны "голосовать" за те же обещания, что и 10 и 20 лет назад? Только потому, что в Гимне РФ прямо записано. что всё будет завтра?
"... Широкий простор для мечты и для жизни
Грядущие нам открывают года..." #прослушка

Любая теория ограничена собственной аксиоматикой, если личность сформирована средой "свой-чужой" и "начало-конец", никакого бессмертия не существует, если вдруг кто-то выходит за рамки этих понятий, то "среда" (актуальная "картина мира") возвращает его в "общее поле отображения ". Но попытка - не пытка. Другое дело, что художественная интерпретация тоже бывает не всегда образующей перспективу развития (как романы Жюля Верна и Уэллса) , а часто просто изображением чувств...#прослушка

12 июня 1977 в городе Североморске шёл снег. Не так как в Москве, спокойно и плотно. Нет. Налетали заряды, закрывавшие полностью обзор, минут 5-10 и потом снова светило солнце. Нежарко. Снег подтаивал до нового заряда. Уголь у котельной слежался и требовались усилия "молодых", только что прибывших в "карантин". Лом, лопата, носилки. Чёрный уголь и белый снег. К вечеру над плацем висело красное незаходящее солнце, подсвечивающее зеленые слоистые облака. В 6 утра, на подъеме, крутили по радио части "Stormbringer" Deep Purple, а вечером, перед отбоем и поверкой "Smokie". Гимн СССР заставили учить и петь перед отбоем уже ближе к осени. Включали в исполнении хора им. Александрова, поскольку "минусовка" проявляла полную непатриотичность личного состава.
"Союз нерушимый, республик свободных,
Сплотила навеки Великая Русь,
Да здравствует созданный волей народной,
Единый могучий Советский Союз.."
Государства исчезают, а люди остаются...
"Только гордый буревестник...."

Сообщение американцев о внуках Путина не имеет никакого значения для россиян, а вот сообщения в русских СМИ об этом сообщении, - это часть оперативной работы. Спецоперация.#прослушка

В новостях мелькнуло замечание главного по Экологии, генерала Сергея Иванова, о Реновации в Москве. В Подмосковье, сказал генерал, нет места под строительный мусор от этой программы. Видимо Собянину с Хуснуллиным придётся строить эстакаду в какую-нибудь пустынь, которая согласится за небольшие деньги принять останки "хрущевок". Это ли не окончательный конец "оттепели"? #прослушка

Году в 2014-м пришлось общаться с "опальным" епископом-старовером, который носил с собой бумаги о финансовых махинациях своих коллег и искал справедливого суда. Человек из 15 века. Абсолютно убежденный в недопустимости паспортов, счетов в банках и всякой цифровой идентификации. Телевизоров и радио не смотрят и не слушают, детям игрушки и книги отбирают тщательно, одежда тоже из 16 века, внешним обликом точно - сапоги и пр. Дети (3 и 5 лет) одеты как взрослые, тихие и послушные, как хорошо выдрессированные животные. Сам передвигается на праворульной дешевой японской малолитражке-вагончике, владеет усадьбой в подмосковье и продает там свой хлеб, молоко и прочее, все, что производилось в том далеком времени. Убеждал, что Индия - православная страна, и у него есть Книга (17 века), где истинно об этом пишется.
Староверы знакомы не понаслышке, в свое время пришлось присутствовать на похоронах "христовой невесты", лежала "просветленная" с блаженной улыбкой в гробу. Довела своего мужа до преступления, он ее топором "погладил", уехал на 10 лет в колонию, а она так "пристроилась" в невесты к Богу. Подвиг. Провожающие не осуждали, но и особо не завидовали.
По сравнению с "рогожскими", "гундяевцы" - обычные клоуны, отрабатывающие номер за деньги, мракобесие РПЦ МП театральное, шумное, пышное. Старообрядцы несут свою традицию твердо, ни в какие соглашения ни с кем не вступают. Мрак не просто гуще, он затвердел необычайно.
Если сущность современного российского государства и его главы - неразборчиво поглощать, умерщвляя, все живое, инициативное и пробивающееся самостоятельно, вбирать в государственный механизм любую идею, заставляя ее служить себе, то со старообрядцами может получиться неприятность.
Судите сами, вот комментарий в ФБ:
"Сегодня на Рогожском произошло переосвящение Покровского собора в связи с недавним путинским визитом туда."
А вот подборка откликов:
http://starove.ru/izbran/sloboda-sovesti-mneniya-zachem-vladimir-putin-priehal-k-staroobryadtsam/
http://opervzakone.livejournal.com/296399.html
Если кому-то казалось, что РПЦ МП - это дно, издевательство над христианством и верой, как способом приобретения жизни вечной в боге, то, возможно, им придется перенастроить свой аппарат генерации иллюзий после близкого знакомства с древнейшей традицией русской равнины.
 
Некто Кудрин заявил на каком то сборище что "Россия теряет время". Это он серьезно ошибается. России абсолютно все равно на время, на потери и на саму себя. Кое-кто может не успеть вовремя отойти в сторону, это другое дело, так надо и так говорить, а не пудрить мозг россиянам. #прослушка
 
Начался экономический форум в Питере. Интересно, когда до наших коллег в пиджаках и униформе дойдет, что никто не будет открывать свое дело и инвестировать (вкладывать результаты своего труда) в чужое (тем более государственное), если в любой момент это дело могут переквалифицировать в уголовное, собственность отобрать (на благо Родины), не дать развиваться (отбирать прибыль до ее образования), и вообще, когда с детства обучают "отжимать" и "служить", то есть заниматься чужим имуществом, а не созданием собственного. Сейчас наш главный экономист расскажет как правильно рассаживаться, чтобы образовалась правильная структура для улавливания денег. Которые будут тратиться на покупку "машинок" с мигалками и домиков с башенками у "проклятого" Запада. #прослушка #СлаваКПСС#СлаваБогу!
 

Бог, Царь, Народ.(Православие, Самодержавие, Народность. За Веру, Царя, Отечество. За Сталина, За Родину и т.д.) Замените слово Бог на Культуру, а слово Царь на Управление, так реальнее увидеть, что эта "триада" (три ада ;)) свойственна всем цивилизациям, и между ними связь - Торговцы, Экономика. И не нужно мучить всех вокруг "духовностью", "русским миром", "православием" и прочими фантомами... #прослушка

В Смях (ну, в рупоре Правды) рассказывают, на примере Гоголь-Центра, что действительно, деятели культуры зачастую тратят деньги неизвестно на что. На этом фоне бронзовое лицо артиста Миронова и чувственная речь Хаматовой смотрятся образом мальчика, защищающего баррикады. Спрашивается, а в прекрасной Российской Империи, образ которой нам активно навязывают, в том числе и деятели Культуры, государственные императорские культурные заведения были свободны? Может быть и бордели в Российской Империи существовали за счет святого семейства? Это к вопросу кусания руки кормящего. Культура постепенно мигрирует в сторону Культа, а не в сторону свободы самовыражения. Вещички тянут. Даже Остап Бендер, уж на что свободнейшей души человек, не смог выжить в обществе "чистогана", даже границу не смог перейти. Понятно, что играет роль и уровень и качество "неизвестно чего" в оценке легитимности происходящего за барские деньги. Совсем трансцендентное, но традиционное "неизвестно что" ценится выше всяких "платформ" и "студий". Оно понятнее, собственно оно и произвело всю эту "непонятно что". Вот Антон Павлович Чехов "по капле выдавливал из себя раба", освобождался от образа Большого Барина, рисовал нам ИвАнова, как предупреждение всей русской интеллигенции. Всё идет к симфонии театра и монастыря, кино и всенощной, рок-концерта и литургии, только так можно угомонить "карающую длань". Действительно, шли же к Храму. Вот и пришли. #прослушка

Лучше отдать чужое, чем украсть свое.

Жизнь по понятиям. 20 лет на галерах власти. Оскорбление чувств и принуждение к Правде.1998-2018. Скоро во всех СМИ. Сериал. Кинокомпания "Жуть Российская" #прослушка

Единство российской нации, и вообще любого другого общества, состоит в Единой трактовке и Едином применении (исполнении) Законов, принятых в этом Обществе. А не в каких-то мифических традициях, основах и сомнительного свойства культах. #прослушка

Говорят, Храм Соломона в Иерусалиме, от которого вроде осталась только одна стена, был разрушен для создания ещё более "крутого" храма, был создан Фонд и Программа "Реновация", но что-то пошло не так. Конечно, виновных, жителей города, прихожан храма, жестоко наказали, потом обвинили Рим в тайном заговоре против Иудеи. Так с тех пор и пошло...

Персы, которые иранцы, ещё в конце 20 века обрели огрызок того самого яблока, в корнях того самого древа познания, древо оказалось инжиром, а огрызок опознали по окаменевшей змее. Но засекретили и делиться не захотели святыней, но наши всех опередили и в результате внешней политики и подъёма армии и флота первыми святыни привезут в Москву. Идут сложные переговоры о форме ящика, ковчега, об охране, пути следования, райдере сопровождающих волхвов и т.п. Понятно, что без этих священных артефактов иранцам не удалось бы так сильно поднять экономику и продвинуться в атомной энергетике. Поиски древних святынь идут по всему миру. Есть сведения, что уже нашли Чашу Грааля, она стоит в той самой Янтарной Комнате, рядом со Скрижалями Завета. #прослушка

В ХХС десятки тысяч людей стоят в очереди к 9 (девятому) ребру некоего Николая из Бари (Италия). Почему-то есть уверенность, что у РПЦ МП нет никаких документов, что это "камлание" происходит за ее счет. И репортажи с "придыханием" по всем каналам ТВ об этом акте массового культового ритуала, и торжественные встречи в аэропорту и организация питания для "жаждущих", - все за счет государства. Которое по Конституции не имеет права вмешиваться в дела Религий. Где же Гарант Конституции, может быть спросите вы? Не спросите? Ну да. И так всё ясно.#прослушка

Идея справедливого мира - это и есть иллюзия и миф. Который даже на музыку невозможно положить, не то что реализовать в отношениях.Любая Идея - Миф. Отражение некоего наблюдаемого действия в сознании. Если вы сами в себя ничего не закладываете, никто ничего в вас не заложит.
...
Если на выборы 2018 года никто не придет, и никого не выберет - вот это будет переворот, но нет, стадо обязательно выберет себе тиранозавра...
...
"нужные технологии" вырабатываются людьми в силу необходимости преодолевать "косяки", оставленные воплощенцами идей, наводителями справедливости, покорителями Природы, устранятелями "грехов" и их носителей...

 

 

 

 

 

 

Опубликовано в Talk

lib

Основание для рассуждений на тему информации и коммуникаций - представление о воспринимающем субъекте, воспринимаемом сигнале и обратной связи (которая в психологии зовется "рефлексия", отражение). Субъектом восприятия может быть любой объект, который меняет свое состояние (отношение со средой) после получения (приема) сигнала. В "неживой" природе это проявляется как отражение и поглощение (сигнала), причем самый яркий пример (после реакции фотоэффекта), - радиотехника, где человек использует эти свойства очень наглядно и эффективно (индукция, сопротивление, конденсация (емкость)), причем в радиотехнике "отражаются" и свойства "живого" вещества, - в первую очередь способность "захватывать" множество сигналов, удерживать и "строить" (проецировать, анализировать, синтезировать) модели будущего состояния (радиолокация, ведение целей).

При множественности взаимодействий "субъект-сигнал-обратная связь" формируются состояния, среды из таких субъектов, причем не обязательно "живых" или наделенных мифической "душой", сознание появляется (формируется) в процессе развития субъекта, группы субъектов (смены поколений), "моделирования" состояний, как необходимость "выносить" части (знаки, значения, информацию) "внутренней" модели («внутренний мир», воображение) во "внешнюю" среду для адаптации к изменениям взаимодействующих сред и субъектов  (опыт, память).

В циклических системах взаимодействий (день-ночь, лето-зима и т.п.) восприятие формируется в соответствии с этими циклами, "складываются" последовательности реакций на ожидаемые изменения (алгоритмы). Развитое сознание пользуется не только своими, субъективными (личными) значениями (фиксированным опытом взаимодействия, знаниями), но и "строит" адаптеры к средам и взаимодействиям, не фиксируемым "явно" (те же радиоволны), проецирует в "будущее" не только состояние рода, вида или всей биосферы Земли, но и моделирует состояния "фантастические", "несуществующие" (это видно из религиозной практики, когда проекция личности и социума "на небо" и "под землю", приводит к разным состояниям, отражениям в реальных взаимодействиях субъектов) и вполне жизнеспособные (наука), причем можно увидеть "двойственность" этого процесса - получение (восприятие и обработка, практика) и фиксация (закрепление в опыте, знаниях, обслуживание закрепленного).

Неоднократно отмечалось, что понятие "законы" природы - это наследование от "закона божьего" – фиксация, закрепление в восприятии человечества воспринятых взаимодействий. Мораль и нравственность, этика - закрепление и удержание опыта коллективного взаимодействия (правила поведения субъектов в системе), парадигма - позиция восприятия плюс доступный для отображения опыт и т.п.  Можно рассматривать другие физические среды (с другими параметрами восприятия субъектов и другими "законами"), строить другие физические среды (чем люди и вообще «живая материя» и занимаются, приспосабливая "среды существования" к себе и меняясь), создавать других субъектов и другие (не привычные и пока не существующие) способы "жития" (например перемещений вне привычной модели "ковчега", внутри некоей оболочки, а используя создаваемые новые коммуникационные состояния). Результаты исследований зависят от того, как и какими старыми/новыми шаблонами/фильтрами/идеями пользуется исследователь, какой "аппарат" восприятия/сознания-мышления сформировался у него на основе «полученных», "взятых", "принятых" представлений, воспринятой информации.

Опубликовано в sience

304893 600

Встреча Патриарха РПЦМП в Сарове с учеными ядерного центра (фото с сайта Патриархии)

(выступление на круглом столе 15 декабря 2016 года, дополненное цитатами и ссылками на источники)

Наука и религия – социальные, общественные практики, отражающие физические процессы восприятия, как свойства и результаты взаимодействия субъектов и объектов (процессов, сред) вселенной. Светское государство – системная основа опережающего развития общества, цивилизации, моделирования человечеством адекватных состояний будущего.

Ключевые слова: светское государство, наука, религия, восприятие, сознание, коммуникация

 

Подходы к определению понятий, правовые, исторические и физические.

Светское государство – нерелигиозное, управление государственным аппаратом осуществляется не по соображениям идеологии или религии, а в соответствии с Конституцией и Законами государства.  Основа законодательной политики и управления – равные права субъектов  права (частных лиц и организаций) перед Законами Государства.

«… с правовой точки зрения светское государство - мировоззренчески нейтральное государство, принципиально не приемлющее никакое мировоззрение (в том числе религиозное или антирелигиозное) в качестве официальной идеологии, обеспечивающее гражданам возможность свободного мировоззренческого выбора.» (С.М. Алейникова, С.А.Бурьянов  «СВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО в вопросах и ответах: кратко, доступно и актуально»  Москва 2015  https://cloud.mail.ru/public/91Kp/gfzsx958z )

Группы лиц и субъекты, их создающие, взаимодействуют  с другими субъектами права, не нарушая Законов. Законы, фиксация общественных отношений, являются коммуникациями (протоколами связи), обеспечивают неконфликтное существование субъектов в социуме и социума в целом, и, как любые транспортные системы, осуществляют информационный  обмен между всеми субъектами Государства (как системы управления ) и Общества (совокупности личностей и их организаций), создают условия для реализации материального обмена, - ресурсами и продукцией. 

Исторический взгляд на развитие цивилизации (используя шкалу времени, таймлайн, анализируя  не только  письменные источники, но и материальные останки культур и физическое прошлое сред взаимодействия) показывает, что именно практические отношения, обмен товарами и идеями создают отношения, которые фиксируются как законы, записи состояний, правила поведения.

« … эволюция средств культурной коммуникации началась уже в нижнем палеолите: точкой отсчёта можно считать первые стандартизированные орудия и использование огня. С тех пор материальные продукты деятельности несли в себе знаковую нагрузку, так что версификация орудий была одновременно и умножением информационных каналов. Найдены очень древние следы, возможно, свидетельствующие и о попытке процарапать на костях подобие рисунков (например, К. Вульф [2012] ссылается на загадочную табличку из Тюрингии возрастом 300 тыс. лет» (А.П.Назаретян «Нелинейное Будущее»)

 Можно увидеть, что с увеличением числа субъектов, вовлеченных в обменные процессы, увеличивается количество связей, появляется необходимость в создании узлов разрешения противоречий и конфликтов (что проявляется в социуме, обществе, государстве как суды и правоохранительные органы) и развитии системы фиксации отношений, которая стремится к моделированию будущих состояний общества (планирование, прогнозы, пророчества, в том через принятие законов законодательными органами и их исполнение органами исполнительной власти).

Физический уровень коммуникаций – отношения  приема-передачи «субъект-субъект» и отношения «субъект-объект» и «объект-объект» (отражение, поглощение, процессы физики, химии и биологии) создают всевозможные сложные системы, воспринимающиеся субъектами в соответствии со сформировавшимися способностями, свойствами (опыт взаимодействий).  Объекты – это процессы,  разница от скорости и размерности восприятия субъектом (Ноосфера, Биосфера, Солнечная система, Галактика, Метагалактика, планета, гидросфера, литосфера, жизнь, вещество, молекулы, атомы и т.п.) Вселенная – совокупность взаимозависимых разноуровневых (размерных) процессов.

Субъект – характеризуется активным опытом взаимодействий, основная характеристика – восприятие - «захват» информации (сигналов, объектов, «внимание»), вовлечение в оболочку (круг, сферу) собственного существования (присвоение) и моделирование (планирование) собственных будущих состояний в зависимости от изменения состояния взаимодействия внешних и внутренних процессов. 

«Прогнозирование (опережающее отражение; моделирование будущего) – имманентное свойство всех живых организмов, включая растительные. И уже растение рискует опасно ошибиться в прогнозе. Известный физиолог П.К. Анохин приводил характерный пример. В разгар чересчур интенсивного «бабьего лета» садовые деревья раскрывают почки в ожидании грядущей весны. Опытный садовод знает, что надо срочно принимать меры по утеплению деревьев, иначе приближающиеся холода их погубят.» (А.П.Назаретян «Нелинейное Будущее»)

В представлении В.И.Вернадского «живое» вещество, заключенное в оболочку, со своими процессами внутри нее, существует поглощая и преобразовывая энергию распада «косного» вещества (излучение Солнца, тепло химических реакций и т.п.), планируя будущие взаимодействия, реплицируясь поколениями, создавая код пережидания времени отсутствия ресурсов, упаковываясь в форму пережидания, переноса (семя, яйцо, споры).

«Она (биосфера) состоит из живого вещества и вещества косного, которые на протяжении всего геологического времени резко разделены по своему генезису и по своему строению. Живые организмы, т. е.  все живое вещество, родятся из живого вещества, образуют в ходе времени поколения, никогда не возникающие прямо, вне такого же живого организма, из какой бы то ни было косной материи планеты. Между косным и живым веществом есть, однако, непрерывная, никогда не прекращающаяся связь, которая может быть выражена как непрерывный биогенный ток атомов из живого вещества в косное вещество биосферы, и обратно.  Этот биогенный ток атомов вызывается живым веществом. Он выражается в их не прекращающемся никогда дыхании, питании, размножении и т. п.»(В.И.Вернадский «Научная мысль как планетное явление» http://lib.ru/FILOSOF/WERNADSKIJ/mysl.txt )

Двунаправленная связь «процесс-субъект» формирует состояния субъекта и субъект меняет состояния внешней и внутренней среды, свойства коммуникаций с другими субъектами и объектами. Оболочки (мембраны) выполняют роль управления, пропуская – не пропуская вовне - внутрь  сигналы, информацию, вещество, ресурсы (городские стены с воротами, таможенные посты, государственные границы и т.п.).

«исключительно важным фактором в сознательной деятельности служит явление, которое в технике получило название обратной связи. … Когда мы хотим, чтобы некоторое устройство выполняло заданное движение, разница между заданным и фактическим движением используется как новый входной сигнал, заставляющий регулируемую часть устройства двигаться так, чтобы фактическое движение устройства все более приближалось к заданному.» (Н.Винер «Кибернетика, или управление и связь в животном и машине» http://grachev62.narod.ru/cybern/contents.htm  )

Восприятие (обмен, сигнал-обратная связь) субъекта, – прием, обработка (внимание), фиксация (запоминание) в собственном опыте (внутренний мир, «душа», навык, привычка) и отражение во внешний опыт (логос, знаки, речь, письменность, цивилизация).

«Ни внешний, ни внутренний мир не есть ни „призрак" моей фантазии, не только „мое представление". И положение, которое я намерен здесь отстаивать, вовсе не имеет характера „мечтательного идеализма".

Все мировоззрение каждого человека составляет в значительной мере результат его собственной деятельности и оно тем более ценно, чем более самостоятельности обнаруживается в этой деятельности, но это положение я распространяю даже на наши элементарнейшие представления, действительную ценность из них имеют для нас лишь те, которые или выработаны, или по крайней мере переработаны нами самостоятельно. В этом смысле я и говорю, что мир для нас таков, каким  мы его сами для себя делаем.»

« …Все предметы внешнего мира представляются нам не иначе, как в пространстве и времени.  Но что такое пространство и время, как не особые способы связывать между собою отрывочные явления?» (М.М.Филиппов «Философские письма. Творчество личности»http://zdravomyslie.info/biblio/biblioteka/522-tvorchestvo-lichnosti )

Сознание, знаковое восприятие– обмен знаками, символами и их системами, общее, согласованное состояние группы субъектов (интеллект – уровень сознания, количественная характеристика состояния субъекта в коммуникации).

Социум (общество) – сумма (совокупность) субъектов, их коммуникаций, технологий, среда исполнения (взаимодействия) знаковых систем субъектов и их групп.

Передача опыта поколениями от субъекта к субъекту и поддержание состояния коммуникационной среды – необходимость создания моделей будущих состояний и пережидания отсутствия среды функционирования, взаимодействия (день-ночь, зима-лето, холод-жара) – кодирование (упаковка) состояний (семя).

Процесс развития восприятия-сознания  можно представить как развитие  коммуникации личной и социальной от первых каменных рубил (около семи миллионов лет назад, Олдовайское ущелье)  и звуков-сигналов, к ритуалам инициации во взрослую особь (мегалитические святилища, стоунхендж, дольмены). Этот процесс основан на необходимости передачи опыта охоты, трудовых навыков и т.п. информации, в форме образов, пиктограмм, к слову, языку, мифам и сказкам, к письменности, книгам, книгопечатанию, интернету.

Восприятие – в биосфере Земли, - чувственное, преобразующее сигналы внешнего мира в образы, образы реализуются в модели поведения, приемы, знаки. Животные также пользуются знаками для меток территории, пищи, «свой-чужой» и т.п., человеческое восприятие более сложное за счет использования более сложных систем (речь, язык) и орудий, инструментов развивается в знаковое, сознание (вторая сигнальная система), происходит конвертация, преобразование знаков в чувства и опыт и обратное отображение в мир, реальность.

«… большинство слов, характеризующих логическое мышление, указывают или на деятельность руки, или же на деятельность чувства зрения. Достаточно напомнить такие слова, как понятие (сравн. поймать), немецкое Begriff от greifeti (схватывать). (М.М.Филиппов «Философские письма. Творчество личности» http://zdravomyslie.info/biblio/biblioteka/522-tvorchestvo-lichnosti )

 

Опубликовано в sience