Показать содержимое по тегу: управление

Понедельник, 25 мая 2020 19:47

Кухонные итоги карантина

5в4плакат

Если вдруг кому-то кажется, что современные русские администраторы делают что-то "по совецки", или "по царски", то это только кажется.

Невозможно представить себе первое лицо СССР, которое в личной беседе с чиновником, руководителем Министерства или Комитета рекомендует ему больше тратить инвестиций в "реальный сектор", а про "проектирование" забыть. Именно проектирование было важнейшим преимуществом СССР. Более того, преимуществом был универсализм научной и инженерной подготовки специалистов, их способность работать не только в рамках специальной подготовки, а фундаментальное образование, способность мыслить шире установленных методических, отраслевых рамок.

Более того, само государство СССР было по сути инструментом проекта строительства коммунизма, нового общественного строя. На пути построения которого последовательно решались задачи - электрификация, ликвидация безграмотности, отказ от религии, коллективизация, индустриализация и т.п. Все эти подзадачи были конкретны и расписаны по срокам (трехлетки, пятилетки, семилетки и т.п.)

Поэтому лидеры позднего СССР, Хрущев и Брежнев, ничего глобального в проекте не меняли. Никита Сергеевич правда отменил сталинский план преобразования природы, накосячил с совнархозами, кукурузой и т.п., но все это он "творил" в рамках того же проекта, и его "поправили", отправив на пенсию. Тем не менее, времена "застоя" показали принципиальную невозможность получить положительный эффект в развитии, только "вздрючивая" общество лозунгами и ритуалами, не помогла и "маленькая победоносная война" в Афганистане. Какое-то время работали подпрограммы "космос", "целина", "бам", но это был распад большого проекта, исполнение которого сконцентрировалось на производстве изделий ВПК, оборонке. Косыгинские реформы может и помогли бы немного дольше протянуть государству как единой глобальной компании, но они не случились. Горбачев окончательно отказался от глобального проекта, решив "встроиться" в Запад.

С Царской Россией была та же проблема. Пока были попытки реформ самодержавия, войны с "неверными", требовавшими конкретных материальных проектов, связанных с реформами в обществе, все шло ещё не совсем плохо, строились железные дороги, освобождались крепостные, образовалась система местного самоуправления, но инерция поклонения "образу", работа управления по привычной "схеме", самовольное, произвольное принятие решений без учета реальности, втянуло Россия в войну, которая объективно закончилась (с перерывами) только в 1960-х годах, во Вьетнаме. "Верхи не могли", потому что не знали что делать дальше, пытаясь повторять не работающие алгоритмы, а "низы не хотели" исполнять ведущие к самоуничтожению проекты.

Ну хорошо, а сейчас то разве не тот же "паралич воли"? Нет. Сейчас РФ завязана с остальным миром многочисленными экономическими интересами, конкретными проектами, которые Администрация РФ стремится "национализировать", приватизировать, оставаясь при этом частью глобальных мировых отношений, являясь в основном поставщиком ресурсов и финансовой провинцией. А "воля" администрации стремится исключительно к сохранению "статус кво", "стабильности", и, в чем сходство с Российской Империей и СССР времен заката/распада, начинается имитация бурной деятельности лозунгами, призывы к патриотизму, воспитанию, призывы к национальному (русскому) самосознанию и т.д. ("бей жидов, спасай Россию")

Но материально исполняемых проектов, рассчитанных на несколько десятилетий, нет. Вроде бы есть "Национальные Проекты", но они осуществляются и контролируются только как проекты "залива денег" в "отрасли", в ожидании, что несколько разрозненных "заливов" создадут некий "синергетический" эффект для всей страны и само собой как-то всё соберется и появится некое "новое качество". К сожалению, опыт других таких "прорывов" и свой тоже, показывает что эти "рывки" не работают в долгосрочной перспективе.

Без большого, глобального, всеохватывающего Проекта Развития, который бы формулировался ясно и из его исполнения появлялась бы необходимость других, локальных и отраслевых проектов, видимо не обойтись.
"Царь Горы" и "Битва за Флаг" как способы привлечения ресурсов и создания необходимых производств глобально уже не работают. Устройство государства как корпорации - показало свою неэффективность, лишенное контроля руководство тупо не знает какой конечный продукт корпорация выпускает, ну не "гиперзвуковую армату" же? Да и сами "нацпроекты" не могут быть целями.

Пока "коронавирус" тоже не дал "пинка" мыслящей субстанции, заседающей на Старой Площади и в Кремле. Будет ли ещё "внешний фактор", который заставит перестать бредить "русскими ковчегами", "духовными скрепами" и прочей идеологической мутью?

Несомненно.

Готово ли руководство РФ к быстрым динамическим изменениям в системе управления, чтобы сохранить граждан и их имущество в случае непредвиденной катастрофы?

Нет. Оно строит бумажные замки в виде поправок к Конституции, которые имели бы смысл, если бы руководство эту Конституцию соблюдало. За поправками последуют изменения в федеральное законодательство, это все не создаст Проекта, в котором каждый гражданин найдет себя и как творца и как исполнителя, где он будет нужен своей стране, а не будет частью тупого стада, которое гоняют обещаниями лилового будущего в случае покорности охранникам.


#прослушка #россия #власть #глядявтелевизор #будущее #история #патриотизм #проект

25.05.2020

Опубликовано в Water
Четверг, 09 января 2020 20:12

Борьба с бедностью

 
Тут на всех телеэкранах страны, а потом на экранах компутеров и смартфонов намечается практическое занятие президента с парламентариями по предмету "борьба с бедностью".
 
Вспоминается сразу две сентенции на эту тему, первая народная:
 
"не жили богато и не(зачем) начинать..."
 
вторая вражеская:
 
"- Что там за окном за шум?
- Революция, бабушка!
- И чего хотят революционеры?
- Чтобы не было богатых!
- Странно, мне казалось что хотели, чтобы не было бедных ..."
 
К этим практическим занятиям верховный глава Русской Православной Церкви призвал верующих не стремиться к комфортной жизни, а глава ЛДПР вышел на улицы стольного града раздавать деньги, тем самым проверив, что да, бедных много. Но и от комфорта никто отказываться не хочет.
 
Самое радикальное средство против бедных/богатых применил к России В.И. Ленин (Ульянов) в начале 20 века, введя диктатуру пролетариата и продразверстку. Фактически отобрав всю собственность у всех, в том числе и произведенные сельхозпродукты, для последующей их раздачи поровну всем. В дальнейшем жизнь показала ошибочность такого тотального распределения всех ресурсов, которое вело не просто к дефициту каких-то продуктов, а к реальному вымиранию народа, у которого отбирали возможность самостоятельно жить.
 
Но стремление к централизованному контролю за всем в государстве (самодержавие, демократический централизм, суверенная демократия и т.п.) осталось. Причем, самое печальное, что т.н. руководители, временно оказывающиеся на трибуне, чтобы поговорить с нее про бедность/богатость, постоянно путают управление собой, управление административным аппаратом и управление общественными процессами.
 
Лично субъект, управляя собой, не в состоянии съесть больше того, что может воспринять его организм. А тренированному аскету достаточно вообще ничего. Вопрос о бедности/богатстве личности сформулирован ещё в Евангелиях в притче про верблюда и игольное ушко. Фактически любое субъективное стремление к свехнакоплению неких запасов (денег, вина, еды, женщин, мужчин и т.п.) является психологическом комплексом восстановления собственного ощущения неполноценности за счет накопления ... У некоторых это переходит в психическое заболевание с разными проявлениями... Но в практическом занятии об этом речи быть не должно, это не прерогатива (задача) высшего чиновника государства ()...
 
Для административного аппарата основная задача - контроль самого аппарата и его экспансия, как средство контроля. Для чиновника богатство - способ идентификации занимаемой должности в иерархии чинов. Ярчайшее свидетельство - покупка в российской империи дворянских званий купцами и прочей "нечистью", часто в кредит и под разорение. Да и сейчас - покупка чина/должности в иерархии считается правильным вкладом в будущее. Богатство конвертируется в должность, чтобы обеспечить ещё большее богатство, распределяя потоки общего блага в административном аппарате. Поскольку этот способ богатства/бедности также недоступен большинству россиян, то практические занятия также будут не о нем.
 
Будет ли внятный рассказ об общественных процессах, регулируя которые можно повысить уровень доходов граждан? Может быть речь пойдет о снижении налоговой нагрузки, отказа от некоторых видов и форм поборов? Отказа от контроля за перемещениями капиталов внутри страны, от ориентации экономики на вывоз сырья, сокращении чиновничьего аппарата, переходе с бюджетного на кредитное финансирование коммерческих инициатив и проектов чиновников?? Вряд ли. Скорее всего пойдут уже опробованными методами, - призывами меньше жрать (не стремиться к комфорту) и помогать бедным (как лидер ЛДПР), (предварительно обобрав граждан централизацией вертикали, но это же не относится к проблеме, правда же??)
 
Самое интересное, что недавнее собрание олигархов в Кремле показало, что быть богатым - вредно и не приносит счастья, даже намек главы государства на царское помещение, в котором проходила встреча друзей бедных, не вызвал на лицах собравшихся энтузиазма. Сложилось впечатление, что они совершенно твердо уверены. что могут в любой момент потерять все накопленные богатства, и постоянно заняты не вопросами как бедным стать богатыми, а наоборот, как самим не стать бедными...
 
Ну посмотрим, на всякий случай перед телевизором можно положить пустые кошельки и поставить банки с водой...
 
 
Опубликовано в Water
Пятница, 28 июня 2019 11:15

Стратегия управления городом

sotav

 

27 июня 2019 года на канале "Сотавижн" состоялась онлайн беседа о строительстве автодорог в Москве, где мной частично были озвучены некоторые принципы стратегии развития города. В самой беседе я допустил некоторые неточности, назвав проектируемый автомобильный мост железнодорожным и т.п., но в целом получилось выразить свое отношение к проектам московского правительства. К сожалению для населения нашего города и всех граждан России не приходится рассчитывать на некий здравый смысл руководителей города и страны, которых ничего не сдерживает на пути получения прибыли с каждого сантиметра контролируемой площади территории страны. Это единственный проект, который реально осуществляется. Все остальное, - от "демократии" и "конституции" до "справедливости" и "благополучия", -  более или менее удачная имитация, представление, шоу. И вновь избираемые депутаты (смена власти) ничего не собираются менять в этом садово-выгодном товариществе.

Далее некие соображения из чего можно исходить при планировании развития города. Соответственно, подобный набор принципов закладывается в техническое задание на проектирование, объявляется конкурс и при публичном участии жителей города выбирается проект из нескольких, прошедших предварительный отбор специалистами. Сейчас все делается кулуарно и проекты тупо "пропихиваются" через сопротивление жителей.  

Опубликовано в Water
Среда, 29 августа 2018 15:41

Блеф или тришкин кафтан?

И то, и другое, вместе. Когда Он обратился, — «друзья», даже «дорогие друзья», показалось, что для выступления специально привезли всех его друзей и посадили перед ним, — и премьера Медведева, которого где-то успели поймать (буйный, ну чо? такой характер), и счетовода Кудрина и демиургов нефти и газа Сечина с Миллером. Но, конечно, им то глубоко наплевать на эти пенсионные страдания, это для них всего лишь цифры в привычной игре (Казино «Бюджет»). Да и Он тоже путал цифры (один раз сказал что у женщин пенсионный возраст 50 лет), явно скучал, изображая сочувствие и переживание, и шумно втягивал воздух.  
«Похож на Каа из мультика про Маугли», — заметила неугомонная. Ну да, но это личное мнение, мало ли там что кажется бандерлогам. Другим покажется, что они смотрели совместное выступление Мавроди и Кашпировского (два в одном — актуально), но это все субъективно. У некоторых вообще нет телевизора и они читают враждебные сайты в интернете, так что, их убивать за это? Мне уже несколько раз позавидовали, что я успел «выйти на пенсию» до реформы. То есть не попал в «справедливость», когда люди будут «справедливо» меряться годами начала пенсионного возраста. «Справедливее» решение надо поискать, стравить поколения по возрастному фактору мало кому удается. Подчеркиваем — создается будущий конфликт, а что же решается?  
Решается нестыковка в учете и распределении общих средств государства. Сложившаяся (усилиями оратора и его правительства) система почему-то плохо управляется («на троечку» по свидетельству Самого), и система учета не позволяет распоряжаться деньгами произвольно (латать «дыры», возникающие из-за «ручного» распределения). Поэтому надо не уменьшить расходы бюджета на вооружения и спецслужбы, а поднять возраст выхода на пенсию.  
Сам тон сообщения, стремление «подсластить» информацию для «дорогих друзей» производили отталкивающее впечатление. Если бы Он уволил Медведева, расстрелял Сечина, объявил амнистию Сенцову и т.п., то все равно потерял бы рейтинг на этом выступлении. Дело в том, что фактически население не волнует как образуется пенсия, для этого и выбирали Президента и Правительство, чтобы они этим занимались, не перекладывая решение своих управленческих проблем на население.  
Во-вторых, пенсия в современном мире — это на самом деле — пособие по безработице. Все «компенсирующие» предложения, — не работают. Ни система переквалификации, ни помощь в организации «своего дела», — не работает уже сейчас, в том государстве «стабильной вертикали», которое создано Им и Его «дорогими друзьями». А нанимать на работу «предпенсионеров» на госслужбу, которая только и осталась в разных формах в экономике (госкомпании, госзаказ, госволонтеры, госнко и т.п.) почему-то не получается.  
В третьих, сами предложения (все) озвученные Оратором, носят запретительный и ограничительный характер, и не создают никаких тенденций ни к развитию пенсионной системы, ни к развитию экономики. Борщ — это не развитие овощей и специй, а «пряник» в виде повышения пенсии «больше расчетной инфляции» радует только «истинных партийцев», которые тут же после выступления стали рассказывать, как они долго ждали этого экстраординарного события в жизни страны, и теперь будут как проклятые трудиться, внося поправки ко второму чтению.  
К концу выступления почему-то ожидалась фраза о исторической смене покраски фасада и колючей проволоки по периметру, усилении внешней угрозы со стороны соседней казармы и организации бесплатного питания для всех, кто самостоятельно будет отдавать свою пенсию в фонд развития стабильности, но, видимо, решили не «педалировать» движение текущих событий, а то и не будет повода светиться в телевизоре (надо бы устроить мониторинг смотрящих в телевизор, есть подозрение, что не все «дорогие друзья» смотрят телевизор и, в частности, выступления Его).  
Резюмируя — бандерлоги довольны, остальные, кто не поддается гипнозу, сами виноваты. #прослушка

Опубликовано в Water