Четверг, 10 января 2019 21:21

Сознание это связь

Символ "инь-янь" графически почти тождественен символу "синхронизация"

***

Физики уже ввели понятие "активное вещество" в отношении к "живому", то есть обладающему "субъектностью", чтобы не заблудиться в логических схемах при понимании "наблюдения", следует принять что "наблюдение" - это физический процесс, сборка сигналов с последующим их анализом, сама сборка может происходить и вне субъекта, это может быть чаша - простой акустический локатор, или барограф, вообще любая конструкция фиксирующая некий след некоего действия, но анализ наблюдаемого производится только субъектом, это именно разбор следов, даже при онлайн наблюдении это разбор следов происходящего непосредственно в сознании субъекта, в этом случае эффективность анализа и наблюдения зависит от объема восприятия, количества захватываемого пространства-времени для анализа и скорости его "разбора" на "нужное-ненужное", понятно что "следы" и "сигналы" это и физические объекты в случае с "пищеварением" у наблюдателя и "образы" в случае "сознательной деятельности".

Антропный принцип сложился из измерения объектов "внешнего мира" человеческим телом (перстами, локтями, ступнями и т.п.) - фактически вся архитектура соразмерна отношениям тела человека, также и измерения времени, скорости, массы, работы и т.п. категорий связаны с человеческим восприятием, все решаемые задачи сводятся к визуализации, нативности восприятия, доказательству очевидности, возможности применения и сравнения данности (наблюдаемого) человеком. Даже математические модели не являются чем-то "универсальным", совершенно оторванным от человеческого восприятия и тем самым критерием некой истинности, они легко адаптируются, изменяются, как изменяется инструмент при необходимости совершать некое новой действие.

...
Сознание - это связь, главное свойство связи - синхронизация параметров, в первую очередь временных, иначе не будет никакой связи, в этом смысле понимание тождественно, поскольку синхронизировано, другое дело, кто что видит над физическим уровнем синхронизации связи, ведь рельсы то одни (синхронизация во времени и пространстве), вагоны разные (язык), а в вагонах вообще насыпано у каждого свое (культура). "Мистический" и "естественный" - это классификация мусора в купе, кому-то ангелы всю жизнь песенки поют и с этим ничего не сделаешь, это естественно для его личного восприятия.

Реальность существования живого на земле ещё более грустна и никак не относится ни к богу, ни к личности, поскольку сама идея "бога" это "пузырь комфорта личности", а личность, "я" - существует только в отношениях, в социуме, у человека (и приматов), как некий эффект памяти, отражение от многоуровневого сознания ("запутанного" состояния коммуникаций памяти, цивилизации). Как говорится - пупком чувствуешь всех своих предков вплоть до бактериального "щита", покрывавшего дно Океана....
...
Выйти из синхронизации с подобными себе субъектами иногда просто необходимо. Иначе смерть 


#прослушка

Опубликовано в Water
Четверг, 10 января 2019 14:10

Письмо бывшему монаху

организация РПЦ МП может и самораспуститься, как КПСС, но от этого не исчезнет религиозность народная, на которой тут же начнут делать деньги другие "умники" - посредники с "истиной", ты же шёл в монастырь не за влиянием на чужие умы (политикой). а хотел прежде всего себе некоего высшего комфорта.

И вот этой религиозностью народной, стремлением в толпу, переложить ответственность за принятие решения на "начальника", оградиться от бед и подстелить соломки просто посещая некую группу и считаясь ее членом, вообще не думать ни о чем, а проскочить по жизни пассажиром, сразу в "рай" и т.п. и т.д - это все существует вполне вне всякой церкви и все, кто хочет, этими свойствами людей пользуются, от МММ и Чумака с Кашпировским, до пайщиков строительных и прочих мошенников. И каждое новое поколение, даже если его учить критически мыслить, будет верить маме, другу, соседке и соседу больше, чем телевизору и интернету, потому что это легче воспринимается.

Царство законности обычно наступает после длительного периода кровавых разборок, например Швейцарская конфедерация создалась после того как люди поняли, что или они просто все перестанут существовать или надо договариваться. Но и там тоже никто не в состоянии отменить личное, субъективное представление каждого об "устройстве мира", но коллективное сложилось и уже не отвергается. У нас же каждый мнит себя пророком и готов нести правду в массы, не обращая внимания на то, что таких как он - вся страна, только с разной степенью скошенности мозга и скоростью трансляции бреда. Надежда есть, что люди перестанут сначала изображать из себя спасителей и наживаться на этом, а потом скорбить и замаливать грехи.

Евангельская история говорит нам о том, что надо не бросать учиться в пятом классе, и дальше терпеливо пережидать, когда кончится школа, а трудиться понимать сложные мыслительные конструкции, за которыми нет никакого реального персонажа и реальных хождений, а на иконах изображены тоже не реальные персонажи, которые там наверху пойдут к начальству и попросят за молящего, при виде зажженной им толстой свечи, а только образы чувственного, личного переживания.

Так что патриарх Кирилл очень хочет быть в политике, но это ведет к распаду церкви, он очень хочет строить счастье себе чужими руками, но это тоже ведет к распаду церкви, он очень хочет власти вне церкви, но это также уничтожает саму церковь как организацию верующих, то есть учеников, смиренно внимающих Учителю и следующих Учению.

Ну а поскольку единицей Церкви нынешние ее руководители считают храмы, то они их строят любыми способами в сумасшедших количествах, а чтобы храмы наполнялись, нужно чтобы народ был не просто религиозен, а реально дурён, и воспринимал все байки за чистую правду. И эти две позиции в современном мире разрушают уже не одну церковь, а и государство вместе с нею.

И некоторые полагают, что если народ так и будет содержать этих "начальников", то рано или поздно государство Россия неминуемо распадется, и на этой территории другие народы, менее религиозные и менее дурные будут контролировать процессы добычи и транспортировки всякого барахла. 

#прослушка

комментарий к посту в группе

Опубликовано в Water
Воскресенье, 06 января 2019 11:10

Близится "рождество"

изображение отсюда

Близится "рождество". Которое так понятно всему живому, рождающемуся. Но, в случае с наступающим праздником, возникают вопросы, описанные в литературе, в художественной, в специальной и просто бытового характера. Самое распространенное мнение о рождестве приведено М.А.Булгаковым в романе "Мастер и Маргарита". Писатель родился в семье священника, русского интеллигента, в семье играли в театр, так что писателю не трудно было передать в романе несколько взаимоисключающих позиций.

Одна сводится к идее постоянно возрождающегося бога-солнца, воспринятого христианами у язычников, эту идею как раз и обсуждают Берлиоз и поэт Бездомный в самом начале романа.

Вторая идея - Иисус реальный человек, философ с необычными способностями, которому люди приписали всякие чудеса по собственной неграмотности, человек, который из-за своих знаний в глазах невежд выглядел богом, или чем-то близким, например ожидаемым пророком, сыном божьим, распятым из страха потери влияния, власти и т.п.

Третья идея - ничего из Библии в реальности не происходило, все, что пишется в священных книгах - метафоры и притчи, литература и театр, а сами тексты - исполняемые в реальной жизни партитуры. Действительно, никто же не верит в персонажей Островского или Чехова, как в реально существовавших лиц, но сюжеты пьес, книг и фильмов жизненны и повторяются в реальности.

В самом конце романа Булгакова, из всех действующих лиц в реальной Москве остается только один персонаж - поэт Иван Бездомный, переживающий снова и снова все происходившее с ним каждое полнолуние (кроме поэта, честно говоря, там ещё остаются персонажи, но это следование стилю произведения). Но, вполне возможно, и, видимо так оно есть, все, что происходило в романе, - происходило только в воображении Ивана. Но это в романе. Сколько читающих голов, столько и романов, каждый читатель на свой лад воспроизводит прочитанное. И если разбирать священные тексты также, как археологи пытаются найти в земле упоминаемые в Библии объекты, то меняются сами вопросы.

Во-первых, все повествования в сообщениях о жизни Иисуса Христа ведутся от имени лиц, которые собрали свидетельства о его жизни, но сами не участвовали в событиях, Иисуса Христа не видели и с ним не общались. Нет прямых воспоминаний и прямых свидетельств. Даже строки Тацита о Христе - это о рассказах о том, что когда-то в Иудее и т.п. Никто не пишет, - "когда я переспросил его, тогда петух ещё раз пропел и в сад ворвался имперский спецназ". То есть мы, читающие это все в 21 веке от его рождества, должны делать поправку на отсутствие прямой связи писавших с физическим лицом, для них это тоже был, как и для нас, литературный персонаж, герой фольклора, образ.

Во-вторых, сам миф о рождении младенца Иисуса - это мистерия, зашифрованная символическая театрализованная постановка, недаром этот миф до сих пор передается в виде мизансцены, где в хлеву встречаются мать, младенец, скот, три мудреца с Востока, царские подарки и путеводная звезда. Каждый персонаж мифа - символ, раскрывающийся в интерпретации. Воспринимать рождение Иисуса, как рождение реального ребенка в провинциальной Иудее, во время римской переписи и т.п. - это опускать создателей Евангелий до уровня североамериканских ковбоев, воспринимающих мир как ранчо. Само зачатие Марией Иисуса - действие не физическое, плотник Иосиф физически не участвует в зачатии, какие-то мудрецы с Востока, не имеющие никакого отношения к иудеям и Риму, вычисляющие события по звездам, встречаются в момент рождения с матерью Иисуса в хлеву, в убежище спасаемых пастухами животных и т.д.. Скорее всего это осовремененная к тому времени, переложенная на ту, актуальную действительность, тема рождения мира (нового сознания, бога) из моря (Мария), обретения убежища, покоя (плотник Иосиф, пещера со спасенным скотом), и получения царских даров через Знания, через обретение Мудрости. Но, сами понимаете, кому что ближе, некоторые держатся версии царя Ирода и потери головы Иоанном Крестителем, возбужденного (или не возбужденного) неким танцем. 

В-третьих. Любое сообщение из такой дальней местности, как Иудея 2019 лет тому назад (Земля путешествует вокруг солнца, делая полный оборот вокруг светила, который принято называть годом. Наша планета за этот период проходит 942 миллиона километров по этой орбите, возвращаясь к той же исходной точке отсчёта. Это значит, что и мы вместе с нею движемся вокруг звезды со скоростью 107 тысяч километров в час, то есть от нас это место во вселенной находится на расстоянии 942 млн км х 2019 = 1 901 898 000 000 километров ) следует воспринимать, имея в виду то сознание пишущих, которое породило эти тексты.

Не современное даже сознание североамериканского ковбоя, который кое-что знает о вселенной, глядя на мир через образы Голливуда - фабрики грез. А то сознание, которое только перешло от личной передачи знаний от Учителя Ученику в виде прямого воздействия, примера, к письменности как среде передачи, и, более того, стало пробовать в этой письменности разные формы передачи, ранее неведомые. А кроме письменности, сознание создателей Евангелий вмещало в себя новые знания (мудрость) философов Греции, Египта, Иудеи, Индии, Персии, но еще ничего не знало из того, что случилось потом за две тысячи лет. Еще не знало десятичной системы счисления (10-12 век), мыслило внеисторическими категориями, ориентировалось на предания о царях и пророках, считало небо твердью, Землю центром мира, звезды - душами умерших, животных- подобными человеку божьими созданиями, но бездуховными, без связи с Богом, иудеев - племенем сумевших договориться с Богом (о скидках на период акции).

В общем, по оценкам современных антропологов, именно в этот период, который они назвали "осевым", на Земле появилось именно то человечество, которое упорно пытается видеть за каждой сказкой, представлением, образом, - некую физическую реальность. Если спроецировать современное отношение к священным книгам в будущее, просто редуцировать (перенести, передать), то еще через пару миллиардов километров полета Земли вместе с Солнцем вокруг условного Центра Галактики Млечный Путь (тоже метафора из мифа, а не звезды из молока) сознание людей должно быть отягощено верой в Электричество, богов будут звать Квант и Атом и т.д. и т.п. Но, это если воспринимать все образы и тексты прямо, без интерпретаций, не думая.

С Рождеством! 

#прослушка

Опубликовано в Water
Воскресенье, 30 декабря 2018 11:45

Основные вопросы философии

original

(вынесено в отдельную публикацию из декабрьских "баек")

 

1. Жизнь и сознание - потомки, производные низкоуровневых процессов физического мира вселенной, причем сознание - коммуникационный процесс между субъектами жизни

2. Память - возможность жизни и сознания существует только при наличии памяти, как производной от процесса "обратной связи" 

3. Обратная связь - процесс, возникший в существовании вселенной, результат взаимодействий различных состояний вещества

4. Развитие - следует точно понимать что именно подразумевается, это увеличение сложности коммуникаций, или проекция этой сложности в сознание человека, в логику, фактически на малых периодах времени "развитие" наблюдается а на больших имеется "дыхание", либо процессы деградации и развития идут одновременно, а человеческое сознание/восприятие так настроено, что видит и участвует только в одном из этих зависимых состояний

5. Если существует физика, то существует и статика, то есть движение невозможно без существования неподвижного, статичного измерения, относительно которого оно происходит, осуществляется. То есть - существуем ли мы в мире только движущихся относительно друг друга сред существования, или есть некая статичная среда ("эфир", "вакуум", "пространство") не имеющее свойств движущегося мира, но весь мир происходит из этого статичного состояния и не взаимодействует с ним, когда "двигается"...

6. исходя из п.5 - Cуществует ли возможность восприятия и осознания мира "статики" человеком и ему подобными существами и взаимодействия через него?

 #прослушка

Опубликовано в Water
Воскресенье, 30 декабря 2018 11:34

Белое и ещё белее

red white

Чем похожи инцидент с компанией "Красное и Белое" и запуском ракеты "Авангард"?

Нет, не окончательной победой "красных" над "белыми", или наоборот. А именно тем, о чем сообщают информационные каналы Родины. Приглашением к переговорам.

Это такая старая чекистская традиция, сформировавшаяся ещё у народников, стрелявших в царя, который не хотел с ними переговариваться о разделе совместно нажитого имущества.
Исполнение этой традиции обычно проходит перед праздниками, когда внимание народных масс отвлечено на застолье и флирт.

Обычно инспирируется (организуется) компаньонами по бизнесу, творчеству, партнерами по взаимодействию (и их спецслужбами).В результате актеры (силовики) получают средства на проведение праздников и новые "игрушки", партнеры ещё крепче дружат, а прочие граждане наблюдают нравоучительное шоу с полностью одобряемой моралью, - "нужно делиться".

У опытных зрителей возникают вопросы о цене таких постановок, особенно так быстро заканчивающихся, как в случае с "КиБ". По поводу запусков "сверхоружия" уже давно никаких вопросов не возникает, как показывает практика, обычно те, кто начинает трясти "сверхоружием", начинают новую жизнь в Аргентине и окрестностях.

Или нет. Ждем в Новом Году новых конструктивных переговоров по разделу рынков вина и пуль.

#прослушка

Опубликовано в Water
Воскресенье, 30 декабря 2018 11:30

Египетская марка

em large 2

Осип Эмильевич Мандельштам был слишком сложным для наступившего в России времени. Сложнее его не было никого.

Он умещал в два слова несколько тысячелетий. "Египетская марка". Это простое словосочетание завораживает. Словно Вы получили письмо из того Египта, с папирусами, дрожащей дымкой над строящимися пирамидами, охотой молодого фараона на колесницах, а от письма осталась только марка, знак оплаты за доставку.

И её образ неуловим, неконкретен, есть только понимание совершенного, оконченного действия. И печальные, все понимающие глаза еврейского мальчика, закрывающего за собой высокую, всю в загадочных иероглифах, в потертом золоте резных богов, скрипящую бронзовым петлями створку двери.

Само сообщение не имеет значения, с тех пор мало что изменилось, разве что обелиски переместились с Нила к Неве, развернув власть Египта до границ обитаемого мира. И выкинули гонца за пределы Ойкумены, за Китай, в Смерть.

Сложность непереносима и невыносимо вызывающа. Она требует усилий от воспринимающих её. И их усилия просты и рефлексивны, как у собаки физиолога Павлова. Как у верблюда, ненавидящего груз, погонщика и караван, внезапно получившего свободу ненависти. А ему, видите ли "времени бремя избыть". Не ровняйте и не сравнимы будете.

Нет, список кораблей не читан и не понят, закрылась створка, звякнул колокольчик, споткнулся гном о собственный колпак, упал и выронил египетскую марку. #прослушка

 
 
 
Опубликовано в Water
Суббота, 22 декабря 2018 22:59

На частоте Империи


В ночь с 21 на 22 декабря 2018 года, в Центре Льва Гумилева была произведена попытка программирования будущего до 2075 года.


Астрономическая зима в северном полушарии планеты Земля началась практически сразу после доклада Павла Зарифуллина, а полнолуние случилось уже ближе к утру. Стараниями многочисленных интерпретаторов самая длинная ночь года переживается и как рождение нового Солнца, и как переход в новое Время, в современных религиях (которым всего 10-12 тысяч лет) это время года персонифицируется. На роль кумиров назначаются ожидаемые и традиционные пророки и герои, зачавшие на расстоянии девы, депрессивное состояние компенсируется образом доброго деда, раздающего антидепрессанты и снимающего порчу дорогими и не очень подарками. Но самый лучший способ пережить это тяжелое время - совместное поедание всевозможных остатков щедрого лета и впадание в забытье с помощью продуктов брожения углеводов. Нечасто потом удастся выпасть из синхронизации с календарным планом общечеловеческой работы...

Полностью прогноз можно увидеть здесь. Самые лучшие прогнозисты и футурологи, вроде Нострадамуса, делали прогнозы на тот срок, в котором ни их, ни слушателей уже не будет (как они считали), чтобы избежать нестыковок с реальностью. Но, сейчас уже никто не может сказать, что это за срок, более того, некоторые вплотную работают над наследием Н.Н.Федорова, стремясь воплотить в реальность его мечты об оживлении всех усопших. Так что и Нострадамусу возможно придется ответить за свои мутные стишки о будущем. Не говоря о ныне живущих, например трансгуманисты могут попробовать транспортировать себя в будущее через засыпание в жидком азоте и воочио увидеть жаждуемую ими сингулярность. 

Скифство, как новая надежда человечества, новая сборка чаяний о справедливости и всеобщем счастье безусловно победит в 2075 году. Объединенное человечество, совершенно не страдающее от нехватки энергии, осваивает не только планеты Солнечной Системы и пилит астероиды на части, в надежде найти инопланетные клады, но и посылает избыток человеческого капитала к Альфе Центавра, причем Альфа Центавра - это и конкретное звездное тело с планетной системой, и метафизическая проекция первого шага освоения Галактики человечеством.

Успокаивает обещание отстоять права человека перед натиском киборгов и снятие страхов перед всемогуществом Искусственного Интеллекта, действительно, в прошлом галактическом цикле, 220 000 000 лет тому назад, тоже были страхи по вопросам млекопитания и живорождения, но ведь обошлось, жизнь продолжается, прирученные собаки и лошади также не захватили власть, возможно кошки, но что кошки, Земле всего 21 галактический год, время вхождения в юность и поиска партнеров, кошки пока не мешают, и их мурлыканье не восприниамется как угроза, или как закодированные вражеские сообщения... 

В целом прогноз получился оптимистичным, технологические детали получения избыточной энергии и построения общества всеобщего благоденствия совершенно не важны. Что будет, то и будет, в конце концов есть разница между прогрессом и революциями. Прогресс идет сам по себе, а революции, - удел отстающих. Причем, несмотря на разливание бюджетов по "отраслям" и "наполнение" национальных проектов, "прорывы" и "прыжки" в новые технологические джунгли не происходят по майскому указу. Май не декабрь, и созданное в мае обречено на постоянную валотильность. Пока не произойдет смена векторов и размыкание "духовных скреп" в головах "собирающих-разливающих", ничего не произойдет. К сожалению, даже если принять майские указы в декабре, на День Чекиста, то также ничего не изменится, кроме увеличения количества бумаг, ведь слово "декабрь" в два с лишним раза длиннее (больше) слова "май". Но, как учит диалектика, если смотреть на проблемы со всех сторон, то количество залитых в мероприятия денег рано или поздно обретет новое качество отношений к самому процессу. Возможно придется отменить деньги как факт и перейти на "дигитальные" взаимозачеты (блокчейн по Грефу).

Итак, осталось пережить грядущую темноту, и, как показывает опыт, на текущей орбите солнечной системы относительно условного центра галактики Млечный Путь, это всего несколько десятков часов. И дожить до 2075 года. Если не сменится календарь, а к тому есть вполне серьезные основания. Но это совсем другая история. В ближайшей перспективе ждем постоянной миссии на Луне, испытаний звездолетов за границами солнечной системы и первых контактов с иножитцами. Исполнение этих, довольно простых проектов, потребует некоторой концентрации внимания всего человечества, что обычно (структурная концентрация внимания) приводит к организационным формам типа империй и достижениям вроде изобретения колеса, коньяка, бикини и холодного ядерного синтеза.

С Новым Годом!

@interrno  
#прослушка

Опубликовано в Water

В христианской мифологии это три сестры их мать, казненные римским императором Андрианом во 2 веке нашей эры, отказавшиеся приносить языческие жертвы. Как обычно, христианская, православная литература чувственно описывает их приключения и казнь, делая соответствующие нравоучительные выводы о любви к господу и т.п. 

Вторая версия говорит не о реальных девицах, а о том, что это добродетели, свойства души, которыми должны владеть все благочестивые верующие. Если углубляться в происхождение имен, которые на греческом звучат как Пистис, Эспис и Агапэ, то можно потеряться в вариантах интерпретаций, поскольку Любовь - Агапэ, только один из видов "любви" у греков, кроме Эрос, Филия, Сторге и Мания (манию не все включают в список вариантов любви), но понятно, что имеются ввиду названия разных видов чувства. 

Если рассматривать легенду именно как притчу о потере Мудростью чувств надежды, веры и любви, то понятно, что и сама Мудрость без них невозможна, и погибает, исчезает в их отсутствие, а телесные муки сестер с отсечениями голов и отсутствие пыток в отношении их матери намекают на принадлежность чувств к телу, а мудрости к голове (в огне чувства не погибают, но, по отсечении головы, где находится мудрость, умирают). 

Можно ещё и заняться числами, манипулируя возрастом сестер, возможно там тоже "зашифрованы" некие "тайные знания", возраст старшей сестры не превосходит дюжины (12), но это слишком туманная тропа, посмотрим как ещё связываются чувства и знание (мудрость).

В русском языке вера - вера во что-то, что есть где-то довольно далеко или должно произойти, но ожидается, надежда уже приближает это что-то, позволяет надеяться на некое свершение, которое и оканчивается любовью - окончательным действием с этим что-то (или кто-то), и это действие фиксируется в знаках, создает знание о достигнутом, воспринятом, постигнутом, долгожданном и совершенном, уверенном. Получается что речь идет о процессе познания, как пути, действии, в необходимых пространствах восприятия мира - далеких и не всегда достижимых (вера), более близких и вполне достижимых (надежда) и достижимых, владеющих субъектом познания. Интерпретации разных видов любви (отношений) Эрос, Филия, Агапе также различны по степени "близости" субъектов, где Агапэ - "безусловная" любовь, полное слияние субъектов, единение. 

Итак, мы имеем некое представление о процессе связи, когда намеченная цель (вера), приобретает форму (надежда) и поглощается субъектом (любовь), наверное можно назвать этот процесс и присвоением, а с точки зрения физики - последовательной настройкой на одну частоту колебаний (сосуществование), синхронизацию (вхождение в резонанс).

Так о чем же нам пишут из глубокой древности разные мудрые писатели? Только ли о том, как правильно сидеть по отношению к Сильному, чтобы не попасть под Его Силу, но и получить от него Благо?

И ещё вопрос, а есть ли во вселенной другие процессы, кроме присвоения, поглощения всего, что в границах размеров актуальной Ойкумены? 

Храмы, посвященные Софии (мудрости), на Руси, после т.н. "крещения" строить перестали, начали поклоняться Спасу и Богоматери (силе, власти разных форм), почувствуйте разницу. В Москве храм, посвященный Вере, Надежде и Любви находится на Миусском кладбище, рядом с Савеловским радиорынком (ранее территория завода "Салют"), это очень радостный и светлый храм, наполненный постоянно живыми цветами, в отличие от прочих православных интерьеров, вгоняющих в депрессию и угнетающих психику величием и строгостью. Ну и ещё одно рассуждение о Матери Софии, которая становится матерью, только пережив веру, надежду и любовь, по наблюдениям древних именно в в 9,10 и 12 лет.

Ну у них тогда все раньше созревало.

#прослушка

Опубликовано в Water
Четверг, 13 декабря 2018 19:07

Народ - источник Власти

Power To The People Yonatan Tesfaye

power to the people

Вечный вопрос о "народе - источнике власти" из Конституции РФ.

Одни считают это положение обманом "народа", поскольку с их точки зрения "власть" это не "народ", и она навязывает "народу" свою волю и "гнобит, гнетет, унижает" "народ" и т.д.,

другие считают, что такая постановка вопроса о "власти-народе" вообще некорректна, покольку начинается путаница с "управлением", "страной", "нацией" и прочими понятиями, тесно увязанными с "властью" и "народом".

Есть ещё представление, что источником "власти" является "высшая сила", или "богоизбранная каста правителей, род".

Естественнонаучное представление о власти сводится к обеспечению процесса деторождения, когда любая социальная организация, начиная от семьи и заканчивая иерархией планетарного человечества (и больше - биосферы, то есть включая вообще все живое) создается в целях более комфортного, защищенного обеспечения (без печали, а не без печки) этого процесса (в случае с биосферой - вообще жизни любых существ на планете). Такое обеспечение обусловлено сбором, добычей, производством и распределением ресурсов.

Распределение ресурсов - самое энергонезатратное дело, требующее только контроля за "потоками" и точечного применения личной физической силы для этого контроля, поэтому во "власти" сосредотачиваются, в зависимости от глубины иерархических отношений (размеров социума и сложностей с ресурсами) субъекты. умеющие организовывать сбор, производство и распределение и контролировать эти процессы силой, то есть присвоением части или всех ресурсов с последующей их раздачей. Поскольку силой власть удерживать постоянно весьма проблематично, ввиду подрастания новых, молодых особей. смены поколений, ценностей и т.п., "власти" приходится периодически "спускаться в народ" и демонстрировать свою "солидарность" с "народом".

Вторая "вожжа" (коммуникация, отношение). соединяющая "власть" и "народ" - это доверие, которое реализуется через выборы, выборы позволяют создать временную "легитимность" власти. В отличие от "наследственной" и "божественной" власти, именно "выборная" власть составляет основу современных отношений, и процедуры выборов лежат в основе всех современных государственных политических систем. Что не исключает существование и применение архаичных коммуникаций, вроде силового воздействия, "ручного управления" и т.п. (хороший пример - песня про Стеньку Разина и персидскую княжну, распределителя ценностей и собственно ценность, - " и за борт ее бросает в набежавшую волну", - герой, "власть", показывает "народу" пренебрежение "высшими атрибутами власти" ради "народного доверия", оттуда же и пресс-конференции первых лиц, их предвыбореная и прочая публичная активность и т.п.)

Именно процедуры, лежащие в основе выборов "руководителей", то есть правила и законы, определяющие сначала как и кого выбирает "народ" во "власть", а потом как эта выбранная "власть" работает, - и определяют тот факт, что "народ" является "источником власти". Если процедуры выборов, и последующая работа выбранной власти не соответствует законам и правилам, принятым всем "народом", то власть фактически теряет свою "легитимность", то есть право распоряжаться общими ресурсами.

Поэтому, со стороны "народа" должны быть независимые от "власти" институты контроля за выборами и работой "власти" (гражданское общество), а субъекты во "власти" должны как можно чаще меняться, чтобы у них не возникало соблазна "захватить" все коммуникации (как в 1917 ,  - телефон, телеграф, почту, банки, транспорт, полицию, армию, суд) и контролировать распределение общих ресурсов исключительно в пользу себя, любимого, сумевшего всех "подвинуть" и единолично "править" (разливать похлебку, сидеть на нефтегазовом кране, и т.п.)

Социальные коммуникации и институты разрешения конфликтов - суды, полиция, образование, безопасность, производство, торговля - существуют всегда, независимо от того, происходит ли дело (социальная жизнь) в Древнем Египте, Ассирии, Персии или у индейцев Амазонии, а политические институты меняются и создаются субъектами для захвата и управления этими коммуникациями, причем политики меняются вместе с технологическим прогрессом, который создает новые, более быстрые технологии общения, к которым субъекты вынуждены приспосабливаться, создавая и пробуя новые "схемы" захвата (присвоения) и контроля (удержания) коммуникаций.

Но, тем не менее, источником власти является именно и только народ (порождающий, нарождающийся), который создает и новые коммуникации, и пользуется ими и меняет субъектов во власти разными способами, иногда весьма кровавыми, если эти субъекты успели достаточно крепко "присосаться к народному телу", создав клан (сообщество, группу, мафию, касту, организацию), противостоят реальному выборному процессу, переписывают законы в свою пользу, фактически тормозят и развитие технологий и ставят под угрозу высшую цель - существование жизни.

Просто поменяв одну схему представления на другую (кровати, шторы и обои, как в том анекдоте про публичный дом), увеличивая и укорачивая сроки присутствия во власти, расширяя или сужая контингент выборщиков и т.п. - проблемы взаимодействия "народа и власти" не решить.

Если тележка (паровоз) уже катится в пропасть, то как не манипулируй с коммуникациями (вожжами), в любом случае или с нее нужно прыгать, или останавливать, менять управляющую команду, давать ремонт (а за неделю сможем починить? а за год? а за 600 дней?), или ждать, пока само собой ...

Потому что если "власти" кажется что внизу пропасть, то "народу" наоборот, видится "горка" .... #прослушка

Опубликовано в Water

buddizm.orig

 ... к сожалению, есть момент "сдвига" в понимании "метафизического",

во-первых, считается, что это, в отличие от "сознательного", фиксированного в знаках, нечто нефиксируемое в -принципе,

во-вторых, полагают, что это нечто похожее на чувство, которое нужно или можно "развить", некий "коннектор" к "высшему",

ну и в третьих, это нечто в принципе неощущаемое и непознаваемое, но влияющее на субъектов и их действия, если они "правильно" располагаются по отношению к Нему (этика, поведение, позиция),

но это все как бы "первичные" предположения, если следовать логике тех же греков, то "физика" - это все, что движется, а "метафизика", - то, что является причиной движения, находится за "физикой", оба понятия - логические идеи (понятия, разделяющие ландшафт мышления на познаваемые пространства), не имеющие отношения к субъективному, религиозному опыту, который испытывается субъектом в личной жизни в виде "озарений", "провидений" и т.п. чувственных актов, связанных напрямую с "функционированием" тела и сознания субъекта в конкретном социуме с конкретными субъектами и отношениями (и частями тела). Метафизическое - это не религиозное, и не "духовное" и не трансцендентное (и не трансцендентальное), поскольку не связано с деятельностью (физикой) субъекта никак (от слова вообще).

Выбраться из логического апокалипсиса в реальный мир христианам вряд ли удастся, у них очень явно прописаны все необходимые действия с миром, чтобы они могли выехать из запрограммированной колеи, даже Христа они принимают как локомотив, пастуха, который приведет их из заканчивающегося, дожевывающегося тучного пастбища к неким новым ресурсам получения благ, хоть и в загробном мире. Колесо индуистов и растворение буддистов тоже основано на конечности представлений, зеркало сознания не в состоянии отразить всю полноту мира и даже коллективное описание мира не отражает реальность происходящего, а только синхронизированный отсвет... Поэтому в каком состоянии закрепляется отображение - в эйфории радости или в эйфории страха - это совершенно не важно, после очередного самоуничтожения придут другие, смотрящие в себя как в бездну и пытающиеся от нее отгородиться, высыпая в нее осколки восприятий...

Сама позиция "любви к богу" не философская, человек увлечен своим вовлечением в некий процесс и любит сам факт вовлечения, это его право, большинство людей занимаются именно любованием своего отображения, и это не имеет никакого отношения к познанию мира и себя в мире, то есть философии

 ... все "формы сознания" основаны на физиологии субъектов и представляют собой разные способы "связывать", "собирать" сигналы (образы, явления, чувства) мира (движения), "псевдомиры" в сознании - обычное дело. каждое сознание субъекта отображает только то, что способно отобразить. в том числе и свои переживания по поводу принятого и отображаемого

Передача находится там же, где и приёмник, рефлексия в человеческом сознании и восприятии основана на тех же физических принципах, по которым организованы эффекты симметрии. Другое дело, что физика - такая же рефлексия, отражение в коллективной картине мира человечества, как и религия, но у них разное позиционирование, разные векторы внимания субъекта. А физические основания - пропускание через себя, восприятие вселенной, - одинаковое. Озарения и откровения физиков и святых в их внутреннем мире происходят на основе одинаковых физиологических процессов. Соответственно разница - только в способах коммуникаций и отображаемом опыте. Другое дело, насколько этот опыт адекватен современной практической деятельности человечества и общей картине реальности.

Религия, как вода, вбирает в себя все и растворяет в себе, и даже прокипев от огня и остыв, и потом превратившись в лед, все равно остается водой и из пара снова возвращается в растворяющую все субстанцию. Коммуникации, построенные на вере в легкую жизнь, полную удовольствий и достижимого без труда счастья, - самые устойчивые, а когда явлен наглядный пример в виде всеохватывающего но простого миропонимания, когда за всех все придумал Некто и Он же и рулит всем сейчас и в будущем, - то нет смысла искать другого пути, напрягаться и калечиться, достаточно смиренно служить и покорно исполнять Высшую Волю. Юродивые, малохольные, болезные и прочие, отмеченные Им, тоже исполняют его волю, только специфическую, такой спецназ духовный, по исправлению распределительного механизма, - в таком понимании все из Центра, и любое действие только укрепляет и возвеличивает Центр, вот и "Пусек" наградил Господь уже в этом мире, а в посмертном существовании они станут ангелами, а здесь святыми, и в их честь и ХХС переименуют и иконы напишут (уже написали).... Вода все смоет и снова зальёт, выкипит, обнажив растворенное, и снова все растворит.... Круговорот-с ....

Причем, заметьте в оптическом диапазоне, в среде "света" связь не воспринимается субъектом как нечто внешнее, в лучшем случае как отражения себя

 ... именно так все верующие и отвечают. Это очень похоже на то, что говорят алкоголики и наркоманы (это не к Вам, просто сравнение форм) - что понять их может только тот, кто также войдет в их состояние любви к своему "хозяину". В "осевое время" (500-600 г.г. до н.э.) происходил процесс перехода от передачи опыта личной практикой (ученик-учитель) к письменности (опосредованное, через знаки) и внутреннее говорение слова у читающего вызывало видимо очень своеобразные эффекты "внутреннего гласа", который не всегда отождествлялся с собой, поскольку "я же не думаю так", в современности этот эффект существует как "читка" у журналистов, или "поток сознания", когда "нужно только записывать приходящее "сверху". Это физиологический момент перехода к новой форме, способу передачи знаний о мире. Второй момент - приход в это же время философии буддизма и формы мышления, подачи мысли с Востока, из Индии, когда появляется притча, сложная метафора, просто описывающая сложные процессы, непрямое мышление, в отличие от тех же длинных греческих и иудейских описаний переживаний происходящего с ними. Фактически мы имеем дело с переживанием нового метода познания и отображения знаний (гностицизм), который стал широко распространен как христианство, поскольку не делил богов на доступных только отдельным народам (нет эллинов и иудеев) и доступных только аристократам (как в Риме)... Ну и поздние идеи о "троице", духе-душе-теле и т.п. классификации понятого - это уже "вторичные признаки", образование "среды поклонения", культа. В Вашем тексте есть две идеи - чтобы что-то понять необходимо "дозреть", и "дозреть" может только то, что "посеяно", фактически эти два посыла сводятся к одному простому евангельскому утверждению (см. начало текста от Иоанна), поскольку "бог" понимается как достижение не внешнего (посмертного), а внутреннего состояния человека (который не делится физически на составные части, деление на "душу-тело" - только логическое, о чем и говорил Иисус, но тут снова вопросы понимания и зрелости) ...

 ... у большинства религиозных философов - упоение темой любви к любви, литература. И полное отрицание знания и методов философских его получения. Но верующим можно, у них свой путь, вне знаний.

 ... "путь" - не более чем сценарный план, метаморфозы формы от рождения до посмертного воссоединения с "перворожденным" (бог же сам себя "родил", нет?) или все же не просто описание видимого (феноменология), и метафора "зерна" и "древа души" - все же метафора, а не физический процесс?

Опубликовано в Water
Страница 1 из 15