Показать содержимое по тегу: восприятие

 
О "развитии", "эволюции" и прочих названиях, которые отображают, указывают неизвестно на что...
 
Идея «развития» появилась у человечества в «осевое время», то есть 500 лет до и столько же после т.н. «рождества христова». В египетской, вавилонской и прочих цивилизациях «развитие» чего-либо не предполагалось, были изменения форм одного и того же существования.
Это подтверждается в дошедших до нас текстах, приписываемых Платону, например в его «Диалогах» есть рассказ о встрече с египетскими жрецами, которые наблюдают возникновение и исчезновение цивилизаций. Но не "развитие". И в прочих памятниках мысли, в том числе религиозных — мы видим попытки закрепить наблюдаемое состояние в идеях, законах, как в конечных, неизменных истинах. "Метаморфозы" (того же Апулея) это некие превращения форм, из сока в вино, из вина в уксус и т.п.
«Развитие» стало главной идеей в Европе после эпохи Возрождения, она овладевала мышлением в публичном, общественном сознании через университеты, в результате необходимости учета знаний (энциклопедии) и получения новых инструментов, адаптеров, моделей взаимодействий, восприятия с новой, усложнившейся «картиной мира», — кругосветными плаваниями, появлением паровых машин, потом электрических машин и т.п. Даже у Ньютона не было никакого «развития» вселенной, классическая механика не предполагала «роста» вселенной, как у животных, от зачатия до рождения и от рождения до зрелости и смерти. (начало и конец присутствовали, но это же не "развитие", а только цикл). Дарвиновская (и Ламарка) теория "Эволюции" (в отличие от циклов Кювье) и переделанная из нее Марксом идея о некоем "общественном развитии" стали в 19 веке очень популярными, это отразилось и на (около) религиозных, в первую очередь теософских системах, и идеях, где человек вдруг стал "развиваться" от состояния "животного" до состояния "человекобога" ("богочкеловека) (советского человека) через "внутреннее усилие", "духовное развитие", коллективную трудовую деятельность. (Древнегреческий нисходящий цикл от бессмертных богов через титанов к смертным людям просто не воспринимается). К сегодняшнему дню идея "развития" захватила окончательно умы мыслящих индивидуумов и стала привычным штампом, вроде как вообще все "развивается".
Но ведь и деградация - тоже "развитие", ведь "развитие", например, "глупости" - это превращение в окончательный "дебилизм", также как и попытка образовать глупца, - не "развивает" его, а только снабжает его глупость новыми, красивыми завитушками слов и идей, которых он не понимает, но применяет к месту и нет...
 
Собственно, никаких доказательств физического «развития» вселенной нет и сейчас, есть гипотеза Гамова о «большом взрыве» (чего-то ранее бывшего, ага) которая была выдвинута, как корректирующая наблюдательные и расчетные данные, в первую очередь расчеты модели вселенной Эйнштейна, которую тот тоже не сильно стремился считать «развивающейся», он хотел «открыть» «единую теорию поля», фактически «формулу бога» алхимиков, которая также не предполагает собственного развития. Никакая формула не предполагает "развития" как изменения качества состояния или качества объекта, любая формула отражает возможность получения "результата" - статичного состояния, в котором возможны опять же некие «колебания» значений в рамках неких опять же постулируемых теорией границ.
Является ли увеличение "сложности" биологических и прочих "систем" "развитием", вопрос, потому что не меняется способ существования ("Жизнь - форма существования белковых тел" - Ф. Энгельс). Если мы считаем меняющиеся формы приспособления (виды и роды животных) в биологических системах развитием, то тогда развитие техники в человеческой цивилизации, - это такое же моделирование будущего, приспособление своей зоны комфорта к возможному грядущему, только что развивается то?
Фактически речь идет о том, чтО мы пытаемся описать и сохранить, и каким способом.
 
Свою «картину мира», которая только рефлексия на происходящее с нами, и не может быть совершенной в принципе, так как является результатом общего восприятия, основанного на прошлом опыте жизни. Или мы занимаемся сменой моделей восприятия, которые относительно «картины мира» текучи и меняют ее, как художник меняет рисунок, наблюдая за сменой «натуры». (у художника развивается способ отображения наблюдаемой реальности от наскальных пиктограмм к 5д кино). Дело ещё и в том, что сама связь «человека» и «окружающей среды» не только взаимозависима, но человек такая же «окружающая среда» для существ с другим восприятием пространства и времени, с другой физической «картинкой мира» (например блох, тараканов и прочих собак с кошками).
Так что мы следуем, с одной стороны, сохранению биологического «первоокеана» ("первовзаимодействия") в котором происходит «первозачатие» (семя +яйцеклетка), фактически наши тела — «сейфы» для переноса и воспроизведения этого процесса, как и другие, конкурирующие с нами «виды» и роды» живых существ (на нашей планете). С другой стороны мы строим свою «зону комфорта» во вселенной (цивилизацию), как инструмент экспансии и контроля того же процесса воспроизводства жизни. И есть существенное отличие между "животными", которые приспосабливаются к изменениям своего тела, и "говорящими животными", у которых изменяется не собственное тело (меняется, но в меньшей степени), а дополнительные адаптеры к нему, техника, коммуникационные системы и системы учета, наука, то, что мы называем "цивилизация"
 
В этом смысле стоит рассматривать все изменения (наблюдаемые, глобальное похолодание, глобальное загаживание и пр.) как вызовы для пересмотра собственной позиции в текущем взаимодействии и нахождения новых способов обработки проблем, а не просто их решения путем сужения описательной части (оставляем "золотой миллиард" - лишних отстреливаем), ухода в скит (перемещения на Луну или Марс), или построения коммунизма в отдельно взятой стране.
Опыт показывает что это неверные решения.
 
***
 
Вопрос о «идеальном» конечно в отношениях, в связях, которые воспринимаются как «реальность», которую нельзя «пощупать», как радиопередачу, или «электрический ток» (его то можно «ощутить», а вот «сигналы» доступны только настроенному восприятию).
Так и связи тоже, не логические, выверенные «правилами» ученых и религиозных авторитетов, а как в калейдоскопе, определяются составом зеркал (сложностью «точки сборки») «воспринимающего устройства» (субъекта восприятия), они ещё и «обратные», эти связи
В «физическом мире» связь оставляет «след», поскольку есть разные по физическим параметрам восприятия, события, взаимодействия, «уровни» обмена действиями, движениями. Другими словами, нет единой Меры восприятия, каждый субъект (сеть субъектов) генерирует свою реальность моделирования собственной вселенной, как светлячки, синхронно взаимодействуя между собой и создавая постоянно обновляемую «картину мира», сами созданные в процессе обмена растениями.. обмена для продолжения репликации, рефлексии, отображения, творчества
С этой точки зрения (позиции) стоило бы рассматривать не статичную модель «миров» и «связей», а динамично меняющуюся модель постоянно обновляющейся в связях и формах «действительности», когда условная, «идеальная» «передача», (сигнал, зуммер) воспринимаемая «приемником» формирует не только его, «органы чувств», «тело», но и переотраженная опытом жизни «приемника», превращается в «обратную передачу», рефлексию, формирующую, в свою очередь «тело» того, кто еще недавно был «передатчиком»,  еще возникает событие «опережающей» рефлексии, предвидения, прогноза, поскольку алгоритмы (колебания приема-передачи) схожи циклически … ну и т.д. ;))
В классической философии суждений (логики) об отдельно находящихся от субъекта объектах (феноменах и их ноуменах) это конечно не рассматривается ...
 
***
Люди имеют дело с двумя взаимосвязанными "реальностями", - одна та, которая едина с их телом, физическая, а другая - та, которую они формируют в процессе обмена знаками-сообщениями. Так что "талая вода" в физической реальности не действует как либо специфически на тело, а в реальности логической субъекты по разному реагируют на сообщения и на "выходе" могут иметь разные результаты приема одной и той же воды. Тот же Ю.М.Орлов занимался психосоматикой и придумал "саногенное мышление" (sanogen.ru) что ему не сильно помогло. Тут дело не в Мере, а в различении, где происходит действие, в театре или в реальности...
...

... но совершенно точно знаю, что "действовать" и "воздействовать" тоже отличаются, во втором случае присутствие субъекта воздействия, источника действия, более заметно. Так вот "воздействие" образами на восприятие стороннего, другого субъекта и свое собственное восприятие отличаются коммуникациями, сам ощущаешь и видишь, а другому субъекту это свое передаешь знаками, и не факт, что он адекватно воспринимает через знаки. Отсюда и "весь мир театр" и "вся реальность иллюзия, майя", но и попытки воздействовать на физическую реальность ("объективную") теми же способами, что и на общую "картинку мира", то есть "заговорить", "околдовать" и т.п. Здесь же и споры о "материализме" и "идеализме", как будто "материализм" не такой же образ, модель восприятия... Есть теория о возникновении языков через действия тела, телесная метафора, то есть "кажущееся" от "видимого" все же можно отличить, убирая из схемы коммуникации "субъект - все остальное" собственное тело субъекта, через которое и формируются образы в сознании. Как писал Козьма Прутков (близко к смыслу), - чиновник умирает и ордена остаются на теле земли...

 

***

(к "ноосферщикам")

Вы  смешиваете все «в кучу», как и Левашов и прочие адепты некоей отдельной  "психической силы», с телекинезами и телепатиями, вообще с деятельностью «сознания» на «материю». Да, есть явления, необъясняемые современной наукой, по той причине, что наука исключает из моделирования мироустройства самого человека как фактор, влияющий на построение модели мира, или игнорирует обратную связь «субъект-вселенная», у науки и не было задачи заниматься изучением магии, то есть воздействия субъекта на картину мира всех остальных субъектов его культуры.
 
Вообще говоря Левашов, Мулдашев и прочие — это упрощенные версии того же Шри Ауробиндо, Гурджиева или П.Д.Успенского, которые пытались соединить восточную архаику метафизического воздействия с современной им наукой, но, как показало время (не всем) — это работает исключительно локально (временно) и заметно только адептам, погруженным в синхронизацию авторитета, которые доверяют ему и проецируют складывающуюся у них с ним «картину реальности» на весь мир. 
По психосоматике можно почитать Ю.М.Орлова — «Саногенное мышление» (sanogen.ru)  — вполне достойная практика (главное работающая) выхода из неврастенических состояний. Ну и да, «идея становится силой, когда овладевает массами», даже если это безумная идея превосходства человека над другой «нацией», другим человеком, животным или «Природой» (Богом). Кстати, о Боге, верующие, просящие у Него что-либо в своих молитвах, тем самым низводят Его до обслуживания себя, просящего, даже если просят не за себя и не материальных благ, в любом случае они обращаются к Нему в своей «картине мира» сформированной у них традициями поиска «убежища» от «стихий» («гнева божия»). 
 
Вообще-то странно такие мелочи объяснять людям, которые читают Вернадского и рассуждают о «биосфере», «ноосфере» и прочих производных категориях, которые сами по себе не «существуют», есть вполне себе цельный мир взаимодействий, из которого каждый наблюдатель «вынимает» те части, которые ему близки и понятны, но как можно смешивать манипулирование и исследование ???? 
Ещё раз — манипуляция — подмена понятий, науки и магии. Магия сама по себе воздействует на людей своей культуры и их тела через практику фасцинации (убеждения), но вызов дождя в пустыне — событие неповторяемое, как бы оно не закончилось, можно верить в богов среди людей, но они даже в этом случае (веры), боги «работают» в другой «картине мира», своей реальности и им нет дела до изменения траекторий и прочих глупостей….
 
06.09.2020
Опубликовано в Water
Пятница, 28 августа 2020 09:23

Сон на Спасе

Михал Иваныч всю ночь на яблочный спас пил с Путиным и Сечиным новую самую чистую нефть из скважины в Баренцевом море, прямо из скважины.

По очереди. Но во сне. Она была прозрачная как слеза ребенка и вкусная как яблочное вино (плодовоягодное?).

Проснулся он с тяжелой головой и ощущением, что действительно наглотался какой-то дряни. Окно было открыто и за ним судорожно дышал смогом город, захваченный коронавирусом...

В голове все звучал голос Сечина, протягивающего пробирку:
- А вот, Иваныч, вакцинкой то закуси, и полегчает...

#прослушка #глядявтелевизор #власть #россия #коронавирус #СоаваКПСС #СлаваБогу

Опубликовано в Михал Иваныч
Пятница, 28 августа 2020 09:01

Управляемость управления

9948187

 

"Управляемость должна быть управляемой, эффективность эффективной, а к народу надо не только прислушиваться ушами, но и слышать его ...."
Михал Иваныч перестал слушать и стал вспоминать, где и когда он слышал такое. Где - понятно, у телевизора, а когда, - очень давно. Тогда тоже казалось. что Лидер будет жить вечно, наговаривая на толпу вечные сентенции о человечном человеке, народном народе и традиционных традициях...
- Ага, - вспомнил Михал Иваныч растяжку над шоссе Энтузиастов, - экономика должна быть экономной!

- Ну что? - супруга вернулась из магазина.
- Ну так, - Михал Иваныч сделал вид что считает, супруга дала ему задание подсчитать повторы слов в видеотрансляциях из Нова-Огарева за день, чтобы потом гадать на будущее России, - государство - 9 раз, управление - 7 раз, служба - 5 раз, программа - 3 раза, развитие -3 раза, структура - 3 ...
- Вишь ты, государство его как беспокоит то, - супруга забрала листок и пошла гадать, но быстро вернулась, - чего то не хватает, ты точно все посчитал?
- Ну можно текст на сайте посмотреть, проверь...
- Да проверила, не ты один можешь ctrl+F нажимать, "министр" то пропустил - семь раз же ...
- Так это на сайте семь, а в телевизоре два, или три...
- Или три!!! - возмутилась супруга, - и как с такими как ты, что то можно вычислить? Какое будущее??
- Да какое будущее, - начал оправдываться Михал Иваныч, но супруга его уже не слышала, она бросила ему листок и пошла разбирать сумку с покупками...

Михал Иваныч развернул листок, на обороте его подсчетов было в столбик написано:
"Будущее:
Отставка правительства - 25%
Военный переворот - 3%
Финансовая реформа - 65%
Демократическая революция - 0,2%
Война - 2%
Нашествие инопланетян, мор, другие катастрофы - 71% "

- А это, как его, - закричал Михал Иваныч в кухню, - а что наука говорит об этом, об лидере?!
- Ничего, надо тщательнее записывать, наука с неточными данными не работает, иди вон, мусор вынеси, бездельник...
Михал Иваныч вышел с пакетом к мусоропроводу, но прямо у люка лежал бомж на картонке, реплицируя-транслируя-усиливая ароматы мусора и свои в окружающую среду...
Михал Иваныч обошел его, стараясь не касаться, и вознамерился спускаться на этаж ниже...

- Командир, - окликнул его бомж, - командир, угости сигаретой...
- Не курю..
- А деньгами не богат? Мелочи, поправить здоровье?!
- А сколько сейчас это стоит, поправить?
Бомж оживился и привстал с ложа:
- А сколько не жалко..
- А полицию?

Бомж поднялся, свернул картонку и пошел мимо Михал Иваныча вниз, причитая:
- Полицию, полицию, ни посрать, ни выпить, ни поспать, ни помечтать, что за государство, то на.бут, то обманут...
Михал Иваныч аккуратно опустил мешок с мусором в приемное устройство мусоропровода и захлопнул его.
"Ну и прислушивайся к этому народу", - подумал он, - "никакого толка, одна вонь".

Опубликовано в Михал Иваныч
Суббота, 15 августа 2020 10:41

Сорос мутит

сорос 1609
 
Михал Иваныч пошел вечером прогуляться по окраине Москвы, которую он очень любил, и называл почему-то "Задубье". За помойкой с наклейкой на вонючих контейнерах "Новые мусорные технологии" он заметил на газоне свежепротоптанную тропу и непроизвольно пошел по ней. Тропа вела между домами петляя по газонам и привела ко входу в подвал старой пятиэтажки. Дверь в подвал была приоткрыта и там, за дверью, сиял свет и негромко играла музыка. Михал Иваныч даже не притормозил и, сохраняя темп движения, просочился в помещение.
- Куда? - спросил по виду вахтер из-за стола с настольной лампой...
- Туда, - ответил Михал Иваныч, - показав рукой на только что замеченную дверь...
- Проходите, - в тон ему произнес вахтер и что-то пометил на планшете...
Михал Иваныч уверенно прошел в дверь и оказался в небольшом зале с портретом какого-то старика на стене. У портрета стоял похожий на портрет мужчина, но помоложе.
- Ну вроде все, - произнес мужчина, глядя прямо в Михал Иваныча, - начинаем.
 
Общий свет погас, подсветка освещала только докладчика, Михал Иваныч успел нащупать стул и присел. Заседавших было человек семь-восемь, как он успел разглядеть, все молчали и внимательно слушали.
Очень быстро до Михал Иваныча дошло, что он стал участником юбилейного заседания какого-то общества, потом он узнал что вроде отмечается юбилей какого-то Сороса, и не сразу вспомнил, что это за Сорос.
Докладчик рисовал фломастерами круги, овалы, квадраты и треугольники, связывал их толстыми и пунктирными линиями, подробно рассказывал что из чего и куда движется, но смысл доклада как-то ускользал от внимания, только когда начались вопросы из зала, Михал Иваныч понял, что собравшиеся обсуждают тему выманивания у Сороса денег для выполнения какого-то социального проекта. Ещё он понял, что сами они не только не хотят получать от Сороса денег, но и не собираются ими пользоваться. Короче говоря, капиталы Сороса должны были сами собой от него уйти и поступить на счета исполнителей чего-то через неких третьих лиц, которые не должны знать ни Сороса, ни исполнителей, ни тем более собравшихся.
 
- Главное наше преимущество во всей этой байде, - вещал докладчик - что мы друг друга не только не знаем, но и считай не видели. Но ещё большее наше преимущество в том, что каждый из нас в какой-то степени похож на этого самого Сороса. Поэтому мы должны при каждом удобном случае напоминать окружающим о том, что он, Сорос, имеет к каждому из нас самое прямое отношение, состоит с нами в некоторых тайных отношениях и посвящает в свои планы относительно захвата мирового господства над всей планетой. Вот допустим, вы слышите о том, что где-то началась "желтая революция"
- Оранжевая, - поправили из зала.
- Неважно, вы находитесь в компании, толпе, или общественном месте и слышите про революцию, ваши действия?
- Тихо сказать: "Да это Сорос мутит, мне дядька из Вены звонил вчера, рассказывал..."
- Да, примерно, но лучше без точного адреса исходящего слуха, просто говорите: "Знаю, Сорос мутит"...
- А про вакцианацию?
- Сорос с Гейтсом, в Сиэттле, их в пивной видели...
- Про 5G?
- Сорос и Хуавей в заговоре, сигналы 5G инициируют активность коронавируса, китайцы на неделе семинар проводили в Малаховке по этой теме, раздавали своим защитные флажки с иероглифами ...
- А иероглифы заговоренные...
- Да, точно..
- Вот так примерно держаться этой линии поведения, народ верит, психическая энергия протеста растет, и Соросу рано поздно придется организовывать встречный поток из собственных средств, которые он сам себе намутил примерно таким же способом. Ну что, расходимся по одному, свет я включать не буду...
Михал Иваныч соскочил со стула и как мог быстро, но с достоинством, пробежал сквозь приемную, где уже не было ни стола, ни вахтера, и выскочил на улицу.
 
Как бы долго Михал Иваныч не бродил по Задубью, домой он возвращался к 21 часу.
Супруга уже гипнотизировала в телевизоре первый канал с вечной программой "Время"...
- Ну что, - спросил Михал Иваныч, - как там карантин?
- Сорос мутит, - не отрываясь от экрана, ответила жена, - с Билли Гейтсом и китайцами, хотят захватить мир и похоронить всех. Останется только золотой миллиард самых богатых, они будут жить в раю с роботами...
- Хрен им, - сказал Михал Иваныч.
- Ага, ага, умник, - супруга даже не повернулась, - ты ещё расскажи что нет никакого заговора, мирового правительства, масонов и жидов...
 
По телевизору показывали как в соседней стране на улицы выходят тысячи жителей.
"На нас напали из-за закулисы", - роптал с экрана грустный человек с усами, - " хотите работайте, хотите не работайте, но это не вы решаете. а за вас..."
- Конечно нет, - уверенно вдруг произнес Михал Иваныч, - никакого тайного правительства нет, только что вот выяснили, что это Сорос распускает слухи, чтобы создать движуху мировых денег к себе на счета...
- Это он лично тебе сказал?
- Ну не совсем он, но люди в курсе, - Михал Иваныч вдруг нащупал в кармане брюк и вытащил флажок с иероглифом ...
- Это что, твой "хрен Соросу"? - съязвила супруга...
= Заговоренный, - растерялся Михал Иваныч...
 
 
 
Опубликовано в Михал Иваныч
Суббота, 01 августа 2020 11:19

Замечания философского свойства

Некоторое замечание, напрямую касающееся нашего восприятия, как физического процесса, состоящего из постоянной сборки/обновления субъективной/личной реальности, "картинки мира" и общей "объективной картинки мира", объективной реальности", доступной через внешние коммуникации с другими существами в согласованных диапазонах передачи/приема сообщений.
Так вот, мы имеем дело с фиксациями, закрепленными результатами неких взаимодействий, образами. Та же "энергия" из курса физики, - результат взаимодействия (массы тела в движении через пространство/время E=MC2), воспринятый нами непосредственно (ожог, рана и пр.) либо через измерительные приборы (логические модели). И, чтобы получить нужный результат (образ будущего, картинку реальности, ресурс, предмет и т.п.) необходимо все же совершить некое физическое действие.
Если у архаичных народов знаки соответствовали конкретному действию (дело=слово), а у животных знаки и действия не разделяются, то в Осевое Время (ок. 500 лет до н.э.) Слово начинает существовать отдельно от действия ("В начале было Слово" и т.п.). Оно приобретает сущностные функции Семени, также как и денежные знаки и долговые расписки, которые, попадая в некую среду, инициируют развивающееся действие (создание Образа в сознании, перемещение ресурсов, репликацию и т.п.)
Соответственно, дальнейшее развитие процесса (обмена) скорее идет (усложняется) не в сторону "телепатии", как общения словами без коммуникаций (сокращения канала коммуникационного), а, вероятнее всего к новому "животному" состоянию обмена на основе некоего единого кода (как в днк/рнк), что уже происходит в вычислительной технике (двоичный и пр. код данных, единый для всех процессоров).
Способ общения в этом состоянии будет отчасти напоминать телепатию, только будет осуществляться не обмен результатами, а результат будет создаваться в процессе обмена. И результатом будет некий новый процесс (физический а не логический, не путать с абстрактным/конкретным в Логике).
В этом смысле евангельские "чудеса", совершаемые Иисусом непосредственно Словом-Собой, как инструментом Новой Жизни, будут вполне доступны всем знающим. Или уже доступны. Если то, что только что прочитано, Вами пережито и осуществлено.
 
 
Часть и целое.
Вот вы берете от Целого часть и получаете не часть от Целого, а ещё одно Целое, только другого размера. Поскольку обратно составить Единое Целое не всегда получится. Абстрактно получится. С т.н. "неживой" "природой" тоже, часть от чего то бесформенного спокойно вставляется на место, снова образуя Целое (кучу песка, снега, воды и т.п.). А с "живой" не получится, чтобы обратно пришить часть тела - нужно потрудиться. С техникой - получится, она "мертвая", "неживая". Более того, в "живой природе" невозможно отделить единственное существо для продолжения "рода", не утащив с ним всю его "среду существования". Но и в "неживой" то мы имеем дело со своей "средой существования", то есть как не отделяй и не перемещай, "часть" и "целое" остаются всегда с нами в нашем с ними временном физическом взаимодействии, то есть нашей частью. А мы и есть все единое и неделимое. Кто против, - лиши себя головы и начинай спорить...
Хаос и Порядок.
Вот вдруг Хаос, а ты смотришь на него, глядь, а Хаос и твое восприятие его образуют порядок. Одно крыло бабочки хаотично расписано разными пятнами, а два крыла - уже гармония. Взаимное отражение. Симметрия. Рефлексия. Так то когда ты смотришь в Пропасть (в Ничто), то она не только смотрит в тебя, но становится тобой.
 
Все "концепты", любые, новые и забытые, субъект получает через личный опыт действия своего тела (восприятие) или через коммуникации с другими субъектами (сознание). Поскольку тела на планете Земля примерно одинаковы (а концептуально вся биота вообще один организм) то для принципиально новых философских концептов необходимы или новые тела, или новые связи с ранее невиданными субъектами, такое вполне заменяют всевозможные рефлексии и иллюзии - технические, социальные и психические, принимаемые за "новости". Как говорится - главное свойство памяти - забывать...
 
Хорошо, что "парадоксы" существуют только в сознании их переживающего субъекта, и что конструируемая им "система" часто тоже остается там же, а не выплескивается в реальность...
 
 
 
Опубликовано в sience
Суббота, 01 августа 2020 10:58

Договор на бессмертие

deal e1493269446295
 
Он пришел за несколько минут до начала программы "Время" на Первом канале ТВ, которую Михал Иваныч смотрел по давней привычке, ожидая и надеясь...
- Вы же не верите в Бога, правда? - спросил Он.
- Да, не верю, - ответил Михал Иваныч.
- И для Вас нет никакого смысла в "загробном мире" и прочем "потустороннем", да?
- Да.
- Тогда Вам не сложно будет подписать небольшой договорчик, о передаче мне остатков Вашего неистраченного на жизнь Времени, в случае Вашей кончины?
- А мне что?
- А чего бы Вы хотели?
- Бессмертия.
- Вы же не верите в Него?
- Ну не того, не "духовного", а реального, телесного...
- Это одно и то же..
- Как это?
- Верующие же думают тоже о своем телесном бессмертии в раю или где там они себя размещают в послесмертии, а его нет.
- Так а зачем Вам неистраченное жизнью Время?
- Для эксперимента, - гость наклонил голову, было заметно что он слукавил...
- Врете, - отрезал Михал Иваныч, - сами небось копите на бессмертное существование...
- Не совсем, видите ли, объяснять долго, мои опыты находятся вне текущих представлений о происходящем, вкратце же, помните был такой писатель Гоголь?
- Ну?
- Помните у него произведение "Мертвые души"?
- Да, но там же реально Чичиков скупал только тех крестьян, что не были отмечены в реестре умерших, фактически же они были мертвы, физически..
- Ну да, но в реальности происходит примерно то же. Люди умирают, но их индивидуальное время жизни ещё не исчерпалось, в других условиях они бы ещё пожили, но в моменте так складывается, что некоторое время остается, и хотелось бы поэкспериментировать, посмотреть, что можно с ним сделать...
- И как физически то Вы его получаете?
- А вот, часики одеваете после подписания договора, и носите, а если вдруг того, придет время умирать, то они и забирают остаточек...
- И сколько получается, если не секрет?
- По разному, не все видите-ли соглашаются, приходится искать варианты...
- Дарите? Или по дешевке отдаете? - Михал Иваныч взял часы в руки, и ему непреодолимо захотелось нацепить их себе на руку. Часы были великолепны. Черный циферблат с золотыми цифрами, четыре стрелки, календарь, фазы Луны, в окошко было видно как сверкает красный камень и бьется пружина...
- Бывает, - гость напрягся, и Михал Иваныч почти нацепил часики, но в это время по телевизору началась программа "Время" и он очнулся...
Супруга присела на стул рядом, поправляя часы на руке, президент жал кому-то руку, на запястье сверкали часы, патриарх поднимал руку в крестном знамении и часы на ней сверкали...
Кто это был и был ли, Михал Иваныч уже сомневался. Но сама идея... А может и правда? Вампиры перешли на дистанционку?
 
Опубликовано в Михал Иваныч
Суббота, 01 августа 2020 10:43

Вакцина своими руками

коньяк
 
Михал Иваныч скачал с интернета рецепт варки коронавируса в домашних условиях и уже второй день его производил почти в промышленных масштабах, растворял в спирту в пропорции 60/40 и продавал нуждающимся через интернет как антивирусную протовакцину.
Механизм действия предполагается следующий, - организм принимает дозу протовакцины, пьянеет, обнаруживает в себе останки коронавируса, встряхивается и вырабатывает иммунитет.
Проблема была с добычей спирта, ну и секрет рецепта стоил большого труда, поскольку был зашифрован и за расшифровку хакеры требовали биткоины. Пришлось обратиться к шурину, который по старой памяти созвонился со своими знакомыми, короче хакер во всем признался. В рецепт входил жир куриный, моча летучей мыши, перо воробья и толченый фарфор, ну и сложный процесс инкубации...
На спирт пришлось разводить супругу, которая вспомнила свою школьную подругу в больнице, у которой лечился один кандидат наук, сестра которого работала в одной биохимической лаборатории.
Первым протовакцину пробовал сосед:
- О..енно! - сказал он после первой.
- Чтоб я так жил! - произнес после второй.
- Господи, как же это прекрасно! - после третьей.
Иммунитет работал! Теперь требовались "шкалики" по 100 грамм, для дозирования препарата. Стоимость, как и обещал президент страны, не выходила за пределы бюджета.
В первую же ночь спирт закончился и утром пришлось менять технологический процесс на использование обычной дешевой водки, которую подогревали, прогоняли через фильтр для воды, а потом через активированный уголь, получалась экономия на вареном коронавирусе, компоненты варки которого тоже пришлось менять, что не отразилось на органолептических показателях продукта.
Тестером второго поколения протовакцины снова стал сосед.
- Не распробовал, - сказал он после первых ста грамм.
- Ну что же, после второй не закусывают, - стало понятно что протовакцина действует, создавая не просто иммунитет но и философское, правильное отношение к происходящему.
К вечеру второго дня сообразили отказаться от покупки водки и перешли на получение С2Н5ОН из продуктов брожения сахара, систему очистки оставили прежней, коронавирус догадались карамелизировать из сахарного же сиропа добавляя ваниль за несколько секунд до небольшого обгорания. Потом растворяли карамелевирус в получаемом продукте перемешиванием миксером и финально фильтровали через тройной слой марли с ватой.
Теперь уже тестером стала супруга.
- Что это? Какой знакомый вкус? Это грузинский или молдавский?
- На свет, смотрите на свет, - балагурил сосед, это же франция!
= Да ладно врать, франция! - сомневалась супруга с недоумением рассматривая блестящую спираль в раковине, прикрепленную к скороварке на плите и допивая протовакцину "коньячную".
Опубликовано в Михал Иваныч
Понедельник, 20 июля 2020 10:21

Цифровизация и Искусственный Интеллект

cif ii

Сразу вопросы:
- Цифровизация (ц) чего?
- Искусственный Интеллект (ии) чей?

К сожалению, постоянно встречаются понятия, наделяемые признаками субъекта, но не относящиеся ни к какому конкретному субъекту, являющиеся или функциями, признаками субъекта или его действиями.

Так, интеллект - неотъемлемый признак мышления субъекта, показатель возможности соображения, качества ума, считаемый признак, выводят даже коэффициент в числовом значении, после прохождения субъектом неких тестов.

Мышление же - перевод ощущений в знаки и наоборот, это первый этап, может проходить неосознанно (телесное восприятие, чувственное) , - главное подготовка знаков (образов) к передаче, формирование сообщения (мысль, идея) и ее передача другому субъекту или закрепление, фиксация в памяти (внешней или внутренней, в разных формах).

Компьютерные технологии моделируют этот процесс, - распознавание знаков/образов, подготовка к передаче и трансляция, но это не значит, что некий аппарат становится субъектом мышления, или некая Сеть становится мыслящим организмом, субъектом. Все что создается в компьютерном мире и называется "искусственный интеллект" - это только моделирование процессов распознавания, трансляции и закрепления в "цифре", двоичном коде, опять же на разных носителях.

Субъектом мышления во всех случаях остается человек, создающий программы и пользующийся итогами, результатами ее работы, даже если это набор "умных" алгоритмов саморазвивающейся нейросети, все равно он выдает результаты своей работы в интерфейс для пользования человеком. Можно придумать множество различных приспособлений, сложных устройств, похожих на человека и эффективно имитирующих его форму существования, но они "существуют" только для человека, а не для себя, поскольку их "существование" (функционирование) возможно только в среде человеческого существования, и оно не субъектно.

В.И.Вернадский делит вселенную на два потока, - "живое" и "косное", живое субъектно, оно захватывает все что может вокруг себя, потребляет, отвергает ненужное, размножается (экспансия) и контролирует (самость) процессы захвата и экспансии. "Косное" не субъектно, оно не имеет "самости", потоки "энергии", результаты взаимодействий разных структур "косного" (фазовых состояний) используются живым для своего функционирования.

Специально стараемся не уходить в абстрактные, символические описания, чтобы не путаться, поскольку язык логики и абстрактные понятия - принадлежат моделированию, проецированию, процессу мышления субъекта. Так используя понятия "биосфера" и "ноосфера", необходимо учитывать, что они существуют только в сознании исследователя, как обозначения неких выделенных сознанием, мышлением человека в реальности взаимодействий, областей, причем "ноосфера" - "сфера знаний", находится исключительно в человеческом социуме, включая обученных подражать человеку прирученных им животных, технику, науку и т.п. ...

Цифровизация - учет деятельности человека в "цифре", числовом коде. Если 10-15 тысяч лет назад начинали Учет с моделей, фигурок животных и предметов, которые подлежали учету, потом учитывали абстрактными знаковыми записями (или узелковым письмом, как инки), далее выделили отдельно для счета знаки цифр, то теперь все результаты деятельности оцифровывают с помощью компьютерных технологий, поскольку их в этом виде проще считать и передавать.

Н.Моисеев отмечал значение компьютеров для развития человеческого социума (цивилизации), поскольку без них учет выросшего количества транзакций, взаимодействий, операций обмена в социуме был бы невозможен.
Итак, цифровизация в конечном итоге сводится к переводу учета человеческой деятельности в "цифру", в компьютерные системы работы с данными, а "искусственный интеллект" - моделированием процессов мышления человека же в тех же компьютерных системах.

Можно, и это происходит, воспринимать "ии" и "ц" как отдельных субъектов действия и мышления, это вполне понятная рефлексия, отражение и перенос своих собственных действий и свойств на сторонние явления, архаичные общества воспринимали природные явления как действия скрытых за ними субъектов (см. Религиоведение). Восприятие манекенов (моделей) как живых людей некоторыми психологами рассматривается как "когнитивное искажение", но именно на таком "искажении" основано переживание изобразительного искусства, танца, кино и пр., поскольку субъект наблюдает реальность, переводя ее в образы и оперирует в своем сознании ими, до того момента, как начинает с ними действовать...

Так что "расширение сознания" или "усиление интеллекта" - это тренировка и изменение работы собственного сознания, как "узла" общей сети социума, цивилизации, воспринимающего и отображающего не только "картинки с выставки" (но это совсем другая история) ...

#прослушка #сознание #восприятие #интеллект #искусственныйинтеллект #цифровизация #сеть #субъект #объект #глядявтелевизор #россия

Опубликовано в Water
Вторник, 14 июля 2020 21:40

Русская рулетка постмодерна

рулет
 
Михал Иванычу удалось ухватить Путина в телевизоре и вытащить из него, но в руках опять оказался телевизор, а Путин ускользнул в него снова. Михал Иванычу снова удался этот трюк с захватом. но цель снова ускользнула.
- Хрен возьмешь захватом, - прокомментировала супруга, вошедшая на кухню и молча наблюдавшая за подвигами Михал Иваныча.
- Может подсечкой?
- Подсечкой он в Собянина превращается, того вообще невозможно слушать...
- А как быть?
- А никак, теперь за неправомочное выключение телевизора штраф приходит на мосру ...
- И что делать?
- Если заплатить в течение пяти минут после объявления штрафа, то прощают 80% от суммы, дают талон на гречку и скидочный купон на покупку говяжьей тушенки.
Действительно, телевизор не выключался ни с пульта, ни с кнопки, даже выключение рубильника в подъезде не помогло...
- Так он вообще не выключается, - Михал Иваныч даже не удивился, а пытался понять и объяснить себе почему так, ведь электричество не подходит к ящику. А он все равно журчит и журчит...
- А, это же подарок Росатома населению к 75-летию атомной промышленности. Теперь все телевизоры в стране запитываются бесплатно от спутникового ядерного реактора по системе беспроводного спутникового питания, рассекреченная технология, к юбилею...
- А это не того, не влияет на здоровье?
- Нет, не влияет, спутниковый реактор работает на отходах, которые нам поставляет Германия, и ещё и доплачивает за них ...
- Я так много всего пропустил, это правда?
- Что именно?
- Ну вот это, - Михал Иваныч показал на работающий, но отключенный от электросети телевизор...
- Ну как видишь... , - супруга поправила на голове шапочку из фольги с логотипом юбилея Росатома, - можно попробовать ещё не подсечку, а бросок через бедро...
- Так, ладно, хрен с ними, с неуловимыми, а как отходы на спутник попадают?
- А это Рогозина надо спрашивать, он там мутит с запусками...
В телевизоре появился Рогозин, сам он весь не помещался, видно было только левую сторону лица и немного от правого глаза, ему было неуютно в телевизоре, Михал Иваныч решил помочь и легонько ударил по правой стенке телеприемника.
Очнулся Михал Иваныч в своей кровати, один, в кухне светился экран телевизора и супруга разговаривала с ним, тихо, чтобы не разбудить Михал Иваныча:
- А если вот этот приемчик попробовать, ну ка, ну ка...
Хрясь, хрясь, шмяк...
Видимо ничего не получалось, но сам процесс захватывал ...
 
Опубликовано в Михал Иваныч
Понедельник, 13 июля 2020 23:28

Полицентричная субъектность

45763781 Subscription S

"Упорство все преодолевает."

Козьма Прутков

"Иногда упорство преодолевает и рассудок"

Козьма Прутков

 

- Это же шизофрения!? - удивился Михал Иваныч, - разве нет?
- Ну, это как посмотреть, - инопланетянин долил в смартстаканы своей фирменной амброзии. Стаканы стали ее подогревать, мерцая искорками и подкручивая жидкость в спираль, похожую на галактику, - почему же в поправках к Конституции не отобразили возможность контакта с инопланетянами?
- Не актуально, не созрел народ, так сказать, не всплыло...
- Вот, а теперь представьте, что Вы работаете несколько десятков лет шпионом-разведчиком-контрразведчиком, делая вид, что на несколько стран, а на самом деле только ...
- На Россию...
- Нет, только на себя ...
- А, как Скрипаль..
Инопланетянин задумался.
- Ну, возможно. Так вот у Вас накапливается огромный опыт и связи по всему миру, тайные. А на поверхности Вы просто служите, выполняя не слишком обременительную работу, представительскую, поговорить на телевизор, пожонглировать цифрами...
- А на самом деле?
- Что на самом деле?
- А что представлять?
- Ну вот допустим, вы выиграли все выборы и в вашей стране вдруг исчезла оппозиция к вашей власти, не с кем побороться, охрана простаивает, зарастает шерстью...
- Зеленой...
- Что делать? Вы вспоминаете, что у вас в тюрьме сидит некто, кто может такую оппозицию если не возглавить, то профинансировать, но просто так вы его не можете выпустить...
- Э-э-э, так что они заодно? - Михал Иваныч чуть не подавился амброзией..
- Так нет, конечно, это же необходимо для легитимности процесса.
- А тот, этот, что, не знает, какую роль он играет?
- А кому это интересно? Оппозиция то появилась, с деньгами, из-за рубежа, можно со своими плотнее работать, требовать результатов..
- Вроде начало доходить...
- Ну да. А вот, ещё. к примеру, вам нужно легально перебросить в Европу 50 миллиардов денег. Как вы это сделаете?
Михал Иваныч допил амброзию и стакан стал имитировать все поглощающую черную дыру...
- Золото начну продавать...
- Архаика какая, нужно проиграть судебный процесс на эту сумму и оплатить иск и штрафы, и ваши деньги оказываются за рубежом и начинают работать на вас, как и в предыдущем эпизоде..
Михал Иваныч почувствовал реальное физическое раздвоение, сам вроде в Москве, а тело на пляже в Израиле, а рука с настойкой морошки на 46 этаже башни Трампа...
- А где же управляющий центр? - собрал последние остатки интеллекта в кулак Михал Иваныч...
- Да, вопрос хороший, - в телевизоре шла видеоконференция Правительства России, президент общался с премьером и прочими поставленными лицами, инопланетянин куда-то делся, супруга кимарила в кресле, уронив на ковер книгу "Тайны древних цивилизаций", - это лучшее подтверждение правильности нашего курса на децентрализацию структурной реформы и одновременно на субъективизацию процесса ответственности...
Перед внутренним взором Михал Иваныча по бескрайней снежной равнине двигался санный обоз, лошади фырчали, погонщики покрикивали и стучали по облучку кнутом, из Сибири в Европу передвигались миллиарды вражеских, никому не нужных здесь денег...
- Вот и правильно, - засыпая, подумал Михал Иваныыч...
 

 

Опубликовано в Михал Иваныч
Страница 1 из 21