Вторник, 26 мая 2020 19:02

Контроль и Учет

тюльпаны 26052020 15
 
Валентин Яковлевович Мач (1940, Беларусь) активно пересматривает некие устоявшиеся в политэкономии идеи и взгляды, в своих статьях он старается держаться ближе к фактической стороне рассматриваемой проблемы, и не "скатываться" в догмы "марксизма" или "либерализма". Также он поступил и при рассмотрении ситуации с долларом в современной мировой экономике
 
Возможно, во второй части он даст некие рецепты тем, кого призывает "согласиться с очевидным" и "договориться". Но очень сомнительно, чтобы люди, сдающие в пользование деньги, захотели что-либо менять в существующей "пирамиде". Скорее они придумают другую, уже не бумажную из ассигнаций, а цифровую. Ведь уже появились биткойны и прочие неосязаемые телом средства расчета за услуги и товары. Более того, вся межбанковская деятельность уже давно ведется в "онлайне".
 
Если смотреть на развитие человечества с физической точки зрения, то видно, что меняются средства связи, коммуникации и формы учета, носители памяти о совершенных действиях.
Кремниевые рубила первобытных охотников в форме оружия, - те же средства коммуникаций, несущих некое окончательное сообщение. Связь, как средство контроля "окружающей среды" и учет происходящего обмена ресурсами, - два необходимых для жизни (как формы существования вселенной) состояния.
 
В физическом мире контроль и учет зависит от взаимодействий с конкретной, вещественной, материальной структурой, в мире логическом, отражении физического мира в сознании субъекта, возникают довольно устойчивые отношения, которые способствуют появлению новых физических коммуникаций.
Учет событий во времени приводит к появлению Календаря и Часов, как необходимых Инструментов Учета. Часы и Календарь существуют только в общем сознании человечества, все остальные существа на Земле подчиняются своим физическим чувствам, настроенным на ритмически меняющиеся отношения во "внешней среде".
 
Фактически никакие логические конструкции, какими бы они не были сложными, "сакральными", традиционными и привычными, не существуют "сами по себе", они все в сознании человеческого общества, цивилизации.
И человек начинает или прекращает пользоваться этими логическими "посредниками", адаптерами в зависимости от ситуации с процессом, в результате контроля и учета которого они появились в его сознании и его жизни.
 
Возвращаясь к тем же деньгам, как инструменту учета и контроля обмена товарами/услугами, можно заметить, что в случае нарушения иерархии отношений (связей, коммуникаций) в обществе, гарантировавшей справедливость и защиту обмена, люди отказываются от денег и переходят на натуральный обмен товарами, главным образом ценя продукты питания, отбрасывая за ненужностью вместе с деньгами и прочие инструменты (способы) учета и контроля, - иерархию чинов, религию, - оставляя только оружие, как средство принуждения к обмену на своих условиях.
 
Что же последует за "цифровой записью" в банке данных и преимуществе системы, контролирующей эти записи, их доступность и долговечность? Ведь они ещё более аморфны, чем бумажные ассигнации и ещё больше зависят от технологий, особенно от электричества.
Кроме энергонезависимых типов памяти (учета) и контроля транзакций (единиц обменных процессов) системы будущего должны будут быть оснащены мгновенным доступом к субъектам отношений.
 
Возможен ли в таком случае возврат к неким материальным "носителям", которые не будут зависеть от внешних источников энергии, а будут ее "вырабатывать" сами, и сами же и осуществлять расчеты за обмен ресурсами владеющих ими субъектов?
Варианта два - некие носимые (вживленные) вещи, вроде смартфонов на "вечных" батарейках или работающие от движения хозяина, либо уже биотехнологические создания, специально выращиваемые для выполнения конкретных функций...
 
Первая в мире биржа занималась луковицами тюльпанов, которые правда были "привязаны" к золоту...
Но, как известно, старое никогда сразу не исчезает...
 
26.05.2020
 

 

Понедельник, 25 мая 2020 19:47

Кухонные итоги карантина

5в4плакат

Если вдруг кому-то кажется, что современные русские администраторы делают что-то "по совецки", или "по царски", то это только кажется.

Невозможно представить себе первое лицо СССР, которое в личной беседе с чиновником, руководителем Министерства или Комитета рекомендует ему больше тратить инвестиций в "реальный сектор", а про "проектирование" забыть. Именно проектирование было важнейшим преимуществом СССР. Более того, преимуществом был универсализм научной и инженерной подготовки специалистов, их способность работать не только в рамках специальной подготовки, а фундаментальное образование, способность мыслить шире установленных методических, отраслевых рамок.

Более того, само государство СССР было по сути инструментом проекта строительства коммунизма, нового общественного строя. На пути построения которого последовательно решались задачи - электрификация, ликвидация безграмотности, отказ от религии, коллективизация, индустриализация и т.п. Все эти подзадачи были конкретны и расписаны по срокам (трехлетки, пятилетки, семилетки и т.п.)

Поэтому лидеры позднего СССР, Хрущев и Брежнев, ничего глобального в проекте не меняли. Никита Сергеевич правда отменил сталинский план преобразования природы, накосячил с совнархозами, кукурузой и т.п., но все это он "творил" в рамках того же проекта, и его "поправили", отправив на пенсию. Тем не менее, времена "застоя" показали принципиальную невозможность получить положительный эффект в развитии, только "вздрючивая" общество лозунгами и ритуалами, не помогла и "маленькая победоносная война" в Афганистане. Какое-то время работали подпрограммы "космос", "целина", "бам", но это был распад большого проекта, исполнение которого сконцентрировалось на производстве изделий ВПК, оборонке. Косыгинские реформы может и помогли бы немного дольше протянуть государству как единой глобальной компании, но они не случились. Горбачев окончательно отказался от глобального проекта, решив "встроиться" в Запад.

С Царской Россией была та же проблема. Пока были попытки реформ самодержавия, войны с "неверными", требовавшими конкретных материальных проектов, связанных с реформами в обществе, все шло ещё не совсем плохо, строились железные дороги, освобождались крепостные, образовалась система местного самоуправления, но инерция поклонения "образу", работа управления по привычной "схеме", самовольное, произвольное принятие решений без учета реальности, втянуло Россия в войну, которая объективно закончилась (с перерывами) только в 1960-х годах, во Вьетнаме. "Верхи не могли", потому что не знали что делать дальше, пытаясь повторять не работающие алгоритмы, а "низы не хотели" исполнять ведущие к самоуничтожению проекты.

Ну хорошо, а сейчас то разве не тот же "паралич воли"? Нет. Сейчас РФ завязана с остальным миром многочисленными экономическими интересами, конкретными проектами, которые Администрация РФ стремится "национализировать", приватизировать, оставаясь при этом частью глобальных мировых отношений, являясь в основном поставщиком ресурсов и финансовой провинцией. А "воля" администрации стремится исключительно к сохранению "статус кво", "стабильности", и, в чем сходство с Российской Империей и СССР времен заката/распада, начинается имитация бурной деятельности лозунгами, призывы к патриотизму, воспитанию, призывы к национальному (русскому) самосознанию и т.д. ("бей жидов, спасай Россию")

Но материально исполняемых проектов, рассчитанных на несколько десятилетий, нет. Вроде бы есть "Национальные Проекты", но они осуществляются и контролируются только как проекты "залива денег" в "отрасли", в ожидании, что несколько разрозненных "заливов" создадут некий "синергетический" эффект для всей страны и само собой как-то всё соберется и появится некое "новое качество". К сожалению, опыт других таких "прорывов" и свой тоже, показывает что эти "рывки" не работают в долгосрочной перспективе.

Без большого, глобального, всеохватывающего Проекта Развития, который бы формулировался ясно и из его исполнения появлялась бы необходимость других, локальных и отраслевых проектов, видимо не обойтись.
"Царь Горы" и "Битва за Флаг" как способы привлечения ресурсов и создания необходимых производств глобально уже не работают. Устройство государства как корпорации - показало свою неэффективность, лишенное контроля руководство тупо не знает какой конечный продукт корпорация выпускает, ну не "гиперзвуковую армату" же? Да и сами "нацпроекты" не могут быть целями.

Пока "коронавирус" тоже не дал "пинка" мыслящей субстанции, заседающей на Старой Площади и в Кремле. Будет ли ещё "внешний фактор", который заставит перестать бредить "русскими ковчегами", "духовными скрепами" и прочей идеологической мутью?

Несомненно.

Готово ли руководство РФ к быстрым динамическим изменениям в системе управления, чтобы сохранить граждан и их имущество в случае непредвиденной катастрофы?

Нет. Оно строит бумажные замки в виде поправок к Конституции, которые имели бы смысл, если бы руководство эту Конституцию соблюдало. За поправками последуют изменения в федеральное законодательство, это все не создаст Проекта, в котором каждый гражданин найдет себя и как творца и как исполнителя, где он будет нужен своей стране, а не будет частью тупого стада, которое гоняют обещаниями лилового будущего в случае покорности охранникам.


#прослушка #россия #власть #глядявтелевизор #будущее #история #патриотизм #проект

25.05.2020

Понедельник, 25 мая 2020 15:20

Всё проходит...

Hierachy

 

Инопланетяне уже не воспринимались как новость, и вообще, были ли они? Одни воспоминания, может это был сон? Вот противогаз, палатка, маска, перчатки, цифровой пропуск, распечатанный с проблемами на матричном принтере ещё доинтернетной эры, - это реальность.
И ежедневные совещания с Президентом по телевизору, - тоже реальность.

- Ну что, министр без портфеля, - иронично и немного встревоженно супруга отрезала Михал Иванычу, сидящему перед телевизором, половинку яблока, - не назначили тебя ещё спецпредставителем по мониторингу за пандемией в нашем районе?
Михал Иваныч только морщился. Но в словах второй половины несомненно была доля правды. И большая. А может и вся.

Но оторваться от просмотра Бесконечного Важного Совещания у него не было сил. Действительно, казалось, после уверенного зачитывания цифр и уверенных докладов министров, состоится какое-то действие, в которое неформально будут вовлечены и все остальные, смотрящие в экраны.

Но все заканчивалось уверенным "До свидания, коллеги! берегите себя и нас, не выходите из дома!" А иногда и просто обрывалось на полуслове, и диктор потом кратко пересказывал прошедшее с видеоцитатами. Несколько раз.
- Зомбушка, - ласково говорила супруга Михал Иванычу, - ты ведь даже не помнишь. как меня зовут, все ждешь команды от начальства, сходи, пока нет связи, выкинь мусор...

Странные люди, говорящие не по русски, копались в мусорных баках, холодный ветер тащил вонь с мусоросжигательного завода и с нефтебазы, под ногами валялись мертвые голуби и собачьи фекалии ...

Из окон первого этажа раздавалось уверенное:
- У двенадцати с половиной процентов из пятидесяти тысяч тестов обнаружены антитела к новой вирусной инфекции, мы ожидаем, что в случае наступления второй волны, осенью этого года и третьей, весной следующего, до 56 процентов протестированных и получивших антитела, смогут безболезненно перенести повторное инфицирование ...В госпитали переоборудованы три торговых центра и два концертных зала, в сетевых магазинах открываются обсерваторы...

Михал Иваныч наступил со всей дури в какую-то совсем не собачью кучу и тема с обсерваторами представилась ему несколько иначе....


#прослушка #covid_19 #карантин #самоизоляция #вакцинация #россия #китай #пандемия #америка #первыйканал #глядявтелевизор #власть #протест #будущее #цифровизация #инопланетяне #вселенная

Что было раньше.

Воскресенье, 24 мая 2020 10:30

Иосиф Бродский

 
Сегодня юбилей Иосифа Бродского. Честно говоря, его поэзия, поток образов, со сбитым ритмом, словно заикающаяся, пытающаяся захватить внимание читателя, но сомневающаяся в необходимости этого действия и тут же отступающая в сложные формулы, - кажется неряшливой, сырой.
По "культуре" (телеканал) каждый год в эти дни "крутят" его интервью в Венеции ("Возвращение") с участием Евгения Рейна. И их "завывания" на фоне прообраза Петербурга при чтении текстов, своих и чужих - неэстетичны. Но искренни.
Если отвлечься от формы подачи и вслушаться в этот говор .. и так далее и так далее...
Так течет Нева в Балтийское море, туда, за Кронштадт к острову Буяну ... и так далее...
 
Через Бродского виден Мандельштам с его переживанием Древнего Мира, где ещё не закончено египетское пленение, но уже виден закат Гомеровской Греции.
У Иосифа на лице отражение иронической усмешки Ахматовой, словно с росписи храма в Атлантиде, и стеснение от близости с восприятием Гумилева... Того, не признавшего революционный хаос.
Борис Ардов рассказывал, что он увел у Иосифа невесту и именно в результате этого Бродского арестовали...
Возможно.
Это переживание Системы, которая вдруг становится удушающей реальностью.
И поиск другой, лучшей...
 
В одной из частей этого венецианского разговора Бродский утверждает, что в советском социализме было одно хорошее, - ощущение равенства всех и деятельная взаимопомощь, но тут же он вспоминает реплику рабочего на заводском собрании, - которому все равно вставать в семь утра на работу, что при социализме, что при капитализме...
 
В квартире Ардовых, на Ордынке,17, гостям показывали кресло, в котором любила сидеть Анна Ахматова, ее комнату, и окно, выходившее на стену женской тюрьмы.
Тогда во дворе ещё не было памятника ей, а Боря Ардов привел в квартиру свою четвертую супругу, Катю Розанову. Необыкновенной красоты. Две русские борзые лениво зевали и ложились на диван, потягивая лапами...
Казалось, Федя Достоевский пересекает двор, направляясь к своей тетке просить денег...
 
Время останавливалось и требовало внимательного и бережного отношения к себе, словно петербургский фарфор, просвечивающий летним светом над Невским...
"Наш рыжий", - говорила Анна Ахматова об Иосифе...
Четверг, 21 мая 2020 20:34

Сначала погас свет

лоб DSC 2054

На фото: телепорт для НЛО.Красная Площадь, Москва

Сначала погас свет, потом, за окном, громыхнуло и небо упало на землю. Майская гроза нарушила привычное течение карантинной жизни.
После включения света телевизор перестал показывать совещающегося Путина, а из "детской" исчезли инопланетяне.
Михал Иваныч только прикоснулся к двери, чтобы зайти к ним пообщаться. И свет погас. А когда появился, их уже не было.
Ни спасибо, ни до свиданья, ни привета, ни завета...
Как Адам с Евой.

Михал Иваныч собрал грязное постельное бельё и запихнул его в стиральную машину в ванной.
Что-то было не завершено, что-то недоговорено, что-то беспокоило его...
Вот, почти закончилось заточение, А что такого произошло. чтобы "изменился мир"? Да ничего.

Михал Иваныч ещё раз подергал кнопки пульта, потом поменял батарейку и телевизор включился.
Вместо Путина на Михал Иваныча смотрел инопланетянин:
- Извини братан! Пришлось уйти по английски, но моя тут решила передать вам по дружбе, вроде как почти свои стали, но я возражал, типа не поймут, они в другой картинке, но она вот, значит так, - инопланетянин вздохнул, - короче вирус этот, это не то, про что вы там решили. Вы там вообще все не так поняли. Ну это она так просила передать. И, говорит, если не поменяете вИдение, то хана вам там. Потому что это не вирус никакой. А хуже. Ну всё. братан, больше ничего сказать не могу, спасибо за гостеприимство, было все здорово, пока!

У Михал Иваныча подкосились ноги и он так и сел на холодный пол ... "Маааать..." - только и мог он подумать...

На экране появился Путин. Он располагался в центре экрана. В одной руке у него было надкушенное яблоко, а в другой пульт от телевизора. Вокруг него, как клеймы на иконе, располагались члены правительства, губернаторы и отдельные приглашенные посвященные из челяди, люди...
Путин нацелился пультом в Михал Иваныча, произнес, - "С Божьей помощью!" И нажал на кнопку.

Телевизор погас. Свет в квартире снова погас. За окном опять громыхнуло и над городам зажглась молния, большая и извивающаяся словно Змей, освещая пустую Москву мерцающим светом.

Когда от подруги вернулась супруга, Михал Иваныч лежал на спине на кафеле в кухне и наслаждался холодом, проникающим в тело через темечко..
- Мне ничего не передавали?
- Передавали.
- Что?
- Что нам тут хана!
- Это я и так знаю! А что конкретно?
- Что надо менять вИдение, картинка не та у нас...
- Ой, да ну трепаться, нормальная картинка, не хуже других...

Супруга включила телевизор. Ей показывали что-то детективное. В кухню доносились голоса Штирлица, Шерлока Холмса, Пуаро, Мегрэ ... Но разобрать слова было решительно невозможно...
Гроза удалялась.
Небо постепенно очистилась и из-за облаков выглянула Луна.

В сознании Михал Иваныча возник образ некоего "обратного пространства", который сменился "кипящим эфиром" и непременно всепроникающим "черным светом"...
Он подождал ещё чего-нибудь, какого-то сигнала, команды, голоса в конце концов.
Но ничего больше не происходило.

Ощущение незавершенности прошло и появилось слабое чувство оптимизма...
- У тебя голова не болит? - крикнула супруга, - Что там в атмосфере? Давление что ль? Миша. ты где?
- На Луне! - огрызнулся Михал Иваныч, - гроза надвигается на наш вечный город!
- Ага, я так и знала...

 

Что было раньше? - сюда

#прослушка #covid_19 #карантин #самоизоляция #вакцинация #россия #китай #пандемия #америка #первыйканал #глядявтелевизор #власть #протест #будущее #цифровизация #инопланетяне #вселенная

 
Бог, - это социальная иллюзия, замещение непонятного понятным и доступным описанием, посчитайте сколько умерло богов за время существования человечества, так что пришлось придумать воскресающего бога для разбегающегося стада
 
... а социальная иллюзия каким физическим элементом порождается или какой элемент она выражает?
Связью с несуществующим объектом. Иллюзия - восприятие несуществующего как существующего. А восприятие - связь, сложная, но тем не менее связь, как и любовь. Поэтому бог это любовь, а любовь это связь. Кстати квалиа (квалификация) - это опыт, и идеальное - это образное представление чего-либо, чего следует достигнуть и овладеть им (сбить цель в военной радиолокации, например)
 
... Так а сама по себе иллюзия как возможна? как возможно восприятие несуществующего , ну и т.д.?
Нарушение в канале связи и в обработке сигнал/шум. Обратите внимание, что в "допотопных", языческих обществах субъекты оживляли (одушевляли, анимировали) предметы и стихии, такое восприятие, именование, наделение своими свойствами (рефлексия) сторонних явлений свойственно и теперь детям и не только (многие с машинами своими общаются, домашних животных как людей воспринимают и т.п.), с усложнением общества и появлением иерархии чинов (государства) боги социализируются и становятся рефлексией социальной иерархии, как у греков Зевс и прочие, в дальнейшем с усложнением отношений и появлением глобальной иерархии отношений (межгосударственная торговля и войны) появилась необходимость в унификации ритуалов. Вы же не напрямую общаетесь со вселенной и своими богами, а через создание образов (в Вашем представлении - феноменов сознания), ну так эти образы и замещают собой реальные объекты связи, это как разговаривать с изображением в телевизоре...
 
...почему сам факт тогда этого нарушения не воспринимается?
Потому что вам хочется привычного и понятного, а непонятное и незнакомое - замещается знакомым и понятным, или обозначается словом, за которым нет никакого объекта, типа "ерунда" (тут и там" с немецкого), привыкание-с, адаптация, в результате социального отбора выживают самые терпеливые, которые выдумывают (во всех смыслах) "адаптационную" реальность. в которой проще и понятнее, чем в реальной физической. И тут никакой Будда с Христом не помогут ничем этим людям, как не учи, они все время будут стараться приспособиться, адаптироваться, а не тратиться самим, и их переживания - переживания адаптации а не постижений реальности, действия. сравните действие по поддержанию огня в очаге (дрова, убрать золу и т.п ) и переживание за его горение и действие по оценке поддержания кем то горения (хорошо следит за огнем, плохо следит)
 
....Какие физические элементы порождают РЕАЛЬНЫЕ образы, которые замещают собой реальные объекты ?
Элементы ничего никогда не порождали и не порождают, все от взаимодействий, это ещё алхимик Ньютон доказал - действие равно противодействию (инь-янь), только через взаимодействие чего-то с чем-то что-то появляется во внимании сознания субъекта...
 

изображение из текста о доктрине "Русского Ковчега"

Продолжаются поиски идеологии для России, на основе которой, как образце, идеальном образе, будут строиться все отношения будущего. "Третий Рим" и "Святая Русь" как-то не случились.Теперь практически теми же людьми продвигается проект "Русского Ковчега" (практически программа создания нового русского мира, альтернативного "западному"). 

Сам Ковчег, как некое хранилище ценностей, если следовать смыслу предания из Библии, создается в некий критический момент (Всемирный Потоп), это инструмент для Спасения всего живого ("каждой твари по паре"). И само обращение к этому образу говорит об ощущении авторами некоего кризиса, надвигающейся катастрофы, признаки которой они перечисляют в своей доктрине, - глобальное изменение климата, перенаселение, (новый, информационный мир) и т.п.

Как же решается авторами проблема надвигающейся (на них) катастрофы? 

Они исходят из разделения человечества на "Россию" и "Запад", где у "России" есть потенциал, - ресурсы и красивая сказка, а "Запад" погряз в насилии и бесчеловечности. В самом тексте много рассуждений об этом, с приведением цитат и образов из Библии, но, как показала история с "Третьим Римом ", "Святой Русью" да и с другими построениями общества по неким придуманным лекалам ("Третий Рейх, "Новый Иерусалим", "Интернационал"), - это все утопии, то есть невозможные к воплощению иллюзии.

Образно доктрина перекликается с фильмом А.Сокурова "Русский Ковчег", где императорский "Зимний Дворец" в Петербурге, шкатулка с художественными и культурными ценностями, оживает по воле режиссера и зритель перемещается по времени, вспоминая историю России в "живых картинках". Но создатели одноименной концепции честно признаются, что в основе их доктрины - религиозные образы, и не просто христианские, а православные:

"Цивилизация Троицы, Слова и Совести противостоит сегодня Цивилизации Двоицы, Цифры и Расчета. Когда-то и эта отступническая Цивилизация стремилась к Троице и ко Христу — но теперь она встала на противоположный путь." 

Кажется, что речь идет просто о смене "таблички", или смене "упаковки", то, что раньше стремилось к распространению, экспансии, теперь изолируется, собирается в "Ковчег", и все, ещё не до конца проклятые люди "Запада", также призываются к совместной прогулке (прорыву, переброске) по бурному морю актуальности, через Россию-мост к "земле обетованной".

Архаическое мышление рисует конкретные меры по формированию судна (ковчега), от территориально-административного деления РФ и изменений в Конституции РФ, и практических мер, бюрократическо-технологических приемов в медицине, политике и т.п.

Сами авторы протестуют против определения их способа мышления как архаического, но :

"... важнейшая наша задача: вместо механизации гуманитарного познания и творчества осуществить гуманитаризацию, одухотворение техники и технологии. Технологии можно сравнить с новым видом диких и своенравных животных, которых нам предстоит «приручить».

Как это сделать практически - неведомо, но:

" Приоритет ранней диагностики в психиатрии допускает недобровольность первичного лечения."

Весь проект очень сильно напоминает решения съездов советских коммунистов, правда без конкретных сроков исполнения намеченных пунктов. И, как во всех подобных проектах, ориентирами технических, технологических отрицаний или принятий являются тем не менее достижения "запада", часть из которых отвергается (безусловный доход - унижает человеческое достоинство). 

Такая рефлексия свойственна всем русским философам, которые то бросаются "западу" в объятия, то полностью отрицают его как явление. Это и не удивительно, в самодержавной крепостнической России (и не далеко ушедший от использования рабства СССР), фактически рабовладельческой державе, любой непонятный опыт с "запада" трактовался или как нечто "совершенное", или как "намеренная провокация". Поскольку своего такого опыта не было. А опыт собственной жизни (литература, балет, "ракеты") идеализировался. 

Итак, мы имеем проект самоизоляции в национальный (русский) "ковчег" как форму государственного (даже и общественного) устройства) для очередного "прорыва" в "светлое будущее", которое создается по лекалам советского Госплана, когда все будущее заранее известно и финансируется строго по отчетам прошлого периода. Но, в отличие от Госплана, имевшего дело с конретными материальными ценностями, что, тем не менее привело к дефициту и повальному воровству, проект предусматривает рост всепобеждающей "духовности":

"Взаимоотношения нарождающейся Цивилизации Ковчега и Цивилизации Потопа — это, в первую очередь, духовная брань."

Само понятие "ковчег" предполагает и другие смыслы, например рассматриваемые здесь.

Хочется напомнить авторам текста (и его исполнителям), который уже принимается начальниками Администрации РФ как руководство к действию, что при построении конструкций будущего не следует увлекаться образами, сформированными прошедшими эпохами. Каждый текст "священных" и не очень книг, того же Мамлеева (Дугина или Головина и пр.), формировался субъективно в конкретной культурно-экономической реальности. И ориентироваться на их образность, - преступно по отношению к своему и чужому будущему. Возможно не все воспринимают "грядущий потоп" как сигнал для создания "укрытия", когда "ковчег" в исполнении стремится к "саркофагу", преращаясь из инструмента "спасения" в инструмент "успокоения" в прямом кладбищенском смысле.

Можно посочувствовать воспринимающим информационный мир современности как "флуд", "потоп", имея ввиду высказывание Н.Моисеева:

"Общество было бы задушено информацией, если бы не была изобретена ЭВМ. Наверно, дальнейший технический прогресс если и не был бы прекращен, то безусловно не развивался бы современными темпами".

Так что без Н.Винера и его "Кибернетики" ("продажной девки империализма") возможно мы и не имели бы возможности (удовольствия) воспринимать тексты доктрин русских религиозных философов, постоянно пытающихся "подковать блоху" Дикого Запада, улучшить отражаемое собственным умом и "прорастить" в русской (голове) земле. 

Несомненно, есть различия в восприятии и формировании образов будущего у "носителей" различных культур, и строить на субъективных определениях образ будущего не возбраняется, но делать этот, оторванный от реальности образ, практикой работы, программой госаппарата - недопустимо. Неужели опыт столетней агонии российского самодержавия ничему не научил?   

***

Коротко о "формировании цивилизаций информацией" - здесь

19.05.2020      

 

Вторник, 19 мая 2020 16:48

Каждый день - праздник. Тост.

tora glava noax kolonka bellyi sluczkin f
 
Каждый день можно вспоминать события и праздновать их. Русская традиция - праздновать все праздники, накопившиеся за время космической эволюции.
 
Мы не просто терпимы к различным культурам и верованиям, а неуклонно и искренне соблюдаем все их ритуалы, как свои. И не потому, что своих нет, это именно наша традиция, так относиться к чужому.
И свое мое и твое мое! А все - наше!
Россия - мать, иди отбери у матери праздник. Получишь по самое не балуй.
 
Ну вот сегодня 8 мая. В СССР с 1 по 10 мая был один сплошной праздник, с днями Печати, Радио, Труда, Связи ... теперь к ним присовокупляется день Марки (1 мая) и ещё куча всякого...
С точки зрения историка, описывающего события социальной и физической реальности - это ближе всего окончание второй мировой войны, подписание капитуляции.
 
Но оно совпадает с празднованием первых весенних дождей, когда некий мифический персонаж Марк Ключник открывает небесный сейф и на землю проливается благодатная вода, так необходимая для последующего урожая.
 
Более того, Марк непрост, имя его - Знак, Подпись, и этот то знак и есть ключ к Небу (не зря одно из Евангелий от Марка).
 
Далее, вспоминается Ковчег, как Общее Универсальное Семя, переживающее Большую Воду, ведомое Отмеченным (Марк? что значит Ной?), не похожим на своих соплеменников, и другой Ковчег, в который были положены Тексты Завета, как семена нового Закона.
 
Причем оба Ковчега так и пропали, исчезли, также как пропадает, исчезает Зерно, Семя, становясь Колосом, порождающим новые Семена, Зачатки. Снова и снова пробивающиеся сквозь Воду и Огонь, чтобы умереть и возродиться.
 
Так наберем Воды Небесной, способствующей Жизни, и отправимся в Путь!
Впереди Лето!
Воскресенье, 17 мая 2020 16:13

Как нам построить ...

овца

Как нам построить новое, справедливое, экологически чистое общество. в котором не будет дураков, эгоистов, хапуг. коррупционеров, а все станут пушистыми зайками, которые не гадят за собой, а если и нагадят, то тут же сами все нагаженное и съедят... ?
 
... в пещерах то с костром куда комфортней было жить, чем на дереве в гнезде, и комфортная жизнь куда затратнее нищеты, то есть требует технологического обеспечения , так что призывы «быть поскромнее» тоже неверны, они никого не останавливали в поисках более сытой и легкой жизни, надеяться на садомазохизм и самоуничижение некоего «нового общества» — довольно глупо, оно скорее поубивает соседей, как в 1939, лишь бы не потерять масло на хлеб. Никакого перехода к «индивидуализму» не было, стало меньше рабов и больше «разночинцев», появились университеты и студенты вне сословной кодификации, также, как тысячью лет ранее появились торговцы как отдельная профессия и корабельщики как спецтранспорт для их нужд. «Коллективизм» — это некая придумка людей, которые совершенно не замечают, что сами являются индивидуальностью и сами ее и отстаивают, совершенно не сливаясь с «коллективом». Какое то наивное предпочтение «схемы», «платья», «образа» реальной практике… Никакого «коллективизма» в России и СССР не было, это было рабство, заставляющее людей объединяться против него. Как только удавка самодержавия ослабевала, каждый стремился заняться свои делом. К сожалению, к 90-м годам 20 века советский образ подавления частной инициативы оставил людям только возможность грабить друг друга, полностью убив вслед за частной собственностью и частную ответственность и личный риск в своем деле. Теперь все хотят быть чиновниками при «папе», и даже согласны коллективно ни за что не отвечать, «папа» же думает за всех, он за все косяки и ответит...
 
Идет постоянная «борьба за выживание», которая характерна сменой поколений (размножение/обновление )как адаптационным процессом и усложнением/приобретением новых оболочек — взаимодействий. Так что спекуляции как вычисления будущего помогают что-то решить только на небольшом периоде смены поколений/адаптеров/вызовов — на следующем «витке» они становятся бессмысленными, кроме того, заметьте — параллельно и одновременно с «прогрессом» идет «регресс» — человеки уже не умеют приручать «диких» животных, разводить и поддерживать огонь, сами выращивать новые растения и животных, добывать руду и работать с камнем и т.п., — это все делегировано в «общую память», которая распределена, размазана по всему «человечеству» и постепенно забывается, при каждой смене поколений исчезают навыки, профессии, знания и т.д. А в «новой реальности» воспроизводятся навыки собирателей, рыболовов и охотников..
 
Не, ну все правильно говорят, что надо что-то менять, потом приходят к тому, что надо менять себя, но потом начинают привлекать коллектив в помощники, — вот коллектив перестанет потреблять неумеренно, тогда и я посмотрю, может и брошу через себя пропускать все во вселенной… Этот номер повторяется с каждым, поскольку никакой Инструкции по изменению Мира быть не может, мир меняется людьми, это совершенно верно, потому что это их мир, но преодолеть привычную рефлексию практически невозможно, поскольку прекращение потребления — это смерть. С чего это вдруг люди решили. что они избавились от физического или биологического своего фундамента и могут воспарить светлыми личностями как ангелы над вселенной? Посмотрите на историю развития человечества как формы экспансии и контроля, никакая «низшая» форма не исчезает, более того, они постоянно возникают и адаптируются к человечеству, также усложняясь и развиваясь, новый вирус тому пример. Так что меняйте аксиоматику мышления и развивайте адаптеры восприятия ...
 
Вы ставите задачи, к которым не имеете никакого отношения, и никто их никогда не решит, потому что "общество» просто так по хотению сформировать невозможно, оно формируется само, во взаимодействии со своим опытом и актуальными вызовами, если «общество» привыкло ублажать/воевать некое «высшее существо», неважно какого названия, «бог» или «природа», то ему можно только посочувствовать и наблюдать, как оно ищет во всем следы пребывания «бога» или «сил природы». То же касается и «прогрессивности» и «развития», что «общество» будет «прогрессивно развивать»? Свою боязнь испортить отношения с «природой-богом»?? Прекратить технологический прогресс, закрыть все заводы и прекратить физические исследования??
 
Воскресенье, 17 мая 2020 16:09

Страсть как нужна идеология...

ск 16052020 твц
 
Вчера в телевизоре у Куликова (После Пушкова) С. Кургинян доложил текущую ситуацию с наблюдаемым Мировым Шоу.
 
1. Сначала он рассказал о своем видении ситуации с вирусом, причем так обстоятельно излагал известные ему факты, что участники передачи приняли его за "ковид-диссидента" и сторонника "мирового заговора". Он довольно аргументированно объяснил вторично, что только передает факты (Рамсфельд о глобальном карантине и перераспределении производительных сил в мире, тренировки Института Хопкинса, программа вакцинации Билла Гейтса).
 
Но сам подбор фактов, как бы не рассказывал С.Э, об "объективности" и "правде", тем не менее вызывает у зрителя/слушателя соответствующую предъявлемым фактам "картинку происходящего"...
 
2. "Мы живем в мире/обществе постправды", - поскольку легитимность "Бога", "Науки" и "Историзма" (Маркс) утеряны человечеством, то мы имеем дело с некими группами, которые "гонят пургу" для достижения нужных им целей, и мы вынуждены воспринимать эту "пургу". По мнению С.Э. в текущем моменте существует множество "видений", которые некому "собрать" в одну "правду" (?)
 
Не, ну кто же собирает все в одно "шоу" как не режиссер? Чтобы потом предъявить свою версию всему миру. То, что стало очень много режиссеров, - ну это факт времени (эпохи) Сети. А сама сборка реальности в "идеологию", "представление" - это чистый театр. Искусство "овладевать массами".
 
3. Современная молодежь воспринимает СССР как привлекательный образ, поскольку не жила в нем, но слышит воспоминания о хорошем СССР и видит перед собой бездну в которую не хочет попасть.
 
Это "воспоминание о будущем" свойственно всем поколениям. "Назад к Природе", " в райском саду было хорошо, построим рай снова", - это общая реакция от восприятия неизвестности будущего, почти все жили вместе с родителями (в утробе матери то точно), когда все было "по другому чем сейчас".
 
4. "Мне говорят, что Сталин уничтожил сто миллионов человек, а я говорю давайте считать, и окажется что там девятьсот тысяч, это тоже очень плохо, но не сто же миллионов"... "Я и мое движение ("Суть Времени") в оппозиции к Путину, но "путинизм" смог "заморозить" процессы развала страны..."
 
Строго говоря, смысл неприемлемости авторитаризма или диктатуры не в количестве ее жертв или "морозности" ее действий, а в ее временности. Диктатура эффективна в момент катаклизмов, когда необходимо соединение общества в "одно целое" для выживания. Когда момент опасности проходит (острота отношений снимается некоей управляемой деятельностью) диктатура (авторитаризм, тоталитаризм) становится обузой (тормозом, "драйвером общественной деградации"), поскольку стремится сохранить себя за счет общества. Формы методов самосохранения диктата (власти "группы лиц") - ведение войн, борьба с внутренними врагами и т.п. (см. пункт 1 и 2).
 
В демократии решение принимают все участники процедуры принятия решения (форум, вече, собрание) а исполнение решения передается конкретному субъекту, который нанимает участников процесса (воинов, врачей, строителей) и потом отчитывается перед Собранием за потраченные средства. В автократии субъект присваивает все средства участников Собрания, ввиду "чрезвычайности ситуации" и принимает решения о действиях самостоятельно, Сравнивать последствия двух совершенно разных способов существования переводя все в арифметику - некорректно. Поскольку автократия нацелена исключительно на самосохранение и сохранение "статус кво", стабильности существующих отношений, а демократия ищет возможности согласованного существования множества субъектов.
 
Другое дело, что формальный учет сводит демократию к автократии, но это вечный инструмент бюрократии, - "(уставом, методичкой) положено, значит правильно", ещё одна форма существования за счет общества.
 
Так что воздадим хвалу коронавирусу, и вызвавшему его Главному Сметчику Вселенной за полученное удовольствие общения и понимания.
Страница 1 из 48