Показать содержимое по тегу: Сознание
Вторник, 02 ноября 2021 11:20
Физика и Лирика.
Давайте отделять действия от названий действий и абстракций, проекций действий в сознание - в данном случае в математическую логику, в которой моделируются физические взаимодействия, т.н. "процессы". Здесь уместно вспомнить о Ньютоне, который считал свет волной, а потом принял как поток частиц, поскольку движения частиц считать проще, есть математический аппарат для этого расчета, а не для физической "волны Света", он же представлял движение фотонов в эфире, как среде распространения, подобно движению волн и частиц в жидкости.
Держим в уме, что понятия "энергия", "сила", "движение" - это проекции результатов нашего наблюдения процессов (объектов, выделенных нашим сознанием для действия с ними), само наше наблюдение (внимание) - физический процесс, ограниченный диапазоном электромагнитных колебаний (и сборкой от органов чувств в "реальность" ), другими словами, все современные физические понятия отображают только модели взаимодействий, причем на сленге, который сложился за время сознательной деятельности человечества.
В какой системе взглядов, парадигме, рассматривается "свет"? Если "свет не обладает собственной энергией" - а как же тогда волна света (поток фотонов) вызывают "ответ" поверхности предметов, которая отражает, поглощает или пропускает "волну" без взаимодействия? Строго говоря волна (любая) не обладает "собственной массой" - волна чего-то - следствие возбуждения, взаимодействия чего-то с чем-то, свет - волна колебаний в некоем улавливаемом нами диапазоне, "масса" и "энергия" - вторичные, оценочные понятия, от взаимодействия "тел", "волн", "состояний вещества". недаром эти понятия связаны в формуле е=мс2 и зависят от скорости перемещения "гребня" волны колебания (измеренного состояния, фронта "вспышки", от некоего взаимодействия) ..
Следует ли из этого что "эфир" и "вакуум" - это одно и то же физически, но отображаемое по разному в разных моделях? Если снова учитывать что "пустое" пространство существует только в представлении, а любой хорошо "выкачанный" из сосуда вакуум все равно не пуст, да и объем такой лабораторной "пустоты" ничтожен для взаимодействующих во вселенной "сгустков вещества", то получается, что физики экспериментируют с выделенными в эксперименте состояниями, результатами взаимодействий, которые (взаимодействия) в "естественной" среде ("открытом космосе") другие. Так причиной прибоя могут быть несколько факторов, но все они создают поверхностную волну и "ответ" берега. Можно изучать "волны", моделируя их в корыте, лотке, изучая конкретные параметры взаимодействий, но причинами таких волн будут действия экспериментаторов.
Звуковая волна уже не поверхностная, а "волна света" практически мгновенно взаимодействует со всеми поверхностями предметов. Температура - измеренное количество движения в инфракрасном диапазоне (процесс нагрева, взаимодействие на "молекулярном" уровне) - свидетельствует о наличии "ответной реакции" на воздействие "света".
Попробуем ориентироваться на физические, фундаментальные связи, которые выявляются практикой, действием тела субъекта и его сообщества (биологического или социального). Отображение и фиксация действий в опыте субъекта и его сообщества и последующее моделирование своих действий на основе интерпретации приобретенного опыта - единственный физический процесс, который происходит в "познании", отображении и передаче опыта знаками.
Модели интерпретации, протоколы связи, системы учета действий и т.п. структурные образования вторичны по отношению к действию, взаимодействию, они рефлекторны, соответственно позиция исследователя, та область происходящего взаимодействия, которую он включил в свое внимание, определяет и результаты его интерпретации воспринятого и семантику, язык интерпретации и результаты, выводы его работы. таким образом в любом случае мы имеем первично (не исток или источник, а связь) связь субъекта познания и объекта познания, связь, как процесс физический, соединений (захвата результатов работы органов чувств) чувств в отображение реальности в "картинке мира" и формирование сообщений (мысль) для членов своего сообщества.
Понятно, если субъект занимается только устройством "картины мира" и не верифицирует (не имеет физической возможности) факты (отдельные картинки, суждения), то он работает в области Логики, по законам Логики, где он оперирует абстракциями, обобщениями и т.п. вплоть до математики, в которой абстрагированы и сами действия. Различение на "физику" как описание "движения реальности" вне субъекта и "метафизику" как описание того же плюс интерпретация деятельности субъекта очень произвольно трактуется разными авторами, так, русский философ М.М.Филиппов (прототип героя повести А.Толстого "Гиперболоид инженера Гарина") относил "метафизику" исключительно к психической деятельности человека, не замечая, что в т.н. "объективной реальности" человек, действует с учетом своих логических построений (но не всегда, в быту часто человек действует инстинктивно, рефлективно).
Было бы хорошо, если бы авторы свои реакции по прочитанному излагали самостоятельно, а не набрасывали цитат, а то во многих текстах возникает неопределенность и оценочные суждения ("хорошая" и т.п.) Понятно, что такие тексты относятся к процессу обучения, когда ученик тренируется мыслить в некоей заданной форме, но после упражнений в мышлении начинается само мышление? Или нет?
Кстати, отношение "верующих" к "учению" как "истине" свидетельствует именно о таком состоянии умов, когда человек не в состоянии различать процессы взаимодействия с реальностью физической, через действия, и процессы, существующие только в представлении и генерируемые процессами передачи опыта.
Опубликовано в
Water
Среда, 14 июля 2021 14:57
Колосится ли "Информационное Поле"?
Да, вот тема ещё - "информационное поле". Тема непосредственно связана с проекциями своих представлений на взаимодействия во вселенной.
Если древние (архаичные) народы населяли Космос иерархиями действующих лиц, богами, демиургами, русалками и прочими лешими, отображая вовне свой опыт родоплеменной и опыт добычи ресурсов, то нынешний (модерн и постмодерн) народ планеты видит "вычисляющую вселенную" и "информационные поля".
Также как Ньютон и прочие смотрел на Вселенную как Механизм, в котором, зная некое начальное состояние, можно получить последующие и наоборот, подставляя значения в Постоянные Законы.
Теперь нет, уже не Механизм, а Компьютер, который не локализован в отдельном объекте, а плавно "растворен" в "информационном поле", являющимся неким скрытым фундаментом (потусторонним миром, трансцендентным) Вселенной.
Строго говоря, "информация" образуется в субъекте восприятия, в его сознании, интерпретаторе реальности, у животных интерпретатором является само тело, его физиология, у человека к телу добавляется знаковая система, общая "картина мира". Так вот "картина мира", да, полностью является информационной, но она собирается субъектами, генерирующими эту "картинку" из своего опыта (действия, переживания, интерпретации) общения с физической реальностью.
В приборах, аппаратуре, компьютерах, "информация" препарируется, кодируется/декодируется для обработки в процессорах и специальными языками для этих процессоров превращается в "данные", "data".
"Большие данные", "BigData" - получаются в результате обработки больших массивов данных баз данных компьютерными системами, понятно, что обрабатывается не вся "информация" вселенной, а только та часть "картины мира", которая хранится в обрабатываемых базах данных, и то, выбранная специализированная часть, например для работы в здравоохранении или в физике.
Фактически мы имеем последовательную цепочку ограничений, фильтров, сначала это фильтры тела, чувства, потом интерпретация чувств сравнивается с опытом личным и опытом культуры группы (я не люблю сладкое, но пряники являются традиционным лакомством нашего города), потом фильтры формализации, абстракции (пряник - еда из теста с пряной начинкой) , фильтры "машинной" обработки - данные для размещения в компьютерных базах данных (пища- десерт - мучные изделия - фольклорные мучные изделия -пряники)...
Другими словами никакого отдельно "живущего" в "фундаменте вселенной" "информационного поля" (даже в форме "Мира Идей" Платона или "запредельного", трансцендентного мира хрустальных сфер Птолемея или Аристотеля, или "загробного мира" древних египтян и христиан, или "нирваны" буддистов) физически не существует. Все эти "сущности" есть только в постоянно обновляющейся и усложняющейся/упрощающейся общей картине мира культуры, поддерживаемой динамически конкретными субъектами в сообщениях (мыслях, идеях) друг другу, в информационном обмене.
Грубо говоря, вы пишете письмо и посылаете его любимому/любимой, оно едет пароходом, поездом, машиной, самолетом, почтальоном или нарочным курьером, и, раскрытое и прочитанное, вызывает в вас некие чувства, но это не действие в "информационном поле" вселенной, это воздействие сигнала (текста в письме) на сознание конкретного субъекта, этот сигнал воспринявшего и обработавшего (ещё не факт, что так, как было задумано отправителем). Но это происходит только между вами, пославшим и принявшим сигнал, в ваших отношениях (развитие которых, разрыв или соединение, вы можете ожидать, а сигнал только подтверждает ожидаемое, магия, ага, дальнодействие), причем сигнал, да, имеет "физическую природу", это знак, побуждающий к действию, но обмен знаками (сознание) не формирует и не является результатом деятельности некоего физически существующего вне субъектов отношений "информационного поля".
Также нет никаких "мыслящих атомов" и прочего.
Вполне возможно, что и "элементарные частицы" "отвечающие" за "свойства вселенной" (как "бозон Хиггса" за гравитацию) - тоже только проекции представлений, подгонка фактов (результатов эксперимента) к некоей теории ("картинке мира").
Сама "гравитация" как "физическая сила" "действует" в макромире, как отношение (связь) между некими массами вещества ("притяжение масс"), и до образования этих самых "масс" (плотных объектов, взаимодействующих в пределах некоей размерности), в микромире, среди "атомов" и "молекул", нет никакой "гравитации", там "действуют" "квантовые" и "электрические" ("электрохимические" и "электрофизические") взаимодействия.
Собственно поэтому и механическую машину в молекулярном мире невозможно запустить как это делается в доступной нашим рукам размерности, поскольку в молекулярном диапазоне взаимодействий "механика" работает по другому, через "химию". Компрене ву? Андестен?
Не, если вы привыкли что Природа существует вокруг Вас как Книга Бытия, и надо знать правильные заклинания, чтобы открывать ее Законы, то Вам в Храм, учить ритуальные танцы и молитвы, авось "информационное поле" и прорастет репкой...
Опубликовано в
Water
Среда, 14 июля 2021 09:48
Империя и хутор
Казалось бы, в современном мире "высоких" информационных технологий, когда тексты и звуки чужой речи переводятся "на лету", валюта автоматически переводится к необходимой в платежах, товар можно заказать и доставить от/до любой точки мира, а привязка рабочего места к конкретной территории имеет все меньшее значение, выяснять кто какой национальности (принадлежности к господину, хозяину, флагу, командиру, интерпретатору реальности - языку) - бессмысленно.
Разница между украинцами и русскими на сегодня, - одни платят "налог на империю", - содержание армии, космоса, атомной промышленности, - а другие не хотят его платить, но хотят получать доход с занимаемого места.
Обе позиции - содержание затратного ВПК и рента с территории (роли, занимаемой в отношениях) - неперспективны, значение их локализуется до размеров поселения, в котором находится некое производство или транспортный "коридор". В свое время, применение рабов в производстве продукции, сменило формы эксплуатации в связи с изменениями технологий. Рабство осталось, остались и феодальные отношение (договорные, зависимые), и наемный труд "очеловечился", и не появился "новый общественный строй". Также и роль "государства", как инструмента принуждения к некоей деятельности, сжимается до обслуживания "потока" налогов - добровольных взносов на содержание бюрократии и "обязательных услуг" - образования, медицинской помощи и безопасности.
Построение Империи становится таким же необязательным и иллюзорным, как и торговля своим территориальным положением, поскольку приобретение и последующий контроль территорий становится невыгодным. Американцы покинули Афганистан, поскольку не то что "демократию", там невозможно просто навести порядок, тот, привычный для конкретной культуры, созданный опытом Римской, Британской и Американской Империй.
Но рефлексию, реакцию на вызов, и необходимость завершения придуманного, (гештальт), никто не отменял. Поэтому условные "ноги", технологии, опережают условные "головы", - постановку задач.
Поэтому в РФ "Роскосмос" не строит новые космические "паруса" для работы в дальнем космосе и обеспечения безопасности Планеты Земля, а строит Банк в Москве. "Росатом" не вкладывает средства в фундаментальные исследования (что делать с отходами атомпрома), а строит бетонные корпуса рядом с МГУ, ожидая, что там сама по себе "зародится" творческая научная жизнь, а "РосГосударство" строит традиционные храмы, увеличивает прирост священников всех конфессий, для "работы" в них, и разливает бюджетные деньги в "Нацпроекты", в "Схему", как это уже было в Советской Империи, в СССР (по отношению к идеологии "коммунизма" и политработникам).
Ну и надо же как то оправдать всю эту безудержную деятельность по "возрождению российской империи", поэтому и пишутся всевозможные тексты про народ, нацию, общность и т.п., которые неактуальны уже самой постановкой проблемы.
Опубликовано в
Water
Воскресенье, 11 июля 2021 19:08
Чем теология ненаучней философии?
Вопрос вообще ни о чем, это несравнимые категории, философия занимается изучением знаний, любых, в том числе и знаний об иллюзиях (теология), для применения, пользования знаниями, действий "субъектов" с "объектами" ("процессами") различные научные дисциплины (появившиеся из философии) занимаются практическими исследованиями.
Одна из крайностей восприятия исследований - эмпиризм или натурализм, когда исследователь считает. что он не пользуется философией, не строит никаких гипотез, не разрабатывает теорий и концепций, а просто "практикует", не замечая что сама практика исследования основана на предыдущих достижениях философии, разработке методов, приемов познания, в том числе и логики, как метода выявления верных и неверных суждений о чем либо (и пр.), вторая крайность - исследователь считает некую идею (концепцию, метод, парадигму и т.п.) окончательной истиной (теос) не проверяемой никакой практикой, принимаемой на веру (это некая проекция процесса обучения, в котором по необходимости ученикам преподносятся различные истины, не все из которых возможно проверить прямо на уроке практикой, опытом).
То есть "теология" - это описание отношений субъекта с иллюзорной действительностью (теос) в которой (описании, логии, теологии) исследователь пользуется приемами логики и методами познания (выявление, сравнение, дедукция, индукция, редукция, историческая перспектива и т.п. ), разработанными философами, и даже может предсказать, как изменится описание другими субъектами, если они применят какой-то другой прием (смещение позиции исследования, акцента изложения и т.п.), но проверить наличие самого объекта (Бога) невозможно, поскольку это запрещено по умолчанию (в колдовстве запрещено называть Имя Его, поскольку называние имени - это вызов Его в реальность для совершения действия) 
Фактически теология описывает некие связи с неким образом в сознании, личном и общем, не заморачиваясь, а этот образ чем вызван, физическим взаимодействием или так, марихуаной навеяло, или водка отравленная была, (тоже физическое взаимодействие, и оно проверяется другими субъектами с тем же результатом, "ведет", сводит с ума, но рассматривается не реальная причина появления образа, химическое воздействие, а заранее известная - бог ), другими словами, имеем фильтр в сознании, запрещающий изучать процессы, приводящие к появлению "божественного" отношения.
Можно представить сознание теолога, постоянно замыкающееся на границе некоего доступного логического описания реальности, которая вторична от физической, изучаемой наукой, а философия изучает все эти "реальности", стараясь создать новые инструменты (методы, связи) к вселенной (в том числе и к той, которая создается вечной цепочкой воспроизводящих друг друга богов в сознании , ведь кто-то же создал бога...) 
С точки зрения теории Павлова о рефлексах у субъектов нажатие кнопки за которой появляется банан в клетке - это и есть то самое "божественное действие", и "наука теология" занимается описанием кнопки, лучшим временем нажатия на нее, сравнением появляющихся волшебных бананов и т.д. ;( если это не объяснять в школе детям, то потом никакое боржоми не поможет ..
С точки зрения теории Павлова о рефлексах у субъектов нажатие кнопки за которой появляется банан в клетке - это и есть то самое "божественное действие", и "наука теология" занимается описанием кнопки, лучшим временем нажатия на нее, сравнением появляющихся волшебных бананов и т.д. ;( если это не объяснять в школе детям, то потом никакое боржоми не поможет ..
Опубликовано в
Water
Воскресенье, 11 июля 2021 19:01
Хроники бумажной империи
Другая Империя. Хроника пробивания дна.
... Михал Иваныч стоял на Новом Арбате и ждал когда проедет кортеж, машины полиции прижимали к обочинам зазевавшихся велосипедистов и самокатчиков. Подземные переходы тоже были закрыты. Наконец из туманного зноя у здания СЭВ показалась кавалькада черных машин пронесшихся в траурном молчании к Боровицким воротам Кремля.
Показалось Михал Иванычу или нет, но из окошка "Ауруса" выпала бумажка и ветром ее прибило прямо к его ногам.
Михал Иваныча пробил небольшой озноб, он осмотрелся, вроде никто ничего не заметил, но как это можно понять в наше время.
Любопытство все же победило, после нескольких минут раздумий Михал Иваныч поднял бумажку, зажал в кулаке и как ни в чем ни бывало пошел к подземному переходу.
Он еще полчаса ходил по Арбату и переулкам, заходя в магазинчики и кафе, смотрел в зеркала, почему-то решив, что за ним обязательно должны следить...Но вроде никто за ним не шел... "Видеокамеры!" - стукнуло в голове. Михал Иваныч решительно направился к метро и поехал к себе домой в Захолустье, бумажку он уже переложил в карман и через полтора часа езды с двумя пересадками оказался в лесу. ну в собянинском лесу. с дорожками из плитки, фонарями, засохшей травой и больными деревьями. Здесь видеонаюлюдение только начали монтировать, раскопанные траншеи тянулись по всему "лесу"...
Михал Иваныч присел на берегу пруда (ну лужа, да), чтобы в случае попытки физического задержания скинуть бумажку в реку, и развернул послание...
"Помогите! Меня держат взаперти и не выпускают к людям! На помощь!" Карандаш по время письма видимо сломался и "к людям!" было нацарапано. Сама бумажка была надорванной оберткой от какой-то неизвестной Михал Иванычу конфеты. От названия осталось только слово "Under" и запах ванили и шоколада...
Вспомнилось Михал Иванычу как Горбачев бросал бутылки с записками о помощи в Черное море, а теперь вот прямо в сердце страны. Такое.
Михал Иваныч осмотрелся, порвал бумажку на мелкие клочки и бросил в лужу (ну пруд).
А про себя подумал ... (продолжение следует)
#прослушка #глядявтелевизор #власть #москва #россия #дно #империя #тоталитаризм #свобода #политзаключенные
Опубликовано в
Михал Иваныч
Понедельник, 14 июня 2021 09:56
Построить нового человека
Счастье - это укороченное "сейчас тебе" (по М. Задорнову)
Две иллюзии, которые пытались воплотить (внедрить, построить, материализовать) в СССР, - "новое общество" и "новый человек".
Общество "строилось" на "коллективизме" и противопоставлении "труда" - "капиталу", а "новый человек" должен был, кроме счастливого существования в коллективе, следовать принципам "Морального Кодекса Строителя Коммунизма".
С точки зрения религиоведения или социологии/антропологии такое существование в коллективе и подчинение принципам общежития - это существование в той же церковной общине, религиозной секте, да и традиционном племени/роде/тейпе/клане/семье, где религией стал "марксизм-ленинизм "и "исторический материализм", причем, почему-то считалось, что такое устройство отношений, - коллектив+кодекс+технологическая база (электрификация, индустриализация, коллективизация сельского хозяйства) сами по себе, по Гегелевским идеям (перепоставленным Марксом "с ног на голову") перехода количественных изменений в качественные, отрицания новым старого, и борьбы противоположностей между собой, - приведут к переходу на новый, качественный уровень отношений между людьми.
С точки зрения философской, исходящей из практического взаимодействия, из которой появился научный метод и впоследствии научно-технологический прогресс, никакого "нового общества" и "нового человека" в СССР не появилось.
Поскольку это только образы, то они имеют место быть (существовать в восприятии субъектов) только в общем сознании ("идеи овладевают массами и становятся силой").
Несомненно, что само по себе строительство "материально технической базы коммунизма" (потом "социализма в отдельно взятой стране", "развитого социализма") в разрушенной гражданской войной и революцией стране, которую покинули несколько миллионов человек со своим имуществом и знаниями, было просто насущной необходимостью, а идеология "коммунистического строительства", отнесение "светлого будущего" на окончание строительства "общего хлева коммунизма" очень похожая на обещания "земли обетованной" или "царствия небесного", способствовала примирению с актуальной действительностью и множеству субъективных разочарований в реальной жизни конкретных субъектов, что впрочем свойственно для всех романтичных натур, увлеченных прелестями запечатленного образа, в отличие от циничных руководителей (КПСС), которых страх заставляет пренебрегать кодексами и "сплачивать" зависимых в послушную "народную массу" ("главным искусством для нас является кино").
Один и тот же пример, когда девять женщин (коллектив) не могут родить ребенка (нового человека) за месяц ("догнать и перегнать", "технологический рывок, прыжок"), не усваивается людьми никак. Они почему -то считают, что должна быть некая Схема Мироустройства (тайные знания в неоткрытых страницах Книги Бытия), которая находится где-то вовне их существования, которая как "священный грааль", "философский камень" и "волшебная палочка" ("волшебная дырочка") одним взмахом и правильным заклинанием (борода еще, да), приложенная к этой Великой Книге (Природе) дадут необходимый эффект моментально. Забьет ключ живой воды, вечной жизни и наступит всеобщее счастье.
Кроме постоянной путаницы происходящего в Тексте (подготовленном к отправке сообщении, мысли) как описании своего переживания реальности (некоего практического действия) и совершающегося в Действии (непосредственном общении с Миром посредством своего тела и приспособлений, аппаратуры), население Земли путает и изменение внешних коммуникаций добычи ресурсов и описаний мироздания (технологий, объективный мир) с изменениями способности моделирования реальности (интерпретатора событий, внутреннего мира, субъективного).
Текст воспринимается как Реальность, это та же ситуация с анимированием (оживлением) причин наблюдаемых событий (гром - колесница Перуна) и переносом (рекурсией, рефлексием) результатов своей интерпретации (инструмента познания) на наблюдаемые и испытуемые опытом внешние объекты и процессы (антропный принцип). Отсюда и суждения о "Цивилизации Потребления" и "Мир как Театр" и т.п.
Итак:
"Нового человека" построить может только сам конкретный индивидуум (субъект), постоянно обучаясь новым практикам деятельности и не запертый в "коллективном труде" (Сизифов труд), - меняя в самом себе свои способы интерпретации, построения своей модели реальности. (читать книжки, "овладевать опытом человечества") Язык вторичен деятельности, Текст вторичен Действию..
"Новое общество" складывается от необходимости учитывать в общей системе учета (календарь, образ будущего, цифровизация - системы учета) новые действия, новую деятельность, практику и опыт изменившихся самостоятельно людей.
"Идеи" (впечатления) влияют на формирование "внутреннего мира", "интерпретатора событий" и на отображение его в общей реальности "коллектива"/общества (картине мира), но не изменяют "немедленно" (волшебно) физику Мира (вселенной, взаимодействий сред Галактики).
Неизменным остаются "троицы": "воля-ум-сила" у субъекта, "жрец-вождь-раб" (руководитель-проектировщик-исполнитель) у любого общества, причем "три в одном" - это нормальное состояние.
Формы распределения результатов общей жизни (труда) ("измы") зависят (в восприятии конкретных исследователей в зависимости от их опыта) от конкретной ситуации с взаимоотношениями "человечество" - "вселенная", где "человечество" - оторвавшееся (ещё не вполне, больше ЛГБТ и киборгов!) от биологической эволюции состояние "живого вещества" (В.И. Вернадский), перешедшее к технологической эволюции (ноосфера), и, скорее всего изменчивость этих форм жестко привязана к физике (движениям, взаимодействиям сред, состояний вещества) Галактики....
Некоторые считают, что сейчас у нас "кали юга", "железный век", "подлый", но зато потом, через некоторое время (как считать) наступит "золотой век", который тоже сменится чем-то, - тоже хорошая сказка с отнесением счастья на завершение рассказа, Текста.
Но, как говорил генеральный секретарь товарищ Леонид Ильич Брежнев (в анекдоте про "будут ли деньги при коммунизме"), - не для всех...
Опубликовано в
Water
Теги
Четверг, 01 апреля 2021 21:03
Размышлизмы и философизмы
Смысл "Большого Взрыва", до и после "точки" ...
Так оно и "после" тоже не имеет никакого смысла, поскольку понятие "время" относится к конкретному воспринимающему изменения субъекту. Если субъект не воспринимает изменений, для него нет ни физики, ни математики, ни времени, ни пространства, он мертв. Если воспринимает, то только в тех диапазонах, на которые настроены его органы чувств и адаптеры к ним. Иначе говоря, все не просто "относительно" по Эйнштейну, то есть как бы существуют разные системы отсчета (объединенные в сознании одного наблюдателя, принадлежащего одной сети, картине мира), но реально, физически существуют разные по качеству восприятия субъекты вселенной. Ещё Кант говорил про отличия в восприятии пространства и времени. Сведение явлений (того что воспринято) к формулам матлогики и их последующее отображение на физическую реальность (действием) всегда приводит к субъектоцентризму (антропоцентризму) построения модели мира. Таким образом - "большой взрыв" - математическая "подгонка" наблюдаемого под формулы теории относительности... С "точкой" вообще замечательно, поскольку это абстракция абстракций, то, что существует исключительно в Логике, поскольку "размножение" точек являет нам "линию", "плоскость" и прочие абстрактные элементы, с которыми работают математики и которых нет в реальности (все "линии", "точки" и "плоскости" связаны с восприятием человека, его отображением в реальность). Математика "работает" только потому, что субъект пользуется ей, как схемой, для изготовления адаптеров для связи с себе подобными и добычи ресурсов, и только тогда, когда с ее помощью получается что-то "работающее" построить. Поскольку "вселенную" построить невозможно в реальности, можно только моделировать в определенных текущим познанием границах, то приходится принимать на веру всякие измышления и интерпретации наблюдаемого. Если нет физической практики проверки (методом "научного тыка", как минимум), то интерпретации наблюдаемого обычно приводятся к "господствующей" картине мира, а неудовлетворяющие ей факты и интерпретации отвергаются.
Строго говоря, адепты "теории заговоров" не занимаются научным исследованием того, во что верят. И они притягивают любые соображения, факты, рассказы, картинки к своей вере. Иногда они используют для этого процесса "научный метод", который понимается ими как сбор информации, ее классификация, выявление общих "моментов" в собранном, привлечение текстов от авторитетов в научном мире и ссылок на статьи и публикации, получается вполне "научно", если не считать, что все это притягивается к ложному, придуманному, или искаженному событию, процессу или явлению. Например, изучение "житий святых" и "отцов церкви", "патристика" - вполне может считаться научной дисциплиной, вроде истории, так как оперирует источниками, устными и письменными преданиями, записями современников и т.п., но единственное - изначально все "деяния" рассматриваются как "религиозный, духовный подвиг" и находятся в картине мира воображаемой, а не физической реальности. Огромный "пласт" записей средних веков о деяниях королей в Европе "заточен" на "Священное Писание", тогда так было принято, род Короля-Царя велся от библейских пророков, апостолов, более того, хронологии описаний подвигов своего Правителя не совпадали с оценками и хронологией тех, с кем он конфликтовал. (Р.Дж..Коллингвуд "Идея Истории") Другими словами, тогдашняя "официальная" версия событий была субъективна, искажена по политическим и религиозным соображениям и требует от тех же историков постоянной работы "над не своими ошибками", восстанавливая реальные, физические, а не описанные, взаимодействия сторон. Понятно, что и современные СМИ - также ангажированы, о чем свидетельствуют обвинения сторон в применении фейк-ньюс, информационной войне и т.п. По вопросу 9/11 и официальным версиям случившегося. Те, кто "сидел" на телефонограммах в ВС СССР, принимая и передавая по телефону тексты с разными грифами, и наблюдали реально происходящие события (вроде Чернобыльской аварии на АЭС) имеют представление о том, что в официальные сводки попадает не то и не всё, более того, не попадает не по глупости, а совершенно осознанно, по мотивировкам вроде - "чтобы не создавать панику у населения" или "родственники умерших знают и этого достаточно", либо по чисто бюрократическим причинам, когда в "текущей культурной среде" не принято докладывать о чем то, что выходит за пределы некоего неформального соглашения. Например, в культуре бюрократии США принято "разогревать" публику страхами, чтобы общественное мнение влияло на выделение бюджетов конгрессом, та же ситуация в бюрократии от науки во всем мире, когда воздействуют на Правительства соображениями безопасности, поскольку это самая болевая "точка", моментально работающая на принятие решений о финансировании... Проверка гипотез на научность, фальсифицируемость, предполагает некую невовлеченность ученого, выдвигающего гипотезу, в ее дальнейшую разработку, приведение к теории и к практической реализации. Если гипотеза или теория проверяются только средствами Логики, даже и математической, без подтверждения практикой, опытом, общим наблюдением (объективностью, как с открытием планет на "кончике пера"), то и фальсифицируемость вполне может не сработать, поскольку как инструмент проверки, находится исключительно в сознании, Логике. Очень показателен пример с Хэмингуеем, который всем рассказывал что за ним постоянно следит ЦРУ и его везде прослушивают, окружающие списывали это его мнение на алкогольную зависимость и развившуюся от нее паранойю, но после смерти писателя выяснилось, что да, агенты ЦРУ его слушали и постоянно следили за ним. Можно вспомнить примеры из истории науки, когда открытия и изобретения не принимались тогдашними научными авторитетами, поскольку не укладывались в текущую "картину мира", современную им научную парадигму. Но это не заговор же? Это просто невосприимчивость восприятия к изменчивости? Нет?
"Борьба" за долголетие и вечную жизнь напоминает попытку индуцировано, в существующей "картине мира" "вырастить" решение, отвлекаясь от реальных людей и реальных фактов. Например фактом является то, что после передачи семени/оплодотворения яйцеклетки организм субъекта неминуемо стареет и умирает, но сама "жизнь", как процесс адаптации (развития) никуда не исчезает, меняются только формы (в том числе и формы переноса "жизни"), соответственно, возникает вопрос, а что пытаются "продлить" люди, какую "жизнь", "жизнь" носителя семени/яйцеклетки, которая эволюционно стала временной, поскольку "отмирающая жизнь" лучше адаптируется к изменениям физики существования? Либо речь идет о "личности" субъекта жизни, который осознает себя исключительно в социальной реальности (общепринятой картине мира), созданной совместными усилиями для комфортного переноса семени/яйцеклетки и осуществления процесса оплодотворения? Еще пример - если мы берем за основу существования личности ее память (без памяти/опыта нет и существования и осознания), то долго или вечно живущий субъект должен постоянно освобождаться от накопленного "груза памяти" для постоянного возобновления способности передавать/принимать обновленное семя и постоянно воспроизводить новых особей (или депонировать семя/яйцеклетку на будущее) то есть его физическая эволюция должна происходить в нем (или обоих, создателе кода и репликаторе кода), а не в "роде", или во всем "живом веществе" планеты. То есть он не будет помнить "себя" в некоем периоде, обновляясь постоянно. что собственно и так происходит...
Опубликовано в
sience
Среда, 03 марта 2021 15:10
Представление о "развитии"
В свое время русский философ (доктор философии) Михаил Филиппов, в конце 19 века, в двухтомнике "Философия Действительности" рассмотрел человеческое представление о "развитии". Подробно рассказал о древнегреческих воззрениях, средневековых, научных (на тот момент времени). Он разграничил факты, то, что происходит в действительности, от их отображений в человеческом сознании, физику от метафизики, науку от "описательства". Он умер в июне 1903 года, после публикации в майском номере своего журнала "Научное Обозрение" работы К.Э. Циолковского о покорении космоса реактивными приборами. И не застал смещения философской и научной мысли в "переживальщину" (экзистенционализм), он полагал, что научный подход восторжествует в философии и вообще в жизни человечества..
Ничего подобного. Последующие годы показали формальное торжество "научного материализма" и практические успехи техники и связи, но, полный упадок философии как науки о мышлении, познании и понимании мира, в том числе и человека.
Физика, не получающая от философов новых моделей "устройства мира", занялась "подгонкой" фактов к некоей "устоявшейся, общепринятой модели", ну да ладно, казалось бы "личное дело каждого", но физики стали философствовать сами и повторять весь путь философской мысли заново, не предполагая, что давно до них уже были рассмотрены космологические и космогонические (разницу знаете?) модели мира, а также методы определения ложных суждений, а значит и ложных представлений и моделей...
Конечно, ни М.М. Филиппов, ни его друг Менделеев, ни переведенные им на русский Маркс, Дарвин и прочие тогдашние "светила" не обладали "конечным" знанием, но они заложили некие методологические основания дальнейшего познания мира своими теориями. Но почему-то (может быть в силу принципа "экономности мышления") в общественном сознании закрепляются догмы и ритуалы, а не принципы и векторы...
Это все к вопросу о "эволюции-революции", который постоянно стоит перед умственным взором человечества, как-будто у кого-то из нас есть возможность выбрать и сила направить "развитие" человечества на некий "правильный" путь. Причем исторически складывается так, что "эволюционеры" во время "революций" погибают первыми, потом сами друг-друга уничтожают "революционеры", а случайно оставшиеся в живых, в силу "гибкости" костей и "ловкости" ума, переживают. что "эволюция" почему-то не сложилась, и винят в "революции" неких конкретных лиц, заговорщиков, тайное "жыдомасонское" планетное правительство, вспышки на Солнце и т.п..
Почему Дарвиновскую теорию "эволюции видов и рас" как результат "естественного подбора" нужно проецировать (переносить) на социальные явления, где нет "видов животных" и действуют отношения внутривидовые, - неведомо. Почему идеи Ламарка о "тренировке органов" отвергались, а тренировки спортивные и вообще тренировка навыков и передача опыта действий от поколения к поколению (формирующая тело животного, руки там всякие) считается нормой - тоже непонятно.
Вопрос получается простой, - а что такое "развивается" в человеческой цивилизации относительно других видов животных планеты Земля, что обеспечивает изменение условий существования на планете? Какое-такое "устойчивое развитие" и "его безопасность" нам пытаются сохранить и укрепить наши мудрые руководители? Что развивается то? Что такое эволюционирует, эволюционирует и вдруг раз, - и революционировало? Может был прав гражданин Кювье со своей теорией катастроф? Или правы те, кто считает, что во всем виноваты "гены", что есть "врожденная" (имманентная) "порочность", приводящая к неминуемым катастрофам?
Как говорит один телеведущий, - "подумайте над этим".
Опубликовано в
sience
Теги
Среда, 03 марта 2021 15:04
Власть - это когда всласть (в масть)...
Недаром "ласка", "ластиться" и "власть" - близки, если и не "по науке" или "смыслу", то точно по свойству применения (делу). "Власть" - это физическая зависимость. Она может использоваться для управления "подвластными", но, в своей основе, это родовая, природная зависимость ребенка от матери, мужчины от женщины (и наоборот). Управление во власти - вторично, можно даже сказать, что власть - архаичная форма управления, непосредственная, физическая, подобная управлению своим собственным телом. Именно поэтому зависимые от власти матери, отца, "второй половины" испытывают "физические муки" при "разрывах" этой зависимости, вплоть до потери собственной способности жить.
Ещё одно слово "лад" и имя "Лада" обозначают некий способ жизни в такой зависимости, "ладком и рядком", физически - в некоей гармонической связи, резонансе, "симфонии", "колебательной симметрии", синхронизации, "взаимопонимании" и т.п. и т.д. - некоем согласованном ритме..
Уже ранее отмечалось, что "власти", как зависимости, соответствует гетерогенная иерархическая структура, схема подчинения или взаимодействия, "звезда", когда от "матери" (всепорождающей материи) отходят лучи-"дочери", от которых тоже отходят такие же лучи и так далее... Здесь можно много спекулировать и балаболить, но, единственное, что можно точно отметить, это неравноправие "высших" и "низших"/"дочерних" структур, и что все организации имеют строгую гетерогенную структуру, особенно это заметно в армии, церкви и прочих образованиях, где раз принятое поведение (устав) считается неизменным со всеми вытекающими отсюда последствиями (предательство, коррупция и т.п.). Гетерогенная иерархия эффективна при распределении неких ресурсов, от центра - сразу всем, и в ИТ схема Сети - обслуживания сервером клиентов имеет именно такую структуру и название.
Вторая общая схема управления и взаимодействия - "кольцо", тоже имеет место быть в ИТ, это гомогенная структура, где нет "главного" и "дочерних" узлов, а все узлы системы равны. В обществе это реализовано в клубах, где все члены равны, прописано в основах прав (все люди равны), но реализуется эта схема в "чистом" виде только юридически, формально, при разрешении конфликтов, но практически, даже в самом равноправнейшем (как считаеют его члены) обществе все равно существует обращение к "старшим", "авторитетам", "идеалам" и т.п.
Можно представить себе, что различные схемы (гетерогенные, гомогенные и их сочетания) образуются при избытке либо недостатке ресурсов для функционирования систем, и это будет верное замечание, но чаще структуры закрепляются в опыте существования, традициях общественной группы, и продолжают физически существовать даже при полном их бездействии, ненужности и даже вреде. Они передаются не только в действиях, но и в языке, отображающем эти действия, даже если они и не исполняются, или исполняются не вполне или в измененном виде (другой форме).
Необходимо отметить и обратную зависимость власти (гетерогенной схемы) - не только "низшие" зависят от "высших", но и наоборот и даже в большей степени "высшие" зависят от "низших", в отличие от равноправной (гомогенной схемы), которая реализуется в торговых отношениях и других коммуникациях, не связанных с зависимостью от "центра" распределения чего-либо.
Соответственно и ценности, и моральные установки и этика у разных субъектов в этих разных системах будут разными. Иногда несовместимыми, или совместимыми через формальные взаимодействия, - обмен не предметами или действиями, а знаками - сообщениями, образами, которые воспринимаются (отображаются) по разному в разных системах. Например, требовать от армейского чина инициативы предпринимательской и ловкости при продаже товара - имеет мало смысла, поскольку он воспитан (сформирован) на подчинение старшему по званию и исполнение команды.
Отдельная песня - насколько эти две системы (схемы) отображают вечное разделение на кинетику и статику (циников и стоиков), то есть восприятие движения (поток, процесс) и его фиксацию в некоем неизменном образе (предмет, объект), и можно ли (можно но вряд ли нужно) найти математические критерии взаимодействий в "чистых" схемах, и в их разных сочетаниях, ведь сами эти схемы уже отражают некую эволюционную реакцию (исторический процесс) адаптации общества (систем организации) к взаимодействиям. И по отношению к любым схемам говорить о "началах" и "концах", а тем более о их "развитии" - глупо, если не преступно. Поскольку "сами" схемы не "развиваются", взаимодействуют конкретные субъекты между собой в неких процессах обмена чем-либо, и схемы в их восприятии образуются как результаты фиксации, закрепления неких значимых для них (сладких) действий...
Также глупо говорить о некоей линейной "деградации" чего-либо, поскольку наше восприятие обучено наблюдать некие последовательности (следы деятельности) и часто не замечает, что каждое следующее значение (фиксация события) это не "так нас учили", а "потому что так сложилось (со встречным)".
Другими словами "одновременно" идут процессы распада и появления, развития и деградация, синхронизации и рассогласования, чтобы там не происходило на самом "фундаментальном" "уровне" взаимодействий, оно всегда результат действия, которое происходит только во взаимности с чем-либо, ибо если нет ничего с чем взаимодействовать, то ничего и не происходит.
Поэтому, когда вы вдруг решите свергнуть какую-нибудь власть, посмотрите сначала вокруг себя, возможно Вы так хорошо от нее зависите, что в первую очередь нанесете ущерб именно себе, а стремление "свергнуть" специально инспирируется для укрепления другой, вышестоящей "власти", от которой зависит та, на свержение которой Вы нацелились.
Вообще расширению кругозора и наблюдению загоризонтных континентов способствует чтение и размышление, а также практическая работа по постоянной проверке связи в иерархии, возможно, кого-то (многих) уже давно нет, а власть все ощущается и ощущается....
Опубликовано в
Water
Понедельник, 01 февраля 2021 15:30
Разные размышления
... понятия "время" и "пространство" есть (существуют) только у субъектов, которые пользуются (осуществляют, поедают, пропускают сквозь себя) "временем" и "пространством".
Мы привычно не замечаем. что крутимся на поверхности Земли вокруг Солнца, оно вокруг Центра Галактики Млечный Путь и т.д., то есть фактически мы "привязаны" к движению своего "домена",
второй момент движения- вертикальный, - мы постоянно преодолеваем движение к центру Земли и давление атмосферы, толкаясь от поверхности, даже лежа телом на ней.
Третий момент - мы постоянно испытываем, переживаем свое собственное "развитие" от рождения до смерти, причем измеряем его в периодах первого движения, планеты, отмечая, фиксируя, оставляя следы, знаки своего взаимодействия.
В случае, когда мы выходим из "общего движения" физически (невесомость на орбите земли и т.п.), мы все равно остаемся в "календарном" измерении, считая "восходы/закаты", "дни", "часы" и т.д. Это наше состояние "картины мира", которая закрепляется в том числе и "математикой", как специальной логикой, созданной для создания моделей, инструментов для действия в "мире".
В свое время один знакомый (маг) художник предупреждал меня, что рисуя картину (мира) не следует переворачивать нарисованное. Оно так не работает, физика, через субъекта восприятия (человека) формирует у него некое представление о мире, свое представление человек отображает в модели (рисунке, инструменте, картине, танце, песне), и тоже воздействует на физику, его окружающую, в пределах своих возможностей и возможностей своего инструмента (исполняемой модели), но не наоборот, представление (след, тень) всегда вторично чувству, сигналу, действию.
Поэтому Атман - отражение Брамы (Брахмана), локальное, существующее в собственном осознании, а не наоборот, более того, Брама (вселенная) не равна сумме (произведению) Атманов, поскольку (вся) не существует в локальном представлении субъекта.
#прослушка #философия #действительность #физика #математика
Позитивизм и корреляционизм как дискурс и магия
попытки воплощения, реализации логической, знаковой, абстрактной модели, (сборки реальности в знаках, в сознании субъекта или картинки мира социума), - сразу в физическую реальность, минуя создание модели из физически ощущаемого материала, та же магия, когда словом пытаются сдвигать горы и пр., это все происходит из проекции социальной, коммуникационной реальности в физическую,
почему-то эти прекрасные люди решили, что нарисованная формула идентична физическому взаимодействию, магическое мышление неискоренимо...
Философ, оперирующий некими принятыми в его кругу понятиями, также далек от реальных физических взаимодействий, как художник, рисующий водопад, от реального водопада, но действие слова и образа на соплеменников создают иллюзию, что также можно воздействовать и на физические процессы. некоторые даже пытаются это делать "силой мысли", представляя себе нечто и ожидая, что оно произойдет в физической реальности.
Дискурс, какой бы он не был, высокий, низкий, если за ним не следует никакого физического действия, никак не влияет на физический слой реальности, те самые физико-химические процессы, которые формируют биологические, которые формируют физиологические, психологические и социальные. Магия слова, образа, знака действует только на подготовленных к ней адептов, которые обучены реагировать своим телом на указания "свыше" (рефлексия третьего порядка, за инстинктом и привычкой).
То есть "позитивизм" и "корреляционизм" - это способы "утряски" ощущаемой, познаваемой картины физической реальности и зафиксированных знаний о ней, знаний, как описаний понятой и принятой группой субъектов "картины мира". Новая магия - "квантовая" - считает что любое наблюдение меняет предмет/объект наблюдения, причем то, что там существует "прокладка", созданный наблюдателем инструмент, который и создает иллюзию магического воздействия - никого не волнует, происходит "подгонка" получаемых результатов к "главному дискурсу, текущей картине мира".
Когда такая "картинка мира" окончательно отрывается от реальности взаимодействий, то вместе с ней погибают, растворяются в физической реальности и ее носители, им на смену приходят новые модельеры, творцы и маги.
До некоторых пор у всех, совершающих магические ритуалы, получается обманывать себя и окружающих, но стоит несколько сместиться физике процессов, тут же появляются "черные лебеди", "черти", и в конце концов цивилизация гибнет, не в состоянии преодолеть собственную магию/манию "правильно" построенного у себя в голове мира....
Никакая ранее сформированная логическая модель не может быть мерилом "верности" наблюдаемых физических процессов... все течет, даже соотношения порядков восприятия, даже зеркало Персея стекает на головы отрубленных им змеиных голов Горгоны ...
#прослушка #философия #действительность #магия
Опубликовано в
Water
Страница 1 из 22