Показать содержимое по тегу: восприятие

Две иллюзии, которые пытались воплотить (внедрить, построить, материализовать) в СССР, - "новое общество" и "новый человек".

 

Общество "строилось" на "коллективизме" и противопоставлении "труда" - "капиталу", а "новый человек" должен был, кроме счастливого существования в коллективе, следовать принципам "Морального Кодекса Строителя Коммунизма".

 

С точки зрения религиоведения или социологии/антропологии такое существование в коллективе и подчинение принципам общежития - это существование в той же церковной общине, религиозной секте, да и традиционном племени/роде/тейпе/клане/семье, где религией стал "марксизм-ленинизм "и "исторический материализм", причем, почему-то считалось, что такое устройство отношений, - коллектив+кодекс+технологическая база (электрификация, индустриализация, коллективизация сельского хозяйства) сами по себе, по Гегелевским идеям (перепоставленным Марксом "с ног на голову") перехода количественных изменений в качественные, отрицания новым старого, и борьбы противоположностей между собой, - приведут к переходу на новый, качественный уровень отношений между людьми.

 

С точки зрения философской, исходящей из практического взаимодействия, из которой появился научный метод и впоследствии научно-технологический прогресс, никакого "нового общества" и "нового человека" в СССР не появилось.

Поскольку это только образы, то они имеют место быть (существовать в восприятии субъектов) только в общем сознании ("идеи овладевают массами и становятся силой").

 

Несомненно, что само по себе строительство "материально технической базы коммунизма" (потом "социализма в отдельно взятой стране", "развитого социализма") в разрушенной гражданской войной и революцией стране, которую покинули несколько миллионов человек со своим имуществом и знаниями, было просто насущной необходимостью, а идеология "коммунистического строительства", отнесение "светлого будущего" на окончание строительства "общего хлева коммунизма" очень похожая на обещания "земли обетованной" или "царствия небесного", способствовала примирению с актуальной действительностью и множеству субъективных разочарований в реальной жизни конкретных субъектов, что впрочем свойственно для всех романтичных натур, увлеченных прелестями запечатленного образа, в отличие от циничных руководителей (КПСС), которых страх заставляет пренебрегать кодексами и "сплачивать" зависимых в послушную "народную массу" ("главным искусством для нас является кино").

 

Один и тот же пример, когда девять женщин (коллектив) не могут родить ребенка (нового человека) за месяц ("догнать и перегнать", "технологический рывок, прыжок"), не усваивается людьми никак. Они почему -то считают, что должна быть некая Схема Мироустройства (тайные знания в неоткрытых страницах Книги Бытия), которая находится где-то вовне их существования, которая как "священный грааль", "философский камень" и "волшебная палочка" ("волшебная дырочка") одним взмахом и правильным заклинанием (борода еще, да), приложенная к этой Великой Книге (Природе) дадут необходимый эффект моментально. Забьет ключ живой воды, вечной жизни и наступит всеобщее счастье.

 

Кроме постоянной путаницы происходящего в Тексте (подготовленном к отправке сообщении, мысли) как описании своего переживания реальности (некоего практического действия) и совершающегося в Действии (непосредственном общении с Миром посредством своего тела и приспособлений, аппаратуры), население Земли путает и изменение внешних коммуникаций добычи ресурсов и описаний мироздания (технологий, объективный мир) с изменениями способности моделирования реальности (интерпретатора событий, внутреннего мира, субъективного).

 

Текст воспринимается как Реальность, это та же ситуация с анимированием (оживлением) причин наблюдаемых событий (гром - колесница Перуна) и переносом (рекурсией, рефлексием) результатов своей интерпретации (инструмента познания) на наблюдаемые и испытуемые опытом внешние объекты и процессы (антропный принцип). Отсюда и суждения о "Цивилизации Потребления" и "Мир как Театр" и т.п.

 

Итак:

"Нового человека" построить может только сам конкретный индивидуум (субъект), постоянно обучаясь новым практикам деятельности и не запертый в "коллективном труде" (Сизифов труд), - меняя в самом себе свои способы интерпретации, построения своей модели реальности. (читать книжки, "овладевать опытом человечества") Язык вторичен деятельности, Текст вторичен Действию..

 

"Новое общество" складывается от необходимости учитывать в общей системе учета (календарь, образ будущего, цифровизация - системы учета) новые действия, новую деятельность, практику и опыт изменившихся самостоятельно людей.

 

"Идеи" (впечатления) влияют на формирование "внутреннего мира", "интерпретатора событий" и на отображение его в общей реальности "коллектива"/общества (картине мира), но не изменяют "немедленно" (волшебно) физику Мира (вселенной, взаимодействий сред Галактики).

 

Неизменным остаются "троицы": "воля-ум-сила" у субъекта, "жрец-вождь-раб" (руководитель-проектировщик-исполнитель) у любого общества, причем "три в одном" - это нормальное состояние.

 

Формы распределения результатов общей жизни (труда) ("измы") зависят (в восприятии конкретных исследователей в зависимости от их опыта) от конкретной ситуации с взаимоотношениями "человечество" - "вселенная", где "человечество" - оторвавшееся (ещё не вполне, больше ЛГБТ и киборгов!) от биологической эволюции состояние "живого вещества" (В.И. Вернадский), перешедшее к технологической эволюции (ноосфера), и, скорее всего изменчивость этих форм жестко привязана к физике (движениям, взаимодействиям сред, состояний вещества) Галактики....

 

Некоторые считают, что сейчас у нас "кали юга", "железный век", "подлый", но зато потом, через некоторое время (как считать) наступит "золотой век", который тоже сменится чем-то, - тоже хорошая сказка с отнесением счастья на завершение рассказа, Текста.

 

Но, как говорил генеральный секретарь товарищ Леонид Ильич Брежнев (в анекдоте про "будут ли деньги при коммунизме"), - не для всех...

 

#прослушка #россия #образбудущего #ссср #100летСССР #лучшеевСССР #СлаваКПСС #реальность #пропаганда #власть

Сравним с ситуацией в СССР.

Лесные пожары.

Зайти в подмосковный лес за грибами и ягодами не стоило ничего, но развести костер стоило 5 (пять) рублей штрафа, лесники (лесничие) ходили по опушкам лесов и собирали "мзду", иногда в форме спиртного (бутылка водки стоила 4.12 или 5,25 в 1974 г.), существовала финансируемая государством система Лесного Хозяйства на научной основе, велись рубки ухода, рубились противопожарные просеки, строились вышки наблюдения и т.п. то есть отношение к Лесу было как отношение к Саду, контролируемому человеком, а не как к стихии, которую надо "укрощать" и можно безнаказанно использовать. Понятно, что требования и результат были разные, но никаким промышленникам не передавались функции ухода и разведения леса. На границе с Финляндией финские парни покупали у советских лесхозов древесину от рубок ухода и противопожарных мероприятий, за два-три года фирма купила два новых лесовоза для транспортировки сырья и перерабатывала почти 100% закупаемого леса. Леса не вырубались площадями, болота старались сохранять, особенно после опыта повальной мелиорации, которая привела к осушению торфяников и их пожарам (Шатура 1972 г.) Разница с современной ситуацией видна невооруженным глазом. Можно валить на глобальное потепление, но это сказки в оправдание собственного нежелания менять систему управления, проще собирать деньги за аренду участков леса и не тратиться на лесоохрану и ведение лесного хозяйства. Ну и потом, никакой собственник не строит бизнес планы на 100 лет и больше, сроки вызревания древесины, поэтому здесь, в уходе и развитии леса, не может быть никаких рыночных отношений и конкуренции. Можно ещё вспомнить посадку лесополос, защищающих почву от ветров и накапливающих воду, а также посадку платанов в Сочи, для уменьшения влажности климата, в рамках борьбы с малярией. И ведь помогло. А надежда на МЧС, которые, как и полиция, приезжают на уже сгоревшее и погибшее, весьма странная, лес после пожара восстанавливается не быстро, иногда совсем не восстанавливается. Теперь про людей.

Продажа и пользование оружием.

Просто так оружие в личное пользование в СССР купить было невозможно. Это сейчас, пошел купил медицинскую справку, приложил к ней квитанцию об оплаченной пошлине на лицензию, получил разрешение и пошел в магазин за стволом.

В СССР купить справку на пользование оружием было очень сложно, ее и не было как единой формы (не всегда, в разное время разные формальности), сначала нужно было вступить в охотничье общество, по рекомендации участников, формальность, но тем не менее, взносы и связи были нужны, также как и реальная склонность и участие в охоте или в спортивной стрельбе (это отдельная история), охотничьи общества и оборот оружия контролировались МВД и КГБ, медкомиссия, само собой, получение справки на владение оружием контролировалось районными психиатрами и невропатологами (то есть людьми на госслужбе, а не коммерсантами, готовыми продать любую бумажку с печатью). Поэтому в криминальном обороте применялось переделанное оружие из списанного, военных лет, украденное, обрезы охотничьих ружей, самоделки. И конечно, никакому девятикласснику, даже насмотревшемуся западных фильмов про ковбоев и гангстеров, не приходило в голову устраивать побоища, поскольку ему оружие было недоступно в принципе. Но теперь, сами видите. Полиция и ФСБ приезжает на трупы посмотреть. И если ФСБ ещё как-то удается справляться с террористами, по их сообщениям, то с доступностью оружия проблемы, поскольку это чей-то бизнес, а бизнес обходит любые ограничения.

Фактически имеем, что лесные пожары и трупы мирных граждан выгодны современному обществу, иначе эти процессы давно были бы поставлены под контроль. Спрашивается, а на что уходят деньги по программам реформы полиции и по экологии? Кто контролирует лесное хозяйство и оборот оружия? Рынок? Если только рынок, то тогда точно это никогда не закончится, а государевы люди как бы не надували щеки в телевизоре и на трибунах, никакой реальной власти не имеют, а деньги тратят только на имитацию контроля, приехать посмотреть как сгорел лес и посчитать трупы детей.

Тут даже выводы никакие не нужны, типа отвечать на вопрос "что делать", вроде и так всё ясно. Нет?

#прослушка #россия #власть #лес #дети #пожар #оружие #власть #мчс #полиция #фсб

#прослушка #глядявтелевизор #россия #власть #пропаганда #дума #футбол

 

Так оно и "после" тоже не имеет никакого смысла, поскольку понятие "время" относится к конкретному воспринимающему изменения субъекту. Если субъект не воспринимает изменений, для него нет ни физики, ни математики, ни времени, ни пространства, он мертв. Если воспринимает, то только в тех диапазонах, на которые настроены его органы чувств и адаптеры к ним. Иначе говоря, все не просто "относительно" по Эйнштейну, то есть как бы существуют разные системы отсчета (объединенные в сознании одного наблюдателя, принадлежащего одной сети, картине мира), но реально, физически существуют разные по качеству восприятия субъекты вселенной. Ещё Кант говорил про отличия в восприятии пространства и времени. Сведение явлений (того что воспринято) к формулам матлогики и их последующее отображение на физическую реальность (действием) всегда приводит к субъектоцентризму (антропоцентризму) построения модели мира. Таким образом - "большой взрыв" - математическая "подгонка" наблюдаемого под формулы теории относительности... С "точкой" вообще замечательно, поскольку это абстракция абстракций, то, что существует исключительно в Логике, поскольку "размножение" точек являет нам "линию", "плоскость" и прочие абстрактные элементы, с которыми работают математики и которых нет в реальности (все "линии", "точки" и "плоскости" связаны с восприятием человека, его отображением в реальность). Математика "работает" только потому, что субъект пользуется ей, как схемой, для изготовления адаптеров для связи с себе подобными и добычи ресурсов, и только тогда, когда с ее помощью получается что-то "работающее" построить. Поскольку "вселенную" построить невозможно в реальности, можно только моделировать в определенных текущим познанием границах, то приходится принимать на веру всякие измышления и интерпретации наблюдаемого. Если нет физической практики проверки (методом "научного тыка", как минимум), то интерпретации наблюдаемого обычно приводятся к "господствующей" картине мира, а неудовлетворяющие ей факты и интерпретации отвергаются.

#прослушка #физика #философия #реальность #логика #математика #чувства #образ

 

Строго говоря, адепты "теории заговоров" не занимаются научным исследованием того, во что верят. И они притягивают любые соображения, факты, рассказы, картинки к своей вере. Иногда они используют для этого процесса "научный метод", который понимается ими как сбор информации, ее классификация, выявление общих "моментов" в собранном, привлечение текстов от авторитетов в научном мире и ссылок на статьи и публикации, получается вполне "научно", если не считать, что все это притягивается к ложному, придуманному, или искаженному событию, процессу или явлению. Например, изучение "житий святых" и "отцов церкви", "патристика" - вполне может считаться научной дисциплиной, вроде истории, так как оперирует источниками, устными и письменными преданиями, записями современников и т.п., но единственное - изначально все "деяния" рассматриваются как "религиозный, духовный подвиг" и находятся в картине мира воображаемой, а не физической реальности. Огромный "пласт" записей средних веков о деяниях королей в Европе "заточен" на "Священное Писание", тогда так было принято, род Короля-Царя велся от библейских пророков, апостолов, более того, хронологии описаний подвигов своего Правителя не совпадали с оценками и хронологией тех, с кем он конфликтовал. (Р.Дж..Коллингвуд "Идея Истории") Другими словами, тогдашняя "официальная" версия событий была субъективна, искажена по политическим и религиозным соображениям и требует от тех же историков постоянной работы "над не своими ошибками", восстанавливая реальные, физические, а не описанные, взаимодействия сторон. Понятно, что и современные СМИ - также ангажированы, о чем свидетельствуют обвинения сторон в применении фейк-ньюс, информационной войне и т.п. По вопросу 9/11 и официальным версиям случившегося. Те, кто "сидел" на телефонограммах в ВС СССР, принимая и передавая по телефону тексты с разными грифами, и наблюдали реально происходящие события (вроде Чернобыльской аварии на АЭС) имеют представление о том, что в официальные сводки попадает не то и не всё, более того, не попадает не по глупости, а совершенно осознанно, по мотивировкам вроде - "чтобы не создавать панику у населения" или "родственники умерших знают и этого достаточно", либо по чисто бюрократическим причинам, когда в "текущей культурной среде" не принято докладывать о чем то, что выходит за пределы некоего неформального соглашения. Например, в культуре бюрократии США принято "разогревать" публику страхами, чтобы общественное мнение влияло на выделение бюджетов конгрессом, та же ситуация в бюрократии от науки во всем мире, когда воздействуют на Правительства соображениями безопасности, поскольку это самая болевая "точка", моментально работающая на принятие решений о финансировании... Проверка гипотез на научность, фальсифицируемость, предполагает некую невовлеченность ученого, выдвигающего гипотезу, в ее дальнейшую разработку, приведение к теории и к практической реализации. Если гипотеза или теория проверяются только средствами Логики, даже и математической, без подтверждения практикой, опытом, общим наблюдением (объективностью, как с открытием планет на "кончике пера"), то и фальсифицируемость вполне может не сработать, поскольку как инструмент проверки, находится исключительно в сознании, Логике. Очень показателен пример с Хэмингуеем, который всем рассказывал что за ним постоянно следит ЦРУ и его везде прослушивают, окружающие списывали это его мнение на алкогольную зависимость и развившуюся от нее паранойю, но после смерти писателя выяснилось, что да, агенты ЦРУ его слушали и постоянно следили за ним. Можно вспомнить примеры из истории науки, когда открытия и изобретения не принимались тогдашними научными авторитетами, поскольку не укладывались в текущую "картину мира", современную им научную парадигму. Но это не заговор же? Это просто невосприимчивость восприятия к изменчивости? Нет?

 

"Борьба" за долголетие и вечную жизнь напоминает попытку индуцировано, в существующей "картине мира" "вырастить" решение, отвлекаясь от реальных людей и реальных фактов. Например фактом является то, что после передачи семени/оплодотворения яйцеклетки организм субъекта неминуемо стареет и умирает, но сама "жизнь", как процесс адаптации (развития) никуда не исчезает, меняются только формы (в том числе и формы переноса "жизни"), соответственно, возникает вопрос, а что пытаются "продлить" люди, какую "жизнь", "жизнь" носителя семени/яйцеклетки, которая эволюционно стала временной, поскольку "отмирающая жизнь" лучше адаптируется к изменениям физики существования? Либо речь идет о "личности" субъекта жизни, который осознает себя исключительно в социальной реальности (общепринятой картине мира), созданной совместными усилиями для комфортного переноса семени/яйцеклетки и осуществления процесса оплодотворения? Еще пример - если мы берем за основу существования личности ее память (без памяти/опыта нет и существования и осознания), то долго или вечно живущий субъект должен постоянно освобождаться от накопленного "груза памяти" для постоянного возобновления способности передавать/принимать обновленное семя и постоянно воспроизводить новых особей (или депонировать семя/яйцеклетку на будущее) то есть его физическая эволюция должна происходить в нем (или обоих, создателе кода и репликаторе кода), а не в "роде", или во всем "живом веществе" планеты. То есть он не будет помнить "себя" в некоем периоде, обновляясь постоянно. что собственно и так происходит...

 

Михал Иваныч не то чтобы не верил в вакцинацию, он не доверял администрации и врачам. Администрацию периодически принимали за взятки и растраты, а врачи переходили из бесплатной медицины в платную. Как же можно верить таким непостоянным людям? Сегодня он рапортует про выполнение госпрограммы, а завтра у него находят в диване триллион рублей. А врачи с купленными дипломами? А эти женщины из правительства, которые все время разное рассказывают про одно?

Нет, Михал Иваныч решил сам сварить вакцину. Первым делом он изучил что такое вирус. Начал с Википедии, через неделю обнаружил себя в каком-то чате по иммунному ответу, но понял только, что вирус это не бактерия, он сам не размножается, ему нужна клетка, живая, которая его принимает как "родного", а потом "сходит с ума" и начинает делать его копии.

Михал Иваныч представлял автомобильный конвейер собирающий "Жигули", который вдруг "засосал" часть конвейера по сборке мясорубок и начал их производить вместо автомобилей. Причем под влиянием разных факторов "мутогенных", мясорубки стали менять форму, шкив, ручки, "мутировать"... Дальнейшую фантазию Михал Иванович сдерживал усилием воли, но пришел к выводу, что организм реагирует не столько на попадание вируса в него, сколько на вот эту реакцию своих клеток на вирус.

- Значит, клетке чего-то не хватает, - размышлял Михал Иваныч, наблюдая как супруга роется в аптечке....

- А не хватает ей порядка, - размышлял он далее, супруга набрала целый пакет просроченных лекарств и поставила рядом с мусорным ведром.

- Собственно, вирусы же, куски РНК в жире, тоже мусор, только клеточного уровня, значит, кроме усиленной гигиены поверхностей тела и дыхательного тракта, нужно наводить внутренний порядок в теле, - Михал Иваныч опорожнил ведро в мусорный контейнер во дворе, - чтобы клетки иммунной системы не начинали бороться со своим же организмом ..

Дома он начал искать рецепты изготовления антивируса в Сети, но попадались почему-то только для борьбы с цифровыми. компьютерными, а для биологических предлагались вакцины и всякие странные "резонирующие" препараты...

Вакцины почему-то "работали" только сезонно, по полгода, а иммуностимуляторы и резонаторы нужно было принимать минимум две-три недели и повторять снова, если вдруг не сработало...

Михал Иваныч почему-то вспомнил автомобили "Волга" горьковского автозавода, двигатели которых можно было ремонтировать вечно, в отличие от иномарок, где ремонт двигателя не был предусмотрен.... Но они и ломались реже....

Рецепта варки антивируса в Сети не было, но в рекламной выдаче браузера появились предложения о покупке самогонного аппарата, набора "юный химик", рецепты варенья из подорожника. Ко второму часу ночи Михал Иваныч обнаружил текст тайного способа разбодяживания напитка бессмертных - "амриты", современный генерик истинного знания древних индийских риши.

Веки слипались, Михал Иваныч распечатал текст на принтере и пошел спать.

Утром в распечатке он прочитал требование немедленно перечислить полбиткоина на указанный виртуальный кошелек, иначе тайно установленный на его ноутбук вирус уничтожит все данные, а видео с его похождениями по порносайтам будет выложено в Сеть и станет доступно всем.

- Значит не судьба сварить антивирус, упирается вселенная, -

у Михал Иваныча не было ноутбука, ПК был без видеокамеры, телефон кнопочный, порнухой он не интересовался (она не грузилась). "Почти как президент"- хвалился он знакомым.

Но что-то в этой ситуации было, какой-то месседж, возможно даже положительный... Вот только какой?

 

#прослушка #пандемия #реальность #михаливаныч #глядявтелевизор #россия #вирус