Показать содержимое по тегу: действительность

Понедельник, 07 декабря 2020 12:19

Биологическое зеркало

Субъект восприятия собирает реальность из собственных "чувств", их пять + чувство позиции (расположения тела относительно мира), сам субъект является "зеркалом" в прямом физическом смысле, поскольку также как и любая поверхность веществ он или поглощает, или полностью или частично отражает все вокруг, доступное его чувствам, в случае со зрением глаз является камерой-обскурой с последующей обработкой полученной на сетчатке картинки в трехмерное отображение в сознании и его корреляцию с другими сигналами от "органов чувств".

В размерности восприятия человека и сборки "картинки мира" нет никаких фотонов и нейронов, человек оперирует образами и сигналами к действию. Теперь рисуем схему восприятия с участием зеркала (поверхности воды) и имеем в виду, что в этом случае в процессе сборки картинки мира появляется и обработка отражения себя в зеркале. Этот процесс хорошо описан в принципе работы лазера, появляется некоторая "когерентность" состояния восприятия, нарушенность динамики сборки "картинки мира", поскольку еще одной основной "чертой" восприятия является проецирование себя, своего состояния, в будущее (рисование в сознании образа похода в магазин и т.п.).

Все нарушения психики связаны с нарушениями процесса отображени, рефлексии.

Все "предметы" находятся в сознании субъекта, каждое воспринимающее сознание делит вселенную на предметы или объекты исключительно из наличия и тренировки своих органов чувств. но, поскольку биологическое зеркало (восприятие+сознание) субъекта имеет ещё и собранную картинку мира в памяти тела, от предков, то имеются пределы восприятия, которые человек преодолевает конструированием адаптеров, моделей логических и физических... которые тоже являются "осколками отражений"...

Зеркало не является "собой" не обязательно иметь "зеркальную" поверхность, чтобы улавливать сигналы измененного состояния пространства, те же загоризонтные радары работают на другом принципе, но используют ту же физическую способность любого субъекта восприятия "ощупывать" будущее (пространство-время). Если субъект не заморачивается иллюзиями...


#прослушка #сознание #восприятие #действительность #физика #философия

Опубликовано в sience
Понедельник, 07 декабря 2020 12:07

Предпоследний месяц ковидного года

Чубайса назначили спецпредставителем президента по связям с международными организациями. При царях это была бы ссылка в монастырь. Но сейчас же у нас гуманизм и демократия, правда, все международные организации считаются иностранными агентами в России. А связной с иностранными агентами - весьма скользкая тема. Но при президенте, чтобы не соскользнул.
Чувства юмора бункеру не занимать.

#прослушка #глядявтелевизор #СлаваКПСС #СлаваБогу #россия #власть #covid_19 #самоизоляция #карантин #цифровизация #чубайс

 

Заварить мусоропроводы, потом заварить входные двери в подъезды и отключить лифты. Всё равно удаленка. И доставка. Дома строить ещё плотнее, дворы же не нужны, никто гулять не выходит. Школы тоже не нужны, поликлиники и больницы тоже не нужны. Дома ещё плотнее, чтобы только мог подлететь коптер, удаленно вскрыть окно и забрать трупы. А потом можно и окна заварить. Цифровизация. Смартфон же не отключился, трафик жрёт, деньги на него поступают и списываются. Теперь ещё плотнее...

#covid_19 #прослушка #глядявтелевизор #СлаваКПСС #СлаваБогу #россия #власть #самоизоляция #цифровизация #реновация #капремонт #удаленка

 

Чтобы раскрасить себе жизнь в интернете, Михал Иваныч забил в поиск "нижнее белье для девушки" и уже через полчаса заботливые алгоритмы рекламы окружили его мягким и теплым вниманием полураздетых дам. В браузере. Но появлялись и предложения о доставке. Михал Иваныч удовлетворенно сопел, наблюдая "парад алле" на мониторе и соображал, чтобы ещё такого накреативить...

#прослушка #интернет #коронавирус #реклама #ии #яндекс #гугл #тайнаявласть #россия #восприятие

 

Проснулся спецпредставитель президента по экологии с криком "заварить мусоропроводы!" Типа народ борщ с картонками туда выбрасывает, а это для крыс и тараканов самая еда...
Года два назад рядом с обычными мусорными контейнерами у нас во дворе появились контейнеры для раздельного сбора мусора, с маркировкой что куда класть. А чуть раньше Мэрия Москвы собирала через АГ или свой краудсорсинг, не помню, предложения как лучше этот самый сбор организовать. Я написал предложение, чтобы Мэрия раздала жителям пакеты разноцветные для раздельного сбора мусора у себя в квартирах, биоразлагаемые, конечно, а для собачьего дерьма раздала совочки и пакеты, которые можно было бы тоже оставлять на улице в отдельном контейнере.
Потом у нас во всем доме провели капремонт мусоропроводов и контейнеры для раздельного сбора куда-то увезли. Только мусоровозы и контейнеры пометили новыми надписями.
Теперь заварят мусоропроводы в рамках всероссийской бюрократической кампанейщины, нагнут волонтеров для выноса мусора инвалидам и пожилым людям (программа "волонтер по вызову"), и все снова будут валить в одну кучу, как это делали и раньше и делают сейчас.
Эти "руководители" они всегда такие будут в этой стране? Они реально не могут ничего сделать нормально? А только украсть с темы? У них же чайник в руках для "разлива бюджетов", неужели не видят, куда льют?

#прослушка #экология #муор #мусоропровод #раздельный #сбор #реформа #россия

 

Про "свое" есть хорошая поговорка, правда про деньги, - "берешь чужие, отдаешь свои" и продолжение - "берешь на время, отдаешь навсегда". Фактически мы имеем дело не со статичными, "вечными" объектами, а с изменяющимися процессами, где не меняются только отношения, параметры связанности.
#прослушка #философия #действительность

 

О бессмертии чего/кого идет речь? если смотреть с точки зрения Вернадского на "живую материю" планеты Земля, то она бессмертна и ни разу за несколько миллиардов лет не "умирала", потому что постоянно видоизменяется, адаптируясь к взаимодействиям "внешним и внутренним", то, что называется "эволюционный процесс". Речь в таком случае идет о "бессмертии" конкретного локального "возмущения" в планетном теле (биосфере) которое самоосознает себя как личность среди себе подобных ("связанных одной цепью" синхронизации), понятие "духовности" в их среде существования (обмена информацией и ресурсами) ими самими не определено, но в общем соответствует некоему накопленному "опыту жизни" которым они обмениваются и считают исключительным (потому что он свой) Можно ли сделать так, чтобы личность была бессмертной? При появлении бесконечного накопителя личного опыта и слияния с "общим телом" жизни наверное да. Собственно об этом и вещал Христос. http://interrno.ru/okhota-na-bessmertie

#прослушка #бессмертие

 

По одному российскому телеканалу идёт фильм о создании атомной бомбы в СССР. Многосерийный. На деньги ГК "Росатом". Ну понятно, любовь. Ну Курчатов бородатый. В титрах показывают реальных участников тех событий. Но так упростить историю этот нормально? ? Очень любовно выписаны образы Берии и его подчинённых. А учёные просто свара капризных придурков.

#прослушка #глядявтелевизор #СлаваКПСС #СлаваБогу #россия #атом #атом75

 

Нет дистанционному обучению. Требую личной встречи с Ньютоном, Менделеевым, Лобачевским, Эйнштейном, Вернадским и Норбертом Винером. С Аристотелем не надо.

#прослушка #глядявтелевизор

Правильно составленная карта "загробья" и исполнение всех предписаний "Книги Смерти", писавшейся для каждого живущего отдельно при его жизни, позволяло, по древнеегипетскому убеждению (вере), обойти сначала Весы (крест), где определялся последующий путь в "мире мертвых", а потом избегать прочих "ловушек". Для простолюдинов, людей небогатых, текст "Книги" был коротким, практически таким же, как и молитва "Отче наш"...

#прослушка

 

Дистанционное образование - способ для чиновников отказаться от ответственности за свою работу по оптимизации и егэизации средней школы. Ну и следующий этап - сокращение всех учителей, их заменят боты и видеокурсы, экзамены станут работать на игровой платформе, типа казино и выиграть сможет тот, кто больше вложит...

#прослушка #глядявтелевизор #СлаваКПСС #СлаваБогу #россия #власть #covid_19 #самоизоляция #карантин #собянин #цифровизация #конституция

 

 

Опубликовано в Talk
Понедельник, 07 декабря 2020 11:58

Тоталитаризм и демократия

ветвив

 

Чем отличается "тоталитарная" система от прочих? ? Демократия это как? ?

Три "ветви власти", исполнительная, судебная и законодательная, работают по трём разным "системам". Исполнительная работает в командно-административном, армейской ключе, где нет место сомнениям, подчинённый исполняет указания начальника, если он их не исполняет, то система считай не работает. Никакой демократии в исполнительной власти нет и быть не может. Начальник может ввести ненадолго выборы себя на новый срок службы. Службы.

Что же исполняют служащие в исполнительной власти? Они исполняют законные процедуры и следят за тем, чтобы их исполняли и все остальные граждане на определённой территории. Фактически исполнительная власть везде и всегда это "тоталитаризм".

Законодательная власть работает по другому, это парламент в прямом смысле слова (парле - слово), законодатели договариваются о нормах, которым потом следует исполнительная власть. Только в этой ветви власти есть "демократия", как процедура выбора сословиями, обществом, группами лиц, своих представителей для отстаивания своих интересов, торговых, промышленных, в форме законов.

Судебная власть не работает ни по армейской, ни по торговой системам. Она осуществляет снятие конфликтов на основе законов, принятых парламентом и выявленных исполнительной властью.

Вся государственная "машина" нужна и работает для предотвращения кровопролитных и смертельных конфликтов, которые могут привести к самоубийственным процессам для общества. Всё остальные функции государства - вторичны.

Война не продолжение экономики в другой форме, а слабость власти (всех трех ветвей), которая не в состоянии решить конфликт и не доводить его до крайности. Ну и война списывает все ошибки и преступления, война же. Враг уничтожается, а его можно и назначить. Чтобы вместе с ним уничтожить и все следы преступлений или ошибок управления. Очень удобно и можно разжиться, если повезёт, чужим имуществом.


Ну и управлять парламентом и судом как министерством нельзя. Можно попытаться, и тогда подчинённые будут с разной степенью точности изображать парламент и суд. Но они будут только "отделами" общей командно-административной структуры. И это плохо для общества, поскольку конфликты игнорируются, они только портят отчёты, суд работает только в пользу "начальства", законы принимаются только те, которые "спущены сверху", а не реально назрели в жизни, а исполнительная власть превращается в надзорную за поведением по отношению к ней, великой. И никто не служит обществу. Все служат только своему непосредственному начальнику.

Если кто-то вдруг говорит, что государство и общество это одно и то же, то он либо врет, либо не понимает разницы между всеми людьми, гражданами страны, и конкретными системами (минимум тремя) управления, которые и составляют инструмент управления Законом - государство. Государство и общество могут быть в одной стране (территориально, географически). А могут быть отдельно, в разных. Существуют общества трансгосударственные (церкви, религии), а также граждане с несколькими гражданствами, и, если в одной стране суды не работают, то граждане её решают свои конфликты в судах других государств. Где есть возможность получить решение конфликта, а не его имитацию с потерей времени, денег и репутации.

Обычно подчинённые, привыкшие, что за них думает начальник, не понимают, зачем и для чего существуют депутаты, суды, какие-то адвокаты и прочая шваль, которая постоянно нервирует начальство своими странными требованиями. И не подчиняется.

Не стоит обольщаться применением этих простых и понятных идей к реальности. Кроме всего изложенного на все "системы" действуют ещё два фактора. Они в головах. И эти головы делятся на мужские и женские. Как бы кто что не считал модным, современным, неприемлемым и пр., "два мира - две системы" это про мужское и женское восприятие и применение его к реальности. Рыцарь служит даме. Дама выбирает рыцаря. Дама говорит избраннику, - отныне и моё моё и твоё моё. Рыцарь соглашается и заступает на пост. Служить. В случае с религиями и прочим театром происходит подмена Дамы образом.


Итак.

Тоталитаризм - это любая исполнительная система, работающая по заданным нормам и технологиям, где необходимо прямое последовательное подчинение. Демократия - способ организации законодательной ветви власти. Если все ветви власти работают по системе исполнительной, то это армия.

#прослушка #глядявтелевизор #СлаваКПСС #СлаваБогу #россия #власть #конституция #история #государство #общество #суд #парламент

Опубликовано в Water

3 original

Михал Иваныч покинул модуль припланечивания в момент, когда уже понял, что с модулем он точно погибнет. Модуль ускоряясь и сгорая в атмосфере, ушел в сторону Океана, а Михал Иваныч повис на стропах парашюта, который тоже работал нештатно. Парашют дергался, словно атмосфера Планеты была слоистая, с разной плотностью слоев. Боковым зрением Михал Иваныч засек вхождение модуля в Океан... "Бульк ..."

В этом полете все было нештатно. Начиная со старта из Ячейки, когда пришлось возвращаться из-за отказа системы биоразнообразия, потом весь Путь приходилось устранять всякие неполадки, а на подлете к Цели, стало понятно, что это не та Цель. Во всяком случае физико-химические характеристики приближающейся Планеты-Цели не соответствовали зафиксированным в Путевом Листе.

Несовпадение превышало 87% и Корабль отказывался самоуничтожаться, пытаясь восстановить отношения между расчетом и реальностью хотя бы до 92%. Тщетно. Это было похоже на судороги и Михал Иваныч вручную перевел его в фазу кометы и направил сгорать к местному Солнцу.

На всей Планете из суши был только небольшой островок, с торчащей по центру горой с острым пиком, Михал Иваныча несло прямо на него.
Аварийку Михал Иваныч включил ещё на орбите, и вспоминал наставления Инструктора, - "Вас найдут и восстановят, главное не распасться на мелкие частицы, не сгореть и не раствориться"... Попадание в Океан грозило растворением, удар о пик - распадом на частицы, от сгорания в модуле он увернулся... "Найдут", - стало последним сообщением, зафиксированным Службой Контроля Качества Полетов от Михал Иваныча.
Парашют зацепился за Пик куполом, скафандр с Михал Иванычем вертануло вокруг горы и шмякнуло о камни на побережье.

Аварийная система перешла в состояние адаптации к условиям нахождения и оценки возможности реализации программ восстановления...
После истечения предельного времени оценки был выбран вариант "Начало". Скафандр к этому времени уже порядочно потрепался, труп Михал Иваныча почти истлел, но разлагающееся тело произвело мутации в бактериях и вирусах, расплодившихся вокруг "вечной батарейки" радиомаячка аварийной системы, периодически посылавшего сигналы в опустевшую от человечества Вселенную.

Михал Иваныч был последний человек и последний космонавт. Оставшаяся после его смерти биота судорожно цеплялась за зажатый в каменной трещине скафандр, размножаясь, мутируя и приспосабливаясь к поеданию Планеты. Если бы к тому времени во вселенной остались бы разумные наблюдатели, они наблюдали бы пятно пены, постепенно захватывающей Остров и пытающейся приспособиться к Океану...

На миллионный виток вокруг Солнца первые микроорганизмы научились перерабатывать Газ, Свет и Жидкость, аварийная система продолжала поддерживать цикличность, возбуждая "эфир" сразу в нескольких диапазонах. Её ядерная батарейка (когда-то разработанная в недрах секретных лабораторий ГК "Росатом") через два миллиарда лет станет главным ритуальным предметом Планетарной религии, а остатки скафандра - будут скопированы и размножены в миллионах форм местных "животных" ...

Михал Иваныч очнулся и сразу выключил телевизор. Нельзя, нельзя спать под российские телепередачи ...
Быстрые радиовсплески периодически тревожили приемники земных радиотелескопов и воображение астрофизиков, лактобактерии тренировались в кишечниках землян ...

#прослушка #глядявтелевизор #россия #космос #роскосмос #росатом #атом75 #власть

Опубликовано в Михал Иваныч
Понедельник, 02 ноября 2020 13:10

Что же почитать?

shkaf

- А ведь эти мастера детективов, Агаты Кристи, Сименоны и Конан-Дойли, они же все это неспроста писали, - Михал Иваныч закрыл книжку про приключения Пинкертона и выключил телевизор с только что закончившимся сериалом "Типичное убийство", - нет, что то тут не так, в этой литературе, какой-то подвох. Что то они программируют своими рассказами в сознании читателей.
Михал Иваныч подошел к книжной полке и задумался, что бы ещё почитать. Карантин самоизоляции продолжал длиться, пандемия не отступала, времени для чтения появилось немеряно. Но ни Толстой, ни Горький, ни даже Пелевин "не заходили". Почему-то легко прочитался В.И.Ленин, его последние работы, - "Лучше меньше да лучше" и "Как нам реорганизовать рабкрин". "Государство и революция" не понравилась, Платон слишком мудрен, Аристотель уж очень прост, Сенека наивен...
"Заходили" в тему с коронавирусом только философские сочинения, направленные на изменение сознания читающего (так казалось Михал Иванычу), и детективы. Детективы правде тоже не все. Русские женские не "пошли". Слишком уж кружевные и бестолковые, какие-то нежизненные.
- От философских возможно иммунитет укрепляется, -резюмировал Михал Иваныч, - а детективы не позволяют рассчитывать на добропорядочность людей и верить их словам...

Найденная формула временно удовлетворила его ищущее новых литературных приключений сознание. Михал Иваныч почувствовал облегчение, словно решил трудную задачу. Единственное, чего он опасался серьезно, это снова поддаться влиянию коллективного труда под названием "Благая Весть" (Евангелие). Книга в протестантском варианте, когда-то раздаваемом в электричках, всегда лежала на тумбочке рядом с кроватью. Когда в детективах было не разобраться, или находилась неразрешимая, невнятная идея в философских сочинениях, он открывал Книгу наугад и зачитывал первые попавшиеся на глаза строки. И это всегда срабатывало. Философские идеи становились яснее, а цели литературных героев в детективах гораздо нагляднее ...

Михал Иваныч открыл Книгу и прочитал:
"Итак, наблюдайте, как вы слушаете: ибо, кто имеет, тому дано будет, а кто не имеет, у того отнимется и то́, что́ он думает иметь."
- Нет, неспроста это все писалось, не ради послушания...
Михал Иваныч закрыл "Евангелие" и, недолго ворочаясь, заснул.
Снились ему рощи оливковые, и люди в белых одеждах сидели за столом и пили красное вино и закусывали свежим, пряно пахнущим хлебом, а жены с распущенными волосами омывали им ноги чистой водой прямо из Иордана.. Хорошо ...

#прослушка #карантин #самоизоляция #хеллоуин #литература #детектив #глядявтелевизор #притча

Опубликовано в Михал Иваныч
Воскресенье, 01 ноября 2020 11:39

Золотой октябрь 2020

"больше религиозных сооружений для борьбы с религиозным экстремизмом". Вообще идея доведения до абсурда для полного уничтожения вполне рабочая, РПЦ МП так делает с христианством в форме православия, почему бы не настроить мечетей "шаговой доступности" с халяльными буфетами, шаурмой (шавермой), паранджу уже ввели фактически из-за страха пандемии, осталось немного. Да, и арабский изучать как родной ...

В своем пророческом и провидческом стихотворении "Тараканище" Корней Чуковский отмечал о ситуации с пандемией;
"летучие мыши на крыше платочками машут и пляшут.."
К сожалению, его предупреждения остались незамеченными широкой общественностью. Возможно ещё и потому, что люди разучились читать.
Заканчивается стихотворение предупреждением о падении Луны...
Люди, будьте бдительны. Особенно в Полнолуние. Не хулиганьте. Читайте книги...
 

Откуда исламистам известно, что французы печатают карикатуры на пророка? ? По подписям? ? А распятие Исы иудеями в сговоре с римлянами их не волнует? Вот однажды явился одной девушке лик богоматери в болотной воде, так она и без подписи поняла, что будет с ней через девять месяцев, даже в воду не гляди. И без подписи, и без надписи, нутром почуяла. А эти то как поняли? ? Их специально натаскивают? ?

три момента из вчерашнего вечера президента по связи с клубом "Валдай":
1. 65% Территории РФ тает от глобального потепления и непонятно что с этим делать. Вариант решения "непонятки", - возможно стоит резко пересмотреть отношение к лесному хозяйству и лесным пожарам, начать ухаживать за территорией? В этом же пункте про неумеренное потребление, - хотелось бы увидеть практическую реакцию президента, а не просто бла-бла-бла, - отказ от резиденций в пользу детских санаториев и центров восстановления после пандемии, перевод РПЦ МП на самообеспечение, отказ от ритуалов повышения зарплат чиновникам, сокращение госаппарата, аппарата МО и "силовых" структур...
2. Переговоры с американцами. "Они не хотят с нами договариваться". Интересное кино, а кто показывал мультики с ракетами, преодолевающими любую ПРО? О чем договариваться, - об уничтожении этих, своих, новейших ракет? Какой может быть предмет договора?
3. Информационная безопасность. Эта безопасность реализуется в глобальной сети технически, на уровне протоколов обмена, политически договариваться о прекращении или регламентированию "гибридной войны" - значит признаваться в ведении такой войны государством и питать иллюзии о возможности контроля за независимыми группами хакеров. История киберпреступности показывает, что наибольшие риски безопасности и неожиданные разрушения инфраструктуры создаются некими "упоротыми" субъектами, не являющимися "стороной" в каких-либо межгосударственных "терках".
Уроки "пандемии ковида" пока выучены формально - форум наполовину прошел дистанционно, но никаких намеков на смену курса не видно. Днем ранее премьер Мишустин без бумажки, лихо рассказал о том, что национальная стратегия развития страны дорабатывается, уточняются цели и задачи. Это замечательно, а можно увидеть результаты проверок прокуратурой и следственным комитетом РФ сюжетов того же ФБК, не просто рассказов о цифровизации государства, а работы контрольных органов, с передачей дел в суды, отстранением чинуш от такого сладкого бюджетного пирога? Ведь реально кроме распила бюджета, в том числе и антикоррупционного и антитеррористического (антиэкстремистского) чиновники ничем не заняты. А "писать на крышах слова" после "имбирного лимона на завтрак" и "считать рубль за два" - это не новости, это уже традиция.
 
связь, коммуникация между субъектами восприятия или между субъектом и его представлением, не является "объектом", "предметом" или "веществом", это процесс обмена знаками действия, информацией, данными о состоянии, для которого необходим носитель (волна света, звука, радио и т.п.), протокол обмена (синхронизация, видимость, согласование частот обмена, единое различение знаков), когда все "технические" моменты связи происходят в "автоматическом" режиме, за чувствами, у субъекта возникает иллюзия существования некоего "духа", управляющего "телом"....
 
И Дмитрий Смирнов и Всеволод Чаплин были шоуменами, жили публикой и своим величием в ней. Какой-нибудь Станиславский мог бы им крикнуть : "Не верю!!!" - на декламируемые ими тексты, но и эту возможность они исключили, вступив в ряды ВКПб, нет, РПЦ МП. Клака заводит зрителей, истерично вознося хвалу заказчику, профессионально, обдумывая сколько взять со следующего и чем. Такая профессия. А сколько уходит совершенно не представляя во что вляпались, полагая, что это так и должно быть? ? Верите??
 

есть две "системы" управления, нативная, непосредственная, основанная на прямом, родоплеменном, "животном" распределении ресурсов, и контроле за их потреблением, структурно это гетерогенная среда, "материнская", и вторая - управление выбранным арбитром по согласованным правилам, - это структурно "гомогенная" среда, где права всех на ресурсы и контроль их потребления примерно равны. Понятно, что обе "системы" применяются одновременно и, более того, в зависимости от того какая "среда исполнения" используется для построения структуры. Так, для "материнской" (клан, род, племя, тоталитарной, авторитарной, самодержавной, демократического централизма) схемы нужны постоянные "враги" и невысокий уровень образования управляемых и их личной ответственности, "масса", такая "масса" образуется "сама по себе" если общество закрыто от внешних обменных процессов. Для "отцовской" структуры нужны договаривающиеся стороны, которые в результате некоей борьбы, чтобы не уничтожить друг друга, вырабатывают некие правила поведения (обычно по отношению. к "материнской" структуре, борьба за "власть", контроль за бюджетом клана). Понятно, что уничтожение или существенное ослабление одной из "систем" в управляющем контуре ведет к катастрофе государства (как формальной системы управления). В этом смысле уезжавшие в Америку ногами голосовали за другое государственное устройство, другую систему управления общественными процессами. Ну и никакая "революция" сразу не изменяет структуру управления, поскольку все системы в сознании "масс", которое инерционно стремится к наименьшим затратам себя любимого (ой) на осуществление некоей общественной деятельности или собственного сознания. И в любом технологическом "уровне" в каждой семье воспроизводятся "материнские" состояния отношений, и они переносятся сознанием субъектов на все остальные отношения. До верховенства права часто не доходит, доходит только до его имитации... Бунт (революция) в (условно) гомогенной системе распределяется и затихает, в гетерогенной концентрируется на правящей личности (правящей группе) и уничтожает ее. Если в обществе нет необходимости в гомогенной системе отношений (нет множества частных собственников, субъектов права), то общество само воспроизводит родоплеменное устройство под разными новыми ярлычками (суверенная демократия, свой путь, чучхе и т.п.)...

В связи с блокировкой школьников и пенсионеров, они теперь тусят в подъездах, подвалах, чердаках и прочих местах, куда не достаёт дождь и костлявая рука власти. Так бы они ездили себе на занятия по долголетию, кружки и музыкальные школы, в масках и перчатках. Так нет, девочки в мерии решили что нужно показать себя, а не идти на поводу у здравого смысла и советоваться с какими-то там учоными. От учоных даже бриллианты мутнеют. А за школоту и пенсов никто не спросит. Заодно и прочих жителей поприжать, пусть знают где коронавирус порылся.

Пробьем дно и не остановимся!
Итак, Навального после инцидента в самолете, никто не видел, в Германию возможно отвезли не его, а его двойника, а в интервью с Дудем Навального сыграл актер Безруков. Сегодня министр Лавров заявил, что Навального так и не показали, а его датский коллега прямо заявил о уверенности в отравлении боевым отравляющим веществом (что снижает шансы на выживание отравленного субъекта до нуля). Вопрос отравления из сферы доказательства переходит в проблему веры. Но как можно верить в двойника? Вообще то Навального могли подменить ещё в КПЗ, когда он ждал осуждения за "кировлес" и в Москве на Ярославском вокзале встречали не его, а двойника, спецагента ФСБ-ГРУ, которому специально подбрасывали данные для расследований, также необходимо рассмотреть возможность полной цифровизации образа Навального агентами ЦРУ и МИ-6. Всё очень сложно и запутано. Пригожин травит детей пирожками в школах, убивает журналистов в ЦАР, посылает бойцов в Беларусь, выигрывает дело против ФБК Навального и тут же травят и Навального. Вполне возможно, что все руководство России - двойники и цифровые образы, а реальные прототипы давно потравлены. Но Запад так и не предоставляет никаких точных фактов о проведенных им анализах, одни пустые отписки, а как можно взять анализы у цифрового образа, или у двойника? Ну берешь анализы у Навального, а они показывают, что он не Навальный, и отравлен не "новичком", а рядом лежавшим препаратом со сходной картиной выраженности представления.
Некоторые политологи склоняются к идее, что проект "Навальный" - это на самом деле проект возвращения в кресло президента РФ Дмитрия Медведева, которому одному не нашли двойника и не смогли подобрать цифровой образ, потому что он живет с Айфоном, заговоренным самим Стивом Джобсом, разрушающим все замыслы недоброжелателей.
И при коронации на престол все выйдет наружу и пенсионеры получат по пять лет дополнительной жизни, по 33% повышения пенсии без учета ежегодной индексации, а Навальному отдадут все имущество, которые он показывал в злополучном фильме "Он вам не Димон". Пусть себе пользуется, не жалко.
Или снова ложь?
 
Опубликовано в Talk
Воскресенье, 01 ноября 2020 11:27

44фз - воровской закон

44фз 1
 
"Ой, такие люди хорошие, а приезжайте к нам на дачу! - А адрес какой? - Да вы запросто, без адреса! Такие люди хорошие!"
 
Сегодня показывали сюжет из Думы (ГДРФ или СФРФ) о недовольстве 44-фз о Госзакупках, упомянули про огромное кол-во поправок и что он все равно позволяет разворовывать госбюджет. Очень волновались спикеры. Но никто ничего решительного не предложил. Нет, было что-то про "американскую" систему.
Но реально то государство как аппарат управления должно "сидеть" на твердом "пайке" из четко обозначенных трат. Никакими коммерческими проектами оно не должно заниматься от слова "вообще". Только расходами на аппарат управления. А сам аппарат должен менять кадры, ротироваться, если этого не происходит, то как в армии, не занятой военными действиями, начинается мародерство.
Образуется каста бюрократов, наследственных "правителей", торгующих как самим бюджетом, так и доступом к нему. В николаевской России, которую нынешнее руководство почему-то считает неким образцом, существовала примерно такая же система госзакупок, как 44-ФЗ, и все участники экономической жизни стремились быть поближе к Центральному Распределителю, продавались даже дворянские звания, позволявшие формально быть "ближе к кассе". Революция 1917 года эту систему сломала, но диктатура пролетариата выстроила ещё более централизованную систему распределения, Госплан. Нарушение государственного плана каралось как преступление, а его перевыполнение считалось подвигом. Казалось, что в 1991 году наконец-то пагубная система всеобщего дефицита разрушится и на ее развалинах расцветет новая демократическая экономика РФ. Не. Вырос 44-ФЗ и "вертикаль" госбюрократии с госкомпаниями. Может дело не в системе? А в самих отношениях к бюджету как "кассе" (казне) в которой может "гулять" только тот, кто ее "держит"? Смысл экономической политики РФ в удержании бюджета от "обнуления" (окончательного разворовывания). Не в осуществлении некоего госпроекта (индустриализация, электрификация, коллективизация, освоение космоса, создание фундаментальной науки), а в организации системы-схемы такого раздербанивания бюджета (кассы), чтобы была видимость справедливого дележа и осталось на "черный день" (госрезерв). А чтобы было видно, куда уходят деньги, надо больше строить всяких сооружений, потому-что на стройку всякого можно всегда списать денег, особенно когда убрать нормы, "снипы-хрипы", сроки, экологию и т.д. (говорят между Москвой и Питером планируют ещё две железные дороги и ещё одну автомобильную)...
Недаром самое популярное в телевизоре (и твиттере) слово у чиновников - "выделить". "Выделить миллиард" - вообще волшебно звучит. "Сегодня мы выделили 5 миллиардов на совещании", - пишет первый зам председателя правительства по строительству. Без проекта, без привязки к конкретным условиям эксплуатации, без конкурса проектов и авторского надзора, без технико-экономического обоснования, без экологической экспертизы. Лежит такая "родинамать" и выделяет из себя "ярды" денег, а ее облепили чиновники и давят, чтобы не прекращала "выделять". Эх. Всё Нипочем.
А думские деятели переживают что 44-фз не работает как надо бы. Так ведь выделяет же? Чего же боле?
 
Опубликовано в Water
 
О "развитии", "эволюции" и прочих названиях, которые отображают, указывают неизвестно на что...
 
Идея «развития» появилась у человечества в «осевое время», то есть 500 лет до и столько же после т.н. «рождества христова». В египетской, вавилонской и прочих цивилизациях «развитие» чего-либо не предполагалось, были изменения форм одного и того же существования.
Это подтверждается в дошедших до нас текстах, приписываемых Платону, например в его «Диалогах» есть рассказ о встрече с египетскими жрецами, которые наблюдают возникновение и исчезновение цивилизаций. Но не "развитие". И в прочих памятниках мысли, в том числе религиозных — мы видим попытки закрепить наблюдаемое состояние в идеях, законах, как в конечных, неизменных истинах. "Метаморфозы" (того же Апулея) это некие превращения форм, из сока в вино, из вина в уксус и т.п.
«Развитие» стало главной идеей в Европе после эпохи Возрождения, она овладевала мышлением в публичном, общественном сознании через университеты, в результате необходимости учета знаний (энциклопедии) и получения новых инструментов, адаптеров, моделей взаимодействий, восприятия с новой, усложнившейся «картиной мира», — кругосветными плаваниями, появлением паровых машин, потом электрических машин и т.п. Даже у Ньютона не было никакого «развития» вселенной, классическая механика не предполагала «роста» вселенной, как у животных, от зачатия до рождения и от рождения до зрелости и смерти. (начало и конец присутствовали, но это же не "развитие", а только цикл). Дарвиновская (и Ламарка) теория "Эволюции" (в отличие от циклов Кювье) и переделанная из нее Марксом идея о некоем "общественном развитии" стали в 19 веке очень популярными, это отразилось и на (около) религиозных, в первую очередь теософских системах, и идеях, где человек вдруг стал "развиваться" от состояния "животного" до состояния "человекобога" ("богочкеловека) (советского человека) через "внутреннее усилие", "духовное развитие", коллективную трудовую деятельность. (Древнегреческий нисходящий цикл от бессмертных богов через титанов к смертным людям просто не воспринимается). К сегодняшнему дню идея "развития" захватила окончательно умы мыслящих индивидуумов и стала привычным штампом, вроде как вообще все "развивается".
Но ведь и деградация - тоже "развитие", ведь "развитие", например, "глупости" - это превращение в окончательный "дебилизм", также как и попытка образовать глупца, - не "развивает" его, а только снабжает его глупость новыми, красивыми завитушками слов и идей, которых он не понимает, но применяет к месту и нет...
 
Собственно, никаких доказательств физического «развития» вселенной нет и сейчас, есть гипотеза Гамова о «большом взрыве» (чего-то ранее бывшего, ага) которая была выдвинута, как корректирующая наблюдательные и расчетные данные, в первую очередь расчеты модели вселенной Эйнштейна, которую тот тоже не сильно стремился считать «развивающейся», он хотел «открыть» «единую теорию поля», фактически «формулу бога» алхимиков, которая также не предполагает собственного развития. Никакая формула не предполагает "развития" как изменения качества состояния или качества объекта, любая формула отражает возможность получения "результата" - статичного состояния, в котором возможны опять же некие «колебания» значений в рамках неких опять же постулируемых теорией границ.
Является ли увеличение "сложности" биологических и прочих "систем" "развитием", вопрос, потому что не меняется способ существования ("Жизнь - форма существования белковых тел" - Ф. Энгельс). Если мы считаем меняющиеся формы приспособления (виды и роды животных) в биологических системах развитием, то тогда развитие техники в человеческой цивилизации, - это такое же моделирование будущего, приспособление своей зоны комфорта к возможному грядущему, только что развивается то?
Фактически речь идет о том, чтО мы пытаемся описать и сохранить, и каким способом.
 
Свою «картину мира», которая только рефлексия на происходящее с нами, и не может быть совершенной в принципе, так как является результатом общего восприятия, основанного на прошлом опыте жизни. Или мы занимаемся сменой моделей восприятия, которые относительно «картины мира» текучи и меняют ее, как художник меняет рисунок, наблюдая за сменой «натуры». (у художника развивается способ отображения наблюдаемой реальности от наскальных пиктограмм к 5д кино). Дело ещё и в том, что сама связь «человека» и «окружающей среды» не только взаимозависима, но человек такая же «окружающая среда» для существ с другим восприятием пространства и времени, с другой физической «картинкой мира» (например блох, тараканов и прочих собак с кошками).
Так что мы следуем, с одной стороны, сохранению биологического «первоокеана» ("первовзаимодействия") в котором происходит «первозачатие» (семя +яйцеклетка), фактически наши тела — «сейфы» для переноса и воспроизведения этого процесса, как и другие, конкурирующие с нами «виды» и роды» живых существ (на нашей планете). С другой стороны мы строим свою «зону комфорта» во вселенной (цивилизацию), как инструмент экспансии и контроля того же процесса воспроизводства жизни. И есть существенное отличие между "животными", которые приспосабливаются к изменениям своего тела, и "говорящими животными", у которых изменяется не собственное тело (меняется, но в меньшей степени), а дополнительные адаптеры к нему, техника, коммуникационные системы и системы учета, наука, то, что мы называем "цивилизация"
 
В этом смысле стоит рассматривать все изменения (наблюдаемые, глобальное похолодание, глобальное загаживание и пр.) как вызовы для пересмотра собственной позиции в текущем взаимодействии и нахождения новых способов обработки проблем, а не просто их решения путем сужения описательной части (оставляем "золотой миллиард" - лишних отстреливаем), ухода в скит (перемещения на Луну или Марс), или построения коммунизма в отдельно взятой стране.
Опыт показывает что это неверные решения.
 
***
 
Вопрос о «идеальном» конечно в отношениях, в связях, которые воспринимаются как «реальность», которую нельзя «пощупать», как радиопередачу, или «электрический ток» (его то можно «ощутить», а вот «сигналы» доступны только настроенному восприятию).
Так и связи тоже, не логические, выверенные «правилами» ученых и религиозных авторитетов, а как в калейдоскопе, определяются составом зеркал (сложностью «точки сборки») «воспринимающего устройства» (субъекта восприятия), они ещё и «обратные», эти связи
В «физическом мире» связь оставляет «след», поскольку есть разные по физическим параметрам восприятия, события, взаимодействия, «уровни» обмена действиями, движениями. Другими словами, нет единой Меры восприятия, каждый субъект (сеть субъектов) генерирует свою реальность моделирования собственной вселенной, как светлячки, синхронно взаимодействуя между собой и создавая постоянно обновляемую «картину мира», сами созданные в процессе обмена растениями.. обмена для продолжения репликации, рефлексии, отображения, творчества
С этой точки зрения (позиции) стоило бы рассматривать не статичную модель «миров» и «связей», а динамично меняющуюся модель постоянно обновляющейся в связях и формах «действительности», когда условная, «идеальная» «передача», (сигнал, зуммер) воспринимаемая «приемником» формирует не только его, «органы чувств», «тело», но и переотраженная опытом жизни «приемника», превращается в «обратную передачу», рефлексию, формирующую, в свою очередь «тело» того, кто еще недавно был «передатчиком»,  еще возникает событие «опережающей» рефлексии, предвидения, прогноза, поскольку алгоритмы (колебания приема-передачи) схожи циклически … ну и т.д. ;))
В классической философии суждений (логики) об отдельно находящихся от субъекта объектах (феноменах и их ноуменах) это конечно не рассматривается ...
 
***
Люди имеют дело с двумя взаимосвязанными "реальностями", - одна та, которая едина с их телом, физическая, а другая - та, которую они формируют в процессе обмена знаками-сообщениями. Так что "талая вода" в физической реальности не действует как либо специфически на тело, а в реальности логической субъекты по разному реагируют на сообщения и на "выходе" могут иметь разные результаты приема одной и той же воды. Тот же Ю.М.Орлов занимался психосоматикой и придумал "саногенное мышление" (sanogen.ru) что ему не сильно помогло. Тут дело не в Мере, а в различении, где происходит действие, в театре или в реальности...
...

... но совершенно точно знаю, что "действовать" и "воздействовать" тоже отличаются, во втором случае присутствие субъекта воздействия, источника действия, более заметно. Так вот "воздействие" образами на восприятие стороннего, другого субъекта и свое собственное восприятие отличаются коммуникациями, сам ощущаешь и видишь, а другому субъекту это свое передаешь знаками, и не факт, что он адекватно воспринимает через знаки. Отсюда и "весь мир театр" и "вся реальность иллюзия, майя", но и попытки воздействовать на физическую реальность ("объективную") теми же способами, что и на общую "картинку мира", то есть "заговорить", "околдовать" и т.п. Здесь же и споры о "материализме" и "идеализме", как будто "материализм" не такой же образ, модель восприятия... Есть теория о возникновении языков через действия тела, телесная метафора, то есть "кажущееся" от "видимого" все же можно отличить, убирая из схемы коммуникации "субъект - все остальное" собственное тело субъекта, через которое и формируются образы в сознании. Как писал Козьма Прутков (близко к смыслу), - чиновник умирает и ордена остаются на теле земли...

 

***

(к "ноосферщикам")

Вы  смешиваете все «в кучу», как и Левашов и прочие адепты некоей отдельной  "психической силы», с телекинезами и телепатиями, вообще с деятельностью «сознания» на «материю». Да, есть явления, необъясняемые современной наукой, по той причине, что наука исключает из моделирования мироустройства самого человека как фактор, влияющий на построение модели мира, или игнорирует обратную связь «субъект-вселенная», у науки и не было задачи заниматься изучением магии, то есть воздействия субъекта на картину мира всех остальных субъектов его культуры.
 
Вообще говоря Левашов, Мулдашев и прочие — это упрощенные версии того же Шри Ауробиндо, Гурджиева или П.Д.Успенского, которые пытались соединить восточную архаику метафизического воздействия с современной им наукой, но, как показало время (не всем) — это работает исключительно локально (временно) и заметно только адептам, погруженным в синхронизацию авторитета, которые доверяют ему и проецируют складывающуюся у них с ним «картину реальности» на весь мир. 
По психосоматике можно почитать Ю.М.Орлова — «Саногенное мышление» (sanogen.ru)  — вполне достойная практика (главное работающая) выхода из неврастенических состояний. Ну и да, «идея становится силой, когда овладевает массами», даже если это безумная идея превосходства человека над другой «нацией», другим человеком, животным или «Природой» (Богом). Кстати, о Боге, верующие, просящие у Него что-либо в своих молитвах, тем самым низводят Его до обслуживания себя, просящего, даже если просят не за себя и не материальных благ, в любом случае они обращаются к Нему в своей «картине мира» сформированной у них традициями поиска «убежища» от «стихий» («гнева божия»). 
 
Вообще-то странно такие мелочи объяснять людям, которые читают Вернадского и рассуждают о «биосфере», «ноосфере» и прочих производных категориях, которые сами по себе не «существуют», есть вполне себе цельный мир взаимодействий, из которого каждый наблюдатель «вынимает» те части, которые ему близки и понятны, но как можно смешивать манипулирование и исследование ???? 
Ещё раз — манипуляция — подмена понятий, науки и магии. Магия сама по себе воздействует на людей своей культуры и их тела через практику фасцинации (убеждения), но вызов дождя в пустыне — событие неповторяемое, как бы оно не закончилось, можно верить в богов среди людей, но они даже в этом случае (веры), боги «работают» в другой «картине мира», своей реальности и им нет дела до изменения траекторий и прочих глупостей….
 
06.09.2020
Опубликовано в Water
Суббота, 15 августа 2020 10:41

Сорос мутит

сорос 1609
 
Михал Иваныч пошел вечером прогуляться по окраине Москвы, которую он очень любил, и называл почему-то "Задубье". За помойкой с наклейкой на вонючих контейнерах "Новые мусорные технологии" он заметил на газоне свежепротоптанную тропу и непроизвольно пошел по ней. Тропа вела между домами петляя по газонам и привела ко входу в подвал старой пятиэтажки. Дверь в подвал была приоткрыта и там, за дверью, сиял свет и негромко играла музыка. Михал Иваныч даже не притормозил и, сохраняя темп движения, просочился в помещение.
- Куда? - спросил по виду вахтер из-за стола с настольной лампой...
- Туда, - ответил Михал Иваныч, - показав рукой на только что замеченную дверь...
- Проходите, - в тон ему произнес вахтер и что-то пометил на планшете...
Михал Иваныч уверенно прошел в дверь и оказался в небольшом зале с портретом какого-то старика на стене. У портрета стоял похожий на портрет мужчина, но помоложе.
- Ну вроде все, - произнес мужчина, глядя прямо в Михал Иваныча, - начинаем.
 
Общий свет погас, подсветка освещала только докладчика, Михал Иваныч успел нащупать стул и присел. Заседавших было человек семь-восемь, как он успел разглядеть, все молчали и внимательно слушали.
Очень быстро до Михал Иваныча дошло, что он стал участником юбилейного заседания какого-то общества, потом он узнал что вроде отмечается юбилей какого-то Сороса, и не сразу вспомнил, что это за Сорос.
Докладчик рисовал фломастерами круги, овалы, квадраты и треугольники, связывал их толстыми и пунктирными линиями, подробно рассказывал что из чего и куда движется, но смысл доклада как-то ускользал от внимания, только когда начались вопросы из зала, Михал Иваныч понял, что собравшиеся обсуждают тему выманивания у Сороса денег для выполнения какого-то социального проекта. Ещё он понял, что сами они не только не хотят получать от Сороса денег, но и не собираются ими пользоваться. Короче говоря, капиталы Сороса должны были сами собой от него уйти и поступить на счета исполнителей чего-то через неких третьих лиц, которые не должны знать ни Сороса, ни исполнителей, ни тем более собравшихся.
 
- Главное наше преимущество во всей этой байде, - вещал докладчик - что мы друг друга не только не знаем, но и считай не видели. Но ещё большее наше преимущество в том, что каждый из нас в какой-то степени похож на этого самого Сороса. Поэтому мы должны при каждом удобном случае напоминать окружающим о том, что он, Сорос, имеет к каждому из нас самое прямое отношение, состоит с нами в некоторых тайных отношениях и посвящает в свои планы относительно захвата мирового господства над всей планетой. Вот допустим, вы слышите о том, что где-то началась "желтая революция"
- Оранжевая, - поправили из зала.
- Неважно, вы находитесь в компании, толпе, или общественном месте и слышите про революцию, ваши действия?
- Тихо сказать: "Да это Сорос мутит, мне дядька из Вены звонил вчера, рассказывал..."
- Да, примерно, но лучше без точного адреса исходящего слуха, просто говорите: "Знаю, Сорос мутит"...
- А про вакцианацию?
- Сорос с Гейтсом, в Сиэттле, их в пивной видели...
- Про 5G?
- Сорос и Хуавей в заговоре, сигналы 5G инициируют активность коронавируса, китайцы на неделе семинар проводили в Малаховке по этой теме, раздавали своим защитные флажки с иероглифами ...
- А иероглифы заговоренные...
- Да, точно..
- Вот так примерно держаться этой линии поведения, народ верит, психическая энергия протеста растет, и Соросу рано поздно придется организовывать встречный поток из собственных средств, которые он сам себе намутил примерно таким же способом. Ну что, расходимся по одному, свет я включать не буду...
Михал Иваныч соскочил со стула и как мог быстро, но с достоинством, пробежал сквозь приемную, где уже не было ни стола, ни вахтера, и выскочил на улицу.
 
Как бы долго Михал Иваныч не бродил по Задубью, домой он возвращался к 21 часу.
Супруга уже гипнотизировала в телевизоре первый канал с вечной программой "Время"...
- Ну что, - спросил Михал Иваныч, - как там карантин?
- Сорос мутит, - не отрываясь от экрана, ответила жена, - с Билли Гейтсом и китайцами, хотят захватить мир и похоронить всех. Останется только золотой миллиард самых богатых, они будут жить в раю с роботами...
- Хрен им, - сказал Михал Иваныч.
- Ага, ага, умник, - супруга даже не повернулась, - ты ещё расскажи что нет никакого заговора, мирового правительства, масонов и жидов...
 
По телевизору показывали как в соседней стране на улицы выходят тысячи жителей.
"На нас напали из-за закулисы", - роптал с экрана грустный человек с усами, - " хотите работайте, хотите не работайте, но это не вы решаете. а за вас..."
- Конечно нет, - уверенно вдруг произнес Михал Иваныч, - никакого тайного правительства нет, только что вот выяснили, что это Сорос распускает слухи, чтобы создать движуху мировых денег к себе на счета...
- Это он лично тебе сказал?
- Ну не совсем он, но люди в курсе, - Михал Иваныч вдруг нащупал в кармане брюк и вытащил флажок с иероглифом ...
- Это что, твой "хрен Соросу"? - съязвила супруга...
= Заговоренный, - растерялся Михал Иваныч...
 
 
 
Опубликовано в Михал Иваныч
Суббота, 01 августа 2020 11:19

Замечания философского свойства

Некоторое замечание, напрямую касающееся нашего восприятия, как физического процесса, состоящего из постоянной сборки/обновления субъективной/личной реальности, "картинки мира" и общей "объективной картинки мира", объективной реальности", доступной через внешние коммуникации с другими существами в согласованных диапазонах передачи/приема сообщений.
Так вот, мы имеем дело с фиксациями, закрепленными результатами неких взаимодействий, образами. Та же "энергия" из курса физики, - результат взаимодействия (массы тела в движении через пространство/время E=MC2), воспринятый нами непосредственно (ожог, рана и пр.) либо через измерительные приборы (логические модели). И, чтобы получить нужный результат (образ будущего, картинку реальности, ресурс, предмет и т.п.) необходимо все же совершить некое физическое действие.
Если у архаичных народов знаки соответствовали конкретному действию (дело=слово), а у животных знаки и действия не разделяются, то в Осевое Время (ок. 500 лет до н.э.) Слово начинает существовать отдельно от действия ("В начале было Слово" и т.п.). Оно приобретает сущностные функции Семени, также как и денежные знаки и долговые расписки, которые, попадая в некую среду, инициируют развивающееся действие (создание Образа в сознании, перемещение ресурсов, репликацию и т.п.)
Соответственно, дальнейшее развитие процесса (обмена) скорее идет (усложняется) не в сторону "телепатии", как общения словами без коммуникаций (сокращения канала коммуникационного), а, вероятнее всего к новому "животному" состоянию обмена на основе некоего единого кода (как в днк/рнк), что уже происходит в вычислительной технике (двоичный и пр. код данных, единый для всех процессоров).
Способ общения в этом состоянии будет отчасти напоминать телепатию, только будет осуществляться не обмен результатами, а результат будет создаваться в процессе обмена. И результатом будет некий новый процесс (физический а не логический, не путать с абстрактным/конкретным в Логике).
В этом смысле евангельские "чудеса", совершаемые Иисусом непосредственно Словом-Собой, как инструментом Новой Жизни, будут вполне доступны всем знающим. Или уже доступны. Если то, что только что прочитано, Вами пережито и осуществлено.
 
 
Часть и целое.
Вот вы берете от Целого часть и получаете не часть от Целого, а ещё одно Целое, только другого размера. Поскольку обратно составить Единое Целое не всегда получится. Абстрактно получится. С т.н. "неживой" "природой" тоже, часть от чего то бесформенного спокойно вставляется на место, снова образуя Целое (кучу песка, снега, воды и т.п.). А с "живой" не получится, чтобы обратно пришить часть тела - нужно потрудиться. С техникой - получится, она "мертвая", "неживая". Более того, в "живой природе" невозможно отделить единственное существо для продолжения "рода", не утащив с ним всю его "среду существования". Но и в "неживой" то мы имеем дело со своей "средой существования", то есть как не отделяй и не перемещай, "часть" и "целое" остаются всегда с нами в нашем с ними временном физическом взаимодействии, то есть нашей частью. А мы и есть все единое и неделимое. Кто против, - лиши себя головы и начинай спорить...
Хаос и Порядок.
Вот вдруг Хаос, а ты смотришь на него, глядь, а Хаос и твое восприятие его образуют порядок. Одно крыло бабочки хаотично расписано разными пятнами, а два крыла - уже гармония. Взаимное отражение. Симметрия. Рефлексия. Так то когда ты смотришь в Пропасть (в Ничто), то она не только смотрит в тебя, но становится тобой.
 
Все "концепты", любые, новые и забытые, субъект получает через личный опыт действия своего тела (восприятие) или через коммуникации с другими субъектами (сознание). Поскольку тела на планете Земля примерно одинаковы (а концептуально вся биота вообще один организм) то для принципиально новых философских концептов необходимы или новые тела, или новые связи с ранее невиданными субъектами, такое вполне заменяют всевозможные рефлексии и иллюзии - технические, социальные и психические, принимаемые за "новости". Как говорится - главное свойство памяти - забывать...
 
Хорошо, что "парадоксы" существуют только в сознании их переживающего субъекта, и что конструируемая им "система" часто тоже остается там же, а не выплескивается в реальность...
 
 
 
Опубликовано в sience
Страница 1 из 11