Показать содержимое по тегу: наука

Вторник, 02 ноября 2021 11:20

Физика и Лирика.

Давайте отделять действия от названий действий и абстракций, проекций действий в сознание - в данном случае в математическую логику, в которой моделируются физические взаимодействия, т.н. "процессы". Здесь уместно вспомнить о Ньютоне, который считал свет волной, а потом принял как поток частиц, поскольку движения частиц считать проще, есть математический аппарат для этого расчета, а не для физической "волны Света", он же представлял движение фотонов в эфире, как среде распространения, подобно движению волн и частиц в жидкости.
 
Держим в уме, что понятия "энергия", "сила", "движение" - это проекции результатов нашего наблюдения процессов (объектов, выделенных нашим сознанием для действия с ними), само наше наблюдение (внимание) - физический процесс, ограниченный диапазоном электромагнитных колебаний (и сборкой от органов чувств в "реальность" ), другими словами, все современные физические понятия отображают только модели взаимодействий, причем на сленге, который сложился за время сознательной деятельности человечества.
 
В какой системе взглядов, парадигме, рассматривается "свет"? Если "свет не обладает собственной энергией" - а как же тогда волна света (поток фотонов) вызывают "ответ" поверхности предметов, которая отражает, поглощает или пропускает "волну" без взаимодействия? Строго говоря волна (любая) не обладает "собственной массой" - волна чего-то - следствие возбуждения, взаимодействия чего-то с чем-то, свет - волна колебаний в некоем улавливаемом нами диапазоне, "масса" и "энергия" - вторичные, оценочные понятия, от взаимодействия "тел", "волн", "состояний вещества". недаром эти понятия связаны в формуле е=мс2 и зависят от скорости перемещения "гребня" волны колебания (измеренного состояния, фронта "вспышки", от некоего взаимодействия) ..
 
Следует ли из этого что "эфир" и "вакуум" - это одно и то же физически, но отображаемое по разному в разных моделях? Если снова учитывать что "пустое" пространство существует только в представлении, а любой хорошо "выкачанный" из сосуда вакуум все равно не пуст, да и объем такой лабораторной "пустоты" ничтожен для взаимодействующих во вселенной "сгустков вещества", то получается, что физики экспериментируют с выделенными в эксперименте состояниями, результатами взаимодействий, которые (взаимодействия) в "естественной" среде ("открытом космосе") другие. Так причиной прибоя могут быть несколько факторов, но все они создают поверхностную волну и "ответ" берега. Можно изучать "волны", моделируя их в корыте, лотке, изучая конкретные параметры взаимодействий, но причинами таких волн будут действия экспериментаторов.
 
Звуковая волна уже не поверхностная, а "волна света" практически мгновенно взаимодействует со всеми поверхностями предметов. Температура - измеренное количество движения в инфракрасном диапазоне (процесс нагрева, взаимодействие на "молекулярном" уровне) - свидетельствует о наличии "ответной реакции" на воздействие "света".
 
Попробуем ориентироваться на физические, фундаментальные связи, которые выявляются практикой, действием тела субъекта и его сообщества (биологического или социального). Отображение и фиксация действий в опыте субъекта и его сообщества и последующее моделирование своих действий на основе интерпретации приобретенного опыта - единственный физический процесс, который происходит в "познании", отображении и передаче опыта знаками.
 
Модели интерпретации, протоколы связи, системы учета действий и т.п. структурные образования вторичны по отношению к действию, взаимодействию, они рефлекторны, соответственно позиция исследователя, та область происходящего взаимодействия, которую он включил в свое внимание, определяет и результаты его интерпретации воспринятого и семантику, язык интерпретации и результаты, выводы его работы. таким образом в любом случае мы имеем первично (не исток или источник, а связь) связь субъекта познания и объекта познания, связь, как процесс физический, соединений (захвата результатов работы органов чувств) чувств в отображение реальности в "картинке мира" и формирование сообщений (мысль) для членов своего сообщества.
 
Понятно, если субъект занимается только устройством "картины мира" и не верифицирует (не имеет физической возможности) факты (отдельные картинки, суждения), то он работает в области Логики, по законам Логики, где он оперирует абстракциями, обобщениями и т.п. вплоть до математики, в которой абстрагированы и сами действия. Различение на "физику" как описание "движения реальности" вне субъекта и "метафизику" как описание того же плюс интерпретация деятельности субъекта очень произвольно трактуется разными авторами, так, русский философ М.М.Филиппов (прототип героя повести А.Толстого "Гиперболоид инженера Гарина") относил "метафизику" исключительно к психической деятельности человека, не замечая, что в т.н. "объективной реальности" человек, действует с учетом своих логических построений (но не всегда, в быту часто человек действует инстинктивно, рефлективно).
 
Было бы хорошо, если бы авторы свои реакции по прочитанному излагали самостоятельно, а не набрасывали цитат, а то во многих текстах возникает неопределенность и оценочные суждения ("хорошая" и т.п.) Понятно, что такие тексты относятся к процессу обучения, когда ученик тренируется мыслить в некоей заданной форме, но после упражнений в мышлении начинается само мышление? Или нет?
 
Кстати, отношение "верующих" к "учению" как "истине" свидетельствует именно о таком состоянии умов, когда человек не в состоянии различать процессы взаимодействия с реальностью физической, через действия, и процессы, существующие только в представлении и генерируемые процессами передачи опыта.
Опубликовано в Water
Суббота, 02 октября 2021 15:35

О межцивилизационной связи

Несколько слов о межцивилизационной связи, в том числе и с другими, инопланетными цивилизациями.
 
Поступило (по почте, в переписке с участниками семинара SETI) несколько вопросов, "чего мы ждем от контакта с ВЦ, что хотим сообщить им, и вообще каков смысл то связываться с ВЦ?"
 
Рассмотрим ситуацию вне действия моральных (религиозных) принципов и бытовых представлений. Считаем "жизнь" нормальным явлением во вселенной, не только как "форму (способ) организации белковых тел" но и как обычный процесс, возникающий везде, где складываются условия для его возникновения, как образование звезд, планет и т.д.
 
Не рассматриваем возможность другого восприятия (существования) пространственно-временного континуума (дления процесса существования) другими существами, сформировавшимися в других физико-химических условиях (плотность, температура, химический состав образования "тел")
 
Для начала давайте откажемся от термина «ВЦ» и вообще «цивилизация» поскольку они определяют только наш опыт существования на планете Земля, и только наш опыт существования как технического сообщества, которое развивает средства инструментальные, искусственные. В отличие от биологических сообществ, изменяющих свои собственные тела, и пользующихся приспособлениями, техникой, инструментами, время от времени, по необходимости.
 
Во вторых стоит пересмотреть представление о развитии и эволюции как некоем бесконечном однонаправленном процессе усложнения взаимодействующих структур, так в Австралии аборигены так и не развились, поскольку отсутствовали конкуренты, а на некоторых островах аборигены могли и деградировать до животного состояния, поскольку им и трудиться/конкурировать не приходилось.
Также не стоит рассматривать переход от биологической эволюции (способа адаптации) к технической как обязательного условия того же «развития».
 
Реализации схем существования, как локально организованных, упорядоченных систем (обмена), захватывающих некое локальное пространство-время в процессе размножения (фрактальности, калейдоскопичности, рефлекторности) — могут быть совершенно различными по физико-химическим характеристикам и формам. Так, реализация связи между субъектами может быть совершенно различной по форме и использующей разные среды для обмена сигналами, но схемы, протоколы связи одинаковы.
 
Как минимум это «приемник-среда передачи+протокол передачи-передатчик».
Можно посмотреть работу Кнорозова о классификации сигналов (https://lib.kunstkamera.ru/.../978-5-88431-363-7_06.pdf), чтобы представить себе возможности и особенности связи между различными субъектами (системами).
"Возможность возникновения и наличия сигналов предполагает существование дифференцированной системы, состоящей из интегрированных единиц, имеющих определенные свойства" (Ю. Кнорозов "К вопросу о классификации сигнализации")
 
Необходимо отметить, что все «живое» это не отдельно «мыслящие» субъекты, а сети обмена сигналами (системы), «живущие» в постоянном обмене информацией о своем состоянии, начиная с физико-химического уровня (выделения ароматов, запахов) и до «сознательного» (обмена «абстрактными» знаками, символами, как ссылками на некий опыт взаимодействия).
 
Далее — необходимо понимать, что все т.н. «знания» — это оформленные, зафиксированные в опыте культуры (сообщества), результаты действий. Конечно, они связаны на фундаментальном уровне с геометрией вселенной, симметрией и асимметрией конкретного локального места проявления (жизни, существования) «живого вещества», но на уровне обмена информацией в процессе исполнения конкретного проекта, процесса деятельности, это конкретные локально существующие знаки, принятые по согласованию между занятыми в одном действии субъектами, они могут быть ориентированы на сокрытие передающейся информации от сторонних наблюдателей, введение в заблуждение, намеренное или ненамеренное и т.п.
 
Действия зависят от формы тел, сложившихся в конкретном месте, физической среде реальности (жидкость, газ и т.п). Грубо говоря, частота функционирования «сети» субъектов и длительность ее существования может быть несовместима с нашей актуальной «картиной мира».
 
Но, принимая во внимание все вышеперечисленное, наверное можно рассмотреть некие общие для всех фундаментальные, то есть свойственные всем без исключения «живым» параметры, позволяющие обмениваться информацией. Какие же сообщения могут быть ценными и значимыми, воспринимаемыми, понятными для всех «систем существования»?
 
1. Опасность и Угроза разрушения процесса существования (актуальной системы связи).
2. Варианты перехода на новый способ, уровень, процесс существования (от яйцекладущих к млекопитающим например), то есть варианты адаптации, приспособления к меняющимся условиям существования.
 
Обратите внимание, что человечество «общается», коммуницирует, на нескольких уровнях, от физико-химического (обоняние, осязание и т.п.) до физиологического, психического, аппаратурного, постоянно отображая и преобразуя ту самую локально захватываемую часть Вселенной в «картину мира» (ойкумену) «среду существования». А также что все «цивилизации» «развиваются» в непосредственном контакте с конкурентами за ресурсы и способы потребления ресурсов, фактически создавая разные формы преобразования, интерпретации реальности, того, с чем происходит взаимодействие.
 
Так что если мы и обнаружим «вц», то скорее всего это будет некое сообщество организмов уже входящее в наши представления, нашу «картину мира», и, вероятно, наиболее простое по параметрам его распознания, то есть по параметрам нашего чувственного восприятия и нашей аппаратуры. В этом смысле эффекты «нло» представляются или «тенями» от того что мы пока не распознаем, или наведенными помехами нашего собственного восприятия.
 
Поэтому не стоит беспокоиться по передаваемым нами куда-то сигналам, они находятся в «коридоре параметров восприятия» той же системы обмена что и мы сами или «ниже» (сам протокол связи/передачи предполагает наличие подобного приемника), а для уровней восприятия «выше» нашего это обычный (естественный) для них процесс, в котором они «видят» только сигналы опасности/предупреждения и выявляют/не выявляют варианты адаптации (развития).
 
Если мы ищем «себе подобных» и только «себе подобных», по привычке конкуренции с такими же на планете, то стоит подумать над самим способом существования, возможно мы «идем» по пути создания и пересоздания иллюзорной «картины мира», как в свое время Птолемей и Аристотель сформировали логичный но только рефлекторный мир...
 
Так, для муравейника или пчелиного роя наша цивилизация или то, что мы используем муравьев или пчел для своих целей — представляются обычным «свойством окружающего мира», поскольку у пчел и муравьев нет необходимости и возможностей распознавать другие системы существования (жизни), их «вселенная» с ее «законами» оживает с весной и умирает осенью.
 
Это если коротко ? будет ли необходим переход к другому способу существования тела жизни? Следующий за "млекопитающими/хордовыми"? Для контакта с "ВЦ"? Или достаточно будет создать некие адаптеры?
 
 
17.09.2021
Опубликовано в sience
Вторник, 14 сентября 2021 10:51

Летние заметки 2021

"время замедляется" - это результат восприятия субъекта, проекция в сознание разности дления воспринимаемых процессов наблюдения и действия с ними. Если "время замедляется", то "пространство расширяется" и наоборот. Само "пространствовремя" образуется как результат нелинейных, с обратными связями, взаимодействий разных сред вселенной, причем, с обязательным существованием "наблюдателя" воспринимающего (поедающего, собирающего, "оцениващего") результаты этих взаимодействий, и, более того, вольно невольно влияющего на их сочетания, скорость, плотность и т.п. На "физическом" уровне массивные объекты в доступном нам диапазоне восприятия, планеты, звезды и прочие "собиратели" вещества (гравитационные ямы и дыры) также можно рассматривать как простейших "наблюдателей", взаимодействующих на уровне "гравитационном".
... это если пространствовремя "однородно", реально, если мы рассматриваем некое "развитие" вселенной, мы должны видеть "неоднородности" получения результатов разных взаимодействий, что собственно и наблюдается, полагаю, что "плотность" как понятие неуместно по отношению к морфологически меняющейся вселенной, особенно с учетом появления новых "элементов", "сред" и прочих сложных структур, которые имеют разные характеристики "сотворения" и "распада" происходящие локально ... наблюдается например некая "лакуна" во вселенной, где количество галактик на порядки меньше чем в других частях, но мы не должны забывать, что наблюдаемая нами вселенная - это то, что уже было, границы нашего актуального, совершаемого действия в Космосе -это наша локальная временнАя пещера, пространство возможного действия, ойкумена .. то есть мы не можем точно сказать, что вот "там" сейчас такая плотность, поскольку для "там" нет события с нами, "сейчас", "там" уже может не быть ничего и проверить это практически невозможно...
 
Кандидаты в депутаты будут протестовать против решения Центризбиркома сократить число видеокамер наблюдения за выборами. Вообще видеонаблюдение не имеет никакого отношения к демократической процедуре выборов. Это была идея Путина, чтобы визуализировать свою победу на выборах. Вспомним, что он любит использовать видеонаблюдение и скрытую видеозапись в своей работе. Как это помогает прозрачности подсчета голосов и подведения итогов? Хоть одни выборы были отменены по результатам видеонаблюдения?
Время идет, ноутбуки и веб-камеры стареют и ломаются, а денег на их замену Путин не дает, да и подорожало "железо" очень сильно в связи и с пандемией, и курс доллара, и инфляция...
Даже если кандидаты в депутаты скинутся и установят свои круглосуточно работающие камеры на всех участках, не факт, что это поможет организовать приход избирателей на выборы.
Может сделать явку обязательной и привлекать к ответственности за пренебрежение процедурой гражданского долга? Штрафовать? Тысяч на 10 рублей? За неявку? И переносить выборы, если на них являются меньше 50% избирателей?
А отмена видеонаблюдения, - это похоже на отвлечение внимания от реальной проблемы, подмена объекта внимания.
Есть ещё одна нерешаемая и замалчиваемая всеми проблема, которую мало кто озвучивает. Это скрытое "крепостное право", когда работодатель в РФ является де-факто налоговым посредником/агентом между работником и Правительством РФ, перечисляя за работника и подоходный налог, и пенсионный сбор, и социальное страхование. Это очень удобно администрации, налоги поступают ежемесячно и без задержек, но, работодатель то стремится уменьшить свои затраты и в первую очередь затраты на работника, а значит и на налоги.
Может отменить эту недемократическую норму, а не бороться за возможность наблюдать пустые избирательные участки. Когда все граждане РФ сами будут перечислять налоги со своих заработков Правительству, может до них лучше доходить будет, кого они выбирают и зачем? Нет? Будем бороться за картинку вместо реальности?
 
У Поппера любые "теории" "работают" среди верящих в них адептов, не проверяющих эти теории по разным причинам экспериментально, то есть в сознании группы субъектов, культуры, может "работать" вообще любое суждение, оно же не проверяемо ничем, более того, рамки проверочные (метод, инструмент, мораль) не позволяют проверять эти теории... Софистика же...
Сам Поппер критиковал "историцизм" Маркса, за его несоответствие "реальности", но тем не менее делил науки на эмпирические и логические, полагая что существует некое логическое обоснование, начало, доэкспериментальное состояние любого научного знания, знание без субъекта знания, - " ...деятельность ученого заключается в выдвижении и проверке теорий. Начальная стадия этого процесса — акт замысла и создания теории, — по моему глубокому убеждению, не нуждается в логическом анализе, да и не подвластна ему. Вопрос о путях, по которым новая идея — будь то музыкальная тема, драматический конфликт или научная теория — приходит человеку, может представлять существенный интерес для эмпирической психологии, но он совершенно не относится к логическому анализу научного знания. " (Логика и рост научного знания" К. Поппер)
Поппер оставляет вне анализа, рассмотрения, само происхождение логики, как метода интерпретации сигналов реальности, а проверку теорий экспериментом, подменяет неким "опытом", эмпиризмом. В 30-е годы и Вернадский писал про натурализм, эмпиризм исследователя, отвергая философские построения, которые в то время в основном реально "уехали" в метафизику субъективного переживания (экзистенция) или схоластику "классового подхода".
Его (Поппера) идея демаркации "научного" и "ненаучного" только с помощью логических конструкций некорректна. Он приходит к принципу фальсифицируемости научных теорий, сравнивая не сами теории, а собственные выводы из их сравнения, - " Они ("законы природы") настаивают на несуществовании определенных вещей или положений дел, запрещая или устраняя их. Именно в силу этого законы природы фальсифицируемы" (там же), но "законы природы" в реальности описывают только некие отношения, взаимодействия, выраженные численно, математическими формулами, а "запрещают" что-то конвенционально уже не сами "законы природы", а делающие выводы (индукция) из них ученые, рисующие очередную итерацию некоей картины мира.
Поппер вольно невольно исследует собственный, "подстановочный" мир с некоей идеальной "эмпирической наукой", лишенной индукции, экзистенции (переживания, фантазии) и постоянной проверки с перепроверкой, это как вера в Аристотелеву физику до того момента, пока Галилей не решил проверить ее, бросая предметы с пизанской башни и считая время падения сначала по своему пульсу, а потом с помощью водяных часов, то есть не логически, а практически, сравнивая действия (падение) с характеристикой действия (время падения)...
 
Вчера на канале "Матч!" новый главный тренер сборной России по футболу Валерий Карпин назвал причину текущего состояния футбола в нашей стране. Он сказал, что можно построить много новых стадионов и футбольных полей, создать много детских и юношеских команд, но это не даст результата, поскольку некому учить этих детей в этих суперсовременных школах с суперсовременным и супердорогостоящим оборудованием.
Сегодня председателю правительства РФ Мишустину представили проект создания "университетских кампусов международного уровня" которые станут "центрами притяжения молодых ученых". И это опять та же самая история.
Построим бетонные стены, поставим туда импортное оборудование, повесим привлекательную вывеску, сделаем налоговые скидки и туда пойдут ученые, инвесторы, само собой зародится нечто новое, прибыльное и востребованное в будущем.
На новые стадионы, построенные к чемпионату мира кто-то пришел? Была информация, что на стадионе в Питере кто-то справил свадьбу на несколько десятков миллионов рублей. А про активное использование местными школьниками и студентами что-то не слышно.
Про Сколково, которое уже давно должно было стать Силиконовой Долиной России, тоже никаких известий. Там две-три фамилии всплывают иногда, но все реже и реже.
Хотя цели то благие, но получается груда бетона с разворованной начинкой. Не получается завлечь зверей в ловушку то. Не идут звери. А своих не получается вырастить. На вложениях в обучение и развитие педагогов и врачей не это, не того, не создашь схему оптимизации.
Так что ждем в кампусах преподавателей теологии, астрологии, магии и ритуалов самого высокого международного уровня, высочайшего. Которые смогут заговором, порчей, молитвой и колдовством преобразовать российский футбол, образование и медицину.
А, да, храм Науки построят на Воробьевых горах, напротив МГУ, в новой научной Зоне. Это реально поможет.
И не забывать создавать все новые комиссии, комитеты, госфонды и другие бюрократические системы, иначе эти неприкаянные школьники и студенты захотят сами учиться, создавать и творить без разрешения, освящения и простого одобрения государственного чиновника.
Нет, наука, спорт и медицина будет только в строго отведенных местах.
Правильно подготовленных. По программам. (а всех неприкаянных - отстреливать)
 
Давайте пофантазируем на тему электронного голосования.
Есть два варианта получить нужный результат.
1. Выбираются избиратели, которые не завели аккаунт на госуслугах и не заведут. За них проводится процедура регистрации и нужное голосование.
2. Создаётся программа - прокладка между интерфейсами пользователя и админа и базой данных, где учитываются голоса. Она меняет тотально или выборочно 1 на 0 при вводе данных, или как нужно при записи, а при чтении пользователем возвращает ему тот результат, который он выбирал. Но администратору выдаётся обезличенный итог, который не сверяется с физлицом. Поскольку программа существует легально, никаких изменений в код не вносится, ключи работают, шифры шифруют, все ок. ?
Поэтому, как бы не хотелось сидеть дома и участвовать в собянинском лохотроне с выигрыванием денег и квартир, лучше поднять задницу, прийти на участок проголосовать как велит рассудок. И проверить свой аккаунт на госуслугах.
Есть ещё третий вариант, когда не нужно никаких ухищрений, а итог нарисован в программе уже изначально, а реальные голоса только немного его корректируют, добавляясь к существующим.
Короче, если бумажки проголосовавших ещё можно сверить с тетрадками и самими физлицами. То в ЭГ это практически невозможно. Или можно прийти и сверить в ЦИКе их распечатку с выпиской из своего аккаунтов? ?
 
Итог воспоминаний участников событий 19 августа 1991 года, - исход происходящего решился массовым выходом граждан, поддержавших Ельцина в противостоянии с Горбачевым (Горбачев фактически поддержал ГКЧП, кто бы что не говорил). Также говорят о исконно русском "отсиживании", в ожидании кто кого загрызет "наверху", и нежелании армии и КГБ проливать кровь, поскольку неизвестно, чем закончится такое кровопролитие.
Поскольку Михаил Сергеевич Горбачев успешно развалил государство к тому времени, убрав "скрепу" - КПСС - из руководящей и направляющей силы, то сама попытка со стороны бывших партийных функционеров вернуть себе управление, власть, была обречена на провал изначально.
К 1991 году вовсю торговались товары, ранее доступные только в инвалютных "Березках", из Германии и США везли "секондхенд" вагонами и кораблями, граждане Союза дорвались до запретного плода - западного товарного изобилия - и стали активно скупать валюту и свершать свою заветную мечту - закупать за рубежом шмотки и торговать их на родине.
Активнее всего участвовали в этом движении бывшие советские фарцовщики и кооператоры, организовывавшие первые частные банки и акционерные общества, а после 1991 года к ним подключились бывшие советские, комсомольские и партийные бюрократы, быстро приватизировавшие все, кто чем управлял.
Сейчас пишут, что ГКЧП не победил тогда, но победил сегодня, - это только так кажется. Также, как российская демократия это только имитация, и российский "капитализм" не имеет ничего общего с западноевропейским, также как и "российский марксизм" большевиков только имитировал идеи Маркса и Энгельса, используя популярность "классовой борьбы" для организации бунта, который назвали по учебникам -"социальной революцией".
Победило пока традиционное русское невежество и воспитанное веками крепостного права стремление служить, и не брать на себя ответственность думать, решать и рисковать. Бояре и дворяне, переобувшиеся сначала в совпартноменклатуру, теперь оформились в госслужащих. И очень странно думать, что в некоем достижимом будущем они вдруг самоустранятся от крана/насоса с разливом/заливом бюджетных денег (не лично заработанных в рискованном производстве и продаже товаров и услуг, а просто собранных "законом/силой") и уступят место одержимым некоей очередной схемой/идеей справедливого разлива чужого (всем поровну, от младенцев до стариков).
Больше вероятности, что бюрократия деградирует до состояния родоплеменных отношений, кланов, делящих бюджетные потоки, и следующий бунт пройдет за закрытыми дверями бункеров. А вышедшему на улицы "нашему народу" оболваненному религией и ЕГЭ, выкинут тушку "виновного" на растерзание и выкатят бочку бесплатного пива.
И как всегда в России, этого безумного зверя, под именем "Власть", необходимо постоянно тренировать и воспитывать, поскольку он постоянно стремится сожрать все на управляемой территории.
Идеально конечно было бы, если бы никто не шел в чиновники, управлять мороком, а занимался своим делом, производством качественных товаров и услуг...
 
Несколько тезисов, не требующих объяснений.
Есть люди, делающие дело, они вынуждены учиться, поскольку создавать шедевры - качественную работу, товар, продукт, услугу - можно только зная технологии, свойства исходного материала, вероятности будущего и т.п. А есть люди, которые делают деньги, бизнес, им все равно на каком деле делать деньги, желательно где поменьше затрат, а затрат меньше в среде невежественных, неграмотных, неумных, в общем - ослов и баранов.
Идеология сама по себе не существует, любая идеология - оправдание действий. Идеология захвата власти, построения социального государства и т.п. Просто "идеологии страны" или "идеологии общества" не существует, в любом случае нужно смотреть с каким действием связана очередная волна слов из телевизора. Скорее всего, нами снова решили попользоваться, превратив в (см. первый абзац текста).
Все в мире - сопереживание (эмпатия) и рефлексия (отображение), в терминах физики сопереживание это резонанс, совместное колебание, волнение, ну а отражение/поглощение - существует во всех взаимодействиях, от физических сред, до биологических и социальных отношений, ярчайший пример - пищеварение, когда любовь такая сильная, что любимое становится едой... Проекция функций своего тела на всю вселенную не позволяет увидеть ту самую "объективную реальность" существующую вне тела, поскольку и само воспринимающее тело произошло во взаимодействии с ней.
Язык, как средство описания, интерпретации реальности, происходит из действий с нею телом, группой тел, социумом, цивилизацией, если действие, связанное со словом, понятием, логическим построением, субъекту неизвестно, то он строит иллюзии, и пытается воплотить их в реальность, исходя из своего собственного опыта, опыта собственных действий.
Любые современные священники, совершая некие ритуальные действия с некими предметами, не понимают, что они делают. Они не понимают смысла совершаемых действий, который вкладывался в них далекими предками. Смысл - действие с мыслью, осознанное действие. Ритуалы - бессмысленны. Так, уже в Риме строили Триумфальные Арки для возвращающегося с победой войска, которые уже тогда только имитировали практику инициации в воина и обратной инициации в обычного человека, которая могла проходить в храме, имитирующем Чрево, место рождения.
 
О программах кандидатов в ГДРФ "за все хорошее"...
Многие кандидаты публикуют свои программы (и программы партий) где перечисляют пожелания и проблемы, причем не затрагивая по сути сложившуюся Систему.
ниже комментарий к призыву Марины Литвинович голосовать за нее:
Все эти пожелания останутся пожеланиями в среде, где люди не хотят сами ничего делать и рисковать, а хотят устроиться на зарплату. У них повышение благосостояния это только увеличение заработной платы через распределение общего дохода. То, что это приводит только к повышению цен, поскольку не создается новый продукт или услуга, им неведомо. Они все хотят сидеть в теплом офисе и накидывать буковки на экран. И не отвечать за результат. Необходимо менять отношения в обществе, не усиливать административно-командную систему, а трансформировать ее в подчиненную законам, а не авторитетам. Для этого нужно реально отделить судебную власть от исполнительной, прекратить "телефонное право" и административное влияние на суды, а это чистка судей, прокуроров и следователей, введение уголовного преследования за воздействие на суд, причем вменить отслеживание этого общественным наблюдателям и местному самоуправлению. Для местного самоуправления - отменить систему "вертикали", оставить губернаторам только роль исполнителей решений местного законодательного органа, никаких собственных трат и закупок по 44фз на мерседесы и подарки, все закупки из бюджета только под контролем и согласованию с местной властью, и, желательно, вообще все бюджетные траты через займы из казначейства и кредиты банков с возмещением ущерба или невыполнением обязательств из своего кармана, а не из бюджета, как сейчас. Ну благосостояние может быть только при исполнении некоего общего успешного проекта, когда есть некий глобальный Заказ на изготовление, построение чего-то, и каждый в этом процессе находит свой "участок работы", который не просто обеспечивает его работой, но и заставляет совершенствоваться в профессии, менять её на более интересную и т.п. Например, разработка проекта летающего автомобиля, организация производства и т.п. - создает новые места в науке, материаловедении, химическом производстве, программировании, создании микроэлектроники, разработке новой архитектуры, посадочных площадок, системы управления полетами и т.д. и т.п. Если просто говорить "свобода, конкуренция и рынок", то ничего этого не будет, сами по себе эти слова не имеют значения, а в среде жесткой тоталитарной системы управления, например в театре - они существуют только как некие принципы, а в реальности это подчинение режиссерскому замыслу и точное попадание в роль. То же самое в корпоративной системе управления, да и в любой лавке и мастерской есть только один хозяин и заказчик всегда прав.
 
Пишут про изменение квантового состояния системы (объекта) в присутствии Наблюдателя. Но не упоминают, что сам Наблюдатель наблюдает квантовое состояние системы не непосредственно своими глазами и прочими органами чувств, а через комплекс аппаратуры. Само измерение системы производится воздействием на нее сравнимым по размерам инструментом (например неким "полем" или "пучком частиц") потом результат воздействия, полученные сигналы, вычисляется на компьютере в существующей математической модели. Несомненно, что там, в этом "микромире" что-то происходит, но это результат воздействия инструмента Наблюдателя, а не магическое воздействие самого Наблюдателя, накладывающего руки на квантовую систему и читающего над ней заклинание.
Простота (изложения) хуже воровства, поскольку читающую публику водит в заблуждение, а не читающую в состояние веры, то есть автоматического, безумного рефлексирования (отображения) получаемой информации.
Любое воздействие на что-либо меняет состояние системы - наблюдатель-объект, но обратная связь, ответ от объекта наблюдения, происходит только после физического воздействия на него (телом, или инструментом, как приспособлением к телу Наблюдателя).
Поскольку сам Наблюдатель тоже Вселенная и в его теле идут такие же физико-химические процессы, как и во всей вселенной, он может и непосредственно воздействовать на состояние всего с чем взаимодействует, а, принимая во внимание, что вся вселенная - это колебания в разных диапазонах и разных частотах, достаточно самому Наблюдателю (или его Инструменту) колебаться в резонанс с объектом воздействия или наоборот в противофазе, чтобы получить необходимый ответ от него. Но к квантовым состояниям, измерениям и системам это уже не имеет никакого отношения.
В ситуации с измерением квантового состояния приборами мы имеем воздействие, происходящее вне воли и внимания Наблюдателя, который участвует только в интерпретации результата, приведении его к "пониманию" в терминах и постулатах некоей теории, предположения, гипотезы, фактически сравнивая результаты воздействия с теорией, средствами математической логики, заложенной в вычислитель (компьютер, исполняемую им программу, модель интерпретации данных).
Потом сам процесс такого измерения может быть использован для построения других логических систем, но "думать", (создавать образ будущего в своем сознании и модель его достижения физически, телом) придется все равно Наблюдателю (как одному из узлов Сети, социума, которые колеблются, производя все вместе общую для этой Культуры Картину Мира).
Если внимание Наблюдателя настроено (сконцентрировано, натренировано) на взаимодействие в конкретном диапазоне, то, вероятно, возможно, Наблюдатель может быть вовлечен в процесс взаимодействия с объектом, и в этом случае меняется состояние взаимодействия Наблюдателя с объектом, процессом. Так, при игре на музыкальном инструменте, или пении, или танце, Наблюдатель может получать ответ от таких же как он, людей, настроенных на восприятие его действия, или от объектов вне Сети (социума, живого вещества), например это может быть эхо, отражение, усиление или поглощение производимых сигналов, колебаний.
Возможно, что при некоем подборе сигналов, частот и диапазонов, можно воздействовать на объекты, процессы, находящиеся вне осознания, существующей, сгенерированной поколениями живого, "реальности"....
Опубликовано в Water
Среда, 11 августа 2021 09:42

Футурология и образ будущего

Говорят, футурология скоро будет преподаваться в университетах как научная дисциплина. Формированием образа будущего заняты вообще все люди, и больше- всё живое, чтобы размножаться непрерывно и комфортно, "стелит соломку", чтобы не попасть и пропасть в будущем, копит ресурсы, строит защитные сооружения и т.п.

Если в биологическом диапазоне микробы и простейшие захватывают друг друга и образуют сложные связи, используя свойства друг друга, в пределах зоологии идет борьба за существование отращиванием разных частей тела и адаптацией к меняющейся среде и пище, то в человеческой истории развивается аппаратура, приспособления, технические костыли, продолжающие силу рук, ног, глаз и т.п.

Акоп Погосович Назаретян написал замечательную книгу "Нелинейное будущее" о возможных подходах к научному формированию будущего. У Данилы Медведева есть большой опыт презентации различного будущего, кроме цикла телепередач на ТВ "Программа на будущее", даже написана книга, но, и у него будущее ограничено взаимодействием человека с техникой. В меньшей степени футурологов интересует социальное устройство общества, вернее, проецируются некие шаблонные формы устройства, связанные больше с распределением добытых ресурсов и иерархией принятия решений, где нечто "тоталитарное" противопоставляется "демократическому". В Харькове проходит международный конкурс концепций образа будущего.

Поскольку все же футурология может стать вполне наукой, то есть предсказывать будущее состояние неких процессов в обществе и техническом развитии человечества, то есть несколько замечаний практического (физического) характера, которые следует иметь ввиду при построении образа будущего (если не стоит задача построить образ будущей вечеринки или конкретного технического устройства), речь идет именно об образе общественного устройства. Не будем спорить с Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, спроецировавшим эволюцию биологических форм на изменения социума, их работы в свое время были прогрессивны, но теперь, уже проверенные экспериментально, вызывают по меньшей мере сомнения в их практической реализации.

Общество строится (формируется) по необходимости внешних вызовов и внутренней технологической оснащенности. Если субъекты общества не практикуют промышленное производство и не вовлечены в банковскую систему и систему акционирования, как исполнения общих проектов, то и образ будущего общества у этих субъектов будет без учёта или понимания этих аспектов, это как общество собирателей и охотников не в состоянии представить общество феодалов и договоров на пользование землёй, или крепостного права и самодержавия.

Вот и у Ивана Ефремова в "Часе Быка" получалось тоталитарное общество, армия, с централизованным управлением и иерархией подчинённых. Он просто не мог себе представить мир Сети, который и сейчас то мало кому виден, хотя все его пользуют :)

Фантазировать не грех и не преступление, необходимо только учитывать физику отношений, когда в случае внешней агрессии любое общество становится армией, а в случае гармонизации отношений с соседями - идёт интенсивный обмен товарами, услугами и перемещение народов, что в свою очередь создаёт конфликты культур и т.д.

Ну и самое главное в развитии любой самоосознающей системы, социума - это экспансия и контроль экспансии, размножение и комфорт процесса размножения, от кочевого поселения к городу, от города к государству, потом к империи, и теперь к глобальной деревне, как суперимперии, осуществляющей экспансию вне Солнечной Системы.

Недавно ушедший от нас астрофизик Николай Кардашев распределяет цивилизации по мере пользования энергией: планеты, звездной системы, галактики. Возможно вернее стоит говорить о контроле дления (пространственно/временного континуума) процессов существования, где энергетические затраты вторичны.

Соответственно все процессы обмена вторичны, подчинены технологии исполнения проекта создания нового "ковчега" или "ноосферы", кому как привычнее. Форма социума вторична технологическим процессам, зависима от них, обслуживает их, но и связана с ними обратной связью, поскольку социум создаёт новые технологии в связи с увеличением количества захватываемого дления общей жизни (континуума пространства/времени).

Таким образом, построение образа общества будущего, даже и формулирование технического задания по его построению - бессмысленно без понимания физики процесса. Которая может резко поменяться из-за возникновения новых, сложных процессов и их результатов, как в свое время обогащение атмосферы Земли кислородом уничтожило почти всю тогда существовавшую жизнь на ней.

Ну и не стоит забывать, что любой проект, проекция, это только отображение некоей части мира в опыте отображающего субъекта, следа, результата, процесса переживания.

Так что, как писал Кант, - иудейским пророкам легко было предсказывать будущее, они сами его создавали, (управляя сознанием адептов). ? ? ?

Станет ли футурология научной дисциплиной - вопрос не столько организационный, ведь и теология стала научной дисциплиной, хотя к науке не имеет никакого отношения (буквы одни и те же применяются, да!), а скорее вопрос смыслов, закладывающихся в нее. Очень мало общего понимания, что та же наука - процесс вселенский, см. "Научная мысль как планетное явление" В.В. Вернадского, то есть физический, а человек только посредник, медиатор, между реальностью и ее описанием в общей картине мира, в которую могут вписаться и совершенно непредставимые сегодня образы...

#прослушка #образбудущего #развитие #россия #наука #социум #будущее #футурология

Опубликовано в Water
Воскресенье, 11 июля 2021 19:08

Чем теология ненаучней философии?

Вопрос вообще ни о чем, это несравнимые категории, философия занимается изучением знаний, любых, в том числе и знаний об иллюзиях (теология), для применения, пользования знаниями, действий "субъектов" с "объектами" ("процессами") различные научные дисциплины (появившиеся из философии) занимаются практическими исследованиями.
Одна из крайностей восприятия исследований - эмпиризм или натурализм, когда исследователь считает. что он не пользуется философией, не строит никаких гипотез, не разрабатывает теорий и концепций, а просто "практикует", не замечая что сама практика исследования основана на предыдущих достижениях философии, разработке методов, приемов познания, в том числе и логики, как метода выявления верных и неверных суждений о чем либо (и пр.), вторая крайность - исследователь считает некую идею (концепцию, метод, парадигму и т.п.) окончательной истиной (теос) не проверяемой никакой практикой, принимаемой на веру (это некая проекция процесса обучения, в котором по необходимости ученикам преподносятся различные истины, не все из которых возможно проверить прямо на уроке практикой, опытом).
То есть "теология" - это описание отношений субъекта с иллюзорной действительностью (теос) в которой (описании, логии, теологии) исследователь пользуется приемами логики и методами познания (выявление, сравнение, дедукция, индукция, редукция, историческая перспектива и т.п. ), разработанными философами, и даже может предсказать, как изменится описание другими субъектами, если они применят какой-то другой прием (смещение позиции исследования, акцента изложения и т.п.), но проверить наличие самого объекта (Бога) невозможно, поскольку это запрещено по умолчанию (в колдовстве запрещено называть Имя Его, поскольку называние имени - это вызов Его в реальность для совершения действия) ?
Фактически теология описывает некие связи с неким образом в сознании, личном и общем, не заморачиваясь, а этот образ чем вызван, физическим взаимодействием или так, марихуаной навеяло, или водка отравленная была, (тоже физическое взаимодействие, и оно проверяется другими субъектами с тем же результатом, "ведет", сводит с ума, но рассматривается не реальная причина появления образа, химическое воздействие, а заранее известная - бог ), другими словами, имеем фильтр в сознании, запрещающий изучать процессы, приводящие к появлению "божественного" отношения.
Можно представить сознание теолога, постоянно замыкающееся на границе некоего доступного логического описания реальности, которая вторична от физической, изучаемой наукой, а философия изучает все эти "реальности", стараясь создать новые инструменты (методы, связи) к вселенной (в том числе и к той, которая создается вечной цепочкой воспроизводящих друг друга богов в сознании , ведь кто-то же создал бога...) ? С точки зрения теории Павлова о рефлексах у субъектов нажатие кнопки за которой появляется банан в клетке - это и есть то самое "божественное действие", и "наука теология" занимается описанием кнопки, лучшим временем нажатия на нее, сравнением появляющихся волшебных бананов и т.д. ;( если это не объяснять в школе детям, то потом никакое боржоми не поможет ..
Опубликовано в Water
Понедельник, 07 декабря 2020 12:27

Диалектика - поговорить вдвоем

Говорят, сегодня 200 лет со дня рождения Фридриха Энгельса. Того самого, который с Карлом Марксом писали "Капитал", "Манифест коммунистической партии", создавали классовую теорию, теорию смены социальных формаций, исторический материализм и т.п. В год рождения Энгельса поэту Пушкину был 21 год, до рождения Ульянова Володи было 50 лет, а до освобождения, формального, России от крепостного права - 41 год. Французская революция, сильно повлиявшая на мировоззрение Энгельса, случилась на 28 году его жизни.

В 1980 году, в его 160 летие, я читал его, Энгельса, "Диалектику Природы" в посёлке Издешково, Смоленской области, проживая в командировке над цехом по производству арболита. К приезду партийной комиссии из ЦК мы вдвоём с Сашей рисовали нитрокраской по оргалиту лозунги типа "Каждый день ударный! " Книга Энгельса мне нравилась, не нравилось, что концовки глав "повисали", без логического завершения, оставляя читателя самостоятельно додумывать за гением что он собственно накопал то... Наблюдая за пролетариями, ставившими бесконечно пластинку "Малиновки заслышав голосок", с некоторыми тезисами Фридриха хотелось не соглашаться, тем более что доступной самогонки в посёлке не было, водки не было вообще, вина тоже, пиво возили кислое, как будто из дореволюционных запасов, в заплесневелых бочках...

Говорят, что Энгельс был артиллеристом, морским офицером и владельцем фабрики, то есть вполне капиталистами и буржуем, а Маркс, напротив, был журналистом, отцом множества детей и не имел имущества в виде средств производства, а обладал только своей производительной силой. А, да, в отличие от Каутского, Энгельс в переписке с ним указывал на революционный характер смены общественного строя. Но не в России, которую считал отсталой аграрной страной, а русское правительство обличал во всевозможных злодеяниях.

Почему-то все время хочется спросить классовых антагонистов, - а кто, ребята, заказывает вам, капиталистам и нанятым рабочим, вот эту продукцию? Кто Заказчик? Или вы только за справедливый раздел прибыли от её продажи, а что там происходит с товаром после получения денег вам все равно? ? Но они уже не ответят, а мнение прочих, тем более современных, уже ни на что не влияет... Уже все кончилось. Путин победил Горбачева, Байден Трампа, а Компартия Китая компартию России, и это факты, данные нам в ощущениях...

#прослушка #глядявтелевизор #СлаваКПСС #россия #власть #конституция #история #Энгельс

Опубликовано в Water

ran ph 2019

Интервью подготовил:

Шмидт Вильям Владимирович – директор Центра религиоведческих и этнокультурологических исследований и экспертизы Кафедры государственно-конфессиональных отношений ИГСУ РАНХиГС

посвящается:

Всемирному дню философии – 2019

25-летию новейшей истории Кафедры государственно-конфессиональных отношений

Интервью с Кондратьевым Иваном Юрьевичем – публицистом, редактором сайта «Фонд Здравомыслие»

Опубликовано в sience
Вторник, 11 июня 2019 20:31

Философские комментарии...

efremov

Иван Ефремов прекрасно чувствовал будущее, и описывал его так, что его книги не переиздавали, тот же "Час Быка". Но причины описываемых событий у него имеют романтический характер. Честность свойство личности, причём в конкретной культуре, в некоторых весьма древних и существующих до сих пор культурах честность только для своих. Так что цивилизации вымирали не от безнравственности, а от невозможности развиваться и контролировать свою картину мира от свертывания в миф.
#прослушка

Опубликовано в sience

painting id674 NKR Puty v Shambalu 96

Н.Рерих "Путь в Шамбалу"

Искусство очаровываться

Знаете, многие люди не лежали в психиатрической клинике просто потому, что их "сдвиг" сознания, или "изменение состояния сознания" не является помехой для остальных субъектов социума, некоторые умудряются даже в таком состоянии писать картины, книги, и делать, как им кажется "великие открытия", но отличие людей с таким сознанием от реальных исследователей заключается в их искренней вере в то, о чем они говорят и пишут, они не воспринимают никакую другую "реальность", кроме своей, сформировавшейся вокруг определенных образов (религия), или существующих только для них фактов (псевдонаука).

В.И.Вернадский пытался отделить свою, ясную ему практику натуралиста-исследователя, ученого-естественника, опирающегося на практическую деятельность, от религии (служение догме, "истине") и философии (логическим обобщениям фактов, выявленных "натуралистами"). В его время (конец 19, начало 20 века) было модным искать "шамбалу", заниматься спиритизмом, медитировать с йогами, нюхать кокаин (который только начали производить), колоть морфин (тоже достижение фармацевтики) и т.п.

Очень редко среди "подвинутых" умом есть реально люди, способные отличить фантазии (общение с умершими) и реальные физические связи (синхронизацию чувств матери и детей, супругов и т.п.). Шамбала, - это то же самое что и "Небесный Иерусалим", "Град на Холме" и т.п. - это не физическое место, а некое культурологическое, социальное или метафизическое состояние, которое образуется и чувствуется только в сознании людей. Они не просто ходят по горам и весям, а занимаются развитием своих способностей к образованию новых сложных связей и состояний на разных "уровнях" физического взаимодействия. Но физически нет никаких "контактеров", "ангелов", "бесов" и т.п. - это визуализации неких состояний "мозга", как отражение в зеркале, которое видно, но его не существует, основа работы сознания - рефлексия - отражение, проецирование, и прежде чем верить каким-то людям на слово, сначала разберитесь с чем имеете дело -  с реальными физическими фактами или с литературой, то есть сложенными в текст образами, которые отобразились в воспаленном сознании (больном мозге) какого-то "гуру".


Химия восприятия

Про Николая Рериха - он был учеником Куинджи (А. Куинджи с Д.Менделеевым разрабатывал новые краски), работал с цветом, и к концу жизни его рисунки все больше становились декоративными, плоскими, символическими, что говорит и о его мышлении, которое было не в состоянии адекватно отображать фактическую реальность. Если все время грузить в сознание всякую мишуру, то на выходе тоже будет изделие из мишуры. Художники наиболее подвержены сдвигам в сознании, поскольку краски состоят из токсичных окислов тяжелых металлов (кобальт - синий, свинец, цинк - белый, хром - зеленый и т.п.) и отравление красками и растворителями, галлюцинации и "озарения" - вполне рядовое явление, а уж склонность к алкоголю, наркотикам и прочим "веществам" тоже профессиональное свойство "творцов". Рерихи имели плотные контакты с американскими дельцами, которые пытались получить в концессию территорию между Алтаем, Монголией и Китаем, такая концессия давала возможность спекулировать на бирже акциями горнорудных производств, поскольку там были предварительные указания (геологоразведка) на залежи полиметаллических руд. Англичане вполне логично подозревали в Рерихе и его спутниках разведчиков шпионов, составлявших карты и добывающих прочие данные и для российского генштаба и для США, они считали его "тексты", посылавшиеся в письмах - шифрованными с помощью иносказаний сообщениями. Советские разведчики и контрразведчики считали его американским и английским шпионом. 

Я достаточно плотно занимался теософами и масонами ещё в СССР, когда доступной и адекватной литературы было совсем мало, но Блаватскую, Успенского и прочую "пургу" читал, также как и Костанеду и Хаббарда, но больше всего адекватной информации конечно есть у психологов и психиатров, того же С.Грофа, который изучал практическое действие ЛСД на сознание и отметил сходство поведения пациентов-испытуемых  со "святыми" и "пророками", они начинали "видеть" "небывшее", общаться с "духами" и т.п., почитайте ещё про спорынью и ее действие на массовое сознание во время голодных лет, когда пекли хлеб из пораженной грибком ржи. Да и обычный ладан в храмах - галлюциноген "мягкого" действия, также как и ароматные палочки и свечи для медитаций. Все познания теософов - литература, основанная на архаичных субъективных представлениях о мире, чувствовании. Вы конечно можете продолжать считать события описанные в Библии и Ведах реально бывшими, начиная с сотворения мира, но фактов нет, даже археология "библейская" не дает подтверждения реальности описываемых "царств" и "богов". 

Хорошо бы не путать происходящее в зеркале и за зеркалом с реальными взаимодействиями, без которых нет ни зеркал, ни отражений....

 

Факты или шам-ба-ла-ла-лайка...

Вот та самая статья 1965 года, в которой нет точных указаний на хранение письма от Махатм, привезенных Рерихами в Москву, нет его фотографии, нет других свидетельств его получения кем-либо из советских руководителей, то есть литература, которой можно верить, а можно и нет,  - http://etikavomne.ru/about/zarnckij.htm  Про образование артефактов культуры я писал здесь, несколько с другой точки зрения, но тем не менее.  

Выступающие за истинность существования писем от Махатм увлекаются литературой и привлекают для доказательств косвенные свидетельства, в основном письма Елены Рерих в Америку, в том числе Рузвельту. Сама переписка не является доказательством существования упоминаемых в переписке существ и явлений физического мира. Мало ли с какой целью люди пишут друг другу письма. По теме "тайных знаний" я написал вот этот текст http://interrno.ru/index.php/domysly/item/345-fizika-tajnogo-znaniya . Не стоит всю сложность отношений в социуме упрощать их сведением к материальным артефактам, искать "махатм" в физических телах, а "шамбалу" в реальных горах. В недавнем фильме о экспедиции Рериха ведущим был задан вопрос ламе: "Нашел ли Рерих Шамбалу? Был ли он там?" Лама ответил: "Судя по его книгам, был".

Если кто читал книгу Рериха "Агни йога", другие его тексты, то наверное заметил специфический стиль изложения, больше напоминающий набор неких чувственных переживаний, восклицаний, это то ли гимны, то ли молитвы, то ли назидательные поучения. Похожи ли его тексты на аутентичные тексты буддийских монастырей, которые Рерихи посещали в экспедиции? Возможно. Но из этих текстов следует только то, что Рерих был увлечен мироощущением тибетских лам и европейских спиритистов, также, как влюблен в тибетские и алтайские горные пейзажи (и русскую иконопись).

Литература Рериха, также как и его картины - произведения искусства, визуализация чувств, а не работа с фактами. Поэтому и Музей Рериха в Москве стал больше напоминать приходящим в него некое святилище, а не хранилище предметов искусства. "Живая этика" как учение, очень напоминает учение о "супраментальной йоге" Шри Ауробиндо, который, также как теософы, попытался соединить мировоззрения и мироощущение Востока с Буддой, Ведами и Запада с Христом и естестеннонаучными достижениями 19 и начала 20 века. В их сочинениях появилось переживание Космоса, не как философского Космоса античных греков, или буддийского Космоса как Нирваны и тела Брамы, или христианского Неба с Вседержателем Вселенной. Космос теософов уже наполнен звездами и планетами как физическими телами, пространство вселенной уже почти едино для "духа" и "материи", "астрал" уже не недоступная божественная "недостижимость", трансцендентность Канта, а пространство битвы субъективных сознаний, или, как у Шри Ауробиндо - инструмент изменения материи.

Но это все субъективные обобщения, замечательные и прекрасные в своем стремлении, но личные переживания, отражения видимого, а не проверяемые опытом факты. Можно ли ощутить вдохновение, прилив чувств от созерцания предметов искусства? Несомненно! Является ли это доказательством существования изображенного красками, словами, музыкой или танцем существа или действия? Нет. 

 

P.S.

Примерно в одно время с Рерихами в США набирает популярность творчество Айн Рэнд, которая, как считается, воспела в своем "Атлант расправил плечи" идеологию субъективизма, эгоизма и конкуренции, как противопоставление социалистической (коммунистической) идее равенства и справедливости. Если следовать метафорической, литературной логике, то мифический Атлант, держащий небо где-то на краю Ойкумены, если вдруг решит действительно расправить плечи, то рискует обрушить Небо, как метафору Жизни, не оставляя никаких шансов на выживание никому из противостоящих "классов". Тем не менее философия "атлантички" воспринимается Америкой, в ней видится некая основа противостояния с "коммунизмом". Америка постепенно становится новой Шамбалой, желанной "землей обетованной", к которой мысленно устремляются потребители Голливудской "фабрики грез". Философия Рэнд похожа на хорошо, красиво сложенный пасьянс из известных идей, устоявшихся бытовых представлений о мире и "общих мест", мемов. Цель такой литературы, - оправдать свое существование и свои субъективные представления некими наукообразными рассуждениями. А философией назвать для пущей важности, придания "величия". Примерно также действовали "ученые" гитлеровского Ананербе, создавая "расовую теорию" и организовывая тоже экспедиции в Шамбалу, на Тибет, видимо для физического захвата Махатм и получения у них всех тайных знаний для контроля над миром, с помощью специалистов Гестапо... А какая у них была стильная форма! Блондинки всего мира сходят с ума до сих пор... 

P.P.S.

Пока я все это писал, в сознании держался образ перевернутой ступы, как символ завершения процесса перетирания зерна в хлеб. Посмотрите на формы храмов, ничего не напоминает?             

С уважением,

@interrno

05-08.02.2019


 

Опубликовано в Water
Понедельник, 03 декабря 2018 19:54

Семь фонь и я. (речь)

 

"Проблема смычки города и деревни решилась переездом деревни в город, с выселением городских подальше из города, вообще, к чертовой матери. Слишком заелись на народных харчах, никакой пользы от этих городских умников. Ни кукурузу не могут вырастить нормально, ни яйцо, ни курицу. Одни разговоры и бумаги.(аплодисменты) 

Теперь, когда единство сплотилось вокруг вертикали, наступило время прорыва, иначе никто не успеет впрыгнуть в последний вагон, а мы и так без билетов, кассу же не нашли, кому платить? 
Столько миллиардов родина щедро налила в науку, а результатов нет. Одни подшивки статей, которыми не растопишь даже паровозную топку технологического прорыва. Где деньги? Куда потрачены? 
Говорение хорошо, свободное говорение ещё лучше, но должен быть результат. Мы же должны успеть сесть в этот поезд и ехать вместе со всем цивилизованным миром. (бурные аплодисменты) 

Вот смотрите как хорошо у нас идет духовное возрождение. Открыто множество монастырей и церквей, люди молятся на благо Родины, священники крестят людей, освящают машины и механизмы, борются с пожарами и дтп путем крестных ходов и молитвенных стояний. Их незримая, но такая нужная работа видна всем. По телевизору они решают все возникающие вопросы и проблемы. И не только, и в личном общении, на исповеди, снимают грехи. Народу становится легче во всех смыслах. (аплодисменты, в зале крестятся) 

За отчетный период (как мне докладывают, да я и сам участвую) освящено мощами несколько миллионов людей по всей стране. Столько благодати, что и подсчитать невозможно. Теологи теряются в догадках. 
А наука тормозит. Где прорыв, товарищи учёные? Или вы те ученые, про которых у нас в подворотне говорили "из ..... печёные?" Ха, ха, шутка... (смех, бурные продолжительные аплодисменты). 

Если не получилось скрестить науку с хозяйственным управлением, разделить ответственность, то видимо пора переходить к реальному объединению религии и науки. Создавать научные монастыри и приходы, в армии научные роты себя оправдали, и священники себя оправдали, и не только в армии, но и в местах содержания преступных элементов. Так надо продолжить этот опыт и перенести его в науку. Симфонизировать процесс. (аплодисменты) 

Необходимо хорошо подумать, и, если не удается по каким-то объективным причинам, из-за противодействия мирового сообщества, впрыгнуть в уходящий поезд технологического прорыва, то необходимо организовать свой поезд. И прорываться на своей, национальной, традиционной, платформе. Кто сказал "дрезина"? (в зале продолжительная тишина)

Наверное послышалось. (бурные продолжительные аплодисменты)

Но могло и не послышаться, и вполне могло. Так что давайте, граждане учёные, оправдывайте доверие родины. Учитесь у религий, как надо возрождаться, соединяйтесь с ними, а мы, со своей стороны, обеспечим и безопасность границ, не позволим утечь окончательно мозгам нашим к врагам нашим, создадим все условия для работы в совместных с религиями учреждениях, при необходимости доставим недостающие идеи и комплектующие, ещё не импортозамещенные, из-за рубежа. (аплодисменты переходящие в овации)." #прослушка

***

Сейчас разрабатывается программа перемещения всех мощей и чудодейственных икон в специальный храм на обратной стороне луны. Для стимулирования развития космической программы. Считается, что паломники, лишенные "святости" на Земле, скинутся для создания постоянной транспортной линии в Лунный Храм. И эта транспортная артерия в будущем создаст мощный поток туристов со всего мира к "святыням", и, собственно все люди Земли, побывавшие там, станут русскими и православными. Что и требовалось доказать.#прослушка

Опубликовано в Water
Страница 1 из 2