Показать содержимое по тегу: философия

Понедельник, 07 декабря 2020 12:27

Диалектика - поговорить вдвоем

Говорят, сегодня 200 лет со дня рождения Фридриха Энгельса. Того самого, который с Карлом Марксом писали "Капитал", "Манифест коммунистической партии", создавали классовую теорию, теорию смены социальных формаций, исторический материализм и т.п. В год рождения Энгельса поэту Пушкину был 21 год, до рождения Ульянова Володи было 50 лет, а до освобождения, формального, России от крепостного права - 41 год. Французская революция, сильно повлиявшая на мировоззрение Энгельса, случилась на 28 году его жизни.

В 1980 году, в его 160 летие, я читал его, Энгельса, "Диалектику Природы" в посёлке Издешково, Смоленской области, проживая в командировке над цехом по производству арболита. К приезду партийной комиссии из ЦК мы вдвоём с Сашей рисовали нитрокраской по оргалиту лозунги типа "Каждый день ударный! " Книга Энгельса мне нравилась, не нравилось, что концовки глав "повисали", без логического завершения, оставляя читателя самостоятельно додумывать за гением что он собственно накопал то... Наблюдая за пролетариями, ставившими бесконечно пластинку "Малиновки заслышав голосок", с некоторыми тезисами Фридриха хотелось не соглашаться, тем более что доступной самогонки в посёлке не было, водки не было вообще, вина тоже, пиво возили кислое, как будто из дореволюционных запасов, в заплесневелых бочках...

Говорят, что Энгельс был артиллеристом, морским офицером и владельцем фабрики, то есть вполне капиталистами и буржуем, а Маркс, напротив, был журналистом, отцом множества детей и не имел имущества в виде средств производства, а обладал только своей производительной силой. А, да, в отличие от Каутского, Энгельс в переписке с ним указывал на революционный характер смены общественного строя. Но не в России, которую считал отсталой аграрной страной, а русское правительство обличал во всевозможных злодеяниях.

Почему-то все время хочется спросить классовых антагонистов, - а кто, ребята, заказывает вам, капиталистам и нанятым рабочим, вот эту продукцию? Кто Заказчик? Или вы только за справедливый раздел прибыли от её продажи, а что там происходит с товаром после получения денег вам все равно? ? Но они уже не ответят, а мнение прочих, тем более современных, уже ни на что не влияет... Уже все кончилось. Путин победил Горбачева, Байден Трампа, а Компартия Китая компартию России, и это факты, данные нам в ощущениях...

#прослушка #глядявтелевизор #СлаваКПСС #россия #власть #конституция #история #Энгельс

Опубликовано в Water
Понедельник, 07 декабря 2020 12:19

Биологическое зеркало

Субъект восприятия собирает реальность из собственных "чувств", их пять + чувство позиции (расположения тела относительно мира), сам субъект является "зеркалом" в прямом физическом смысле, поскольку также как и любая поверхность веществ он или поглощает, или полностью или частично отражает все вокруг, доступное его чувствам, в случае со зрением глаз является камерой-обскурой с последующей обработкой полученной на сетчатке картинки в трехмерное отображение в сознании и его корреляцию с другими сигналами от "органов чувств".

В размерности восприятия человека и сборки "картинки мира" нет никаких фотонов и нейронов, человек оперирует образами и сигналами к действию. Теперь рисуем схему восприятия с участием зеркала (поверхности воды) и имеем в виду, что в этом случае в процессе сборки картинки мира появляется и обработка отражения себя в зеркале. Этот процесс хорошо описан в принципе работы лазера, появляется некоторая "когерентность" состояния восприятия, нарушенность динамики сборки "картинки мира", поскольку еще одной основной "чертой" восприятия является проецирование себя, своего состояния, в будущее (рисование в сознании образа похода в магазин и т.п.).

Все нарушения психики связаны с нарушениями процесса отображени, рефлексии.

Все "предметы" находятся в сознании субъекта, каждое воспринимающее сознание делит вселенную на предметы или объекты исключительно из наличия и тренировки своих органов чувств. но, поскольку биологическое зеркало (восприятие+сознание) субъекта имеет ещё и собранную картинку мира в памяти тела, от предков, то имеются пределы восприятия, которые человек преодолевает конструированием адаптеров, моделей логических и физических... которые тоже являются "осколками отражений"...

Зеркало не является "собой" не обязательно иметь "зеркальную" поверхность, чтобы улавливать сигналы измененного состояния пространства, те же загоризонтные радары работают на другом принципе, но используют ту же физическую способность любого субъекта восприятия "ощупывать" будущее (пространство-время). Если субъект не заморачивается иллюзиями...


#прослушка #сознание #восприятие #действительность #физика #философия

Опубликовано в sience
Понедельник, 07 декабря 2020 11:58

Тоталитаризм и демократия

ветвив

 

Чем отличается "тоталитарная" система от прочих? ? Демократия это как? ?

Три "ветви власти", исполнительная, судебная и законодательная, работают по трём разным "системам". Исполнительная работает в командно-административном, армейской ключе, где нет место сомнениям, подчинённый исполняет указания начальника, если он их не исполняет, то система считай не работает. Никакой демократии в исполнительной власти нет и быть не может. Начальник может ввести ненадолго выборы себя на новый срок службы. Службы.

Что же исполняют служащие в исполнительной власти? Они исполняют законные процедуры и следят за тем, чтобы их исполняли и все остальные граждане на определённой территории. Фактически исполнительная власть везде и всегда это "тоталитаризм".

Законодательная власть работает по другому, это парламент в прямом смысле слова (парле - слово), законодатели договариваются о нормах, которым потом следует исполнительная власть. Только в этой ветви власти есть "демократия", как процедура выбора сословиями, обществом, группами лиц, своих представителей для отстаивания своих интересов, торговых, промышленных, в форме законов.

Судебная власть не работает ни по армейской, ни по торговой системам. Она осуществляет снятие конфликтов на основе законов, принятых парламентом и выявленных исполнительной властью.

Вся государственная "машина" нужна и работает для предотвращения кровопролитных и смертельных конфликтов, которые могут привести к самоубийственным процессам для общества. Всё остальные функции государства - вторичны.

Война не продолжение экономики в другой форме, а слабость власти (всех трех ветвей), которая не в состоянии решить конфликт и не доводить его до крайности. Ну и война списывает все ошибки и преступления, война же. Враг уничтожается, а его можно и назначить. Чтобы вместе с ним уничтожить и все следы преступлений или ошибок управления. Очень удобно и можно разжиться, если повезёт, чужим имуществом.


Ну и управлять парламентом и судом как министерством нельзя. Можно попытаться, и тогда подчинённые будут с разной степенью точности изображать парламент и суд. Но они будут только "отделами" общей командно-административной структуры. И это плохо для общества, поскольку конфликты игнорируются, они только портят отчёты, суд работает только в пользу "начальства", законы принимаются только те, которые "спущены сверху", а не реально назрели в жизни, а исполнительная власть превращается в надзорную за поведением по отношению к ней, великой. И никто не служит обществу. Все служат только своему непосредственному начальнику.

Если кто-то вдруг говорит, что государство и общество это одно и то же, то он либо врет, либо не понимает разницы между всеми людьми, гражданами страны, и конкретными системами (минимум тремя) управления, которые и составляют инструмент управления Законом - государство. Государство и общество могут быть в одной стране (территориально, географически). А могут быть отдельно, в разных. Существуют общества трансгосударственные (церкви, религии), а также граждане с несколькими гражданствами, и, если в одной стране суды не работают, то граждане её решают свои конфликты в судах других государств. Где есть возможность получить решение конфликта, а не его имитацию с потерей времени, денег и репутации.

Обычно подчинённые, привыкшие, что за них думает начальник, не понимают, зачем и для чего существуют депутаты, суды, какие-то адвокаты и прочая шваль, которая постоянно нервирует начальство своими странными требованиями. И не подчиняется.

Не стоит обольщаться применением этих простых и понятных идей к реальности. Кроме всего изложенного на все "системы" действуют ещё два фактора. Они в головах. И эти головы делятся на мужские и женские. Как бы кто что не считал модным, современным, неприемлемым и пр., "два мира - две системы" это про мужское и женское восприятие и применение его к реальности. Рыцарь служит даме. Дама выбирает рыцаря. Дама говорит избраннику, - отныне и моё моё и твоё моё. Рыцарь соглашается и заступает на пост. Служить. В случае с религиями и прочим театром происходит подмена Дамы образом.


Итак.

Тоталитаризм - это любая исполнительная система, работающая по заданным нормам и технологиям, где необходимо прямое последовательное подчинение. Демократия - способ организации законодательной ветви власти. Если все ветви власти работают по системе исполнительной, то это армия.

#прослушка #глядявтелевизор #СлаваКПСС #СлаваБогу #россия #власть #конституция #история #государство #общество #суд #парламент

Опубликовано в Water

3 original

Михал Иваныч покинул модуль припланечивания в момент, когда уже понял, что с модулем он точно погибнет. Модуль ускоряясь и сгорая в атмосфере, ушел в сторону Океана, а Михал Иваныч повис на стропах парашюта, который тоже работал нештатно. Парашют дергался, словно атмосфера Планеты была слоистая, с разной плотностью слоев. Боковым зрением Михал Иваныч засек вхождение модуля в Океан... "Бульк ..."

В этом полете все было нештатно. Начиная со старта из Ячейки, когда пришлось возвращаться из-за отказа системы биоразнообразия, потом весь Путь приходилось устранять всякие неполадки, а на подлете к Цели, стало понятно, что это не та Цель. Во всяком случае физико-химические характеристики приближающейся Планеты-Цели не соответствовали зафиксированным в Путевом Листе.

Несовпадение превышало 87% и Корабль отказывался самоуничтожаться, пытаясь восстановить отношения между расчетом и реальностью хотя бы до 92%. Тщетно. Это было похоже на судороги и Михал Иваныч вручную перевел его в фазу кометы и направил сгорать к местному Солнцу.

На всей Планете из суши был только небольшой островок, с торчащей по центру горой с острым пиком, Михал Иваныча несло прямо на него.
Аварийку Михал Иваныч включил ещё на орбите, и вспоминал наставления Инструктора, - "Вас найдут и восстановят, главное не распасться на мелкие частицы, не сгореть и не раствориться"... Попадание в Океан грозило растворением, удар о пик - распадом на частицы, от сгорания в модуле он увернулся... "Найдут", - стало последним сообщением, зафиксированным Службой Контроля Качества Полетов от Михал Иваныча.
Парашют зацепился за Пик куполом, скафандр с Михал Иванычем вертануло вокруг горы и шмякнуло о камни на побережье.

Аварийная система перешла в состояние адаптации к условиям нахождения и оценки возможности реализации программ восстановления...
После истечения предельного времени оценки был выбран вариант "Начало". Скафандр к этому времени уже порядочно потрепался, труп Михал Иваныча почти истлел, но разлагающееся тело произвело мутации в бактериях и вирусах, расплодившихся вокруг "вечной батарейки" радиомаячка аварийной системы, периодически посылавшего сигналы в опустевшую от человечества Вселенную.

Михал Иваныч был последний человек и последний космонавт. Оставшаяся после его смерти биота судорожно цеплялась за зажатый в каменной трещине скафандр, размножаясь, мутируя и приспосабливаясь к поеданию Планеты. Если бы к тому времени во вселенной остались бы разумные наблюдатели, они наблюдали бы пятно пены, постепенно захватывающей Остров и пытающейся приспособиться к Океану...

На миллионный виток вокруг Солнца первые микроорганизмы научились перерабатывать Газ, Свет и Жидкость, аварийная система продолжала поддерживать цикличность, возбуждая "эфир" сразу в нескольких диапазонах. Её ядерная батарейка (когда-то разработанная в недрах секретных лабораторий ГК "Росатом") через два миллиарда лет станет главным ритуальным предметом Планетарной религии, а остатки скафандра - будут скопированы и размножены в миллионах форм местных "животных" ...

Михал Иваныч очнулся и сразу выключил телевизор. Нельзя, нельзя спать под российские телепередачи ...
Быстрые радиовсплески периодически тревожили приемники земных радиотелескопов и воображение астрофизиков, лактобактерии тренировались в кишечниках землян ...

#прослушка #глядявтелевизор #россия #космос #роскосмос #росатом #атом75 #власть

Опубликовано в Михал Иваныч
Понедельник, 02 ноября 2020 13:10

Что же почитать?

shkaf

- А ведь эти мастера детективов, Агаты Кристи, Сименоны и Конан-Дойли, они же все это неспроста писали, - Михал Иваныч закрыл книжку про приключения Пинкертона и выключил телевизор с только что закончившимся сериалом "Типичное убийство", - нет, что то тут не так, в этой литературе, какой-то подвох. Что то они программируют своими рассказами в сознании читателей.
Михал Иваныч подошел к книжной полке и задумался, что бы ещё почитать. Карантин самоизоляции продолжал длиться, пандемия не отступала, времени для чтения появилось немеряно. Но ни Толстой, ни Горький, ни даже Пелевин "не заходили". Почему-то легко прочитался В.И.Ленин, его последние работы, - "Лучше меньше да лучше" и "Как нам реорганизовать рабкрин". "Государство и революция" не понравилась, Платон слишком мудрен, Аристотель уж очень прост, Сенека наивен...
"Заходили" в тему с коронавирусом только философские сочинения, направленные на изменение сознания читающего (так казалось Михал Иванычу), и детективы. Детективы правде тоже не все. Русские женские не "пошли". Слишком уж кружевные и бестолковые, какие-то нежизненные.
- От философских возможно иммунитет укрепляется, -резюмировал Михал Иваныч, - а детективы не позволяют рассчитывать на добропорядочность людей и верить их словам...

Найденная формула временно удовлетворила его ищущее новых литературных приключений сознание. Михал Иваныч почувствовал облегчение, словно решил трудную задачу. Единственное, чего он опасался серьезно, это снова поддаться влиянию коллективного труда под названием "Благая Весть" (Евангелие). Книга в протестантском варианте, когда-то раздаваемом в электричках, всегда лежала на тумбочке рядом с кроватью. Когда в детективах было не разобраться, или находилась неразрешимая, невнятная идея в философских сочинениях, он открывал Книгу наугад и зачитывал первые попавшиеся на глаза строки. И это всегда срабатывало. Философские идеи становились яснее, а цели литературных героев в детективах гораздо нагляднее ...

Михал Иваныч открыл Книгу и прочитал:
"Итак, наблюдайте, как вы слушаете: ибо, кто имеет, тому дано будет, а кто не имеет, у того отнимется и то́, что́ он думает иметь."
- Нет, неспроста это все писалось, не ради послушания...
Михал Иваныч закрыл "Евангелие" и, недолго ворочаясь, заснул.
Снились ему рощи оливковые, и люди в белых одеждах сидели за столом и пили красное вино и закусывали свежим, пряно пахнущим хлебом, а жены с распущенными волосами омывали им ноги чистой водой прямо из Иордана.. Хорошо ...

#прослушка #карантин #самоизоляция #хеллоуин #литература #детектив #глядявтелевизор #притча

Опубликовано в Михал Иваныч
Воскресенье, 01 ноября 2020 11:39

Золотой октябрь 2020

"больше религиозных сооружений для борьбы с религиозным экстремизмом". Вообще идея доведения до абсурда для полного уничтожения вполне рабочая, РПЦ МП так делает с христианством в форме православия, почему бы не настроить мечетей "шаговой доступности" с халяльными буфетами, шаурмой (шавермой), паранджу уже ввели фактически из-за страха пандемии, осталось немного. Да, и арабский изучать как родной ...

В своем пророческом и провидческом стихотворении "Тараканище" Корней Чуковский отмечал о ситуации с пандемией;
"летучие мыши на крыше платочками машут и пляшут.."
К сожалению, его предупреждения остались незамеченными широкой общественностью. Возможно ещё и потому, что люди разучились читать.
Заканчивается стихотворение предупреждением о падении Луны...
Люди, будьте бдительны. Особенно в Полнолуние. Не хулиганьте. Читайте книги...
 

Откуда исламистам известно, что французы печатают карикатуры на пророка? ? По подписям? ? А распятие Исы иудеями в сговоре с римлянами их не волнует? Вот однажды явился одной девушке лик богоматери в болотной воде, так она и без подписи поняла, что будет с ней через девять месяцев, даже в воду не гляди. И без подписи, и без надписи, нутром почуяла. А эти то как поняли? ? Их специально натаскивают? ?

три момента из вчерашнего вечера президента по связи с клубом "Валдай":
1. 65% Территории РФ тает от глобального потепления и непонятно что с этим делать. Вариант решения "непонятки", - возможно стоит резко пересмотреть отношение к лесному хозяйству и лесным пожарам, начать ухаживать за территорией? В этом же пункте про неумеренное потребление, - хотелось бы увидеть практическую реакцию президента, а не просто бла-бла-бла, - отказ от резиденций в пользу детских санаториев и центров восстановления после пандемии, перевод РПЦ МП на самообеспечение, отказ от ритуалов повышения зарплат чиновникам, сокращение госаппарата, аппарата МО и "силовых" структур...
2. Переговоры с американцами. "Они не хотят с нами договариваться". Интересное кино, а кто показывал мультики с ракетами, преодолевающими любую ПРО? О чем договариваться, - об уничтожении этих, своих, новейших ракет? Какой может быть предмет договора?
3. Информационная безопасность. Эта безопасность реализуется в глобальной сети технически, на уровне протоколов обмена, политически договариваться о прекращении или регламентированию "гибридной войны" - значит признаваться в ведении такой войны государством и питать иллюзии о возможности контроля за независимыми группами хакеров. История киберпреступности показывает, что наибольшие риски безопасности и неожиданные разрушения инфраструктуры создаются некими "упоротыми" субъектами, не являющимися "стороной" в каких-либо межгосударственных "терках".
Уроки "пандемии ковида" пока выучены формально - форум наполовину прошел дистанционно, но никаких намеков на смену курса не видно. Днем ранее премьер Мишустин без бумажки, лихо рассказал о том, что национальная стратегия развития страны дорабатывается, уточняются цели и задачи. Это замечательно, а можно увидеть результаты проверок прокуратурой и следственным комитетом РФ сюжетов того же ФБК, не просто рассказов о цифровизации государства, а работы контрольных органов, с передачей дел в суды, отстранением чинуш от такого сладкого бюджетного пирога? Ведь реально кроме распила бюджета, в том числе и антикоррупционного и антитеррористического (антиэкстремистского) чиновники ничем не заняты. А "писать на крышах слова" после "имбирного лимона на завтрак" и "считать рубль за два" - это не новости, это уже традиция.
 
связь, коммуникация между субъектами восприятия или между субъектом и его представлением, не является "объектом", "предметом" или "веществом", это процесс обмена знаками действия, информацией, данными о состоянии, для которого необходим носитель (волна света, звука, радио и т.п.), протокол обмена (синхронизация, видимость, согласование частот обмена, единое различение знаков), когда все "технические" моменты связи происходят в "автоматическом" режиме, за чувствами, у субъекта возникает иллюзия существования некоего "духа", управляющего "телом"....
 
И Дмитрий Смирнов и Всеволод Чаплин были шоуменами, жили публикой и своим величием в ней. Какой-нибудь Станиславский мог бы им крикнуть : "Не верю!!!" - на декламируемые ими тексты, но и эту возможность они исключили, вступив в ряды ВКПб, нет, РПЦ МП. Клака заводит зрителей, истерично вознося хвалу заказчику, профессионально, обдумывая сколько взять со следующего и чем. Такая профессия. А сколько уходит совершенно не представляя во что вляпались, полагая, что это так и должно быть? ? Верите??
 

есть две "системы" управления, нативная, непосредственная, основанная на прямом, родоплеменном, "животном" распределении ресурсов, и контроле за их потреблением, структурно это гетерогенная среда, "материнская", и вторая - управление выбранным арбитром по согласованным правилам, - это структурно "гомогенная" среда, где права всех на ресурсы и контроль их потребления примерно равны. Понятно, что обе "системы" применяются одновременно и, более того, в зависимости от того какая "среда исполнения" используется для построения структуры. Так, для "материнской" (клан, род, племя, тоталитарной, авторитарной, самодержавной, демократического централизма) схемы нужны постоянные "враги" и невысокий уровень образования управляемых и их личной ответственности, "масса", такая "масса" образуется "сама по себе" если общество закрыто от внешних обменных процессов. Для "отцовской" структуры нужны договаривающиеся стороны, которые в результате некоей борьбы, чтобы не уничтожить друг друга, вырабатывают некие правила поведения (обычно по отношению. к "материнской" структуре, борьба за "власть", контроль за бюджетом клана). Понятно, что уничтожение или существенное ослабление одной из "систем" в управляющем контуре ведет к катастрофе государства (как формальной системы управления). В этом смысле уезжавшие в Америку ногами голосовали за другое государственное устройство, другую систему управления общественными процессами. Ну и никакая "революция" сразу не изменяет структуру управления, поскольку все системы в сознании "масс", которое инерционно стремится к наименьшим затратам себя любимого (ой) на осуществление некоей общественной деятельности или собственного сознания. И в любом технологическом "уровне" в каждой семье воспроизводятся "материнские" состояния отношений, и они переносятся сознанием субъектов на все остальные отношения. До верховенства права часто не доходит, доходит только до его имитации... Бунт (революция) в (условно) гомогенной системе распределяется и затихает, в гетерогенной концентрируется на правящей личности (правящей группе) и уничтожает ее. Если в обществе нет необходимости в гомогенной системе отношений (нет множества частных собственников, субъектов права), то общество само воспроизводит родоплеменное устройство под разными новыми ярлычками (суверенная демократия, свой путь, чучхе и т.п.)...

В связи с блокировкой школьников и пенсионеров, они теперь тусят в подъездах, подвалах, чердаках и прочих местах, куда не достаёт дождь и костлявая рука власти. Так бы они ездили себе на занятия по долголетию, кружки и музыкальные школы, в масках и перчатках. Так нет, девочки в мерии решили что нужно показать себя, а не идти на поводу у здравого смысла и советоваться с какими-то там учоными. От учоных даже бриллианты мутнеют. А за школоту и пенсов никто не спросит. Заодно и прочих жителей поприжать, пусть знают где коронавирус порылся.

Пробьем дно и не остановимся!
Итак, Навального после инцидента в самолете, никто не видел, в Германию возможно отвезли не его, а его двойника, а в интервью с Дудем Навального сыграл актер Безруков. Сегодня министр Лавров заявил, что Навального так и не показали, а его датский коллега прямо заявил о уверенности в отравлении боевым отравляющим веществом (что снижает шансы на выживание отравленного субъекта до нуля). Вопрос отравления из сферы доказательства переходит в проблему веры. Но как можно верить в двойника? Вообще то Навального могли подменить ещё в КПЗ, когда он ждал осуждения за "кировлес" и в Москве на Ярославском вокзале встречали не его, а двойника, спецагента ФСБ-ГРУ, которому специально подбрасывали данные для расследований, также необходимо рассмотреть возможность полной цифровизации образа Навального агентами ЦРУ и МИ-6. Всё очень сложно и запутано. Пригожин травит детей пирожками в школах, убивает журналистов в ЦАР, посылает бойцов в Беларусь, выигрывает дело против ФБК Навального и тут же травят и Навального. Вполне возможно, что все руководство России - двойники и цифровые образы, а реальные прототипы давно потравлены. Но Запад так и не предоставляет никаких точных фактов о проведенных им анализах, одни пустые отписки, а как можно взять анализы у цифрового образа, или у двойника? Ну берешь анализы у Навального, а они показывают, что он не Навальный, и отравлен не "новичком", а рядом лежавшим препаратом со сходной картиной выраженности представления.
Некоторые политологи склоняются к идее, что проект "Навальный" - это на самом деле проект возвращения в кресло президента РФ Дмитрия Медведева, которому одному не нашли двойника и не смогли подобрать цифровой образ, потому что он живет с Айфоном, заговоренным самим Стивом Джобсом, разрушающим все замыслы недоброжелателей.
И при коронации на престол все выйдет наружу и пенсионеры получат по пять лет дополнительной жизни, по 33% повышения пенсии без учета ежегодной индексации, а Навальному отдадут все имущество, которые он показывал в злополучном фильме "Он вам не Димон". Пусть себе пользуется, не жалко.
Или снова ложь?
 
Опубликовано в Talk
 
О "развитии", "эволюции" и прочих названиях, которые отображают, указывают неизвестно на что...
 
Идея «развития» появилась у человечества в «осевое время», то есть 500 лет до и столько же после т.н. «рождества христова». В египетской, вавилонской и прочих цивилизациях «развитие» чего-либо не предполагалось, были изменения форм одного и того же существования.
Это подтверждается в дошедших до нас текстах, приписываемых Платону, например в его «Диалогах» есть рассказ о встрече с египетскими жрецами, которые наблюдают возникновение и исчезновение цивилизаций. Но не "развитие". И в прочих памятниках мысли, в том числе религиозных — мы видим попытки закрепить наблюдаемое состояние в идеях, законах, как в конечных, неизменных истинах. "Метаморфозы" (того же Апулея) это некие превращения форм, из сока в вино, из вина в уксус и т.п.
«Развитие» стало главной идеей в Европе после эпохи Возрождения, она овладевала мышлением в публичном, общественном сознании через университеты, в результате необходимости учета знаний (энциклопедии) и получения новых инструментов, адаптеров, моделей взаимодействий, восприятия с новой, усложнившейся «картиной мира», — кругосветными плаваниями, появлением паровых машин, потом электрических машин и т.п. Даже у Ньютона не было никакого «развития» вселенной, классическая механика не предполагала «роста» вселенной, как у животных, от зачатия до рождения и от рождения до зрелости и смерти. (начало и конец присутствовали, но это же не "развитие", а только цикл). Дарвиновская (и Ламарка) теория "Эволюции" (в отличие от циклов Кювье) и переделанная из нее Марксом идея о некоем "общественном развитии" стали в 19 веке очень популярными, это отразилось и на (около) религиозных, в первую очередь теософских системах, и идеях, где человек вдруг стал "развиваться" от состояния "животного" до состояния "человекобога" ("богочкеловека) (советского человека) через "внутреннее усилие", "духовное развитие", коллективную трудовую деятельность. (Древнегреческий нисходящий цикл от бессмертных богов через титанов к смертным людям просто не воспринимается). К сегодняшнему дню идея "развития" захватила окончательно умы мыслящих индивидуумов и стала привычным штампом, вроде как вообще все "развивается".
Но ведь и деградация - тоже "развитие", ведь "развитие", например, "глупости" - это превращение в окончательный "дебилизм", также как и попытка образовать глупца, - не "развивает" его, а только снабжает его глупость новыми, красивыми завитушками слов и идей, которых он не понимает, но применяет к месту и нет...
 
Собственно, никаких доказательств физического «развития» вселенной нет и сейчас, есть гипотеза Гамова о «большом взрыве» (чего-то ранее бывшего, ага) которая была выдвинута, как корректирующая наблюдательные и расчетные данные, в первую очередь расчеты модели вселенной Эйнштейна, которую тот тоже не сильно стремился считать «развивающейся», он хотел «открыть» «единую теорию поля», фактически «формулу бога» алхимиков, которая также не предполагает собственного развития. Никакая формула не предполагает "развития" как изменения качества состояния или качества объекта, любая формула отражает возможность получения "результата" - статичного состояния, в котором возможны опять же некие «колебания» значений в рамках неких опять же постулируемых теорией границ.
Является ли увеличение "сложности" биологических и прочих "систем" "развитием", вопрос, потому что не меняется способ существования ("Жизнь - форма существования белковых тел" - Ф. Энгельс). Если мы считаем меняющиеся формы приспособления (виды и роды животных) в биологических системах развитием, то тогда развитие техники в человеческой цивилизации, - это такое же моделирование будущего, приспособление своей зоны комфорта к возможному грядущему, только что развивается то?
Фактически речь идет о том, чтО мы пытаемся описать и сохранить, и каким способом.
 
Свою «картину мира», которая только рефлексия на происходящее с нами, и не может быть совершенной в принципе, так как является результатом общего восприятия, основанного на прошлом опыте жизни. Или мы занимаемся сменой моделей восприятия, которые относительно «картины мира» текучи и меняют ее, как художник меняет рисунок, наблюдая за сменой «натуры». (у художника развивается способ отображения наблюдаемой реальности от наскальных пиктограмм к 5д кино). Дело ещё и в том, что сама связь «человека» и «окружающей среды» не только взаимозависима, но человек такая же «окружающая среда» для существ с другим восприятием пространства и времени, с другой физической «картинкой мира» (например блох, тараканов и прочих собак с кошками).
Так что мы следуем, с одной стороны, сохранению биологического «первоокеана» ("первовзаимодействия") в котором происходит «первозачатие» (семя +яйцеклетка), фактически наши тела — «сейфы» для переноса и воспроизведения этого процесса, как и другие, конкурирующие с нами «виды» и роды» живых существ (на нашей планете). С другой стороны мы строим свою «зону комфорта» во вселенной (цивилизацию), как инструмент экспансии и контроля того же процесса воспроизводства жизни. И есть существенное отличие между "животными", которые приспосабливаются к изменениям своего тела, и "говорящими животными", у которых изменяется не собственное тело (меняется, но в меньшей степени), а дополнительные адаптеры к нему, техника, коммуникационные системы и системы учета, наука, то, что мы называем "цивилизация"
 
В этом смысле стоит рассматривать все изменения (наблюдаемые, глобальное похолодание, глобальное загаживание и пр.) как вызовы для пересмотра собственной позиции в текущем взаимодействии и нахождения новых способов обработки проблем, а не просто их решения путем сужения описательной части (оставляем "золотой миллиард" - лишних отстреливаем), ухода в скит (перемещения на Луну или Марс), или построения коммунизма в отдельно взятой стране.
Опыт показывает что это неверные решения.
 
***
 
Вопрос о «идеальном» конечно в отношениях, в связях, которые воспринимаются как «реальность», которую нельзя «пощупать», как радиопередачу, или «электрический ток» (его то можно «ощутить», а вот «сигналы» доступны только настроенному восприятию).
Так и связи тоже, не логические, выверенные «правилами» ученых и религиозных авторитетов, а как в калейдоскопе, определяются составом зеркал (сложностью «точки сборки») «воспринимающего устройства» (субъекта восприятия), они ещё и «обратные», эти связи
В «физическом мире» связь оставляет «след», поскольку есть разные по физическим параметрам восприятия, события, взаимодействия, «уровни» обмена действиями, движениями. Другими словами, нет единой Меры восприятия, каждый субъект (сеть субъектов) генерирует свою реальность моделирования собственной вселенной, как светлячки, синхронно взаимодействуя между собой и создавая постоянно обновляемую «картину мира», сами созданные в процессе обмена растениями.. обмена для продолжения репликации, рефлексии, отображения, творчества
С этой точки зрения (позиции) стоило бы рассматривать не статичную модель «миров» и «связей», а динамично меняющуюся модель постоянно обновляющейся в связях и формах «действительности», когда условная, «идеальная» «передача», (сигнал, зуммер) воспринимаемая «приемником» формирует не только его, «органы чувств», «тело», но и переотраженная опытом жизни «приемника», превращается в «обратную передачу», рефлексию, формирующую, в свою очередь «тело» того, кто еще недавно был «передатчиком»,  еще возникает событие «опережающей» рефлексии, предвидения, прогноза, поскольку алгоритмы (колебания приема-передачи) схожи циклически … ну и т.д. ;))
В классической философии суждений (логики) об отдельно находящихся от субъекта объектах (феноменах и их ноуменах) это конечно не рассматривается ...
 
***
Люди имеют дело с двумя взаимосвязанными "реальностями", - одна та, которая едина с их телом, физическая, а другая - та, которую они формируют в процессе обмена знаками-сообщениями. Так что "талая вода" в физической реальности не действует как либо специфически на тело, а в реальности логической субъекты по разному реагируют на сообщения и на "выходе" могут иметь разные результаты приема одной и той же воды. Тот же Ю.М.Орлов занимался психосоматикой и придумал "саногенное мышление" (sanogen.ru) что ему не сильно помогло. Тут дело не в Мере, а в различении, где происходит действие, в театре или в реальности...
...

... но совершенно точно знаю, что "действовать" и "воздействовать" тоже отличаются, во втором случае присутствие субъекта воздействия, источника действия, более заметно. Так вот "воздействие" образами на восприятие стороннего, другого субъекта и свое собственное восприятие отличаются коммуникациями, сам ощущаешь и видишь, а другому субъекту это свое передаешь знаками, и не факт, что он адекватно воспринимает через знаки. Отсюда и "весь мир театр" и "вся реальность иллюзия, майя", но и попытки воздействовать на физическую реальность ("объективную") теми же способами, что и на общую "картинку мира", то есть "заговорить", "околдовать" и т.п. Здесь же и споры о "материализме" и "идеализме", как будто "материализм" не такой же образ, модель восприятия... Есть теория о возникновении языков через действия тела, телесная метафора, то есть "кажущееся" от "видимого" все же можно отличить, убирая из схемы коммуникации "субъект - все остальное" собственное тело субъекта, через которое и формируются образы в сознании. Как писал Козьма Прутков (близко к смыслу), - чиновник умирает и ордена остаются на теле земли...

 

***

(к "ноосферщикам")

Вы  смешиваете все «в кучу», как и Левашов и прочие адепты некоей отдельной  "психической силы», с телекинезами и телепатиями, вообще с деятельностью «сознания» на «материю». Да, есть явления, необъясняемые современной наукой, по той причине, что наука исключает из моделирования мироустройства самого человека как фактор, влияющий на построение модели мира, или игнорирует обратную связь «субъект-вселенная», у науки и не было задачи заниматься изучением магии, то есть воздействия субъекта на картину мира всех остальных субъектов его культуры.
 
Вообще говоря Левашов, Мулдашев и прочие — это упрощенные версии того же Шри Ауробиндо, Гурджиева или П.Д.Успенского, которые пытались соединить восточную архаику метафизического воздействия с современной им наукой, но, как показало время (не всем) — это работает исключительно локально (временно) и заметно только адептам, погруженным в синхронизацию авторитета, которые доверяют ему и проецируют складывающуюся у них с ним «картину реальности» на весь мир. 
По психосоматике можно почитать Ю.М.Орлова — «Саногенное мышление» (sanogen.ru)  — вполне достойная практика (главное работающая) выхода из неврастенических состояний. Ну и да, «идея становится силой, когда овладевает массами», даже если это безумная идея превосходства человека над другой «нацией», другим человеком, животным или «Природой» (Богом). Кстати, о Боге, верующие, просящие у Него что-либо в своих молитвах, тем самым низводят Его до обслуживания себя, просящего, даже если просят не за себя и не материальных благ, в любом случае они обращаются к Нему в своей «картине мира» сформированной у них традициями поиска «убежища» от «стихий» («гнева божия»). 
 
Вообще-то странно такие мелочи объяснять людям, которые читают Вернадского и рассуждают о «биосфере», «ноосфере» и прочих производных категориях, которые сами по себе не «существуют», есть вполне себе цельный мир взаимодействий, из которого каждый наблюдатель «вынимает» те части, которые ему близки и понятны, но как можно смешивать манипулирование и исследование ???? 
Ещё раз — манипуляция — подмена понятий, науки и магии. Магия сама по себе воздействует на людей своей культуры и их тела через практику фасцинации (убеждения), но вызов дождя в пустыне — событие неповторяемое, как бы оно не закончилось, можно верить в богов среди людей, но они даже в этом случае (веры), боги «работают» в другой «картине мира», своей реальности и им нет дела до изменения траекторий и прочих глупостей….
 
06.09.2020
Опубликовано в Water
Суббота, 01 августа 2020 11:19

Замечания философского свойства

Некоторое замечание, напрямую касающееся нашего восприятия, как физического процесса, состоящего из постоянной сборки/обновления субъективной/личной реальности, "картинки мира" и общей "объективной картинки мира", объективной реальности", доступной через внешние коммуникации с другими существами в согласованных диапазонах передачи/приема сообщений.
Так вот, мы имеем дело с фиксациями, закрепленными результатами неких взаимодействий, образами. Та же "энергия" из курса физики, - результат взаимодействия (массы тела в движении через пространство/время E=MC2), воспринятый нами непосредственно (ожог, рана и пр.) либо через измерительные приборы (логические модели). И, чтобы получить нужный результат (образ будущего, картинку реальности, ресурс, предмет и т.п.) необходимо все же совершить некое физическое действие.
Если у архаичных народов знаки соответствовали конкретному действию (дело=слово), а у животных знаки и действия не разделяются, то в Осевое Время (ок. 500 лет до н.э.) Слово начинает существовать отдельно от действия ("В начале было Слово" и т.п.). Оно приобретает сущностные функции Семени, также как и денежные знаки и долговые расписки, которые, попадая в некую среду, инициируют развивающееся действие (создание Образа в сознании, перемещение ресурсов, репликацию и т.п.)
Соответственно, дальнейшее развитие процесса (обмена) скорее идет (усложняется) не в сторону "телепатии", как общения словами без коммуникаций (сокращения канала коммуникационного), а, вероятнее всего к новому "животному" состоянию обмена на основе некоего единого кода (как в днк/рнк), что уже происходит в вычислительной технике (двоичный и пр. код данных, единый для всех процессоров).
Способ общения в этом состоянии будет отчасти напоминать телепатию, только будет осуществляться не обмен результатами, а результат будет создаваться в процессе обмена. И результатом будет некий новый процесс (физический а не логический, не путать с абстрактным/конкретным в Логике).
В этом смысле евангельские "чудеса", совершаемые Иисусом непосредственно Словом-Собой, как инструментом Новой Жизни, будут вполне доступны всем знающим. Или уже доступны. Если то, что только что прочитано, Вами пережито и осуществлено.
 
 
Часть и целое.
Вот вы берете от Целого часть и получаете не часть от Целого, а ещё одно Целое, только другого размера. Поскольку обратно составить Единое Целое не всегда получится. Абстрактно получится. С т.н. "неживой" "природой" тоже, часть от чего то бесформенного спокойно вставляется на место, снова образуя Целое (кучу песка, снега, воды и т.п.). А с "живой" не получится, чтобы обратно пришить часть тела - нужно потрудиться. С техникой - получится, она "мертвая", "неживая". Более того, в "живой природе" невозможно отделить единственное существо для продолжения "рода", не утащив с ним всю его "среду существования". Но и в "неживой" то мы имеем дело со своей "средой существования", то есть как не отделяй и не перемещай, "часть" и "целое" остаются всегда с нами в нашем с ними временном физическом взаимодействии, то есть нашей частью. А мы и есть все единое и неделимое. Кто против, - лиши себя головы и начинай спорить...
Хаос и Порядок.
Вот вдруг Хаос, а ты смотришь на него, глядь, а Хаос и твое восприятие его образуют порядок. Одно крыло бабочки хаотично расписано разными пятнами, а два крыла - уже гармония. Взаимное отражение. Симметрия. Рефлексия. Так то когда ты смотришь в Пропасть (в Ничто), то она не только смотрит в тебя, но становится тобой.
 
Все "концепты", любые, новые и забытые, субъект получает через личный опыт действия своего тела (восприятие) или через коммуникации с другими субъектами (сознание). Поскольку тела на планете Земля примерно одинаковы (а концептуально вся биота вообще один организм) то для принципиально новых философских концептов необходимы или новые тела, или новые связи с ранее невиданными субъектами, такое вполне заменяют всевозможные рефлексии и иллюзии - технические, социальные и психические, принимаемые за "новости". Как говорится - главное свойство памяти - забывать...
 
Хорошо, что "парадоксы" существуют только в сознании их переживающего субъекта, и что конструируемая им "система" часто тоже остается там же, а не выплескивается в реальность...
 
 
 
Опубликовано в sience
Суббота, 01 августа 2020 10:58

Договор на бессмертие

deal e1493269446295
 
Он пришел за несколько минут до начала программы "Время" на Первом канале ТВ, которую Михал Иваныч смотрел по давней привычке, ожидая и надеясь...
- Вы же не верите в Бога, правда? - спросил Он.
- Да, не верю, - ответил Михал Иваныч.
- И для Вас нет никакого смысла в "загробном мире" и прочем "потустороннем", да?
- Да.
- Тогда Вам не сложно будет подписать небольшой договорчик, о передаче мне остатков Вашего неистраченного на жизнь Времени, в случае Вашей кончины?
- А мне что?
- А чего бы Вы хотели?
- Бессмертия.
- Вы же не верите в Него?
- Ну не того, не "духовного", а реального, телесного...
- Это одно и то же..
- Как это?
- Верующие же думают тоже о своем телесном бессмертии в раю или где там они себя размещают в послесмертии, а его нет.
- Так а зачем Вам неистраченное жизнью Время?
- Для эксперимента, - гость наклонил голову, было заметно что он слукавил...
- Врете, - отрезал Михал Иваныч, - сами небось копите на бессмертное существование...
- Не совсем, видите ли, объяснять долго, мои опыты находятся вне текущих представлений о происходящем, вкратце же, помните был такой писатель Гоголь?
- Ну?
- Помните у него произведение "Мертвые души"?
- Да, но там же реально Чичиков скупал только тех крестьян, что не были отмечены в реестре умерших, фактически же они были мертвы, физически..
- Ну да, но в реальности происходит примерно то же. Люди умирают, но их индивидуальное время жизни ещё не исчерпалось, в других условиях они бы ещё пожили, но в моменте так складывается, что некоторое время остается, и хотелось бы поэкспериментировать, посмотреть, что можно с ним сделать...
- И как физически то Вы его получаете?
- А вот, часики одеваете после подписания договора, и носите, а если вдруг того, придет время умирать, то они и забирают остаточек...
- И сколько получается, если не секрет?
- По разному, не все видите-ли соглашаются, приходится искать варианты...
- Дарите? Или по дешевке отдаете? - Михал Иваныч взял часы в руки, и ему непреодолимо захотелось нацепить их себе на руку. Часы были великолепны. Черный циферблат с золотыми цифрами, четыре стрелки, календарь, фазы Луны, в окошко было видно как сверкает красный камень и бьется пружина...
- Бывает, - гость напрягся, и Михал Иваныч почти нацепил часики, но в это время по телевизору началась программа "Время" и он очнулся...
Супруга присела на стул рядом, поправляя часы на руке, президент жал кому-то руку, на запястье сверкали часы, патриарх поднимал руку в крестном знамении и часы на ней сверкали...
Кто это был и был ли, Михал Иваныч уже сомневался. Но сама идея... А может и правда? Вампиры перешли на дистанционку?
 
Опубликовано в Михал Иваныч
Суббота, 01 августа 2020 10:43

Вакцина своими руками

коньяк
 
Михал Иваныч скачал с интернета рецепт варки коронавируса в домашних условиях и уже второй день его производил почти в промышленных масштабах, растворял в спирту в пропорции 60/40 и продавал нуждающимся через интернет как антивирусную протовакцину.
Механизм действия предполагается следующий, - организм принимает дозу протовакцины, пьянеет, обнаруживает в себе останки коронавируса, встряхивается и вырабатывает иммунитет.
Проблема была с добычей спирта, ну и секрет рецепта стоил большого труда, поскольку был зашифрован и за расшифровку хакеры требовали биткоины. Пришлось обратиться к шурину, который по старой памяти созвонился со своими знакомыми, короче хакер во всем признался. В рецепт входил жир куриный, моча летучей мыши, перо воробья и толченый фарфор, ну и сложный процесс инкубации...
На спирт пришлось разводить супругу, которая вспомнила свою школьную подругу в больнице, у которой лечился один кандидат наук, сестра которого работала в одной биохимической лаборатории.
Первым протовакцину пробовал сосед:
- О..енно! - сказал он после первой.
- Чтоб я так жил! - произнес после второй.
- Господи, как же это прекрасно! - после третьей.
Иммунитет работал! Теперь требовались "шкалики" по 100 грамм, для дозирования препарата. Стоимость, как и обещал президент страны, не выходила за пределы бюджета.
В первую же ночь спирт закончился и утром пришлось менять технологический процесс на использование обычной дешевой водки, которую подогревали, прогоняли через фильтр для воды, а потом через активированный уголь, получалась экономия на вареном коронавирусе, компоненты варки которого тоже пришлось менять, что не отразилось на органолептических показателях продукта.
Тестером второго поколения протовакцины снова стал сосед.
- Не распробовал, - сказал он после первых ста грамм.
- Ну что же, после второй не закусывают, - стало понятно что протовакцина действует, создавая не просто иммунитет но и философское, правильное отношение к происходящему.
К вечеру второго дня сообразили отказаться от покупки водки и перешли на получение С2Н5ОН из продуктов брожения сахара, систему очистки оставили прежней, коронавирус догадались карамелизировать из сахарного же сиропа добавляя ваниль за несколько секунд до небольшого обгорания. Потом растворяли карамелевирус в получаемом продукте перемешиванием миксером и финально фильтровали через тройной слой марли с ватой.
Теперь уже тестером стала супруга.
- Что это? Какой знакомый вкус? Это грузинский или молдавский?
- На свет, смотрите на свет, - балагурил сосед, это же франция!
= Да ладно врать, франция! - сомневалась супруга с недоумением рассматривая блестящую спираль в раковине, прикрепленную к скороварке на плите и допивая протовакцину "коньячную".
Опубликовано в Михал Иваныч
Страница 1 из 10