("У Митио Каку нет упоминаний о Вернадском..") ... западная философия всегда была ближе метафизическому мышлению, спекулятивному, когда факты "подгоняются" под актуальную теорию, а не теория корректируется и меняется под воздействием фактов практического исследования, а у нас не знают, поскольку также все сравнивалось с догматикой диамата, который тоже по сути гегелевский идеализм, схема, в которую не вписывался ни Вернадский, ни Филиппов со своей "Философией Действительности", ни Винер с "Кибернетикой".
А шаблонов-идеалов мышления, схем "устройства" всего на свете, совсем немного, эти архетипические построения повторяются и переоткрываются постоянно каждым специалистом по своему. Например космологическое воззрение о существовании некоего "внешнего" мира по отношению к нашему, где наш является его "проекцией", тенью и т.п., и умершие "уходят" именно в тот, высший, вечный и т.п. - формировалось независимо в разных цивилизациях и является следствием наблюдения повседневного за различными средами (вода, воздух, земля, свет, тень и т.п.).
Филиппов и Вернадский одни из первых попытались дать очерк-исследование развития представлений о мире, как неких целостных систем мировосприятия, то есть развития "научной мысли" как развития материи живого вещества (Вернадский), закономерного, в постоянном взаимодействии с "косным". У Филиппова хорошо показано формирование метафизического мышления, когда реальные факты игнорируются в угоду теоретическим построениям. Современная космология с "кротовыми норами" Хокинга и "вселенными-родителями-дочками" Пенроуза очень напоминает одновременно сюжеты каббалы и вед, как они были сформулированы (переведены ;)) в 19 веке, то есть наблюдательную астрономию "натягивают" на старые схемы. Кстати и "Большой Взрыв" из той же серии применения шаблонов ;(
Сознание невозможно рассматривать отдельно от фундаментальных основ существования и взаимодействия сред вселенной, иначе появляется исследование "души" а не сознания, или "психики", как отдельной "надстройки", которая "живет" в мозге или в ЦНС. Фактически получается, что появление цепочек кода, заключение их в оболочку (клетку), осуществление мембранной фильтрации окружающего и произвольно-непроизвольное преобразование среды существования - это все минимальное сознание, уже в коде вирусов есть варианты к копированию, трансляции, захвату и т.п. что является общими свойствами сознания всех существ, а до вирусов также соединения соединяются не беспорядочно, а подчиняясь некоему даже не закону, а "потоку", притягивая одни формы (атомы и молекулы) и отталкивая другие...
Вернадский рассматривал известных ему литофагов - бактерий перерабатывающих камни и предполагал, что перерабатываемое живым веществом косное изменяет в процессе переработки и некие фундаментальные свойства этого косного, про измерения времени жизни вселенной говорил очень осторожно, упирая на практические исследования, вообще предполагал что Вселенная вечна, в том смысле что никогда не начиналась и никогда не закончится, а постоянно находится в преобразованиях, причем живое вещество и занимается преобразованиями вселенной, пропуская через себя косное. Собственно этот процесс двунаправленный (распад-синтез) во времени и есть жизнь вселенной.
Поэтому сложно говорить про "перенос" сознания на "другой носитель", поскольку пока мы не имеем модели адекватного "носителя" даже близко, наши роботы и компьютеры только модельки из прочного (уже не глиняного) вещества, но они ничего не "переживают", они потомки процессов нашей жизни, тот же Голем, или мраморная Венера, в которую переносится "дух". В них нет "стремления"...
Феномен "времени", когда внутреннее время системы (клетки) субъекта восприятия, ощущается субъектом не так, как внешнее, за пределами его сферы досягаемости, процессы, идущие внутри клетки уже не зависят от процессов внешних, они не их следствие или принадлежность, субъект пользуется результатами внешних процессов (распада вещества, излучением, частями) и инициирует внешние процессы для реплицирования собственного кода, причем образующиеся сложные зависимые системы "собираются" под исполнение задач более "высокого" уровня, низкоуровневые процессы "текут" в подчинении "высокоуровневых" при сложной обратной связи.
Очень интересны вопросы матрицы, как отражающей основы, формирующейся под воздействием сигнала и формирующей отраженный, перехваченный сигнал, причем под сигналом на разных "уровнях" взаимодействия можно понимать совершенно разные физические отношения.
Еще интереснее моменты "внимания", "сосредоточения", "концентрации" сознания, как "захвата" будущего, ведь не понимая, не зная будущего состояния нельзя ничего "построить", собственно поэтому и выживают сложные и сильные, что они могут дальше и точнее сформировать собственное будущее. В этом смысле долголетие и бессмертие это решение вопросов работы субъекта со своим будущим, будущим состоянием своего тела, не как "носителем" сознания, но и как программатором будущих состояний. Собственно человек этим и занимается, через социум и цивилизацию он уже вечен как социальный субъект, передающий поколениями опыт взаимодействия.
#прослушка