Показать содержимое по тегу: право

Среда, 01 июля 2020 07:58

Государство как корпорация

Egyption Social Pyramid
 
Государство корпорация - это был советский социализм, для всего мира СССР был единой фабрикой с единственным руководством, внутри фабрики рассчитывались с работниками "деревянным рублем", с остальным миром "инвалютным". Поскольку госсобственность на всё и госпланирование по итогам прошлого периода не создавали никакого развития как конкуренции идей, технологий, товаров и т.п., то СССР загнулся как государство-корпорация. В 90-е годы его имущество прибрали к рукам всевозможные бывшие начальники, комсомольцы, коммунисты, директора заводов, партийные чиновники, ну и госбезопасность.
 
Теперь в РФ укрепилась власть "вертикали" как симбиоза криминала и госбезопасности. Самый яркий "крайний" пример, - история с Ксенией Собчак в монастыре, сам монастырь контролируется криминалом (в рясах) и опирается на поддержку местной власти (ГБ), никакой суд никого не осудит ни за фактически убийство монахини (оставление в опасности, отказ в оказании медпомощи), ни за хулиганство и самоуправство по отношению к съемочной группе, поскольку территория монастырей и церквей (РПЦ МП) считается (де факто) экстерриториальной, в "чужой монастырь со своим уставом не ходи", там не вполне действуют законы РФ (посольство РПЦ МП под зеленым флагом расположено в Москве, Чистый переулок, дом 5, когда-то посольство Германии).
 
Вслед за растащенным советским добром и огораживанием "своих" территорий, должна бы следовать фаза распада политического, национального, религиозного, но она не наступает, как кажется актуальному начальству, в результате усилий Центра по возрождению ВПК, Иерархии Чинов и заливании денег во всякие "национальные" проекты...
 
Реально, поскольку другого опыта нет, идет все тоже движение к полному огосударствлению общественной жизни. Причем "верхушка" хочет жить как при царе Коле, держа в уме образ некоей сытой и правильной Российской Империи, а всем остальным (середнякам и беднякам) навязывают советскую идеологию, но без коммунистов и коммунизма, типа работайте, мы вас будем кормить и развлекать, только не суйтесь в управление...
А внешним игрокам выгодно иметь дело с единым руководством РФ, и страной как корпорацией, поскольку проще управлять и удерживать в постоянном стрессе, чтобы не появлялись конкуренты Гейтсам, Джобсам, Маскам и прочим центрам создания будущего мира....
 
Более того, без Внешнего Заказчика российская экономика (как и большинство экономик в глобальном мире) не жизнеспособна, внутренний потребитель не богат, и не обучен заниматься самостоятельно предпринимательством. Отучили сначала в СССР (ах эти тунеядцы и спекулянты), потом отбили охоту в 90-е, и теперь вовлекли в государственное служение, которое оказалось выгодным, ибо ни за что не отвечаешь, и можно воровать... Ну и бюрократ же не обязан разбираться в конкретных производственных и прочих процессах, он же "сидит на кране" и по сигналу Сверху его перекрывает или приоткрывает. Работа, не требующая ничего сложного, кроме знания позиций в иерархии и обладания ловкостью в продвижении Вверх...
 
Что же можно сделать с этим? Можно ничего не делать, но, продолжая жить со всем этим, с этим не мириться и не соглашаться. Это субъективно. А структурно необходимо отнимать у чиновников деньги (бюджет) и передавать их контроль обществу. Например, есть у нас Министерство Культуры, которое распоряжается некими суммами на поддержание окраски фасада государства. Если его деятельность полностью передать обществу в форме Фонда Культуры, чтобы сами деятели культуры распоряжались своими средствами, а государство оплачивало бы только затраты на музеи, библиотеки и поддержание исторически ценных зданий (через отдел в Минэкономики). То же самое необходимо сделать с Министерством Спорта. Спортсмены сами должны содержать свои учреждения, Федерации и Комитеты. При опять же некоей господдержке массового, детского и юношеского спорта в рамках Министерства образования (школы и институты). Такая же участь должна настигнуть и "науку". Кроме денег, у чиновников необходимо отнять управление землей и имуществом, они должны управлять только законами, правилами и разрешать конфликты частных собственников. Как только гос-во в лице чиновника становится собственником земли, имущества, денег, оно стремится уйти от общественного контроля, превратиться в единственного монополиста, хозяина страны, что мы сейчас и наблюдаем. Ну а с таким монополистом практически невозможно конкурировать, он начинает конкурировать с другими государствами, а поскольку они устроены по разному и имеют другую историю, другой опыт, то часто проигрывает им и в технологическом переоснащении и в динамике развития общественных институтов (а не государственных учреждений).
 
На последнем Параде был начальник РФ по экологии, он даже несколько слов по ТВ сказал, не по экологии, а про свой мундир. Более того, к нему невозможно записаться на прием или отправить электронное письмо/обращение. Хотя казалось бы, кто ещё может эффективно порешать проблемы с экологией, как не бравый генерал-лейтенант? Сами же по себе экологические нормы и правила не соблюдаются, хозяйчики, огородившись заборчиками, так и норовят вылить какую-то гадость в реку или спалить лес, чтобы скрыть вырубку....
 
В ближайшие несколько лет будет и дальше формироваться каста бюрократов, она уже становится наследственной, и ничего хорошего для страны это не несет. Более того, та же оппозиция (системная и внесистемная) совершенно не принимает во внимание, что сейчас страна в бюрократическом состоянии вернулась во времена декабристов, которые просто хотели чтобы в России прекратился произвол самодержца и была Конституция, как во Франции...
 
Опубликовано в Water
Вторник, 18 февраля 2020 10:11

А был ли вообще СССР?

17022020гм

 

17 февраля 2020 года на радио "Говорит Москва" в программе "Своя Правда" поговорили с Александром Никоновым о правопреемственности России от СССР в связи с мнением одного из судей Конституционного суда.

Видео эфира доступно здесь:

Иногда создается впечатление, что вместо исследования исторического наследия и его отображения в современности, люди пытаются забыть о том что было, помолиться (покаяться), формально осудить прошедшее и дальше жить, действуя точно также, как и их деды и прадеды. Ничего не меняя в отношениях.

Как могут понять отношения акционеров люди, которые не обладают финансами для покупки акций, да и сама форма акционерного общества ("Товарищества на вере", "Траст") не существует в их экономических отношениях? Можно ли для одних "включать" справедливость, предоставляя возможность РПЦ МП забирать себе в собственность здания, которые когда-то формально принадлежали Русской Церкви, но строились за счет разных субъектов права, а других просто призывать к осуждению прошлого режима?

@interrno    

Опубликовано в Water
Четверг, 13 декабря 2018 19:07

Народ - источник Власти

Power To The People Yonatan Tesfaye

power to the people

Вечный вопрос о "народе - источнике власти" из Конституции РФ.

Одни считают это положение обманом "народа", поскольку с их точки зрения "власть" это не "народ", и она навязывает "народу" свою волю и "гнобит, гнетет, унижает" "народ" и т.д.,

другие считают, что такая постановка вопроса о "власти-народе" вообще некорректна, покольку начинается путаница с "управлением", "страной", "нацией" и прочими понятиями, тесно увязанными с "властью" и "народом".

Есть ещё представление, что источником "власти" является "высшая сила", или "богоизбранная каста правителей, род".

Естественнонаучное представление о власти сводится к обеспечению процесса деторождения, когда любая социальная организация, начиная от семьи и заканчивая иерархией планетарного человечества (и больше - биосферы, то есть включая вообще все живое) создается в целях более комфортного, защищенного обеспечения (без печали, а не без печки) этого процесса (в случае с биосферой - вообще жизни любых существ на планете). Такое обеспечение обусловлено сбором, добычей, производством и распределением ресурсов.

Распределение ресурсов - самое энергонезатратное дело, требующее только контроля за "потоками" и точечного применения личной физической силы для этого контроля, поэтому во "власти" сосредотачиваются, в зависимости от глубины иерархических отношений (размеров социума и сложностей с ресурсами) субъекты. умеющие организовывать сбор, производство и распределение и контролировать эти процессы силой, то есть присвоением части или всех ресурсов с последующей их раздачей. Поскольку силой власть удерживать постоянно весьма проблематично, ввиду подрастания новых, молодых особей. смены поколений, ценностей и т.п., "власти" приходится периодически "спускаться в народ" и демонстрировать свою "солидарность" с "народом".

Вторая "вожжа" (коммуникация, отношение). соединяющая "власть" и "народ" - это доверие, которое реализуется через выборы, выборы позволяют создать временную "легитимность" власти. В отличие от "наследственной" и "божественной" власти, именно "выборная" власть составляет основу современных отношений, и процедуры выборов лежат в основе всех современных государственных политических систем. Что не исключает существование и применение архаичных коммуникаций, вроде силового воздействия, "ручного управления" и т.п. (хороший пример - песня про Стеньку Разина и персидскую княжну, распределителя ценностей и собственно ценность, - " и за борт ее бросает в набежавшую волну", - герой, "власть", показывает "народу" пренебрежение "высшими атрибутами власти" ради "народного доверия", оттуда же и пресс-конференции первых лиц, их предвыбореная и прочая публичная активность и т.п.)

Именно процедуры, лежащие в основе выборов "руководителей", то есть правила и законы, определяющие сначала как и кого выбирает "народ" во "власть", а потом как эта выбранная "власть" работает, - и определяют тот факт, что "народ" является "источником власти". Если процедуры выборов, и последующая работа выбранной власти не соответствует законам и правилам, принятым всем "народом", то власть фактически теряет свою "легитимность", то есть право распоряжаться общими ресурсами.

Поэтому, со стороны "народа" должны быть независимые от "власти" институты контроля за выборами и работой "власти" (гражданское общество), а субъекты во "власти" должны как можно чаще меняться, чтобы у них не возникало соблазна "захватить" все коммуникации (как в 1917 ,  - телефон, телеграф, почту, банки, транспорт, полицию, армию, суд) и контролировать распределение общих ресурсов исключительно в пользу себя, любимого, сумевшего всех "подвинуть" и единолично "править" (разливать похлебку, сидеть на нефтегазовом кране, и т.п.)

Социальные коммуникации и институты разрешения конфликтов - суды, полиция, образование, безопасность, производство, торговля - существуют всегда, независимо от того, происходит ли дело (социальная жизнь) в Древнем Египте, Ассирии, Персии или у индейцев Амазонии, а политические институты меняются и создаются субъектами для захвата и управления этими коммуникациями, причем политики меняются вместе с технологическим прогрессом, который создает новые, более быстрые технологии общения, к которым субъекты вынуждены приспосабливаться, создавая и пробуя новые "схемы" захвата (присвоения) и контроля (удержания) коммуникаций.

Но, тем не менее, источником власти является именно и только народ (порождающий, нарождающийся), который создает и новые коммуникации, и пользуется ими и меняет субъектов во власти разными способами, иногда весьма кровавыми, если эти субъекты успели достаточно крепко "присосаться к народному телу", создав клан (сообщество, группу, мафию, касту, организацию), противостоят реальному выборному процессу, переписывают законы в свою пользу, фактически тормозят и развитие технологий и ставят под угрозу высшую цель - существование жизни.

Просто поменяв одну схему представления на другую (кровати, шторы и обои, как в том анекдоте про публичный дом), увеличивая и укорачивая сроки присутствия во власти, расширяя или сужая контингент выборщиков и т.п. - проблемы взаимодействия "народа и власти" не решить.

Если тележка (паровоз) уже катится в пропасть, то как не манипулируй с коммуникациями (вожжами), в любом случае или с нее нужно прыгать, или останавливать, менять управляющую команду, давать ремонт (а за неделю сможем починить? а за год? а за 600 дней?), или ждать, пока само собой ...

Потому что если "власти" кажется что внизу пропасть, то "народу" наоборот, видится "горка" .... #прослушка

Опубликовано в Water