Время (оно же пространство при движении) это разница/отношение между частотой колебаний наблюдателя и частотой колебаний воспринимаемого процесса, например частота наблюдающего за сменой дня и ночи при вращении Земли вокруг оси может быть принята за ноль (отсутствие колебаний), поэтому наблюдатель смело меряет секундами, минутами и часами. Соответственно энергия это вычисляемое значение движения тела, с условной массой, условной, поскольку без влияния других тел и в отсутствие наблюдателя нет никакого движения тела, оно находится в состоянии покоя, или, как нам писал Ньютон, в движении без ускорения. Именно поэтому Ньютон ввёл понятия потенциальной, возможной массы/энергии, и кинетический, проявляемой в движении, и не просто в движении вообще, а во взаимодействии с другими телами.
Причём у него механика имела одну точку отсчёта времени, божественную, задавшую движение вселенной, а у Эйнштейна каждая движущаяся система имеет свою точку отсчёта, относительно других систем, со своими центрами "начал". И энергия, собственно, как и работа, понятия производные, от движения тел во взаимодействии, в "гравитационном поле", ясно, что при увеличении массы и уменьшении расстояния до поверхности Земли "работа" стремится к нулю, и "сила" тоже, тело не может разогнаться до скорости света не потому, что его масса увеличится, а фотон может, поскольку у него нет массы, а потому, что такого тела как "фотон", не существует, есть "рябь вакуума", электромагнитное колебания, волна, именно "гребень волны" считается "фотоном". Это математическое допущение, также как и "квадрат скорости света" это не физическое, а математическое понятие. Учетное. Производится наблюдателем, результат наблюдения и последующего вычисления в системе абстрактных точек. Во Вселенной есть двунаправленные взаимодействия, которые наблюдаются и интерпретируются как приложения "сил" к "предметам", но даже электрический ток двунаправлен, там "электроны и дырки" (волна эмп) движутся в разные стороны проводника. Или не движутся, если поглощаются или отражаются...
***
Недавно поговорил с Гигачатом о трех сюжетах, - Георгий с драконом, Смоковница и Крест.
Вернее все три сюжета были об одном - отображении реального действия в восприятии современников и последующей эволюции этого восприятия.
Начался разговор с исследования картинки, - что делает Георгий, поражает змея копьем или кормит его мясом с кончика копья? Гигачат настаивал на следовании описаниям и традиционным представлениям, то есть привычным толкованиям картинок, с точки зрения сложившейся исторически картины мира. Я пытался восстановить реальное действие, которое могло быть неверно воспринято, понято и интерпретировано, записано или изображено.
Вполне могло быть, что древние люди приручили больших птиц, управляли ими в полете и сбрасывали на врагов и их поселения горшки с углями (или стрелы с горящей паклей) . В индийской мифологии это огнедышащая Гаруда, на Руси Жар-птица, в Китае и Европе драконы и пр. Соответственно, разбить яйца такой птицы, - вариант борьбы с "драконом" (сказка про Кощея Бессмертного, яйцо и иглу в нём). Сама картина с всадником и драконом, - тоже сюжет мифа, а не результат непосредственного наблюдения. В современной литературе это называется художественная иллюстрация. То есть источников, связанных с непосредственным наблюдением, нет, изображение на основе текста.
Смоковница, как древо познания, проклятая в Евангелии и давшая просветление Будде. Тут гигачат упёрся в отсутствие данных о культурных связях между цивилизациями, та же история, разбирается миф, а не непосредственно факт, как результат прямого наблюдения или эксперимента.
С крестом и весами всё повторяется, много слов и полное недоумение со стороны ИИ, все его тексты просто пересказы результатов поиска, слегка приправленные вежливостью.
Это точно интеллект??
На всякий случай, для понимания о чем речь, даю ссылку на текст о том, как выявляется реальное действие по открытым источникам (OSINT).