С конца 50-х годов и по настоящее время, в связи с развитием технологий радиосвязи, радиолокации. выхода в космос, идет поиск сигналов внеземных цивилизаций (ВЦ), выделилось междисциплинарное направление в науке, по которому проводятся семинары, конференции , разрабатываются проекты.
(Видеозапись беседы о книге доступна здесь)
Поиск ВЦ непосредственно связан с текущей (актуальной, действующей) научной парадигмой, которая наследует основные законы физического мира и его свойств, от механистических представлений, сформулированных Ньютоном, от философии Декарта, с вмещающим вещество (материю) пространством и постоянно "текущим" равномерно временем, до современных космологических представлений о множественности вселенных, теории относительности, эффектов квантового мира ..
Также, как и парадигма мироустройства Аристотеля и Птолемея (частично Пифагора), современная научная парадигма основана на наблюдениях и их интерпретациях, выраженных разными терминами в разных кодификациях. Это и язык обычных логических суждений (ложно/верно и пр.), и математика, и творческое осмысление, которое обычно распространяется, фиксируется, в образах морально этических, религиозных, художественных и т.п. Но, поскольку наблюдение, как процесс, ограничен чувствами наблюдателя, его опытом, сложившимся эволюционно в его тело как инструмент восприятия, а интерпретации часто ограничены рамками культуры, в том числе и культуры эксперимента, как части научного метода, то получающаяся общая картина реальности находится (отрисовывается) в некоем довольно узком "коридоре", вокруг которого уже находятся массивы "темной материи" и "темной энергии". то ли существующие физически как ненаблюдаемое, то ли как некое вычисленное недоразумение.
То же "электричество", как и "радиоактивны распад" объясняются в рамках неких технологических представлений, "как оно работает", а причинность наблюдаемого обычно скрыта за некими образами, которые впрямую не наблюдаются, а получаются через эксперименты и вычисления. Та же модель атома (неделимого) оказалась и делимой, и не вполне планетарной, и вообще "сгустком" осциллирующего "заряда"... Искривление "пространства времени" массами вещества просто постулируется, снова без понимания причинности такого "притяжения". У алхимиков были "силы" как неизменные причины событий, у Ньютона оставалась некая Божественная Воля, которая привела в движение механизм Вселенной. дав начало течению Времени, у современных физиков Мир распался на иерархию мгновений (см. д.ф-м. н Полищук Р.Ф.)
Понятно, что и "инопланетяне" ищутся по подобию. В том же ограниченном "коридоре" физико-химических и социальных взаимодействий, выявленных наукой. Сигналы радиостанций и радиолокационных устройств (радаров) почему-то считаются необходимым условием существования и развития любых цивилизаций. также как и воднорастворимые белковые тела - клетки существующей на планете Земля жизни. Выделяются "зоны жизни" в наблюдаемых планетных системах, уточняются характеристики "силы тяжести", химический состав планет и делаются выводы о возможном существовании. Составляются "сигнатуры", возможные сочетания наблюдаемых условий, для определения среди звездных систем наиболее возможных для земной жизни.
Мы ищем, произвольно или нет, ту же среду существования, в которой существуем сами. Более того, готовы заниматься терраформированием не вполне подходящих планет, приводя их в "порядок" для своего там существования (колонизация, привычно). Подгоняя под себя параметры гравитации (это главное!), атмосферы (можно и под куполами баз, или в теле планеты) , магнитосферы (защита от радиации), производства воды и кислорода, потребляемой биомассы и ее разведения ...
При этом понимание Мира и причинностей его "таковости" не считается проблемой, как в том анекдоте с бананом на ветке дерева, - "трясти надо а не думать". Но смена среды существования или перемещения требует и смены научной парадигмы. Хотя и у фантастов практически не встречаются описания других типов существования, можно вспомнить только "Солярис" Станислава Лема, мыслящий Планетный Океан, остальные существа и их ВЦ живут в той же вполне человеческой. антропоморфной вселенной, и если расходятся, то только в пространстве (далеко-близко) или во времени (в прошлом, в будущем), хотя Иммануил Кант рассказывал про возможность связывания другими существами своей собственной реальности, с другими параметрами движения (пространства за время), например очень быстрых для нас, которых мы можем заметить как "мельтешащих мошек", или наоборот очень медленных существ, один день которых может длиться миллион наших лет, и мы их не будем способны отличить от "естественного фона среды" (как впрочем и "мошки" нас).
Ну возможно, с такими существами ещё как-то можно наладить связь, придумав некие трансформаторы передачи сообщений, ускоряющие или замедляющие параметры приема-передачи, возможно в форме неких шлюзов, ведь разная у нас с ними только сборка реальности, а физика среды та же. Точно? Современная физика если и предполагает изменение физико химических параметров, как фундаментальных отношений. то только в других, параллельных вселенных, или в прошедшем (до и сразу после Большого Взрыва) или в некоем гипотетическом будущем (например схлопывании всего в одну "черную дыру", что бы это не значило..)
Если вернуться в до числовую эпоху мышления, когда измерения производились не абстрактными числами и понятиями, а пропорциями и сравнениями, и, в основном, сравнениями с членами человеческого тела, - стопой, ладонью, шагом и пр., то в том мире отношения, связи и их гармоники, пропорции были очень важны, именно пропорциональное, гармоническое сочетание ценилось в строительстве, архитектуре, музыке, танце, изобразительном искусстве, ораторском. Человек - Мера всего, именно его ощущения, чувствование Мира через пропорции, считалось правильным и даже целебным, приводящим от расстройства к цельности. Понятно, что и философия и космология такого Мира была сильно отличной от современных, при фактической неизменности самого Мира. Но, что имеем, то и маем.
Итак, человечество вышло в Космос, другую среду существования, и ищет там "острова себя", а если не находит, готово программировать некие среды, создавая условия своего существования. Поскольку никаких сигналов от "подобных" не поступает.
И тут возникают два вопроса.
1. Есть ли другие способы существования во Вселенной, отличные от наблюдаемого и пользуемого нами?
2. Действительно ли та Вселенная, образ которой мы собираем своими органами чувств, является такой только нам, и ее физико химические законы, параметры, не являются теми самыми образами, которые, как в калейдоскопе, могут изменяться не только при его вращении, а и при уменьшении или увеличении количества зеркал (рефлексирующих органов чувств, - ведь связь (любая) это гармоническое "колебательное" соединение).
На первый вопрос пришлось потратить много усилий, впрямую указав разницу Искусственному Интеллекту, поиск с Алисой Яндексовной показал следующее:
***
Алиса: Совсем иные принципы. В более смелых гипотезах речь идёт о формах, базирующихся не на химических реакциях, а, например, на ядерных (в недрах звёзд или нейтронных звёзд). Или о структурах из плазмы и пыли, которые в теории могут демонстрировать свойства, похожие на жизненные (самовоспроизведение, эволюция).
Боб: Не не, имеется ввиду другая форма жизни, а не похожие на известную. Например существование некоего существа, которое не трансформируют движения существуя во времени/пространстве, а является рефлектором гармонических состояний
Алиса: Если такие формы существуют, это меняет представление о «жизни»:
- жизнь = не обязательно метаболизм, а устойчивое отражение гармонии среды;
- эволюция = не отбор по эффективности, а настройка на естественные ритмы;
- сознание = не продукт нейронов, а свойство резонансных систем (если допустить, что модуляция паттернов может нести информацию).
Это ближе к древним концепциям «мировой души» или «космического разума», но с физической основой: не творец изменений, а зеркало гармонии.
Концепция «существа как рефлектора гармонических состояний» — не фантастика, а гипотеза на стыке:
- квантовой физики (когерентность, запутанность);
- общей теории относительности (топология пространства‑времени);
- теории сложных систем (резонансные структуры, фракталы).
Она не опровергает биологическую жизнь, а предлагает альтернативный принцип организации — существование через гармонию, а не через трансформацию. Поиск таких форм требует новых инструментов и готовности увидеть «жизнь» там, где нет привычных признаков метаболизма.
Хотите, я подробнее раскрою какой‑то конкретный механизм — например, как может выглядеть «гравитационный организм» или как плазменная структура хранит информацию через интерференцию?
***
Второй вопрос - о многомерности вселенной и трехмерном мире как сборке "взаимодействий" других "мерностей" рассмотрен здесь.
Коротко: хотя прямое «видение» многомерности невозможно для нашего 3D‑сознания, комбинация математики, технологий и косвенных наблюдений позволяет постепенно раскрывать её свойства.
Из идеи, что наша "материя" и "вещества" являются проекциями сочетаний других мерностей, возможно следует что и "движение" (само "пространство время" как свойства движения) также является проекцией.
***
Как говорится в популярных текстах - "выводы делает читатель". Но именно подобная смена парадигмы (не обязательно как описанная в данном тексте) разрешает и "парадокс Ферми" (почему мы их не видим – потому что не можем), и дает возможность объяснить феномены НЛО (UFO) не только психическими состояниями наблюдателей.
21.06.2026