О "развитии", "эволюции" и прочих названиях, которые отображают, указывают неизвестно на что...
 
Идея «развития» появилась у человечества в «осевое время», то есть 500 лет до и столько же после т.н. «рождества христова». В египетской, вавилонской и прочих цивилизациях «развитие» чего-либо не предполагалось, были изменения форм одного и того же существования.
Это подтверждается в дошедших до нас текстах, приписываемых Платону, например в его «Диалогах» есть рассказ о встрече с египетскими жрецами, которые наблюдают возникновение и исчезновение цивилизаций. Но не "развитие". И в прочих памятниках мысли, в том числе религиозных — мы видим попытки закрепить наблюдаемое состояние в идеях, законах, как в конечных, неизменных истинах. "Метаморфозы" (того же Апулея) это некие превращения форм, из сока в вино, из вина в уксус и т.п.
«Развитие» стало главной идеей в Европе после эпохи Возрождения, она овладевала мышлением в публичном, общественном сознании через университеты, в результате необходимости учета знаний (энциклопедии) и получения новых инструментов, адаптеров, моделей взаимодействий, восприятия с новой, усложнившейся «картиной мира», — кругосветными плаваниями, появлением паровых машин, потом электрических машин и т.п. Даже у Ньютона не было никакого «развития» вселенной, классическая механика не предполагала «роста» вселенной, как у животных, от зачатия до рождения и от рождения до зрелости и смерти. (начало и конец присутствовали, но это же не "развитие", а только цикл). Дарвиновская (и Ламарка) теория "Эволюции" (в отличие от циклов Кювье) и переделанная из нее Марксом идея о некоем "общественном развитии" стали в 19 веке очень популярными, это отразилось и на (около) религиозных, в первую очередь теософских системах, и идеях, где человек вдруг стал "развиваться" от состояния "животного" до состояния "человекобога" ("богочкеловека) (советского человека) через "внутреннее усилие", "духовное развитие", коллективную трудовую деятельность. (Древнегреческий нисходящий цикл от бессмертных богов через титанов к смертным людям просто не воспринимается). К сегодняшнему дню идея "развития" захватила окончательно умы мыслящих индивидуумов и стала привычным штампом, вроде как вообще все "развивается".
Но ведь и деградация - тоже "развитие", ведь "развитие", например, "глупости" - это превращение в окончательный "дебилизм", также как и попытка образовать глупца, - не "развивает" его, а только снабжает его глупость новыми, красивыми завитушками слов и идей, которых он не понимает, но применяет к месту и нет...
 
Собственно, никаких доказательств физического «развития» вселенной нет и сейчас, есть гипотеза Гамова о «большом взрыве» (чего-то ранее бывшего, ага) которая была выдвинута, как корректирующая наблюдательные и расчетные данные, в первую очередь расчеты модели вселенной Эйнштейна, которую тот тоже не сильно стремился считать «развивающейся», он хотел «открыть» «единую теорию поля», фактически «формулу бога» алхимиков, которая также не предполагает собственного развития. Никакая формула не предполагает "развития" как изменения качества состояния или качества объекта, любая формула отражает возможность получения "результата" - статичного состояния, в котором возможны опять же некие «колебания» значений в рамках неких опять же постулируемых теорией границ.
Является ли увеличение "сложности" биологических и прочих "систем" "развитием", вопрос, потому что не меняется способ существования ("Жизнь - форма существования белковых тел" - Ф. Энгельс). Если мы считаем меняющиеся формы приспособления (виды и роды животных) в биологических системах развитием, то тогда развитие техники в человеческой цивилизации, - это такое же моделирование будущего, приспособление своей зоны комфорта к возможному грядущему, только что развивается то?
Фактически речь идет о том, чтО мы пытаемся описать и сохранить, и каким способом.
 
Свою «картину мира», которая только рефлексия на происходящее с нами, и не может быть совершенной в принципе, так как является результатом общего восприятия, основанного на прошлом опыте жизни. Или мы занимаемся сменой моделей восприятия, которые относительно «картины мира» текучи и меняют ее, как художник меняет рисунок, наблюдая за сменой «натуры». (у художника развивается способ отображения наблюдаемой реальности от наскальных пиктограмм к 5д кино). Дело ещё и в том, что сама связь «человека» и «окружающей среды» не только взаимозависима, но человек такая же «окружающая среда» для существ с другим восприятием пространства и времени, с другой физической «картинкой мира» (например блох, тараканов и прочих собак с кошками).
Так что мы следуем, с одной стороны, сохранению биологического «первоокеана» ("первовзаимодействия") в котором происходит «первозачатие» (семя +яйцеклетка), фактически наши тела — «сейфы» для переноса и воспроизведения этого процесса, как и другие, конкурирующие с нами «виды» и роды» живых существ (на нашей планете). С другой стороны мы строим свою «зону комфорта» во вселенной (цивилизацию), как инструмент экспансии и контроля того же процесса воспроизводства жизни. И есть существенное отличие между "животными", которые приспосабливаются к изменениям своего тела, и "говорящими животными", у которых изменяется не собственное тело (меняется, но в меньшей степени), а дополнительные адаптеры к нему, техника, коммуникационные системы и системы учета, наука, то, что мы называем "цивилизация"
 
В этом смысле стоит рассматривать все изменения (наблюдаемые, глобальное похолодание, глобальное загаживание и пр.) как вызовы для пересмотра собственной позиции в текущем взаимодействии и нахождения новых способов обработки проблем, а не просто их решения путем сужения описательной части (оставляем "золотой миллиард" - лишних отстреливаем), ухода в скит (перемещения на Луну или Марс), или построения коммунизма в отдельно взятой стране.
Опыт показывает что это неверные решения.
 
***
 
Вопрос о «идеальном» конечно в отношениях, в связях, которые воспринимаются как «реальность», которую нельзя «пощупать», как радиопередачу, или «электрический ток» (его то можно «ощутить», а вот «сигналы» доступны только настроенному восприятию).
Так и связи тоже, не логические, выверенные «правилами» ученых и религиозных авторитетов, а как в калейдоскопе, определяются составом зеркал (сложностью «точки сборки») «воспринимающего устройства» (субъекта восприятия), они ещё и «обратные», эти связи
В «физическом мире» связь оставляет «след», поскольку есть разные по физическим параметрам восприятия, события, взаимодействия, «уровни» обмена действиями, движениями. Другими словами, нет единой Меры восприятия, каждый субъект (сеть субъектов) генерирует свою реальность моделирования собственной вселенной, как светлячки, синхронно взаимодействуя между собой и создавая постоянно обновляемую «картину мира», сами созданные в процессе обмена растениями.. обмена для продолжения репликации, рефлексии, отображения, творчества
С этой точки зрения (позиции) стоило бы рассматривать не статичную модель «миров» и «связей», а динамично меняющуюся модель постоянно обновляющейся в связях и формах «действительности», когда условная, «идеальная» «передача», (сигнал, зуммер) воспринимаемая «приемником» формирует не только его, «органы чувств», «тело», но и переотраженная опытом жизни «приемника», превращается в «обратную передачу», рефлексию, формирующую, в свою очередь «тело» того, кто еще недавно был «передатчиком»,  еще возникает событие «опережающей» рефлексии, предвидения, прогноза, поскольку алгоритмы (колебания приема-передачи) схожи циклически … ну и т.д. ;))
В классической философии суждений (логики) об отдельно находящихся от субъекта объектах (феноменах и их ноуменах) это конечно не рассматривается ...
 
***
Люди имеют дело с двумя взаимосвязанными "реальностями", - одна та, которая едина с их телом, физическая, а другая - та, которую они формируют в процессе обмена знаками-сообщениями. Так что "талая вода" в физической реальности не действует как либо специфически на тело, а в реальности логической субъекты по разному реагируют на сообщения и на "выходе" могут иметь разные результаты приема одной и той же воды. Тот же Ю.М.Орлов занимался психосоматикой и придумал "саногенное мышление" (sanogen.ru) что ему не сильно помогло. Тут дело не в Мере, а в различении, где происходит действие, в театре или в реальности...
...

... но совершенно точно знаю, что "действовать" и "воздействовать" тоже отличаются, во втором случае присутствие субъекта воздействия, источника действия, более заметно. Так вот "воздействие" образами на восприятие стороннего, другого субъекта и свое собственное восприятие отличаются коммуникациями, сам ощущаешь и видишь, а другому субъекту это свое передаешь знаками, и не факт, что он адекватно воспринимает через знаки. Отсюда и "весь мир театр" и "вся реальность иллюзия, майя", но и попытки воздействовать на физическую реальность ("объективную") теми же способами, что и на общую "картинку мира", то есть "заговорить", "околдовать" и т.п. Здесь же и споры о "материализме" и "идеализме", как будто "материализм" не такой же образ, модель восприятия... Есть теория о возникновении языков через действия тела, телесная метафора, то есть "кажущееся" от "видимого" все же можно отличить, убирая из схемы коммуникации "субъект - все остальное" собственное тело субъекта, через которое и формируются образы в сознании. Как писал Козьма Прутков (близко к смыслу), - чиновник умирает и ордена остаются на теле земли...

 

***

(к "ноосферщикам")

Вы  смешиваете все «в кучу», как и Левашов и прочие адепты некоей отдельной  "психической силы», с телекинезами и телепатиями, вообще с деятельностью «сознания» на «материю». Да, есть явления, необъясняемые современной наукой, по той причине, что наука исключает из моделирования мироустройства самого человека как фактор, влияющий на построение модели мира, или игнорирует обратную связь «субъект-вселенная», у науки и не было задачи заниматься изучением магии, то есть воздействия субъекта на картину мира всех остальных субъектов его культуры.
 
Вообще говоря Левашов, Мулдашев и прочие — это упрощенные версии того же Шри Ауробиндо, Гурджиева или П.Д.Успенского, которые пытались соединить восточную архаику метафизического воздействия с современной им наукой, но, как показало время (не всем) — это работает исключительно локально (временно) и заметно только адептам, погруженным в синхронизацию авторитета, которые доверяют ему и проецируют складывающуюся у них с ним «картину реальности» на весь мир. 
По психосоматике можно почитать Ю.М.Орлова — «Саногенное мышление» (sanogen.ru)  — вполне достойная практика (главное работающая) выхода из неврастенических состояний. Ну и да, «идея становится силой, когда овладевает массами», даже если это безумная идея превосходства человека над другой «нацией», другим человеком, животным или «Природой» (Богом). Кстати, о Боге, верующие, просящие у Него что-либо в своих молитвах, тем самым низводят Его до обслуживания себя, просящего, даже если просят не за себя и не материальных благ, в любом случае они обращаются к Нему в своей «картине мира» сформированной у них традициями поиска «убежища» от «стихий» («гнева божия»). 
 
Вообще-то странно такие мелочи объяснять людям, которые читают Вернадского и рассуждают о «биосфере», «ноосфере» и прочих производных категориях, которые сами по себе не «существуют», есть вполне себе цельный мир взаимодействий, из которого каждый наблюдатель «вынимает» те части, которые ему близки и понятны, но как можно смешивать манипулирование и исследование ???? 
Ещё раз — манипуляция — подмена понятий, науки и магии. Магия сама по себе воздействует на людей своей культуры и их тела через практику фасцинации (убеждения), но вызов дождя в пустыне — событие неповторяемое, как бы оно не закончилось, можно верить в богов среди людей, но они даже в этом случае (веры), боги «работают» в другой «картине мира», своей реальности и им нет дела до изменения траекторий и прочих глупостей….
 
06.09.2020
Суббота, 01 августа 2020 11:30

Недавно и современность

Автор
Просто так, чужим людям московские строители землю не отдают. Это же как можно делиться своими деньгами с другими. Поэтому никакой реальной "очистки" (дезактивации территории) земли вокруг МЗП не было и не будет. Потому что за московские деньги, контролируемые Собяниным, Бирюковым и Хуснуллиным (Бочкаревым, Ресиным) никакой ФГУП "Радон" (ГК РОСАТОМ) нанят не будет, максимум, что ему позволят, установить забор с видеокамерами и сымитировать исследования и "уборку загрязненного грунта", небольшие загрязнения - за небольшие деньги. Склон к реке будут очищать доблестные строители, дно Москва реки тоже, радоновцы будут ходить и помахивать палочками поисковых дозиметров.
Работы будут проведены в рамках бюджета строительства парка. Возможно первого в мире Радиоактивного Парка, почему нет? Построили же Детский Парк в Нагатинской Пойме, куда никто не ездит, потому что дорого и не за чем. А тут можно будет принять радоновые ванны, поваляться в радиево-ториевой грязи, самостоятельно замерить мощность дозы, собрать пробы в баночку и отвезти ее к себе домой как сувенир.
А на территории МЗП и ВНИИХТ возвести жилой комплекс - "Радиация" или нет "Мирный Атом", или "Наследие".
Реально, когда Бочкарев, уверенно вравший, что по территории мостового перехода радиации нет, говорит о новом проекте очистки территории вокруг МЗП, возникает вопрос, - а ты то тут причем? У нас уже есть один специалист - гендиректор ФГУП "Радон" Лужецкий, без профильного образования, который рассказывает чушь про радиацию и радиоактивность. Теперь что, всем можно стать профессионалами, любому брехуну, который только и умеет что осваивать бюджет?
Ну ладно, Бочкарев строитель, ему что скажут, то он и строит, скажут на Луну построить мост, он построит, не вопрос. Но что, контрольно ревизионные органы все кончились в стране? Теперь можно любую дурь запроектировать и построить, если ты имеешь какие-то отношения с Мэрией Москвы? Без проблем? Небоскребы вдоль Садового кольца, дома на длинных ножках над Бадаевским заводом, реновационные многоэтажки, в которых люди задыхаются, "хорды", чтобы их красиво замкнуть в "кольцо хорд", а потом строить через них переезды???
Тут Президент России упомянул про решение жилищного вопроса, ему проехали по ушам, что он не решен. Но в Москве 75% новостроек не заселено, они выкуплены, на бумаге, или в залогах в банках, или держатся как инвестиционные приобретения, но они необитаемы. Так что фактически то "жилищный вопрос" решен, но застройщикам невыгоден этот факт. Им также невыгодно, чтобы население переезжало куда-то на Дальний Восток или Север. Там нет такой отдачи от строительства жилья, как в Москве, земля там дешевая. Чтобы там получить столько же, сколько и здесь, там нужно строить тысячеэтажные небоскребы. И видимо так и будет. Ни пяди своей земли не отдадим, но заселим китайцами и прочими "родственными душами" (мы же все один народ, так немного оттенками кожи отличаемся).
Но это будущее. А пока сами вывезут радиоактивную свалку. И заодно ядерную установку ВНИИХТ. Лужецкий согласится. Крюков тоже. АП не вмешивается в московские дела. Там ждут своей очереди в Мэры и его команду. Такой большой бюджет. Три триллиона каждый год. И всё им. Ни копейки чужим.
 
Экстерналии в разноукладной экономике
Мой отец в 50-х был в командировке в Гвинее, которая освободилась от французов-колонизаторов. Наши там занимались проектом модернизации узкоколейки, которая осталась от французов, и была построена для вывоза бананов с плантаций, вагоны и дизели были чешские, местные гоняли на этих поездах и на поворотах не сбрасывали скорость, в результате там были залежи вагонов. Местным не нужны были ни банановые плантации, ни дороги, но СССР давало под модернизацию ещё и кредит, так почему не взять. Жаловались на плохие вагонетки, которые падают, цивилизацию воспринимали как нечто занимательное, но не особо нужное. Основная жизнь проходила в борьбе с обезьянами за урожай батата, работнику на изысканиях хватало на день чашки рисового отвара (а не риса). Я не знаю как можно вообще сравнивать культуры находящиеся в разных технологических и понятийных мирах, какие там цифры, там нет никаких обозримых последствий, та же Римская Империя повлияла на свою периферию, провинции, как образец устройства, но через несколько поколений рефлексирующих, повторяющих ее устройство, но не понимающих смысла провинциалов, которым просто нравились названия, одежды, еда и т.п. Нашим в Гвинее говорили, чтобы местных водителей не подпускали к починке авто, водили они классно, но если начинали ремонтировать, то разбирали, а собрать не могли, но удовольствие получали огромное....Разница между центральной Россией и Средней Азией конечно поменьше, но отсутствие понятия рода в языке напрягает, так что "экстерналии" могут быть в некоей однородной или примерно одинаковой культурной среде...
 
Сегодня день рождения Андрея Дементьева, поэта, редактора журнала "Юность". Нас познакомил Саша Алябьев, который напечатал у него в журнале свой опус про жизнь советского международника ("волги" и "вольвы"). Журнал Юность вел подписку на "Библиотеку Приключений" и собрал на ее издание достаточно денег (1992 год - 5 миллионов советских рублей), мы (издательское агентство "Импринт-Гольфстрим") подписали договор на подготовку оригинал-макетов и верстку книг. Работой занялись Никита Павловский (бывший главный редактор журнала "Мелодия" одноименной фирмы грамзаписи), художник Юрий Канашенков (работал во многих издательствах, последнее время в "Советском Спорте") и пр. (если кому интересны подробности, есть сохранившиеся видео на канале youtube @interrno).
Мы располагались напротив РГБ, на Моховой, в двухэтажном домике, где на первом этаже была типография (потом переехали в "дом сестры Чехова" рядом с Пашковым домом). Окно комнаты второе от края, что ближе к воротам. Вот туда Андрей Дементьев и зашел как-то перед праздником Нового Года, получить новогодние подарки, вместе со своей подругой.
В помещении журнала и его кабинете я был всего пару раз, однажды застав в коридоре Андрея Вознесенского (с отрешенным выражением лица и как будто приклеенной улыбкой), и присутствовал при телефонном разговоре Андрея Дмитриевича с кем-то из "высшего руководства" (возможно с Горбачевым, теперь не вспомнить). Журнал у Дементьева в итоге отжали. Пять миллионов рублей мы пристроили в банк "Москва" (возглавлявшийся бывшим руководителем типографии ЦБ) и какое то время с процентов бухгалтерия журнала "Юность" оплачивала текущие хознужды. Потом началась инфляция, сняли льготы СМИ и издательствам и на бумажное производство. Мы успели сдать только сборник стихов Окуджавы (верстали в Венутра Паблишер на РС286, шрифты с типографскими не совпадали и верстка "ехала") и подготовить два оформления макетов книг для "Библиотеки приключений".
Дементьев уехал в США, потом стал работать в Израиле, открывал что-то в своей родной Твери.
Была ещё странная история с его другом-товарищем, певшим песни на его стихи, Евгением Мартыновым. Он хотел разобраться в причинах его смерти. Мы ездили даже смотреть место гибели с одним, как сейчас принято говорить "коллегой", но дело было мутное, связанное с каким-то помещением на Новом Арбате и долгами.
Андрей Дмитриевич был настоящим романтиком. Его поэтическое творчество спорно (с моей точки зрения слишком чувственно), но тут на вкус и цвет. Но людей и тексты он умел находить. На журнале "Юность" выросло несколько миллионов вполне приличных людей. Журнал читали и перечитывали.
Светлая память.
 
 
Вторник, 28 июля 2020 10:39

Чужие, враги

Автор

народцарь

Карикатура "Царь Николай II пляшет под дудку Распутина" из собрания Музея Революции.

Фото: РИА Новости

Дню "Крещения Руси" посвящается.

 

Почему "власть" и "люди власти" в России - всегда чужие народу? Почему "свой", уходя во "власть", становится "чужим"? Дело в традиции нанимать иностранцев и подчиняться "силе" завоевателей, реальному физическому насилию?
Тут ещё и "бог" как двойник земной власти, он же потусторонен, всемогущ как стихия, и как стихия неуправляем. И земная власть от него, и тоже, как стихия, не подчиняется никаким законам, неуправляема и до нее не достучаться. Попробуй, поуправляй богом записочками и молитвами. Крестьяне в царской России наказывали бога, пороли его изображение на иконах розгами. И ведь было за что, истовая вера не приносила ни урожая, ни приплода, ни благополучия. За это шли на каторгу. И на смерть.
 
Теперешние "властители" сами с какого-то перепуга решили повторить судьбу последних русских царей.
Но, в отличие от 1905-1917 годов, мероприятие идет в "прямом эфире". По телеканалам показывают картинку из "штаба" Родины, со Спасителями. А в интернетах (современная реинкарнация самиздата в масс медиа) идет круглосуточный репортаж с улиц.
 
Но бОльшая часть русского народа (разных языков и национальностей) наблюдает происходящее в экранах разного размера и преимущественно чертыхается, надеясь "задним умом" что или "власть" вдруг поумнеет или митингующие вдруг чего-то от нее добьются.
И все прекрасно понимают, что "лишь бы не было войны", потому что война - катализатор революций, она срывает с диванов наблюдателей, вручает им оружие и пинком под зад отправляет искать смерти в чисто поле.
 
Ну это не считая тех, кому некогда думать, есть другие дела, кроме как думать про будущее России. Ровно до того момента, как вручат сначала повестку, потом автомат и заставят стрелять в живых людей, назвав их предварительно "врагами".
Так почему "власть" в России воспринимается народом как "враг"?

 

28.07.2020 г.

Понедельник, 20 июля 2020 10:21

Цифровизация и Искусственный Интеллект

Автор

cif ii

Сразу вопросы:
- Цифровизация (ц) чего?
- Искусственный Интеллект (ии) чей?

К сожалению, постоянно встречаются понятия, наделяемые признаками субъекта, но не относящиеся ни к какому конкретному субъекту, являющиеся или функциями, признаками субъекта или его действиями.

Так, интеллект - неотъемлемый признак мышления субъекта, показатель возможности соображения, качества ума, считаемый признак, выводят даже коэффициент в числовом значении, после прохождения субъектом неких тестов.

Мышление же - перевод ощущений в знаки и наоборот, это первый этап, может проходить неосознанно (телесное восприятие, чувственное) , - главное подготовка знаков (образов) к передаче, формирование сообщения (мысль, идея) и ее передача другому субъекту или закрепление, фиксация в памяти (внешней или внутренней, в разных формах).

Компьютерные технологии моделируют этот процесс, - распознавание знаков/образов, подготовка к передаче и трансляция, но это не значит, что некий аппарат становится субъектом мышления, или некая Сеть становится мыслящим организмом, субъектом. Все что создается в компьютерном мире и называется "искусственный интеллект" - это только моделирование процессов распознавания, трансляции и закрепления в "цифре", двоичном коде, опять же на разных носителях.

Субъектом мышления во всех случаях остается человек, создающий программы и пользующийся итогами, результатами ее работы, даже если это набор "умных" алгоритмов саморазвивающейся нейросети, все равно он выдает результаты своей работы в интерфейс для пользования человеком. Можно придумать множество различных приспособлений, сложных устройств, похожих на человека и эффективно имитирующих его форму существования, но они "существуют" только для человека, а не для себя, поскольку их "существование" (функционирование) возможно только в среде человеческого существования, и оно не субъектно.

В.И.Вернадский делит вселенную на два потока, - "живое" и "косное", живое субъектно, оно захватывает все что может вокруг себя, потребляет, отвергает ненужное, размножается (экспансия) и контролирует (самость) процессы захвата и экспансии. "Косное" не субъектно, оно не имеет "самости", потоки "энергии", результаты взаимодействий разных структур "косного" (фазовых состояний) используются живым для своего функционирования.

Специально стараемся не уходить в абстрактные, символические описания, чтобы не путаться, поскольку язык логики и абстрактные понятия - принадлежат моделированию, проецированию, процессу мышления субъекта. Так используя понятия "биосфера" и "ноосфера", необходимо учитывать, что они существуют только в сознании исследователя, как обозначения неких выделенных сознанием, мышлением человека в реальности взаимодействий, областей, причем "ноосфера" - "сфера знаний", находится исключительно в человеческом социуме, включая обученных подражать человеку прирученных им животных, технику, науку и т.п. ...

Цифровизация - учет деятельности человека в "цифре", числовом коде. Если 10-15 тысяч лет назад начинали Учет с моделей, фигурок животных и предметов, которые подлежали учету, потом учитывали абстрактными знаковыми записями (или узелковым письмом, как инки), далее выделили отдельно для счета знаки цифр, то теперь все результаты деятельности оцифровывают с помощью компьютерных технологий, поскольку их в этом виде проще считать и передавать.

Н.Моисеев отмечал значение компьютеров для развития человеческого социума (цивилизации), поскольку без них учет выросшего количества транзакций, взаимодействий, операций обмена в социуме был бы невозможен.
Итак, цифровизация в конечном итоге сводится к переводу учета человеческой деятельности в "цифру", в компьютерные системы работы с данными, а "искусственный интеллект" - моделированием процессов мышления человека же в тех же компьютерных системах.

Можно, и это происходит, воспринимать "ии" и "ц" как отдельных субъектов действия и мышления, это вполне понятная рефлексия, отражение и перенос своих собственных действий и свойств на сторонние явления, архаичные общества воспринимали природные явления как действия скрытых за ними субъектов (см. Религиоведение). Восприятие манекенов (моделей) как живых людей некоторыми психологами рассматривается как "когнитивное искажение", но именно на таком "искажении" основано переживание изобразительного искусства, танца, кино и пр., поскольку субъект наблюдает реальность, переводя ее в образы и оперирует в своем сознании ими, до того момента, как начинает с ними действовать...

Так что "расширение сознания" или "усиление интеллекта" - это тренировка и изменение работы собственного сознания, как "узла" общей сети социума, цивилизации, воспринимающего и отображающего не только "картинки с выставки" (но это совсем другая история) ...

#прослушка #сознание #восприятие #интеллект #искусственныйинтеллект #цифровизация #сеть #субъект #объект #глядявтелевизор #россия

мзп яндекс01072020
 
Это территория, которая была заводская (Московский Завод Полиметаллов перерабатывал с 1932 по 1972 год ториевые, урановые руды и прочую редкоземельную химию), а В 2010 стала московской. Там свалка радиоактивных и химически токсичных промышленных отходов, на которой хотят построить автомобильный мост, часть Юго Восточной Хорды.
Изыскания не нашли радиации и получилось, что есть разрешение на строительство, а фактически там строить по закону нельзя. Депстрой УДМС и Росатом (фгуп "Радон") заключили контракт на очистку территории (хотя по проектным изысканияим же ничего не найдено), но загрязнение оказалось больше, чем рассчитывалось сначала и было представлено Правительству Москвы ("незначительное загрязнение" - С.С.Собянин ). Радиоактивная пыль летит по всему городу, химия течёт в реку.
Строительством, занимается Мосинжстрой, Ротенберг (Крыммостостроец), если ещё не продал, формально это Госконртакт с Правительством Москвы, сам мост Мостотрест 4, тоже Ротенберг
Там с самого верха подлог, распоряжение правительства РФ о единственном подрядчике было оформлено без обязательной процедуры согласования с фас и минфином и без правового акта президента рф, ну и потом сплошное нарушение закона...
Самое плохое, что там не поверхностное загрязнение, а захоронения на территории завода на глубине от 1 до 15 метров, сейчас Радон вскрывает горизонт водоносный и вся дрянь радиоактивная потечёт в реку.
Тема длится уже более 20 лет. Если бы строители московские туда не полезли с мостом и реконструкцией набережных никто бы и не вспомнил. В 80 годы вся территория вокруг завода была за колючей проволокой и охранялась. Но теперь же бизнес мэра Москвы на людях/на квадратный метр, поэтому используется любая земля, даже если её нельзя трогать. Реально получается что хотели забыть про эту проблему, скрыть за стройкой, а отходы (60000 тонн) тихо вывезти на обычные свалки. Как это было с набережной в парке Коломенское.
 
Экскурсию на склон к реке с дозиметром - можно устроить.
 
 
Прошёл карантин в судах и начали реанимировать дела за непослушание и неприятное поведение. Уже осудили нескольких задержанных при инциденте с полицией на радиоактивной помойке в Москворечье. Им шьют какую-то незаконную акцию. Но, не было никакой акции и никакого митинга, народ собирался поговорить с депутатами о дальнейшей судьбе радиоактивной свалки, а тут у Радоновцев и УДМС Депстроя зажглось залезть на склон чтобы доказать свою лояльность решениям Мэра Москвы строить хорду во вред здоровью жителей города и не менять проект заражения горожан онкологией... Они вызвали силовую поддержку для установки забора, а приглашённые ими полицейские спровоцировали собравшихся общаться с депутатами на эмоциональное поведение...
Полагаю, что полицию и жителей специально столкнули любители нажиться за счёт бюджета города, строя всякое дорогое и никому не нужное. Преподнося уплотнение города, уничтожение благоприятной среды и даже раскопки на забытом было радиоактивном могильнике как невероятное счастье по просьбам горожан. Ну и другая сторона процесса. Только на штрафах защитникам склона мэрия поднимет почти миллион рублей. Это же бизнес! Деньги из всего!
 
 
Среда, 01 июля 2020 07:58

Государство как корпорация

Автор
Egyption Social Pyramid
 
Государство корпорация - это был советский социализм, для всего мира СССР был единой фабрикой с единственным руководством, внутри фабрики рассчитывались с работниками "деревянным рублем", с остальным миром "инвалютным". Поскольку госсобственность на всё и госпланирование по итогам прошлого периода не создавали никакого развития как конкуренции идей, технологий, товаров и т.п., то СССР загнулся как государство-корпорация. В 90-е годы его имущество прибрали к рукам всевозможные бывшие начальники, комсомольцы, коммунисты, директора заводов, партийные чиновники, ну и госбезопасность.
 
Теперь в РФ укрепилась власть "вертикали" как симбиоза криминала и госбезопасности. Самый яркий "крайний" пример, - история с Ксенией Собчак в монастыре, сам монастырь контролируется криминалом (в рясах) и опирается на поддержку местной власти (ГБ), никакой суд никого не осудит ни за фактически убийство монахини (оставление в опасности, отказ в оказании медпомощи), ни за хулиганство и самоуправство по отношению к съемочной группе, поскольку территория монастырей и церквей (РПЦ МП) считается (де факто) экстерриториальной, в "чужой монастырь со своим уставом не ходи", там не вполне действуют законы РФ (посольство РПЦ МП под зеленым флагом расположено в Москве, Чистый переулок, дом 5, когда-то посольство Германии).
 
Вслед за растащенным советским добром и огораживанием "своих" территорий, должна бы следовать фаза распада политического, национального, религиозного, но она не наступает, как кажется актуальному начальству, в результате усилий Центра по возрождению ВПК, Иерархии Чинов и заливании денег во всякие "национальные" проекты...
 
Реально, поскольку другого опыта нет, идет все тоже движение к полному огосударствлению общественной жизни. Причем "верхушка" хочет жить как при царе Коле, держа в уме образ некоей сытой и правильной Российской Империи, а всем остальным (середнякам и беднякам) навязывают советскую идеологию, но без коммунистов и коммунизма, типа работайте, мы вас будем кормить и развлекать, только не суйтесь в управление...
А внешним игрокам выгодно иметь дело с единым руководством РФ, и страной как корпорацией, поскольку проще управлять и удерживать в постоянном стрессе, чтобы не появлялись конкуренты Гейтсам, Джобсам, Маскам и прочим центрам создания будущего мира....
 
Более того, без Внешнего Заказчика российская экономика (как и большинство экономик в глобальном мире) не жизнеспособна, внутренний потребитель не богат, и не обучен заниматься самостоятельно предпринимательством. Отучили сначала в СССР (ах эти тунеядцы и спекулянты), потом отбили охоту в 90-е, и теперь вовлекли в государственное служение, которое оказалось выгодным, ибо ни за что не отвечаешь, и можно воровать... Ну и бюрократ же не обязан разбираться в конкретных производственных и прочих процессах, он же "сидит на кране" и по сигналу Сверху его перекрывает или приоткрывает. Работа, не требующая ничего сложного, кроме знания позиций в иерархии и обладания ловкостью в продвижении Вверх...
 
Что же можно сделать с этим? Можно ничего не делать, но, продолжая жить со всем этим, с этим не мириться и не соглашаться. Это субъективно. А структурно необходимо отнимать у чиновников деньги (бюджет) и передавать их контроль обществу. Например, есть у нас Министерство Культуры, которое распоряжается некими суммами на поддержание окраски фасада государства. Если его деятельность полностью передать обществу в форме Фонда Культуры, чтобы сами деятели культуры распоряжались своими средствами, а государство оплачивало бы только затраты на музеи, библиотеки и поддержание исторически ценных зданий (через отдел в Минэкономики). То же самое необходимо сделать с Министерством Спорта. Спортсмены сами должны содержать свои учреждения, Федерации и Комитеты. При опять же некоей господдержке массового, детского и юношеского спорта в рамках Министерства образования (школы и институты). Такая же участь должна настигнуть и "науку". Кроме денег, у чиновников необходимо отнять управление землей и имуществом, они должны управлять только законами, правилами и разрешать конфликты частных собственников. Как только гос-во в лице чиновника становится собственником земли, имущества, денег, оно стремится уйти от общественного контроля, превратиться в единственного монополиста, хозяина страны, что мы сейчас и наблюдаем. Ну а с таким монополистом практически невозможно конкурировать, он начинает конкурировать с другими государствами, а поскольку они устроены по разному и имеют другую историю, другой опыт, то часто проигрывает им и в технологическом переоснащении и в динамике развития общественных институтов (а не государственных учреждений).
 
На последнем Параде был начальник РФ по экологии, он даже несколько слов по ТВ сказал, не по экологии, а про свой мундир. Более того, к нему невозможно записаться на прием или отправить электронное письмо/обращение. Хотя казалось бы, кто ещё может эффективно порешать проблемы с экологией, как не бравый генерал-лейтенант? Сами же по себе экологические нормы и правила не соблюдаются, хозяйчики, огородившись заборчиками, так и норовят вылить какую-то гадость в реку или спалить лес, чтобы скрыть вырубку....
 
В ближайшие несколько лет будет и дальше формироваться каста бюрократов, она уже становится наследственной, и ничего хорошего для страны это не несет. Более того, та же оппозиция (системная и внесистемная) совершенно не принимает во внимание, что сейчас страна в бюрократическом состоянии вернулась во времена декабристов, которые просто хотели чтобы в России прекратился произвол самодержца и была Конституция, как во Франции...
 
Среда, 01 июля 2020 07:27

Ну, за голосование!

Автор
1072020 конст
 
Так много слов вокруг простого вопроса "Одобряете внесение поправок в основной Закон, или нет?"
Скажите "нет", помогите власти заглянуть в зеркало. Вот начинают в поправках ковыряться, искать оправдания своей позиции, предателей вычислять. Может лучше жить будет, как после введения санкций.
 
Голосование
Это же логическая игра, в которой побеждает начавший, у него по любому больше слов (ходов), поскольку он первый, и на каком бы этапе игра не оканчивалась, он никогда не будет вторым. Если бы не было уверенности в победе Хозяина Игры, никто бы и не начинал ее. А так, - снизили уровень образования, практически уничтожили контроль за деятельностью (любой), купили всех начальников-бюрократов (зарплаты), судебную систему превратили в согласовательную инстанцию, филиал прокуратуры, и в такой ситуации можно играть с населением во что угодно и всегда будешь выигрывать, тут "гениев" никаких не надо, достаточно доверия обычной гопоты с раёна и девок с накачанными губами, чтобы и дальше ими рулить. Возраст и опыт населения не имеет значения, главное - постоянная коррекция уровня невежества, из которого происходят деньги - как результат жизни, причем лучше иностранные деньги, потому что у них типа все лучше... Тоже кстати, вариант игры, только международной, "21" - в выигрыше всегда тот, кто банкует и держит бесконечный кредит ...
 
Генератор случайных чисел.
Вот выступит Путен по телевизору 29 июня и призовет граждан идти голосовать против поправок в Конституцию РФ, типа, оказалось, что не совсем все проработали до конца, много сырого текста, и, в принципе все так как хотели, но с юридической точки зрения не совсем все хорошо. А отменить уже нельзя, и можно только все это остановить проголосовав против. И что же?
Бойкотчики станут смеяться и кричать, - а мы так и знали, не надо никуда ходить, само проплывет мимо дивана...
ЗАшники поверят и пойдут голосовать "нет", а те, кто уже проголосовал "за" будут злиться на Путена и начальство, которое поспешило...
НЕТшники начнут сомневаться, чуя подвох, половина из них уйдет в бойкот, а оставшиеся проголосуют "против", но с осадочком, что голосовали по просьбе ненавистного Путена..
Эмма Памфилова объявит, что цифровое электронное голосование блокчейном поможет ЦИК решить и эту проблему, но не сейчас, а потом, в следующем электоральном цикле, когда окончательно будут побеждены атаки с зарубежных айпиадресов на сайт ЦИКа...
Ну и 2 июля объявит, что, несмотря на все усилия заставить Систему выдать скорректированный Президентом в своем историческом обращении результат, все равно "за" поправки проголосовало 65,43210 процента от всех зарегистрированных всеми способами для голосования и проголосовавших, а "нет" сказали 34,567890 процента..
Ну вот, скажет Президент, от меня то результат и не зависит, как народ скажет, так и будет. И наградит Начальника ЦИКа новой медалью, - "За Отважную Цифровизацию" имени святого апостола Якова...
 
Все хотят заглянуть в будущее, прямо во 2 июля 2020 года. И узнать результат. Но сейчас, а не 2 июля.(дальше две страницы а4 стёртого текста. А вы тоже хотите знать или предпочитаете делать? ?)
 
Научитесь говорить "нет". Перекладывайте проблему с себя. Пусть голова болит и чешется у тех, кто это придумал. Это честно и понятно. Без длинных, кривых и неубедительных текстов про бойкот. Помните? ? Сара спрашивает мужа:
- Ты что же не спишь?
- Я должен Сене денег...
Сара стучит в стену и кричит:
- Сеня, Мойша не отдаст тебе денег! Нет! Спи, дорогой, пусть теперь Сеня не спит...
 
Нам тут рассказывают про электронное голосование как самое защищенное, да ещё и с блокчейном, мышь не проскочит, взламывали взламывали, не смогли взломать. Как с тем золотым яичком. Били, били...
Теперь представим человека, которому поручили ввести в электронное голосование нескольких человек, выдали денег и ноутбук. А главное, - выдали логины и пароли к госуслугам, почтовые адреса электронные, куда приходят ответы и телефоны (сим карты, две в одном), куда приходят смс с подтверждением (если приходят).
Как проверить (и кто это будет делать), что это не десять-двадцать человек проголосовали, а один нетопырь с ноутом?
Очень удобно такое практиковать в местах отбывания наказания (в КНР целые фабрики по тюрьмам работали, добывая игровую валюту в разных онлайн играх, а потом их наниматели выводили ее в кэш, исключительно по такой технологии, ничего не ломая... )
Так что вся эта "безопасность" и "блокчейн" включаются после того, как человек ввел правильные пароль/логин и подтвердился по смс.
Более того, результат голосования (да/нет) может по требованию руководства/начальства/командования фиксироваться на фото с экрана. Для контроля, тут даже нетопыри с ноутами не нужны. "Был приказ - ему на Запад, ей в другую сторонУ"...
Ну и в случае с голосованием по приказу сделать мало что можно по выявлению незаконного голосования, мало ли для чего экран сфоткали все эти тысячи врачей, преподавателей, военнослужащих (а заключенных вообще не спрашивают).
Даже одинаковые айпи адреса и айди системы, которая подключилась к веб-серверу (определяется до ввода логин/пароль на стороне сервера) не являются доказательством подделки личности. В принципе, хорошо настроенная программа может менять мас-адреса сетевой карты (macshift), и айпи адреса провайдера подключения и айди системы пк. Гугл со своей системой безопасности как раз отслеживает все эти параметры соединения и периодически рассказывает, особенно после обновлений Виндовс или установки программы, смены айпи адреса при входе в почту с телефона друга/подруги, - "произошел вход с неизвестного устройства, подтвердите, что это были вы"... И заставляет пройти кружок Ада, если что-то там не так посчитал Искусственный Интеллект...
Сервис 2IP.ru (https://2ip.ru/) позволяет узнать, что передает ваш компьютер/ телефон в Сеть. А всякие разные снифферы (https://www.securitylab.ru/software/1220/) позволяют отследить что там такое в потоке ...
Так что для волеизъявления гражданина хорошо бы его личное присутствие в месте для волеизъявления, а не кусок искусственного интеллекта ...
На картинке - так видится мой пк в Сети сайтами, к которым он обращается, именно из такой информации поисковые системы создают разные рекламы, вычисляют возраст, хобби и пр. С этого ПК я могу подключиться и проголосовать как минимум за себя и супругу. Без подозрений.
 
Поправки к Конституции
С точки зрения договорных отношений
... когда Вы нанимаете работника на работу, Вы отношения с ним оформляете честно и уважительно, договором. И договор выполняете? ?
Во время действия договора Вам вдруг пришло в голову сильнее привязать работника к делу, чтобы экономить на его свободе отказаться от договора с вами, и вы вписываете в договор новые условия, которые не несут финансовых обязательств с вашей стороны, но обязывают работника учитывать при работе что его отказ от договора с вами будет расценен как предательство. Это нормально? И бога туда, и патриотизм, и пенсии и т.п.... Для ужаса..
 
все эти прекрасные эксперты путают ярлыки, обозначения событий и реальные события. Поправки в Конституцию ни к чему не приведут, так как они продиктованы не фактами, как отражениями в сознании событий жизни, а той же иллюзией зависимости качества продукта от наклейки на нем. От того, что постоянно повторяется "бог, бог, бог" - бога не становится больше. Также как и "освобождение" холопа от его службы хозяину не создает нового самостоятельного человека, а только увеличивает количество "неприкаянных", люмпенов, готовых на любое дело ради выживания своего. В лучшем случае они копируют тех хозяев, к которым привыкли, в худшем - уничтожают их или используют как воспроизводимый ресурс. Зависимость "раб-хозяин" взаимная, тут не отмазаться знанием общественных схем и оправданиями "исторического опыта" или мнений авторитетов .. Нет никаких единых "правильных решений нашей жизни". У каждого субъекта свой кругозор и свои способности оценки происходящего. Что же делать, если люди рассчитывают не на себя, а на "бог, царь, герой", то есть на стороннюю силу, хозяина, и готовы ему отдаться, лишь бы не соображать самим...
 
Можно ли воспитать личность по методичке? Нынешние изменители Конституции считают, что можно. Особенно когда конкретные параметры воспитания определяются на местах многонационального проживания. В СССР тоже считалось, что стоит только написать Моральный Кодекс Строителя Коммунизма и воспитывать население принуждая к коллективному труду и равному распределению нажитого, то можно напрямую попасть в Счастье.
В АП уже знают результаты одобрения поправок в Конституцию и уже внесли в Госдуму проект закона о воспитании https://sozd.duma.gov.ru/bill/960545-7, в котором формально все правильно, но к воспитанию этот закон не имеет никакого отношения. Любое формальное мероприятие в рамках бюрократической системы действует только в пределах этой системы и создает новые рабочие места для бюрократов, и новые бюджетные затраты на них. В данном случае это будут методисты по воспитательной работе в системе образования, и, скорее всего их будут набирать из традиционных же иерархических систем - религиозных институтов общества. Будут ли обучающиеся и образовывающиеся получать действительно реальный действенный практический опыт, который только и воспитывает личность? От закона это не зависит, скорее всего мы получим ещё большее размежевание общества по религиозном и национальному признаку, ну и работу для Росгвардии, Полиции и, наверняка придется создавать новые воспитательно-трудовые и перевоспитательные лагеря. Ну это потом, после воспитания...
 
Как снизить активность россиян в соцсетях? ? Необходимо принять закон, или поправку к Конституции об обязательной публикации постов и перепостов в социальных сетях. За каждую оригинальную публикацию начислять баллы, за перепосты тоже, баллы и лайки конвертировать в рубли с возможностью вывода в оффлайн в конце года. А лучшего постового награждать госнаградой раз в пять лет....
 
 
 
 
 
 
 
 
haltura25813
 
К 2020 году несколько спала словесная и образная ширма пропаганды и различные официальные лица стали прямо и беззастенчиво рассказывать что они ничего не понимают в том, чем занимаются. Причем рассказывают это с осознанием своей правоты. "Место", как это не раз бывало в истории, съедает человека...
 
Многие давно отмечают некое снижение общего уровня интеллекта бюрократии во всем мире, начиная от дипломатии и торговли и заканчивая разведкой и корпоративными отношениями.
 
В России это можно назвать "комсомольским синдромом", поскольку в массе своей нынешние управленцы - бывшие советские комсомольцы, нахватавшиеся знаний на разных курсах повышения квалификаций и в партийных школах, истинные идеологические бойцы, которые могут говорить и убеждать, отбирать "хорошее" и "плохое" в зависимости от текущей линии партии, тренда.
 
По типу бытия такой способ существования хорошо описывается как "шабашка". В советское время это широко известный метод строительства, в котором, по его признанию, участвовал в молодости и теперешний вице-премьер по строительству М.Ш.Хуснуллин ("занимался ремонтом офисов в Казани" - онлайн в инстаграмме), комсомольские и студенческие бригады, артели - тоже варианты "шабашки". Основной принцип "шабашки" - быстро построить и быстро исчезнуть, получив деньги.
 
В СССР существовала целая мафия по быстрому строительству колхозных дорог, которые принимались и фигурировали по осени в отчетах, но размывались весной таянием снега.
Технология "шабашки" проста - изучается спрос, например на дороги или жилые дома, коттеджи, свинарники, потом уговаривается местное руководство о сотрудничестве с конкретной "фирмой", заключаются негласные договоренности с контролирующими органами (заносятся деньги прокурору, в райком партии и исполком), подписываются контракты с директорами колхозов (попробуй отказать звонку из райкома партии), осуществляется быстрое строительство силами местных и приезжих наемников из всякого неучтенного сырья и материалов (ворованного).
 
В отчетах появляются цифры построенного и освоенного бюджета. А в физической реальности прибавляется головной боли конкретным держателям материального баланса, поскольку построенное без норм и соблюдения технологий начинает разрушаться, его сложно эксплуатировать, так как приходится "латать" и т.п. Но, поскольку "верхи" замазаны и по отчетам все нормально, то приходится терпеть и заливать образовавшуюся онтологическую щель алкоголем...
 
В нынешней РФ такой способ существования почему то называется капитализмом, видимо потому, что никакого капитализма никто в РФ никогда не видел. Комсомольцы-добровольцы 70-х только по телевизору видели капитализм а в 90-х никакого "первичного накопления" тоже не было, был грабеж накопленного при СССР.
 
Вертикаль "шабашников" постоянно пытается найти нового "хозяина", чтобы освоить его бюджеты, бюджет РФ уже не удовлетворяет артель подвижников. Шабашка везде и во всем, от удовлетворения духовной страсти строительством по три храма в сутки, до нацпроектов...
 
Сильно мотивированные но плохо обученные и мало что соображающие специалисты, эффективные менеджеры, - результат шабашного образа жизни, другой результат - практически полный отказ не только от норм и правил строительства и проектирования, инженерного дела, но и от нормальной (по нормам) эксплуатации созданного и имеющегося.
Почти все (а может и все) техногенные и природные катастрофы последнего времени в РФ - следствие шабашки. Когда "бумажка к бумажке", отчет против денег, а на деле - пустота.
И постоянное заливание мозга обывателю про "дикий запад" , "отдельную цивилизацию", "стабильность" и прочую шелуху, которая является неотделимой частью шабашкиной пропаганды, нацеленной на отвлечение внимания от совершаемого деяния.
Среда, 03 июня 2020 10:31

Мелодия

Автор
sade stp
 
 
Sade. Stronger Than Pride.
 
В редакции журнала "Мелодия", ежеквартально освещавшего новинки фирмы грамзаписи, было солнечно и уютно.
В дом на бульваре, сохранившимся после пожара 1812 года, напротив Литературного Института, редакция переехала из Вознесенского переулка.
Здесь было просторнее, появились компьютеры и программисты, девушка и парень, учили бывших машинисток вызывать из глубин железа программу "Редактор" и распечатывать на матричном принтере набор.
Оригинал все равно верстался, выклеивался резиновым клеем. До Вентура Паблишер и прочих издательских волшебств оставалась пара лет. А пока по монохромному экрану летал Арканоид, во французской версии, эстетически безупречный и завораживающий.
 
Редактора все не было, дома трубку он не поднимал, посетитель вставил в магнитофон кассету с Шаде и достал бутылку коньяка.
Дамы пить отказались, но прониклись ситуацией и перестали напрягаться в ожидании чего-то неожиданного от гостя.
Пошел первый трек
 
Love is Stronger Than Pride ...
 
Активно застучавшие было по клавиатурам руки притормозили ..
- И он каждый вечер за ней заходит и рассказывает ей разные истории...
 
Paradise ...
 
- Приучает ...
- Пожалуйста, прикройте форточку..
- Спасибо ...
 
Nothing Can Come Between Us ...
 
Работа шла сама собой, редактор особенно никому и не был нужен.
Гостю некуда было идти, время было зарезервировано под встречу.
... Keep Looking ...
- Хотите шоколад?
- Нет, нет, мы на работе ..
... I Never Thought I'd See the Day ...
- И работает во внешторге..
- Так говорит или?
- Или, его отец пристроил...
 
Что может быть прекраснее армянского коньяка в теплый осенний день?
И зачем нам редактор??

 

101402587 1656159647883623 3052476095271010304 n

Изображение из Сети
 
01 июля россияне пойдут голосовать за поправки к Конституции.
 
Не все. Некоторые проголосуют раньше, тоже законно, а многие будут в отпусках и на дачах. После карантинного то сидения.
По телевизору показывают "простых людей с улицы", которые практически не спотыкаясь, рассказывают о нужности всякой поправки.
Оживились заснувшие было эксперты и политологи, которые также не шибко ругают поправки в телевизоре, иначе им туда больше не попасть.
Аналитики-юристы и примкнувшие к ним специалисты подробно анализируют поправки, форму голосования и т.п.
Страница 1 из 17