Один преподаватель естествознания и математик, критик современной науки, Олег Акимов (http://sceptic-ratio.narod.ru/ жив ли он?) делил мыслящих людей на два типа - практики (конструкторы) и романтики (релятивисты), соответственно существует два типа мышления - конструктивное, которое способно реализовать некую задумку, идею, на уровне материального предмета, объекта, воплотить в физической реальности, сконструировать и построить, и романтическое - способное только на формирование идей, которые могут быть увлекательными, популярными, но их практическое воплощение невозможно в физической реальности, материальной, или приводит к катастрофам в социальном или субъективном взаимодействии.
Разделение на типы мышления можно представить как пользование субъектами мышления различными "первичными матрицами" восприятия. "Тотальный релятивизм является обратной стороной философии абсолютизма, некогда господствовавшей в схоластических умах европейских мыслителей." - пишет О. Акимов о теории относительности Эйнштейна и попытках свести все к некоей Единой Универсальной Теории. "Философия абсолютизма" и "схоластика" - это представление о некоей первичной, начальной заданности всего происходящего, Бог как субъект Начала, Большой Взрыв как то же Начало, только задавшее свойства некоей далее развивающейся Универсальной (вселенской, одинаковой везде) Эволюции, понятие Природы, как некоего Всеобщего Механизма и т.п.
В фильме "Матрица" отображается структура восприятия личности (социума), разделенная на несколько уровней, все они являются "реальностью", - герой перемещается между уровнями (слоями), причем самые фантастические , волшебные трюки он совершает в реальности "Обыденности", где бьется с Агентами Смитами, в реальности "Морфия" уже другие законы взаимодействий, ну и существует Постановщик Шоу (Мастер Ключей), который также несвободен в своих действиях, вся надежда (развитие в будущее) на героя, способного воспринимать все слои реальности и действовать в них, разрушая некие "плохие" или "неправильные" взаимодействия между слоями реальности.
Практическое мышление, в отличие от релятивистского или романтического, проверяет все "реальности" на возможность осуществления в физическом мире, оно сообразуется с некими заранее заданными условиями только до того момента, пока пользование ими в действии, практике, дает некий конкретный проверяемый опытом результат. Если начальные условия уже не соответствуют реальному взаимодействию, создается новая модель, наиболее соответствующая этому реальному взаимодействию.
Развитие естествознания как процесса в истории человечества, как процесса фиксации и передачи знаний о мире сопровождается переменами в "главенствующих представлениях", - "время собирать камни и время разбрасывать камни", - консерваторы (опытные субъекты) сменяются либералами (юными субъектами), которые становятся (или не совсем) консерваторами, схоласты и романтики сменяются позитивистами и практиками, но Матрицы Сознания (фильтры восприятия) остаются. В свое время Стас Липин (https://www.facebook.com/stas.lipin) предложил концепцию "Культурных Матриц", и не он первый, вообще идея, что в основе сознания людей лежат некие общие черты, обрела форму в теории Архетипов Юнга, а ещё ранее, на всем протяжении истории человечества, такие "матрицы", "фильтры" восприятия реальности, формировались и иерархией социума и разделением ролей в экономической жизни, смотрите например систему "Таро", где "Старшие Арканы" - матрицы существования иерархий четырех "мастей" - "характеров", шахматы, как модель взаимодействия кланов (в социуме) и т.п.
Представление о консервативном развитии человечества отображается в фильме "Пятый элемент", где ликвидация угрозы происходит тоже с помощью "ключей" - знаний о владении оружием, где герой снова связывает слои реальности, но, в отличии от "Матрицы", они вполне историчны, практичны, и "спасение" Мира в "Пятом элементе", - это снятие препятствия на пути экспансии Себя (человечества) в Мир (вселенную), а не игра теней в зеркалах самоосознания (в какой реальности "я" действую), себя в Матрицах.
Для типов мышления в общей реальности можно попытаться использовать сочетание "когнитивная парадигма", как набор свойств, инструментов, образов, моделей, которыми пользуется субъект и его культура, его сообщество, в любом случае, как ни называй практику восприятия и отображения Мира, она больше связана с действием, или с описанием действия, практики, с физической реальностью, или ее различными описаниями, и со способностями субъектов менять описания, для более точного понимания происходящего взаимодействия, поскольку всегда проще и легче подгонять полученный образ под сохраненную и принятую в социуме "фактическую реальность", подтвержденную Авторитетами и Институтами. Действительно, если все утверждают, что Земля - плоская, то зачем нарываться на скандал?
Ну и записано же в Книге.
Две практики поведенческих - взращивание Сада и борьба с Хаосом, - матрицы поведения рыболовов-охотников и собирателей, воинов и земледельцев, терпеливых практиков и нетерпеливых романтиков. Стратегов и Тактиков. В процессе существования, усложнения структуры цивилизации, появляется ещё одна матрица мышления - Посредник, осуществляющий взаимопонимание между Воинами (Всадниками) и хлебопашцами-скотоводами (Садовниками), Посредник облегчает понимание сторонами друг друга (переводчик) и создает условия для бесконфликтного существования, становясь Торговцем, Мытарем, Советником, создавая новые Когнитивные Парадигмы (например К. Маркс "Капитал" - обоснование необходимости существования "классовой борьбы"), оправдывающие и утверждающие собственное существование, как регулятора отношений.
Что же выберет себе в Путеводную Звезду новое поколение, выросшее со смартфонами, интернетом, "тик-ток" и прочими "нематериальными, виртуальными ценностями"? Скорее всего, они выберут Программирование, и будут пытаться "хакнуть" Природу, представляя ее Программой, а Вселенную - Средой Программирования.
Тоже вариант, пока не меркнет Свет. И не отключили электричество.
Опубликовано в
Water
Страна празднует день рождения писателя Ф.М. Достоевского. Показали даже дом-музей, в котором он жил в ссылке, рассказали про жен и величие его творчества. Американский профессор рассказал, что темы, поднимаемые Ф.М.Д. отзываются в сердцах и умах подростков, которые сталкиваются с теми же проблемами, что и герои романов Ф.М.Д.
Почему же в СССР этот автор не был признаваем? Только потому, что в "Бесах" предвидел революцию и описал ее героев? Или потому, что советским цензорам казалось, что в его текстах есть пропаганда религии?
Сложно представить себе человека, который с удовольствием перечитывает романы Ф.М.Д., чтобы понимать его героев, наверное нужно жить в той же или похожей среде, таких же, как говорили раньше, - социальных условиях. Ну и не забывать, что коммерческий успех обычно обусловлен некоей "клубничкой" или "изюминкой", без которой книга не продается, должна быть некая связь с ожиданиями читателя.
Исследователи творчества Ф.М.Д. отмечают, что сюжеты он брал из новостей и личной жизни, по молодости был активен политически, боролся с самодержавием и попал на каторгу, а к старости стал игроком, или не переставал им быть, меняя только доступные формы для игры (?).
Герои Ф.Д.М. не годятся в образцы для подражания, идеология советского человека - строителя коммунизма, не допускала компромиссов угнетенных с угнетателями, и тем более непредсказуемости борьбы/игры, никакой адаптации к насилию и никакого христианского смирения. Лев Николаевич Толстой, хоть и был "зеркалом русской революции" (В.И. Ульянов (Ленин)), но также нещадно критиковался за "непротивление злу насилием (или наоборот "злом насилию"?)".
Перенос физической активности на социальные коммуникации и реагирование силой на силу ("насильно загоним народы к счастью") считались в советской морали единственными правильными реакциями, сходились в этом с христианским гуманизмом, когда ради веры (идеала) можно и поубивать (умереть).
Подростковый максимализм, делание важнее думания,
- бороться и искать, найти и не сдаваться, в борьбе обретешь ты право свое, добьемся мы освобожденья, - это та же проповедь завоевания места в иерархии себе подобных, - тля дрожащая или право имею (?), - спрашивает герой Ф.М.Д., - и сам себя назначает правоимеющим, пренебрегая всеми актуальными социальными институтами и связями, просто не замечая их в ослеплении собственной идеей.
Нет принципиальной разницы в созидании будущего между героями Ф.М.Д. и реальными революционерами-разночинцами, поверившими в счастливую реализацию придуманной Схемы. Приспособление к обстоятельствам, активное, через борьбу (мир прогнется под нас), или пассивное через приспособление (христианское смирение с Судьбой), - не воспринимает и не предполагает другого состояния "натуры", - деятельного, творческого, конструктивного, того, к чему хотелось идеологам в СССР привести "советского человека".
И частично удалось.
Но не всех.
Многие заглянули в омут, из которого Ф.М.Д. тоже наглотался, не дозрев из подросткового возраста, стараясь нетерпеливо и немедленно утолять возникающую жажду...
Опубликовано в
Water
Никакой революции в 1917 году в России не было, точно не было.
Кто тогда расстрелял последнего русского царя с семьей и за что? А может никто. Несчастный случай.
Может террористы из запрещенной к упоминанию группировки? Опять же, только 4 числа все объединились, помолились на Казанской Лик Светлый Богородицы, а уже на третий день после пошли снова друг друга метелить не по детски. Ну бывает между своими и не такое.
Или так объединились, что до крови?
И что за режим такой установился в 1917 на 1/6 части суши, что до сих пор на эту территорию все смотрят по разному? Кто с надеждой, а кто с опаской? Точно ничего не было? Да не было никакого режима.
По новостям сегодняшним выходит что ничего не было.
С царем был несчастный случай. Русские эмигранты выехали из страны просто пожить немного за рубеж, и случайно там и остались. Ну не захотели назад. Все 4 (четыре) миллиона человек, наверное там скидки были хорошие.
Гражданской войны тоже не было. Первая мировая война была, а гражданской не было. Голод был, потом сразу вторая мировая война началась и американская помощь оставшимся в живых русским, которую не пускали какие-то Сталин и Берия. А мировую войну победили иконами, три раза пролетели с правильными молитвами, под Москвой, потом под Сталинградом и над Берлином, и всё, враги как тараканы и вымерли.
И никакой революции не было. Пишут, была попытка переворота антигосударственного, и Керенский сбежал в Америку с Троцким, кто-то из них был в женском платье, как сейчас носят. Видимо не разобрались у кого какой гендер, вот и попытались, но не получилось.
Ну помните как в 1991-м? Танкисты приехали балет посмотреть в Большой Театр, а их не пустили и они, пьяные, у Белого Дома чудить стали, аж три года чудили, пока их в 1993 правильной иконой не прогнали оттуда.
Икона называлась "Лебединое Озеро", по телевизору показывали, музыка Чайковского, очень красиво и слаженно. До сих пор мурашки по коже, как эстетично.
А, да, 7 ноября 1941 года был парад на Красной Площади и все с него пошли на крестный ход против немцев, зима была суровая, немцев спасти не удалось, все померзли. А 6-го как раз чудотворная была служба в Елоховской, так что никакой революции 7-го не было.
Потом Сталина хоронили, Берия расстреляли, Хрущева сместил Брежнев, потом Гагарин в космос полетел и сразу после этого стали с террористами на Кавказе воевать и загнали их в Сирию и там добили правильной молитвой. Прямо в священной земле. Вот такая засада для них была исторически заготовлена.
А Великой Октябрьской Социалистической Революции не было, и КПСС тоже не было, и никакого СССР не было.
Был Ленин, который заложил бомбу под российскую государственность, так он поэтому и лежит в Мавзолее, чтоб другие не баловались, потом была Победа в Великой Отечественной Войне, потом сразу дефолт и Сергея Кириенко снимают с должности председателя правительства и назначают в Росатом. А потом в Администрацию, ну теперь в смысле.
Сейчас историки выясняют, кто придумал фейк, что в 1917 году была какая-то революция в России, ведь реально, во-первых никто этого не помнит, а, самое интересное, кого ни спроси, кто моложе 15-ти, - никто и не знает.
Вот выяснят и примут новый закон, об оскорблении исторической памяти нации, и все, никаких революций.
Ишь, что придумали, изверги, революцию натравить на Святую Русь. Это все нагло-саксы не могут успокоиться, как нахлобучил их государь под Севастополем, так они все никак успокоиться не могут, все козни строят. (Мечтают найти ту самую правильную икону, которая все хотелки исполняет, скупили несколько тонн икон уже, и ни одна не работает, вот дурики ... )
Не было в России никаких революций.
И не будет. Как можно бунтовать против законно избранного царя? Это же неконституционно?!
Народ устал уже от этого постоянного вранья.
Занавес.
Опубликовано в
Water
Давайте отделять действия от названий действий и абстракций, проекций действий в сознание - в данном случае в математическую логику, в которой моделируются физические взаимодействия, т.н. "процессы". Здесь уместно вспомнить о Ньютоне, который считал свет волной, а потом принял как поток частиц, поскольку движения частиц считать проще, есть математический аппарат для этого расчета, а не для физической "волны Света", он же представлял движение фотонов в эфире, как среде распространения, подобно движению волн и частиц в жидкости.
Держим в уме, что понятия "энергия", "сила", "движение" - это проекции результатов нашего наблюдения процессов (объектов, выделенных нашим сознанием для действия с ними), само наше наблюдение (внимание) - физический процесс, ограниченный диапазоном электромагнитных колебаний (и сборкой от органов чувств в "реальность" ), другими словами, все современные физические понятия отображают только модели взаимодействий, причем на сленге, который сложился за время сознательной деятельности человечества.
В какой системе взглядов, парадигме, рассматривается "свет"? Если "свет не обладает собственной энергией" - а как же тогда волна света (поток фотонов) вызывают "ответ" поверхности предметов, которая отражает, поглощает или пропускает "волну" без взаимодействия? Строго говоря волна (любая) не обладает "собственной массой" - волна чего-то - следствие возбуждения, взаимодействия чего-то с чем-то, свет - волна колебаний в некоем улавливаемом нами диапазоне, "масса" и "энергия" - вторичные, оценочные понятия, от взаимодействия "тел", "волн", "состояний вещества". недаром эти понятия связаны в формуле е=мс2 и зависят от скорости перемещения "гребня" волны колебания (измеренного состояния, фронта "вспышки", от некоего взаимодействия) ..
Следует ли из этого что "эфир" и "вакуум" - это одно и то же физически, но отображаемое по разному в разных моделях? Если снова учитывать что "пустое" пространство существует только в представлении, а любой хорошо "выкачанный" из сосуда вакуум все равно не пуст, да и объем такой лабораторной "пустоты" ничтожен для взаимодействующих во вселенной "сгустков вещества", то получается, что физики экспериментируют с выделенными в эксперименте состояниями, результатами взаимодействий, которые (взаимодействия) в "естественной" среде ("открытом космосе") другие. Так причиной прибоя могут быть несколько факторов, но все они создают поверхностную волну и "ответ" берега. Можно изучать "волны", моделируя их в корыте, лотке, изучая конкретные параметры взаимодействий, но причинами таких волн будут действия экспериментаторов.
Звуковая волна уже не поверхностная, а "волна света" практически мгновенно взаимодействует со всеми поверхностями предметов. Температура - измеренное количество движения в инфракрасном диапазоне (процесс нагрева, взаимодействие на "молекулярном" уровне) - свидетельствует о наличии "ответной реакции" на воздействие "света".
Попробуем ориентироваться на физические, фундаментальные связи, которые выявляются практикой, действием тела субъекта и его сообщества (биологического или социального). Отображение и фиксация действий в опыте субъекта и его сообщества и последующее моделирование своих действий на основе интерпретации приобретенного опыта - единственный физический процесс, который происходит в "познании", отображении и передаче опыта знаками.
Модели интерпретации, протоколы связи, системы учета действий и т.п. структурные образования вторичны по отношению к действию, взаимодействию, они рефлекторны, соответственно позиция исследователя, та область происходящего взаимодействия, которую он включил в свое внимание, определяет и результаты его интерпретации воспринятого и семантику, язык интерпретации и результаты, выводы его работы. таким образом в любом случае мы имеем первично (не исток или источник, а связь) связь субъекта познания и объекта познания, связь, как процесс физический, соединений (захвата результатов работы органов чувств) чувств в отображение реальности в "картинке мира" и формирование сообщений (мысль) для членов своего сообщества.
Понятно, если субъект занимается только устройством "картины мира" и не верифицирует (не имеет физической возможности) факты (отдельные картинки, суждения), то он работает в области Логики, по законам Логики, где он оперирует абстракциями, обобщениями и т.п. вплоть до математики, в которой абстрагированы и сами действия. Различение на "физику" как описание "движения реальности" вне субъекта и "метафизику" как описание того же плюс интерпретация деятельности субъекта очень произвольно трактуется разными авторами, так, русский философ М.М.Филиппов (прототип героя повести А.Толстого "Гиперболоид инженера Гарина") относил "метафизику" исключительно к психической деятельности человека, не замечая, что в т.н. "объективной реальности" человек, действует с учетом своих логических построений (но не всегда, в быту часто человек действует инстинктивно, рефлективно).
Было бы хорошо, если бы авторы свои реакции по прочитанному излагали самостоятельно, а не набрасывали цитат, а то во многих текстах возникает неопределенность и оценочные суждения ("хорошая" и т.п.) Понятно, что такие тексты относятся к процессу обучения, когда ученик тренируется мыслить в некоей заданной форме, но после упражнений в мышлении начинается само мышление? Или нет?
Кстати, отношение "верующих" к "учению" как "истине" свидетельствует именно о таком состоянии умов, когда человек не в состоянии различать процессы взаимодействия с реальностью физической, через действия, и процессы, существующие только в представлении и генерируемые процессами передачи опыта.
Опубликовано в
Water
Что делать, спрашивают граждане после выборов. "Победившие" быстро переключили повестку дня на бойню в Перми, наводнения в Краснодарском крае, формирование бюджета на следующую трехлетку и т.п. Но граждане все никак не успокоятся. Пытаются начертить новую схему противостояния, вычисляют причины "поражения", бурлят благородным гневом и кипят возмущенным разумом.
Что же произошло? Есть ли шансы юридически отменить выборы полностью или частично?
Реально фактов для отмены выборов маловато. Да и судебная система, прикормленная за прошедшие годы, не в состоянии разбирать дела против действующего командования. Себе дороже. Да и оснований то нет. Никто не готовился к судебным процессам. Представители КПРФ и Яблока поговорили, что будут подавать исковые заявления, выпустили пар на Пушке и в соцсетях, пока и всё...
На самом деле мы видим постепенное втягивание народа, граждан, в преступную, незаконную деятельность, полное игнорирование права, как основы деятельности государства и переход на "понятия". Набор понятий: "удобно", "эффективно", "комфортно", "общенародно", "патриотично", "бюджетно", и т.п.
На сайте ЦИК опубликован текст закона о выборах (http://cikrf.ru/.../zakon_02_67fz_n/zakon_02_67_full.html)
В этом законе не описана процедура передачи права голосования некоему "доверенному лицу" в случае с подтверждением входа в систему электронного голосования по СМС, нет процедуры "переголосования", обе этих "фичи" нарушают принцип равноправия для голосующих физически и электронно. В электронной версии голосования физически не могут участвовать наблюдатели, так как процедура совершается в программном коде, что тоже нарушает принцип равноправия и транспарентности.
Фактически ГАС "Выборы", упоминаемая в ФЗ, - это система учета избирателей и отмеченных ими бюллетеней для голосования. Система учета не может быть одновременно и системой выбора, выбор избирателем производится лично, тайно и равноправно, и только после его выбора другая система учитывает, считает его голос "за" или "против".
В случае со сканерами бюллетеней так и происходит, система оцифровывает бумажный бюллетень, распознает какое поле отмечено и учитывает "голос".
В случае с ДЭГ появляется система идентификации избирателя, которая не предусмотрена законодательством о выборах. В случае с физическим голосованием идентификация происходит визуальным сравнением физического лица, его паспорта и записи в журнале избирателей. В ДЭГ за физическое лицо может проголосовать компьютерный бот, программа, и вообще любое лицо, у которого есть доступ к аккаунту и возможность принять СМС для подтверждения идентификации.
Если кто-то считает, что за электронным голосованием будущее, то это плохое будущее, где, как в Московском "Активном Гражданине" ни у кого не будет реального выбора, а только возможность поставить "галочку" в предложенном командованием лагеря меню. Предложить что-то вне меню вы не сможете, проверить реальность результатов голосования, их соответствие действиям реальных физических лиц, - тоже.
Права у граждан, в соответствии с Конституцией, есть (http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm) но их реализация происходит не по законам, а по понятиям, и, в режиме постоянного манипулирования сознанием.
Вновь избранный парламент должен работать не для создания законов, которые должны исполняться без конфликтов и правовой неопределенности, и соответствовать принципам Конституции РФ, а "слаженно для достижения целей бюджета и программ национального развития".
Что же делать? Ну в первую очередь нужно учить свои права и не участвовать в неправовых программах и процедурах. В случае с ДЭГ - не участвовать в нем, запросить Прокуратуру, Верховный и Конституционный суд о конституционности процедуры идентификации пользователя по СМС и электронной, применяемой в ДЭГ.
А также почему избирательные бюллетени не являются бумагами строгой отчетности и не пронумерованы? Ведь их считают? И нумерация бюллетеней вполне может исключить махинации с "вбросами", "каруселями", заполнением заранее. Ведь избиратель может сфотографировать бюллетень с номером и потребовать, в случае подозрений на махинации, предъявить заполненный им бюллетень.
А так то можно и дальше, не читая законов, надеяться на "чюдеса", "правильные" партии, знакомых кандидатов и схемы, которые помогут "свергнуть власть". Сидя со смартфоном на диване, или на пляже. Чо, удобно, комфортно, быстро, не напрягает, не надо никуда ходить, пряма будущееее....
"время замедляется" - это результат восприятия субъекта, проекция в сознание разности дления воспринимаемых процессов наблюдения и действия с ними. Если "время замедляется", то "пространство расширяется" и наоборот. Само "пространствовремя" образуется как результат нелинейных, с обратными связями, взаимодействий разных сред вселенной, причем, с обязательным существованием "наблюдателя" воспринимающего (поедающего, собирающего, "оцениващего") результаты этих взаимодействий, и, более того, вольно невольно влияющего на их сочетания, скорость, плотность и т.п. На "физическом" уровне массивные объекты в доступном нам диапазоне восприятия, планеты, звезды и прочие "собиратели" вещества (гравитационные ямы и дыры) также можно рассматривать как простейших "наблюдателей", взаимодействующих на уровне "гравитационном".
... это если пространствовремя "однородно", реально, если мы рассматриваем некое "развитие" вселенной, мы должны видеть "неоднородности" получения результатов разных взаимодействий, что собственно и наблюдается, полагаю, что "плотность" как понятие неуместно по отношению к морфологически меняющейся вселенной, особенно с учетом появления новых "элементов", "сред" и прочих сложных структур, которые имеют разные характеристики "сотворения" и "распада" происходящие локально ... наблюдается например некая "лакуна" во вселенной, где количество галактик на порядки меньше чем в других частях, но мы не должны забывать, что наблюдаемая нами вселенная - это то, что уже было, границы нашего актуального, совершаемого действия в Космосе -это наша локальная временнАя пещера, пространство возможного действия, ойкумена .. то есть мы не можем точно сказать, что вот "там" сейчас такая плотность, поскольку для "там" нет события с нами, "сейчас", "там" уже может не быть ничего и проверить это практически невозможно...
Кандидаты в депутаты будут протестовать против решения Центризбиркома сократить число видеокамер наблюдения за выборами. Вообще видеонаблюдение не имеет никакого отношения к демократической процедуре выборов. Это была идея Путина, чтобы визуализировать свою победу на выборах. Вспомним, что он любит использовать видеонаблюдение и скрытую видеозапись в своей работе. Как это помогает прозрачности подсчета голосов и подведения итогов? Хоть одни выборы были отменены по результатам видеонаблюдения?
Время идет, ноутбуки и веб-камеры стареют и ломаются, а денег на их замену Путин не дает, да и подорожало "железо" очень сильно в связи и с пандемией, и курс доллара, и инфляция...
Даже если кандидаты в депутаты скинутся и установят свои круглосуточно работающие камеры на всех участках, не факт, что это поможет организовать приход избирателей на выборы.
Может сделать явку обязательной и привлекать к ответственности за пренебрежение процедурой гражданского долга? Штрафовать? Тысяч на 10 рублей? За неявку? И переносить выборы, если на них являются меньше 50% избирателей?
А отмена видеонаблюдения, - это похоже на отвлечение внимания от реальной проблемы, подмена объекта внимания.
Есть ещё одна нерешаемая и замалчиваемая всеми проблема, которую мало кто озвучивает. Это скрытое "крепостное право", когда работодатель в РФ является де-факто налоговым посредником/агентом между работником и Правительством РФ, перечисляя за работника и подоходный налог, и пенсионный сбор, и социальное страхование. Это очень удобно администрации, налоги поступают ежемесячно и без задержек, но, работодатель то стремится уменьшить свои затраты и в первую очередь затраты на работника, а значит и на налоги.
Может отменить эту недемократическую норму, а не бороться за возможность наблюдать пустые избирательные участки. Когда все граждане РФ сами будут перечислять налоги со своих заработков Правительству, может до них лучше доходить будет, кого они выбирают и зачем? Нет? Будем бороться за картинку вместо реальности?
#прослушка #выборы2021 #наблюдение #налоги #явка #центризбирком #россия #власть #система #СлаваКПСС #видео
У Поппера любые "теории" "работают" среди верящих в них адептов, не проверяющих эти теории по разным причинам экспериментально, то есть в сознании группы субъектов, культуры, может "работать" вообще любое суждение, оно же не проверяемо ничем, более того, рамки проверочные (метод, инструмент, мораль) не позволяют проверять эти теории... Софистика же...
Сам Поппер критиковал "историцизм" Маркса, за его несоответствие "реальности", но тем не менее делил науки на эмпирические и логические, полагая что существует некое логическое обоснование, начало, доэкспериментальное состояние любого научного знания, знание без субъекта знания, - " ...деятельность ученого заключается в выдвижении и проверке теорий. Начальная стадия этого процесса — акт замысла и создания теории, — по моему глубокому убеждению, не нуждается в логическом анализе, да и не подвластна ему. Вопрос о путях, по которым новая идея — будь то музыкальная тема, драматический конфликт или научная теория — приходит человеку, может представлять существенный интерес для эмпирической психологии, но он совершенно не относится к логическому анализу научного знания. " (Логика и рост научного знания" К. Поппер)
Поппер оставляет вне анализа, рассмотрения, само происхождение логики, как метода интерпретации сигналов реальности, а проверку теорий экспериментом, подменяет неким "опытом", эмпиризмом. В 30-е годы и Вернадский писал про натурализм, эмпиризм исследователя, отвергая философские построения, которые в то время в основном реально "уехали" в метафизику субъективного переживания (экзистенция) или схоластику "классового подхода".
Его (Поппера) идея демаркации "научного" и "ненаучного" только с помощью логических конструкций некорректна. Он приходит к принципу фальсифицируемости научных теорий, сравнивая не сами теории, а собственные выводы из их сравнения, - " Они ("законы природы") настаивают на несуществовании определенных вещей или положений дел, запрещая или устраняя их. Именно в силу этого законы природы фальсифицируемы" (там же), но "законы природы" в реальности описывают только некие отношения, взаимодействия, выраженные численно, математическими формулами, а "запрещают" что-то конвенционально уже не сами "законы природы", а делающие выводы (индукция) из них ученые, рисующие очередную итерацию некоей картины мира.
Поппер вольно невольно исследует собственный, "подстановочный" мир с некоей идеальной "эмпирической наукой", лишенной индукции, экзистенции (переживания, фантазии) и постоянной проверки с перепроверкой, это как вера в Аристотелеву физику до того момента, пока Галилей не решил проверить ее, бросая предметы с пизанской башни и считая время падения сначала по своему пульсу, а потом с помощью водяных часов, то есть не логически, а практически, сравнивая действия (падение) с характеристикой действия (время падения)...
Вчера на канале "Матч!" новый главный тренер сборной России по футболу Валерий Карпин назвал причину текущего состояния футбола в нашей стране. Он сказал, что можно построить много новых стадионов и футбольных полей, создать много детских и юношеских команд, но это не даст результата, поскольку некому учить этих детей в этих суперсовременных школах с суперсовременным и супердорогостоящим оборудованием.
Сегодня председателю правительства РФ Мишустину представили проект создания "университетских кампусов международного уровня" которые станут "центрами притяжения молодых ученых". И это опять та же самая история.
Построим бетонные стены, поставим туда импортное оборудование, повесим привлекательную вывеску, сделаем налоговые скидки и туда пойдут ученые, инвесторы, само собой зародится нечто новое, прибыльное и востребованное в будущем.
На новые стадионы, построенные к чемпионату мира кто-то пришел? Была информация, что на стадионе в Питере кто-то справил свадьбу на несколько десятков миллионов рублей. А про активное использование местными школьниками и студентами что-то не слышно.
Про Сколково, которое уже давно должно было стать Силиконовой Долиной России, тоже никаких известий. Там две-три фамилии всплывают иногда, но все реже и реже.
Хотя цели то благие, но получается груда бетона с разворованной начинкой. Не получается завлечь зверей в ловушку то. Не идут звери. А своих не получается вырастить. На вложениях в обучение и развитие педагогов и врачей не это, не того, не создашь схему оптимизации.
Так что ждем в кампусах преподавателей теологии, астрологии, магии и ритуалов самого высокого международного уровня, высочайшего. Которые смогут заговором, порчей, молитвой и колдовством преобразовать российский футбол, образование и медицину.
А, да, храм Науки построят на Воробьевых горах, напротив МГУ, в новой научной Зоне. Это реально поможет.
И не забывать создавать все новые комиссии, комитеты, госфонды и другие бюрократические системы, иначе эти неприкаянные школьники и студенты захотят сами учиться, создавать и творить без разрешения, освящения и простого одобрения государственного чиновника.
Нет, наука, спорт и медицина будет только в строго отведенных местах.
Правильно подготовленных. По программам. (а всех неприкаянных - отстреливать)
#прослушка #сириус #школа #кампус #правительство #программа #нацпроект #сколково #школа #медицина #образование #творчество #нацпроект #государство #россия #власть #спорт #футбол
Давайте пофантазируем на тему электронного голосования.
Есть два варианта получить нужный результат.
1. Выбираются избиратели, которые не завели аккаунт на госуслугах и не заведут. За них проводится процедура регистрации и нужное голосование.
2. Создаётся программа - прокладка между интерфейсами пользователя и админа и базой данных, где учитываются голоса. Она меняет тотально или выборочно 1 на 0 при вводе данных, или как нужно при записи, а при чтении пользователем возвращает ему тот результат, который он выбирал. Но администратору выдаётся обезличенный итог, который не сверяется с физлицом. Поскольку программа существует легально, никаких изменений в код не вносится, ключи работают, шифры шифруют, все ок. 
Поэтому, как бы не хотелось сидеть дома и участвовать в собянинском лохотроне с выигрыванием денег и квартир, лучше поднять задницу, прийти на участок проголосовать как велит рассудок. И проверить свой аккаунт на госуслугах.
Есть ещё третий вариант, когда не нужно никаких ухищрений, а итог нарисован в программе уже изначально, а реальные голоса только немного его корректируют, добавляясь к существующим.
Короче, если бумажки проголосовавших ещё можно сверить с тетрадками и самими физлицами. То в ЭГ это практически невозможно. Или можно прийти и сверить в ЦИКе их распечатку с выпиской из своего аккаунтов? 
#прослушка #глядявтелевизор #россия #власть #пропаганда #новости #выборы #выборы2021 #депутаты #электронноеголосование.
Итог воспоминаний участников событий 19 августа 1991 года, - исход происходящего решился массовым выходом граждан, поддержавших Ельцина в противостоянии с Горбачевым (Горбачев фактически поддержал ГКЧП, кто бы что не говорил). Также говорят о исконно русском "отсиживании", в ожидании кто кого загрызет "наверху", и нежелании армии и КГБ проливать кровь, поскольку неизвестно, чем закончится такое кровопролитие.
Поскольку Михаил Сергеевич Горбачев успешно развалил государство к тому времени, убрав "скрепу" - КПСС - из руководящей и направляющей силы, то сама попытка со стороны бывших партийных функционеров вернуть себе управление, власть, была обречена на провал изначально.
К 1991 году вовсю торговались товары, ранее доступные только в инвалютных "Березках", из Германии и США везли "секондхенд" вагонами и кораблями, граждане Союза дорвались до запретного плода - западного товарного изобилия - и стали активно скупать валюту и свершать свою заветную мечту - закупать за рубежом шмотки и торговать их на родине.
Активнее всего участвовали в этом движении бывшие советские фарцовщики и кооператоры, организовывавшие первые частные банки и акционерные общества, а после 1991 года к ним подключились бывшие советские, комсомольские и партийные бюрократы, быстро приватизировавшие все, кто чем управлял.
Сейчас пишут, что ГКЧП не победил тогда, но победил сегодня, - это только так кажется. Также, как российская демократия это только имитация, и российский "капитализм" не имеет ничего общего с западноевропейским, также как и "российский марксизм" большевиков только имитировал идеи Маркса и Энгельса, используя популярность "классовой борьбы" для организации бунта, который назвали по учебникам -"социальной революцией".
Победило пока традиционное русское невежество и воспитанное веками крепостного права стремление служить, и не брать на себя ответственность думать, решать и рисковать. Бояре и дворяне, переобувшиеся сначала в совпартноменклатуру, теперь оформились в госслужащих. И очень странно думать, что в некоем достижимом будущем они вдруг самоустранятся от крана/насоса с разливом/заливом бюджетных денег (не лично заработанных в рискованном производстве и продаже товаров и услуг, а просто собранных "законом/силой") и уступят место одержимым некоей очередной схемой/идеей справедливого разлива чужого (всем поровну, от младенцев до стариков).
Больше вероятности, что бюрократия деградирует до состояния родоплеменных отношений, кланов, делящих бюджетные потоки, и следующий бунт пройдет за закрытыми дверями бункеров. А вышедшему на улицы "нашему народу" оболваненному религией и ЕГЭ, выкинут тушку "виновного" на растерзание и выкатят бочку бесплатного пива.
И как всегда в России, этого безумного зверя, под именем "Власть", необходимо постоянно тренировать и воспитывать, поскольку он постоянно стремится сожрать все на управляемой территории.
Идеально конечно было бы, если бы никто не шел в чиновники, управлять мороком, а занимался своим делом, производством качественных товаров и услуг...
Несколько тезисов, не требующих объяснений.
Есть люди, делающие дело, они вынуждены учиться, поскольку создавать шедевры - качественную работу, товар, продукт, услугу - можно только зная технологии, свойства исходного материала, вероятности будущего и т.п. А есть люди, которые делают деньги, бизнес, им все равно на каком деле делать деньги, желательно где поменьше затрат, а затрат меньше в среде невежественных, неграмотных, неумных, в общем - ослов и баранов.
Идеология сама по себе не существует, любая идеология - оправдание действий. Идеология захвата власти, построения социального государства и т.п. Просто "идеологии страны" или "идеологии общества" не существует, в любом случае нужно смотреть с каким действием связана очередная волна слов из телевизора. Скорее всего, нами снова решили попользоваться, превратив в (см. первый абзац текста).
Все в мире - сопереживание (эмпатия) и рефлексия (отображение), в терминах физики сопереживание это резонанс, совместное колебание, волнение, ну а отражение/поглощение - существует во всех взаимодействиях, от физических сред, до биологических и социальных отношений, ярчайший пример - пищеварение, когда любовь такая сильная, что любимое становится едой... Проекция функций своего тела на всю вселенную не позволяет увидеть ту самую "объективную реальность" существующую вне тела, поскольку и само воспринимающее тело произошло во взаимодействии с ней.
Язык, как средство описания, интерпретации реальности, происходит из действий с нею телом, группой тел, социумом, цивилизацией, если действие, связанное со словом, понятием, логическим построением, субъекту неизвестно, то он строит иллюзии, и пытается воплотить их в реальность, исходя из своего собственного опыта, опыта собственных действий.
Любые современные священники, совершая некие ритуальные действия с некими предметами, не понимают, что они делают. Они не понимают смысла совершаемых действий, который вкладывался в них далекими предками. Смысл - действие с мыслью, осознанное действие. Ритуалы - бессмысленны. Так, уже в Риме строили Триумфальные Арки для возвращающегося с победой войска, которые уже тогда только имитировали практику инициации в воина и обратной инициации в обычного человека, которая могла проходить в храме, имитирующем Чрево, место рождения.
О программах кандидатов в ГДРФ "за все хорошее"...
Многие кандидаты публикуют свои программы (и программы партий) где перечисляют пожелания и проблемы, причем не затрагивая по сути сложившуюся Систему.
ниже комментарий к призыву Марины Литвинович голосовать за нее:
Все эти пожелания останутся пожеланиями в среде, где люди не хотят сами ничего делать и рисковать, а хотят устроиться на зарплату. У них повышение благосостояния это только увеличение заработной платы через распределение общего дохода. То, что это приводит только к повышению цен, поскольку не создается новый продукт или услуга, им неведомо. Они все хотят сидеть в теплом офисе и накидывать буковки на экран. И не отвечать за результат. Необходимо менять отношения в обществе, не усиливать административно-командную систему, а трансформировать ее в подчиненную законам, а не авторитетам. Для этого нужно реально отделить судебную власть от исполнительной, прекратить "телефонное право" и административное влияние на суды, а это чистка судей, прокуроров и следователей, введение уголовного преследования за воздействие на суд, причем вменить отслеживание этого общественным наблюдателям и местному самоуправлению. Для местного самоуправления - отменить систему "вертикали", оставить губернаторам только роль исполнителей решений местного законодательного органа, никаких собственных трат и закупок по 44фз на мерседесы и подарки, все закупки из бюджета только под контролем и согласованию с местной властью, и, желательно, вообще все бюджетные траты через займы из казначейства и кредиты банков с возмещением ущерба или невыполнением обязательств из своего кармана, а не из бюджета, как сейчас. Ну благосостояние может быть только при исполнении некоего общего успешного проекта, когда есть некий глобальный Заказ на изготовление, построение чего-то, и каждый в этом процессе находит свой "участок работы", который не просто обеспечивает его работой, но и заставляет совершенствоваться в профессии, менять её на более интересную и т.п. Например, разработка проекта летающего автомобиля, организация производства и т.п. - создает новые места в науке, материаловедении, химическом производстве, программировании, создании микроэлектроники, разработке новой архитектуры, посадочных площадок, системы управления полетами и т.д. и т.п. Если просто говорить "свобода, конкуренция и рынок", то ничего этого не будет, сами по себе эти слова не имеют значения, а в среде жесткой тоталитарной системы управления, например в театре - они существуют только как некие принципы, а в реальности это подчинение режиссерскому замыслу и точное попадание в роль. То же самое в корпоративной системе управления, да и в любой лавке и мастерской есть только один хозяин и заказчик всегда прав.
Пишут про изменение квантового состояния системы (объекта) в присутствии Наблюдателя. Но не упоминают, что сам Наблюдатель наблюдает квантовое состояние системы не непосредственно своими глазами и прочими органами чувств, а через комплекс аппаратуры. Само измерение системы производится воздействием на нее сравнимым по размерам инструментом (например неким "полем" или "пучком частиц") потом результат воздействия, полученные сигналы, вычисляется на компьютере в существующей математической модели. Несомненно, что там, в этом "микромире" что-то происходит, но это результат воздействия инструмента Наблюдателя, а не магическое воздействие самого Наблюдателя, накладывающего руки на квантовую систему и читающего над ней заклинание.
Простота (изложения) хуже воровства, поскольку читающую публику водит в заблуждение, а не читающую в состояние веры, то есть автоматического, безумного рефлексирования (отображения) получаемой информации.
Любое воздействие на что-либо меняет состояние системы - наблюдатель-объект, но обратная связь, ответ от объекта наблюдения, происходит только после физического воздействия на него (телом, или инструментом, как приспособлением к телу Наблюдателя).
Поскольку сам Наблюдатель тоже Вселенная и в его теле идут такие же физико-химические процессы, как и во всей вселенной, он может и непосредственно воздействовать на состояние всего с чем взаимодействует, а, принимая во внимание, что вся вселенная - это колебания в разных диапазонах и разных частотах, достаточно самому Наблюдателю (или его Инструменту) колебаться в резонанс с объектом воздействия или наоборот в противофазе, чтобы получить необходимый ответ от него. Но к квантовым состояниям, измерениям и системам это уже не имеет никакого отношения.
В ситуации с измерением квантового состояния приборами мы имеем воздействие, происходящее вне воли и внимания Наблюдателя, который участвует только в интерпретации результата, приведении его к "пониманию" в терминах и постулатах некоей теории, предположения, гипотезы, фактически сравнивая результаты воздействия с теорией, средствами математической логики, заложенной в вычислитель (компьютер, исполняемую им программу, модель интерпретации данных).
Потом сам процесс такого измерения может быть использован для построения других логических систем, но "думать", (создавать образ будущего в своем сознании и модель его достижения физически, телом) придется все равно Наблюдателю (как одному из узлов Сети, социума, которые колеблются, производя все вместе общую для этой Культуры Картину Мира).
Если внимание Наблюдателя настроено (сконцентрировано, натренировано) на взаимодействие в конкретном диапазоне, то, вероятно, возможно, Наблюдатель может быть вовлечен в процесс взаимодействия с объектом, и в этом случае меняется состояние взаимодействия Наблюдателя с объектом, процессом. Так, при игре на музыкальном инструменте, или пении, или танце, Наблюдатель может получать ответ от таких же как он, людей, настроенных на восприятие его действия, или от объектов вне Сети (социума, живого вещества), например это может быть эхо, отражение, усиление или поглощение производимых сигналов, колебаний.
Возможно, что при некоем подборе сигналов, частот и диапазонов, можно воздействовать на объекты, процессы, находящиеся вне осознания, существующей, сгенерированной поколениями живого, "реальности"....
Опубликовано в
Water
Говорят, футурология скоро будет преподаваться в университетах как научная дисциплина. Формированием образа будущего заняты вообще все люди, и больше- всё живое, чтобы размножаться непрерывно и комфортно, "стелит соломку", чтобы не попасть и пропасть в будущем, копит ресурсы, строит защитные сооружения и т.п.
Если в биологическом диапазоне микробы и простейшие захватывают друг друга и образуют сложные связи, используя свойства друг друга, в пределах зоологии идет борьба за существование отращиванием разных частей тела и адаптацией к меняющейся среде и пище, то в человеческой истории развивается аппаратура, приспособления, технические костыли, продолжающие силу рук, ног, глаз и т.п.
Акоп Погосович Назаретян написал замечательную книгу "Нелинейное будущее" о возможных подходах к научному формированию будущего. У Данилы Медведева есть большой опыт презентации различного будущего, кроме цикла телепередач на ТВ "Программа на будущее", даже написана книга, но, и у него будущее ограничено взаимодействием человека с техникой. В меньшей степени футурологов интересует социальное устройство общества, вернее, проецируются некие шаблонные формы устройства, связанные больше с распределением добытых ресурсов и иерархией принятия решений, где нечто "тоталитарное" противопоставляется "демократическому". В Харькове проходит международный конкурс концепций образа будущего.
Поскольку все же футурология может стать вполне наукой, то есть предсказывать будущее состояние неких процессов в обществе и техническом развитии человечества, то есть несколько замечаний практического (физического) характера, которые следует иметь ввиду при построении образа будущего (если не стоит задача построить образ будущей вечеринки или конкретного технического устройства), речь идет именно об образе общественного устройства. Не будем спорить с Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, спроецировавшим эволюцию биологических форм на изменения социума, их работы в свое время были прогрессивны, но теперь, уже проверенные экспериментально, вызывают по меньшей мере сомнения в их практической реализации.
Общество строится (формируется) по необходимости внешних вызовов и внутренней технологической оснащенности. Если субъекты общества не практикуют промышленное производство и не вовлечены в банковскую систему и систему акционирования, как исполнения общих проектов, то и образ будущего общества у этих субъектов будет без учёта или понимания этих аспектов, это как общество собирателей и охотников не в состоянии представить общество феодалов и договоров на пользование землёй, или крепостного права и самодержавия.
Вот и у Ивана Ефремова в "Часе Быка" получалось тоталитарное общество, армия, с централизованным управлением и иерархией подчинённых. Он просто не мог себе представить мир Сети, который и сейчас то мало кому виден, хотя все его пользуют :)
Фантазировать не грех и не преступление, необходимо только учитывать физику отношений, когда в случае внешней агрессии любое общество становится армией, а в случае гармонизации отношений с соседями - идёт интенсивный обмен товарами, услугами и перемещение народов, что в свою очередь создаёт конфликты культур и т.д.
Ну и самое главное в развитии любой самоосознающей системы, социума - это экспансия и контроль экспансии, размножение и комфорт процесса размножения, от кочевого поселения к городу, от города к государству, потом к империи, и теперь к глобальной деревне, как суперимперии, осуществляющей экспансию вне Солнечной Системы.
Недавно ушедший от нас астрофизик Николай Кардашев распределяет цивилизации по мере пользования энергией: планеты, звездной системы, галактики. Возможно вернее стоит говорить о контроле дления (пространственно/временного континуума) процессов существования, где энергетические затраты вторичны.
Соответственно все процессы обмена вторичны, подчинены технологии исполнения проекта создания нового "ковчега" или "ноосферы", кому как привычнее. Форма социума вторична технологическим процессам, зависима от них, обслуживает их, но и связана с ними обратной связью, поскольку социум создаёт новые технологии в связи с увеличением количества захватываемого дления общей жизни (континуума пространства/времени).
Таким образом, построение образа общества будущего, даже и формулирование технического задания по его построению - бессмысленно без понимания физики процесса. Которая может резко поменяться из-за возникновения новых, сложных процессов и их результатов, как в свое время обогащение атмосферы Земли кислородом уничтожило почти всю тогда существовавшую жизнь на ней.
Ну и не стоит забывать, что любой проект, проекция, это только отображение некоей части мира в опыте отображающего субъекта, следа, результата, процесса переживания.
Так что, как писал Кант, - иудейским пророкам легко было предсказывать будущее, они сами его создавали, (управляя сознанием адептов). ? ? ?
Станет ли футурология научной дисциплиной - вопрос не столько организационный, ведь и теология стала научной дисциплиной, хотя к науке не имеет никакого отношения (буквы одни и те же применяются, да!), а скорее вопрос смыслов, закладывающихся в нее. Очень мало общего понимания, что та же наука - процесс вселенский, см. "Научная мысль как планетное явление" В.В. Вернадского, то есть физический, а человек только посредник, медиатор, между реальностью и ее описанием в общей картине мира, в которую могут вписаться и совершенно непредставимые сегодня образы...
#прослушка #образбудущего #развитие #россия #наука #социум #будущее #футурология
Опубликовано в
Water
Практически сформированы списки кандидатов в депутаты по округам, кого же выбрать, чтобы Госдума опять и снова не была "бешеным принтером", просто регистрирующим инициативы исполнительной власти и принимающим неправовые акты? Как отличить действительно будущего работающего на страну депутата от имитатора и приспособленца?
1. Первый признак, - кандидат должен быть не от "ЕР", это уже устоявшееся пожелание и даже депутаты от "ЕР" маскируются под самовыдвиженцев.
2. Поскольку самовыдвиженцы могут быть реально от "ЕР", то проверяем в интернете кто он такой, если бывший депутат, то как голосовал и от какой партии избирался в прошлый раз.
3. Смотрим профессию кандидата, если это артист, спортсмен, телеведущий, космонавт, писатель, художник, то скорее всего это хороший человек, но со сложившимся опытом исполнять некую заданную программу, роль, работать на "власть", то есть с профессиональной деформацией личности, которая направлена на "служение", в случае с писателями и художниками кажется что это не так, но тем не менее именно "творческая интеллигенция" часто увлекается завиральными идеями ("я так вижу", "это истинная теория") и не способна прагматично оценивать принимаемые законодательные акты.
4. Партийная принадлежность не так важна, важно имеет ли кандидат юридическое образование, опыт борьбы с чиновничьим произволом, опыт руководящей деятельности, то есть сам по себе он самостоятельный человек, или "прибился к флагу" по форме мышления (принадлежности к некоей идее, общественному движению), возможно он хороший функционер, но давить кнопки голосования недостаточно ...
5. Эколог это не профессия! Применяем п.4 к оценке человека идущего с экологической повесткой.
6. По возможности задаем кандидату вопросы, или моделируем ответы на них по текстам в интернете и выступлениям:
- Какой законопроект Вы представите на голосование в первый день своей работы в Госдуме? - Если кандидат начинает длинные рассказы про уровень бедности, уровень жизни, среднюю зарплату, тарифы жкх и прочую лабуду, которую мы снимаем с ушей уже тридцать лет, то его можно сразу вычеркивать, все эти вопросы не решаются в Госдуме, это все уровень работы Правительства РФ, то есть не законодательной а исполнительной власти.
- Какая проблема в жизни страны, регулируемая законодательно, волнует Вас в первую очередь? - Это тот же вопрос, только чуть сбоку, можно перечислить кандидату краткий список на выбор:
~ отсутствие общественного и профессионального контроля за деятельностью чиновников,
~ конфликт интересов надзорных и исполнительных органов,
~ продажная правоохранительная и судебная система,
~ засилье бюрократических процедур,
~ слишком много государства в регулировании жизни общества и в экономике (сейчас не война, как бы кому не хотелось помахать и померяться причинными местами)
~ отсутствие местного самоуправления, и как результат отсутствие интереса делать что-то самостоятельно, начинать какой-либо бизнес, организовывать клубы и т.п., все слишком "опогонилось" и превратилось в армию, слишком много централизации...
Если вдруг кандидат начинает игнорировать перечисленные темы, и рассказывать про экологию, мигрантов, безработицу, семейное насилие, лгбт, Украину, газ, дикий запад, угрозу из космоса, - то его вычеркиваем и забываем, кто это был, поскольку это все производные темы, вторичные и не относящиеся к реальным, решаемым законодательно проблемам.
Так, регистрация однополых браков, аннигиляция на месте семейных насильников, моментальное повешение живодеров прямо на месте преступления и т.п. меры никак не помогут развитию страны, как это может сделать судебная реформа, пересмотр лесного и водного кодексов и пр. изменения в законах, фактически чистка принятого с 1993 года всего корпуса законов на основе грамотной юридической правовой экспертизы, а то напринимали под себя всякого одноразового...
Чувства жертв оставим психотерапевтам и писателям из п.3 настоящего текста.
Если вдруг никто не подходит в вашем округе по перечисленным критериям, то стараемся выбирать по принципу "меньшее зло". Нельзя не прийти на участки, нужно тренироваться выбирать, стараемся выбирать компетентных, то есть опытных и неравнодушных людей, идущих в ГДРФ не за хорошей зарплатой и не за возможностью "порулить" течением бабла в социуме или выслужиться перед доверителями (покупателями)...
#выборы2021 #депутаты #глядявтелевизор #власть #госдума #гдрф #россия #москва #ер
Да, вот тема ещё - "информационное поле". Тема непосредственно связана с проекциями своих представлений на взаимодействия во вселенной.
Если древние (архаичные) народы населяли Космос иерархиями действующих лиц, богами, демиургами, русалками и прочими лешими, отображая вовне свой опыт родоплеменной и опыт добычи ресурсов, то нынешний (модерн и постмодерн) народ планеты видит "вычисляющую вселенную" и "информационные поля".
Также как Ньютон и прочие смотрел на Вселенную как Механизм, в котором, зная некое начальное состояние, можно получить последующие и наоборот, подставляя значения в Постоянные Законы.
Теперь нет, уже не Механизм, а Компьютер, который не локализован в отдельном объекте, а плавно "растворен" в "информационном поле", являющимся неким скрытым фундаментом (потусторонним миром, трансцендентным) Вселенной.
Строго говоря, "информация" образуется в субъекте восприятия, в его сознании, интерпретаторе реальности, у животных интерпретатором является само тело, его физиология, у человека к телу добавляется знаковая система, общая "картина мира". Так вот "картина мира", да, полностью является информационной, но она собирается субъектами, генерирующими эту "картинку" из своего опыта (действия, переживания, интерпретации) общения с физической реальностью.
В приборах, аппаратуре, компьютерах, "информация" препарируется, кодируется/декодируется для обработки в процессорах и специальными языками для этих процессоров превращается в "данные", "data".
"Большие данные", "BigData" - получаются в результате обработки больших массивов данных баз данных компьютерными системами, понятно, что обрабатывается не вся "информация" вселенной, а только та часть "картины мира", которая хранится в обрабатываемых базах данных, и то, выбранная специализированная часть, например для работы в здравоохранении или в физике.
Фактически мы имеем последовательную цепочку ограничений, фильтров, сначала это фильтры тела, чувства, потом интерпретация чувств сравнивается с опытом личным и опытом культуры группы (я не люблю сладкое, но пряники являются традиционным лакомством нашего города), потом фильтры формализации, абстракции (пряник - еда из теста с пряной начинкой) , фильтры "машинной" обработки - данные для размещения в компьютерных базах данных (пища- десерт - мучные изделия - фольклорные мучные изделия -пряники)...
Другими словами никакого отдельно "живущего" в "фундаменте вселенной" "информационного поля" (даже в форме "Мира Идей" Платона или "запредельного", трансцендентного мира хрустальных сфер Птолемея или Аристотеля, или "загробного мира" древних египтян и христиан, или "нирваны" буддистов) физически не существует. Все эти "сущности" есть только в постоянно обновляющейся и усложняющейся/упрощающейся общей картине мира культуры, поддерживаемой динамически конкретными субъектами в сообщениях (мыслях, идеях) друг другу, в информационном обмене.
Грубо говоря, вы пишете письмо и посылаете его любимому/любимой, оно едет пароходом, поездом, машиной, самолетом, почтальоном или нарочным курьером, и, раскрытое и прочитанное, вызывает в вас некие чувства, но это не действие в "информационном поле" вселенной, это воздействие сигнала (текста в письме) на сознание конкретного субъекта, этот сигнал воспринявшего и обработавшего (ещё не факт, что так, как было задумано отправителем). Но это происходит только между вами, пославшим и принявшим сигнал, в ваших отношениях (развитие которых, разрыв или соединение, вы можете ожидать, а сигнал только подтверждает ожидаемое, магия, ага, дальнодействие), причем сигнал, да, имеет "физическую природу", это знак, побуждающий к действию, но обмен знаками (сознание) не формирует и не является результатом деятельности некоего физически существующего вне субъектов отношений "информационного поля".
Также нет никаких "мыслящих атомов" и прочего.
Вполне возможно, что и "элементарные частицы" "отвечающие" за "свойства вселенной" (как "бозон Хиггса" за гравитацию) - тоже только проекции представлений, подгонка фактов (результатов эксперимента) к некоей теории ("картинке мира").
Сама "гравитация" как "физическая сила" "действует" в макромире, как отношение (связь) между некими массами вещества ("притяжение масс"), и до образования этих самых "масс" (плотных объектов, взаимодействующих в пределах некоей размерности), в микромире, среди "атомов" и "молекул", нет никакой "гравитации", там "действуют" "квантовые" и "электрические" ("электрохимические" и "электрофизические") взаимодействия.
Собственно поэтому и механическую машину в молекулярном мире невозможно запустить как это делается в доступной нашим рукам размерности, поскольку в молекулярном диапазоне взаимодействий "механика" работает по другому, через "химию". Компрене ву? Андестен?
Не, если вы привыкли что Природа существует вокруг Вас как Книга Бытия, и надо знать правильные заклинания, чтобы открывать ее Законы, то Вам в Храм, учить ритуальные танцы и молитвы, авось "информационное поле" и прорастет репкой...
Опубликовано в
Water
Казалось бы, в современном мире "высоких" информационных технологий, когда тексты и звуки чужой речи переводятся "на лету", валюта автоматически переводится к необходимой в платежах, товар можно заказать и доставить от/до любой точки мира, а привязка рабочего места к конкретной территории имеет все меньшее значение, выяснять кто какой национальности (принадлежности к господину, хозяину, флагу, командиру, интерпретатору реальности - языку) - бессмысленно.
Разница между украинцами и русскими на сегодня, - одни платят "налог на империю", - содержание армии, космоса, атомной промышленности, - а другие не хотят его платить, но хотят получать доход с занимаемого места.
Обе позиции - содержание затратного ВПК и рента с территории (роли, занимаемой в отношениях) - неперспективны, значение их локализуется до размеров поселения, в котором находится некое производство или транспортный "коридор". В свое время, применение рабов в производстве продукции, сменило формы эксплуатации в связи с изменениями технологий. Рабство осталось, остались и феодальные отношение (договорные, зависимые), и наемный труд "очеловечился", и не появился "новый общественный строй". Также и роль "государства", как инструмента принуждения к некоей деятельности, сжимается до обслуживания "потока" налогов - добровольных взносов на содержание бюрократии и "обязательных услуг" - образования, медицинской помощи и безопасности.
Построение Империи становится таким же необязательным и иллюзорным, как и торговля своим территориальным положением, поскольку приобретение и последующий контроль территорий становится невыгодным. Американцы покинули Афганистан, поскольку не то что "демократию", там невозможно просто навести порядок, тот, привычный для конкретной культуры, созданный опытом Римской, Британской и Американской Империй.
Но рефлексию, реакцию на вызов, и необходимость завершения придуманного, (гештальт), никто не отменял. Поэтому условные "ноги", технологии, опережают условные "головы", - постановку задач.
Поэтому в РФ "Роскосмос" не строит новые космические "паруса" для работы в дальнем космосе и обеспечения безопасности Планеты Земля, а строит Банк в Москве. "Росатом" не вкладывает средства в фундаментальные исследования (что делать с отходами атомпрома), а строит бетонные корпуса рядом с МГУ, ожидая, что там сама по себе "зародится" творческая научная жизнь, а "РосГосударство" строит традиционные храмы, увеличивает прирост священников всех конфессий, для "работы" в них, и разливает бюджетные деньги в "Нацпроекты", в "Схему", как это уже было в Советской Империи, в СССР (по отношению к идеологии "коммунизма" и политработникам).
Ну и надо же как то оправдать всю эту безудержную деятельность по "возрождению российской империи", поэтому и пишутся всевозможные тексты про народ, нацию, общность и т.п., которые неактуальны уже самой постановкой проблемы.
Опубликовано в
Water
Подробнее ...
Фактически я рос под присмотром государства. первые воспоминания относятся к детским яслям где-то в Подмосковье, потом детский сад - пятидневка в Вишняках, потом школа зимой и пионерский лагерь летом. Пионерских лагерей было три - "Гжель" от железнодорожников, ехали на электричке от Казанского вокзала, собирались в ЦДКЖ, в каждом вагоне по одному отряду и после прибытия 3 (три километра пешком по лесу). "Авроровец" от Минлеспрома понятно по названию шефами были моряки с "Авроры", пионеры разучивали сигналы флажками, азбуку морзе, палаты были кубриками, ехали по Минскому шоссе на автобусах колонной, лагерь стоял на высоком берегу Рузы, напротив санатория Дорохово. "Восход" был от одноименной фабрики, на месте стоянки войска Кутузова после сдачи Москвы под Малоярославцем.
Невозможно познать что такое "свобода" без точного знания что такое "порядок". Вы знаете что такое "пересменок"? Это два-три дня от одной смены до другой, пустой лагерь, как в фантастических романах, где в живых остался один герой, у которого вдруг закончились все "порядки", от горнов - сигналов к подъему, еде, отбою, до линеек на сжигающем солнце, обязательного сна в "тихий час", выездов на прополку какой-то брюквы в колхозные поля... "Тихий час" и время после отбоя это уже краденая свобода, в "Гжеле" бегали к фабрике фарфора, на отвалы бракованной продукции и собирали более менее целые фигурки животных, бег занимал ровно час, именно бег, иначе не успеешь. В "Авроровце" уходили в лес под ЛЭП и собирали малину, или в лагерном смородиннике лежали под кустами со спелой смородиной, собирали грибы, чтобы ночью, в лесу жарить их на палочках.
Фотокружок добавлял свободы в порядок. Можно было ходить с фотоаппаратом во время любых мероприятий и делать вид, что фотографируешь, руководитель фотокружка, пожилой еврей, был самым свободным человеком в "Авроровце" (но не от своей камеры "Лейка 6х9, висевшей, вернее лежавшей на животе, и не от своих страстей фотографировать все прекрасное, в основном молодых женщин)...
Высочайшая свобода - это строгая внутренняя упорядоченность. В Североморске, где в в/ч было 75% личного состава, кому заменили отбытие срока на службу в вс, (в военно-строительном отряде гидротехнического управления северовоенморстроя северного флота) строгие правила службы и не менее строгие правила отношений вырабатывали такую внутреннюю свободу, что ее невозможно было удержать ничем. Тем более что правила постоянно нарушались в связи с целесообразностью, необходимостью, да и просто потому, что никогда не исполнялись. Поскольку были бессмысленны.
Но формально, в отчетах, все правила были соблюдены.
Тем не менее ночами игрался преферанс, спирт "испарялся" из залитых сургучом емкостей, солдаты приходили с "вахты" в губной помаде и с апельсинами, а иногда и пропадали по нескольку ночей. Город то военно-морской, база Северного Флота...
Организованная такой жизнью внутренняя свобода не позволяла в дальнейшем участвовать в формальных мероприятиях вроде партсобраний, вообще собраний, празднования каких-то дней, но позволяла создавать (по поручению замов по воспитательной работе) шедевры презентаций о проведенной работе (планшеты на стойках 1х1 метр, с фотографиями, данными и текстом, "поверпойнт" в натуре, стенные газеты и стенды "Наше предприятие"), а также раскрашивать фасады предприятий необходимыми ритуальными лозунгами, обозначавшими период в построении коммунистического общества. "Каждый день - ударный!"
Наработанная внутренняя свобода спокойно вбирала "западную" музыку и советскую и международную фантастику, запрещенную литературу и самиздат.
Вы помните рукописный журнал "Система"? Нет? А издававшийся ТОлстым в Париже журнал "Мулета"? А появившиеся в конце 80-х "винилы" с самопальными группами?
Стоило завести на автомагнитоле одну магическую песню, так автомагнитолу тут же крали. Вроде и в словах не было никакой магии:
"У меня болезнь, типа половой
Только не надо так улыбаться..
... висит вниз головой...
И не хочет никак подниматься..."
Конечно, такую развитую внутреннюю свободу не смогли удержать никакие формальные рамки, а всякие "голоса" которые считали, что это они "вдули" свободу в головы советских людей, сейчас уже вряд ли так считают, но и не признаются. СССР рвануло изнутри и по миру поехали свободные русские люди. Мир вздрогнул. Это были абсолютно внутренне свободные ото всего люди (см. фильмы о 90-х).
Нынешние люди непроизвольно снова хотят государства, потому что лишились внутренней свободы. Там, внутри, созрела какая-то хрень. Какие-то ипотеки, бонусы. скидки, позиции, лидеры и прочее, не к ночи будь упомянуто.
Открыли все границы, а тут вирус, пандемия. Попробуй в СССР куда-то самостоятельно уехать! Только внутренне, в книжке и в кино. А если и достанется по блату работа за границей или командировка, то обколят прививками, чтобы государство не рисковало деньгами из-за раздолбайства какого-то нерадивого товарища. Но это отдельная песня - умыкание свободы через границу.
Так что сейчас идет всестороннее исследование начавшегося упорядочивания вырвавшейся наружу советской свободы, и "Запад" и "Восток", и Африка с Евразией, и Китай и Тибетом, все очень осторожно смотрят на Россию, которая вдруг снова стала упорядочиваться, концентрироваться и собираться. Как пружина.
А теперь, дорогие сограждане, прослушайте одну из лучших советских песен в лучшем исполнении. И пусть, как говорил один буйный, но умный пИнгвин, - пусть сильнее грянет буря!
Опубликовано в
Water
Вопрос вообще ни о чем, это несравнимые категории, философия занимается изучением знаний, любых, в том числе и знаний об иллюзиях (теология), для применения, пользования знаниями, действий "субъектов" с "объектами" ("процессами") различные научные дисциплины (появившиеся из философии) занимаются практическими исследованиями.
Одна из крайностей восприятия исследований - эмпиризм или натурализм, когда исследователь считает. что он не пользуется философией, не строит никаких гипотез, не разрабатывает теорий и концепций, а просто "практикует", не замечая что сама практика исследования основана на предыдущих достижениях философии, разработке методов, приемов познания, в том числе и логики, как метода выявления верных и неверных суждений о чем либо (и пр.), вторая крайность - исследователь считает некую идею (концепцию, метод, парадигму и т.п.) окончательной истиной (теос) не проверяемой никакой практикой, принимаемой на веру (это некая проекция процесса обучения, в котором по необходимости ученикам преподносятся различные истины, не все из которых возможно проверить прямо на уроке практикой, опытом).
То есть "теология" - это описание отношений субъекта с иллюзорной действительностью (теос) в которой (описании, логии, теологии) исследователь пользуется приемами логики и методами познания (выявление, сравнение, дедукция, индукция, редукция, историческая перспектива и т.п. ), разработанными философами, и даже может предсказать, как изменится описание другими субъектами, если они применят какой-то другой прием (смещение позиции исследования, акцента изложения и т.п.), но проверить наличие самого объекта (Бога) невозможно, поскольку это запрещено по умолчанию (в колдовстве запрещено называть Имя Его, поскольку называние имени - это вызов Его в реальность для совершения действия) 
Фактически теология описывает некие связи с неким образом в сознании, личном и общем, не заморачиваясь, а этот образ чем вызван, физическим взаимодействием или так, марихуаной навеяло, или водка отравленная была, (тоже физическое взаимодействие, и оно проверяется другими субъектами с тем же результатом, "ведет", сводит с ума, но рассматривается не реальная причина появления образа, химическое воздействие, а заранее известная - бог ), другими словами, имеем фильтр в сознании, запрещающий изучать процессы, приводящие к появлению "божественного" отношения.
Можно представить сознание теолога, постоянно замыкающееся на границе некоего доступного логического описания реальности, которая вторична от физической, изучаемой наукой, а философия изучает все эти "реальности", стараясь создать новые инструменты (методы, связи) к вселенной (в том числе и к той, которая создается вечной цепочкой воспроизводящих друг друга богов в сознании , ведь кто-то же создал бога...) 
С точки зрения теории Павлова о рефлексах у субъектов нажатие кнопки за которой появляется банан в клетке - это и есть то самое "божественное действие", и "наука теология" занимается описанием кнопки, лучшим временем нажатия на нее, сравнением появляющихся волшебных бананов и т.д. ;( если это не объяснять в школе детям, то потом никакое боржоми не поможет ..
С точки зрения теории Павлова о рефлексах у субъектов нажатие кнопки за которой появляется банан в клетке - это и есть то самое "божественное действие", и "наука теология" занимается описанием кнопки, лучшим временем нажатия на нее, сравнением появляющихся волшебных бананов и т.д. ;( если это не объяснять в школе детям, то потом никакое боржоми не поможет ..
Опубликовано в
Water
Электронная почта появилась у меня в 1993 году, это был домен @rex400.com (su?) который использовал Институт Автоматизированных Систем, переписываться было не с кем, использовался ресурс для копирования файлов в почтовый ящик и потом скачивания их оттуда, необходимые файлы для работы Windows тогда умещались на одной дискете 1,44 мегабайта, а диск в сто мегабайт считался вместительным и стоил более 100 долларов.
Потом уже электронная почта стала необходимостью и стала указываться на визитках, очень грустно было наблюдать, как на "Авиазапчасти" разбирали аппаратуру от телексной связи и комнату переоборудовали под серверную, в 1997 году, электронная почта там была настроена по протоколу UUCP с провайдером DEMOS (дисковая советская операционная система - их разработка). В 1998 году впервые пришлось пострадать от гиганта индустрии, компании Майкрософт (Билл Гейтс, да! уже тогда пакостил!) они перестали поддерживать программу разработчиков веб сайтов и параллельно почтовый сервис, ну потерялось какое-то количество писем и второй уровень разработчика, ладно, пережили ..
В начале 2000-х появились новые сервисы в России, потом поисковые системы, сначала как каталоги, потом продвинутые, выросшие в самостоятельных гигантов Гугл, Яндекс и т.д., почта переехала на Mail.ru Group и Gmail.com интернет сервисы развивались, появился видеохостинг youtube, на который я впервые залил видео в 2011 году. С 1998 по 2018 год стабильно работала только смена картинок на новых операционных системах и постоянное принуждение пользователей переходить на новые системы и железки, принципиально ничего не поменялось. Та же система "облачных сервисов" мало чем отличается от "клиент-сервер" или "терминал-майнфрейм", но это тоже понятно, развитие это усложнение и его преодоление новым усложнением через упрощение, пусть, с этим ничего не поделаешь. Но зачем уничтожать отношения с клиентами?
Я уже писал, как у меня отключили аккаунты гугл и ютуб, потом они были мной восстановлены, но между ними была потеряна связь. То есть по отдельности к обоим аккаунтам у меня есть доступ (к ютубу через заново созданный), я могу работать с почтой, видеофайлы размещать и т.п., но если я пытаюсь из восстановленного аккаунта гугл зайти в ютуб, то возникает сообщение, что мой аккаунт заблокирован, то же самое обратно. Причем приходят интересные автоматически сгенерированные ответы, что ваш аккаунт ютуб так и останется заблокированным. Работать это не мешает, но на всякий случай копии писем и файлов приходится сохранять на локальных устройствах.
Итак, сама система, с "искусственным интеллектом" и "цифровизацией" работающая как бюрократическая система, причем в парадигме жалоб и апелляций, сама не в состоянии увидеть и исправить ею же навороченное. Она разваливается и прекращает работать (ей становится невозможно пользоваться) когда само выполнение процедуры () становится целью, а задача для достижения этой цели - правильное исполнение постоянно меняющихся правил пользования системой.
Ну теперь становится понятно, как наступит Конец Света?
Опубликовано в
Water
Счастье - это укороченное "сейчас тебе" (по М. Задорнову)
Две иллюзии, которые пытались воплотить (внедрить, построить, материализовать) в СССР, - "новое общество" и "новый человек".
Общество "строилось" на "коллективизме" и противопоставлении "труда" - "капиталу", а "новый человек" должен был, кроме счастливого существования в коллективе, следовать принципам "Морального Кодекса Строителя Коммунизма".
С точки зрения религиоведения или социологии/антропологии такое существование в коллективе и подчинение принципам общежития - это существование в той же церковной общине, религиозной секте, да и традиционном племени/роде/тейпе/клане/семье, где религией стал "марксизм-ленинизм "и "исторический материализм", причем, почему-то считалось, что такое устройство отношений, - коллектив+кодекс+технологическая база (электрификация, индустриализация, коллективизация сельского хозяйства) сами по себе, по Гегелевским идеям (перепоставленным Марксом "с ног на голову") перехода количественных изменений в качественные, отрицания новым старого, и борьбы противоположностей между собой, - приведут к переходу на новый, качественный уровень отношений между людьми.
С точки зрения философской, исходящей из практического взаимодействия, из которой появился научный метод и впоследствии научно-технологический прогресс, никакого "нового общества" и "нового человека" в СССР не появилось.
Поскольку это только образы, то они имеют место быть (существовать в восприятии субъектов) только в общем сознании ("идеи овладевают массами и становятся силой").
Несомненно, что само по себе строительство "материально технической базы коммунизма" (потом "социализма в отдельно взятой стране", "развитого социализма") в разрушенной гражданской войной и революцией стране, которую покинули несколько миллионов человек со своим имуществом и знаниями, было просто насущной необходимостью, а идеология "коммунистического строительства", отнесение "светлого будущего" на окончание строительства "общего хлева коммунизма" очень похожая на обещания "земли обетованной" или "царствия небесного", способствовала примирению с актуальной действительностью и множеству субъективных разочарований в реальной жизни конкретных субъектов, что впрочем свойственно для всех романтичных натур, увлеченных прелестями запечатленного образа, в отличие от циничных руководителей (КПСС), которых страх заставляет пренебрегать кодексами и "сплачивать" зависимых в послушную "народную массу" ("главным искусством для нас является кино").
Один и тот же пример, когда девять женщин (коллектив) не могут родить ребенка (нового человека) за месяц ("догнать и перегнать", "технологический рывок, прыжок"), не усваивается людьми никак. Они почему -то считают, что должна быть некая Схема Мироустройства (тайные знания в неоткрытых страницах Книги Бытия), которая находится где-то вовне их существования, которая как "священный грааль", "философский камень" и "волшебная палочка" ("волшебная дырочка") одним взмахом и правильным заклинанием (борода еще, да), приложенная к этой Великой Книге (Природе) дадут необходимый эффект моментально. Забьет ключ живой воды, вечной жизни и наступит всеобщее счастье.
Кроме постоянной путаницы происходящего в Тексте (подготовленном к отправке сообщении, мысли) как описании своего переживания реальности (некоего практического действия) и совершающегося в Действии (непосредственном общении с Миром посредством своего тела и приспособлений, аппаратуры), население Земли путает и изменение внешних коммуникаций добычи ресурсов и описаний мироздания (технологий, объективный мир) с изменениями способности моделирования реальности (интерпретатора событий, внутреннего мира, субъективного).
Текст воспринимается как Реальность, это та же ситуация с анимированием (оживлением) причин наблюдаемых событий (гром - колесница Перуна) и переносом (рекурсией, рефлексием) результатов своей интерпретации (инструмента познания) на наблюдаемые и испытуемые опытом внешние объекты и процессы (антропный принцип). Отсюда и суждения о "Цивилизации Потребления" и "Мир как Театр" и т.п.
Итак:
"Нового человека" построить может только сам конкретный индивидуум (субъект), постоянно обучаясь новым практикам деятельности и не запертый в "коллективном труде" (Сизифов труд), - меняя в самом себе свои способы интерпретации, построения своей модели реальности. (читать книжки, "овладевать опытом человечества") Язык вторичен деятельности, Текст вторичен Действию..
"Новое общество" складывается от необходимости учитывать в общей системе учета (календарь, образ будущего, цифровизация - системы учета) новые действия, новую деятельность, практику и опыт изменившихся самостоятельно людей.
"Идеи" (впечатления) влияют на формирование "внутреннего мира", "интерпретатора событий" и на отображение его в общей реальности "коллектива"/общества (картине мира), но не изменяют "немедленно" (волшебно) физику Мира (вселенной, взаимодействий сред Галактики).
Неизменным остаются "троицы": "воля-ум-сила" у субъекта, "жрец-вождь-раб" (руководитель-проектировщик-исполнитель) у любого общества, причем "три в одном" - это нормальное состояние.
Формы распределения результатов общей жизни (труда) ("измы") зависят (в восприятии конкретных исследователей в зависимости от их опыта) от конкретной ситуации с взаимоотношениями "человечество" - "вселенная", где "человечество" - оторвавшееся (ещё не вполне, больше ЛГБТ и киборгов!) от биологической эволюции состояние "живого вещества" (В.И. Вернадский), перешедшее к технологической эволюции (ноосфера), и, скорее всего изменчивость этих форм жестко привязана к физике (движениям, взаимодействиям сред, состояний вещества) Галактики....
Некоторые считают, что сейчас у нас "кали юга", "железный век", "подлый", но зато потом, через некоторое время (как считать) наступит "золотой век", который тоже сменится чем-то, - тоже хорошая сказка с отнесением счастья на завершение рассказа, Текста.
Но, как говорил генеральный секретарь товарищ Леонид Ильич Брежнев (в анекдоте про "будут ли деньги при коммунизме"), - не для всех...
Опубликовано в
Water
Страница 1 из 19
