Четверг, 01 апреля 2021 20:54

Эффект Шлимана

Автор
shlima n
 
В детстве была у меня книжка про Шлимана, который откопал "Золото Трои". Милая женщина, автор произведения, выделила настойчивость и упорство главного героя, который задумал в юности, начитавшись греков, найти Трою, и осуществил задуманное.
Мне представлялось, как по воле молодого Генриха Шлимана, глубоко в Земле формируется золото, которое поднимается к раскопкам в турецкой земле, где его и находит благодарный герой, как раз в последний день работ, летом 1873 года. Усилием воли, так сказать, пример для подражания ... .
Реальность, как водится, оказалась неизмеримо прозаичнее. Генрих Шлиман был коммерсантом и спекулировал селитрой, приобретая ее в Российской Империи и вывозя через Одессу. Действительно, он увлекался Древней Грецией, знал языки, читал древних греков в оригинале, писал книги о своем увлечении, и действительно копал холм с останками города.
Но ничего кроме камней и бытового мусора на всем протяжении раскопок он не обнаружил. Копал он неаккуратно и вызывал недовольство профессиональных археологов и ученых.
После окончания раскопок он объявился в Европе с несколькими ящиками золотых изделий и стал предлагать их купить европейским государствам. Версия появления золота из холма не выдерживала никакой критике, вроде бы он увидел блеск в стене, отослал рабочих отдыхать и вдвоем с женой изъял клад из стены, а позже супруга вынесла несколько килограмм золота в корзине с овощами через турецкую таможню. По другим сведениям, супруга в это время жила в Париже, да и его самого в этот день в Турции не было. Тем не менее Шлиман заплатил туркам 50 тысяч каких-то франков, чтобы на него не заводили уголовного дела. А золото ему пришлось подарить музею в Берлине, после чего он стал почетным гражданином города.
Потом золото Шлимана дважды "всплывало" в общественном восприятии, с периодичностью в 50 лет, сначала оно было вывезено из Берлина (из бомбоубежища под зоопарком) в СССР во время Второй Мировой Войны, а потом, уже в 90-е годы, передано в Германию.
То есть причин для подражания герою детской книги. как выяснилось, почти не было. Мечта воплощалась некорректными, мягко говоря, методами. Даже увлеченность эпическими греческими литературными произведениями и знание европейских языков и древнегреческого не представляются подвигом, требующим восхищения и повторения. Единственным реальным достижением было то, что супруга Генриха Шлимана некоторое время походила в украшениях, принадлежавших легендарному царю Трои Приаму (от этой версии позже сам Шлиман отказался). И огромное количество литературы о произошедшем.
И никакой магии.
Да, писали, что все золото было изготовлено в Одессе, знакомыми ювелирами героя, но разве же мы будем верить такому?
Верить нужно в мечту, миф. сказку.
И не думать.
власть
 
Недаром "ласка", "ластиться" и "власть" - близки, если и не "по науке" или "смыслу", то точно по свойству применения (делу). "Власть" - это физическая зависимость. Она может использоваться для управления "подвластными", но, в своей основе, это родовая, природная зависимость ребенка от матери, мужчины от женщины (и наоборот). Управление во власти - вторично, можно даже сказать, что власть - архаичная форма управления, непосредственная, физическая, подобная управлению своим собственным телом. Именно поэтому зависимые от власти матери, отца, "второй половины" испытывают "физические муки" при "разрывах" этой зависимости, вплоть до потери собственной способности жить.
 
Ещё одно слово "лад" и имя "Лада" обозначают некий способ жизни в такой зависимости, "ладком и рядком", физически - в некоей гармонической связи, резонансе, "симфонии", "колебательной симметрии", синхронизации, "взаимопонимании" и т.п. и т.д. - некоем согласованном ритме..
 
Уже ранее отмечалось, что "власти", как зависимости, соответствует гетерогенная иерархическая структура, схема подчинения или взаимодействия, "звезда", когда от "матери" (всепорождающей материи) отходят лучи-"дочери", от которых тоже отходят такие же лучи и так далее... Здесь можно много спекулировать и балаболить, но, единственное, что можно точно отметить, это неравноправие "высших" и "низших"/"дочерних" структур, и что все организации имеют строгую гетерогенную структуру, особенно это заметно в армии, церкви и прочих образованиях, где раз принятое поведение (устав) считается неизменным со всеми вытекающими отсюда последствиями (предательство, коррупция и т.п.). Гетерогенная иерархия эффективна при распределении неких ресурсов, от центра - сразу всем, и в ИТ схема Сети - обслуживания сервером клиентов имеет именно такую структуру и название.
 
Вторая общая схема управления и взаимодействия - "кольцо", тоже имеет место быть в ИТ, это гомогенная структура, где нет "главного" и "дочерних" узлов, а все узлы системы равны. В обществе это реализовано в клубах, где все члены равны, прописано в основах прав (все люди равны), но реализуется эта схема в "чистом" виде только юридически, формально, при разрешении конфликтов, но практически, даже в самом равноправнейшем (как считаеют его члены) обществе все равно существует обращение к "старшим", "авторитетам", "идеалам" и т.п.
 
Можно представить себе, что различные схемы (гетерогенные, гомогенные и их сочетания) образуются при избытке либо недостатке ресурсов для функционирования систем, и это будет верное замечание, но чаще структуры закрепляются в опыте существования, традициях общественной группы, и продолжают физически существовать даже при полном их бездействии, ненужности и даже вреде. Они передаются не только в действиях, но и в языке, отображающем эти действия, даже если они и не исполняются, или исполняются не вполне или в измененном виде (другой форме).
 
Необходимо отметить и обратную зависимость власти (гетерогенной схемы) - не только "низшие" зависят от "высших", но и наоборот и даже в большей степени "высшие" зависят от "низших", в отличие от равноправной (гомогенной схемы), которая реализуется в торговых отношениях и других коммуникациях, не связанных с зависимостью от "центра" распределения чего-либо.
 
Соответственно и ценности, и моральные установки и этика у разных субъектов в этих разных системах будут разными. Иногда несовместимыми, или совместимыми через формальные взаимодействия, - обмен не предметами или действиями, а знаками - сообщениями, образами, которые воспринимаются (отображаются) по разному в разных системах. Например, требовать от армейского чина инициативы предпринимательской и ловкости при продаже товара - имеет мало смысла, поскольку он воспитан (сформирован) на подчинение старшему по званию и исполнение команды.
 
Отдельная песня - насколько эти две системы (схемы) отображают вечное разделение на кинетику и статику (циников и стоиков), то есть восприятие движения (поток, процесс) и его фиксацию в некоем неизменном образе (предмет, объект), и можно ли (можно но вряд ли нужно) найти математические критерии взаимодействий в "чистых" схемах, и в их разных сочетаниях, ведь сами эти схемы уже отражают некую эволюционную реакцию (исторический процесс) адаптации общества (систем организации) к взаимодействиям. И по отношению к любым схемам говорить о "началах" и "концах", а тем более о их "развитии" - глупо, если не преступно. Поскольку "сами" схемы не "развиваются", взаимодействуют конкретные субъекты между собой в неких процессах обмена чем-либо, и схемы в их восприятии образуются как результаты фиксации, закрепления неких значимых для них (сладких) действий...
 
Также глупо говорить о некоей линейной "деградации" чего-либо, поскольку наше восприятие обучено наблюдать некие последовательности (следы деятельности) и часто не замечает, что каждое следующее значение (фиксация события) это не "так нас учили", а "потому что так сложилось (со встречным)".
 
Другими словами "одновременно" идут процессы распада и появления, развития и деградация, синхронизации и рассогласования, чтобы там не происходило на самом "фундаментальном" "уровне" взаимодействий, оно всегда результат действия, которое происходит только во взаимности с чем-либо, ибо если нет ничего с чем взаимодействовать, то ничего и не происходит.
 
Поэтому, когда вы вдруг решите свергнуть какую-нибудь власть, посмотрите сначала вокруг себя, возможно Вы так хорошо от нее зависите, что в первую очередь нанесете ущерб именно себе, а стремление "свергнуть" специально инспирируется для укрепления другой, вышестоящей "власти", от которой зависит та, на свержение которой Вы нацелились.
 
Вообще расширению кругозора и наблюдению загоризонтных континентов способствует чтение и размышление, а также практическая работа по постоянной проверке связи в иерархии, возможно, кого-то (многих) уже давно нет, а власть все ощущается и ощущается....
 
Среда, 03 марта 2021 15:01

Горби-90

Автор
перестройка
 
Пишут, что Михаилу Горбачеву исполнилось 90 лет. Помню, во время нескончаемого заседания Верховного Совета, в 89-90, Олег Павлович Турков в своей мастерской на Большой Ордынке, 17, писал маслом его образ в виде младенца с той самой родинкой во всю голову. Некоторые искали на географических и исторических картах границы местности, совпадающие с очертаниями родинки, но не находили.
 
Тут рассказывают что он предал СССР, не смог воспрепятствовать Ельцину и т.п. Реально, конечно, после Пятилетки Пышных Похорон, с начала 80-х, сразу после ввода советских войск в Афганистан, происходила ускоренная коррупция всей "советской" системы. А Михаил Сергеевич со своей супругой стали "олицетворением", презентаторами, этой самой коррупции, неизбежно сопровождавшей "развал" СССР.
 
Точно также как сейчас "первые лица" страны представляют распад "новой российской империи", имитируя "самодержавие" и играя в бюрократические религиозно-мистические игры, фактически продолжая (копировать и имитировать) все то, что ещё как-то можно взять из опыта технологических и социальных проектов СССР.
 
Можно ли было сохранить СССР не реформируя страну? Нет. Можно ли было провести реформы политической системы, как это сделали в КНР? Только вместе с реформами экономического уклада, но это надо было делать при Хрущеве и Косыгине, а после прихода к власти Леонида Ильича, когда наступила "гармония": "ты мне - я тебе", - реформы стали невозможны. К концу правления "дорогого Л.И." "молодые львы", комсомольцы и прочая новая партийно-хозяйственная номенклатура, хотели жить "как на западе", во время и после "перестройки" они быстро расхватали активы, до которых смогли дотянуться, настроили всяких "легальных схем" ("Гайдар шагает впереди") перевода на себя процессов получения прибыли, и за спиной Горбачева и позже Ельцина "размонтировали" вообще все, что только было можно. Это не была реформа ни разу, и не "перестройка", это был полный развал страны, в которой враждовали вооруженные банды рейдеров и "крышевателей", а снаружи подливали всякого для окончательного сгорания... Помните, американский доллар принимали везде к оплате? А зарплата в 200 долларов в месяц была неплохой?
 
Так что Михаил Сергеевич, поднявшийся на бизнесе приема гостей из Москвы, и умевший говорить то, что от него хотели услышать, но не умевший ничего делать, совершенно не виноват в том, что ему приписывают. Он тоже хотел жить на Западе, что сейчас и имеет.
 
А мы все остались в ожидании "перестройки" (реформы) системы управления (государственного устройства), которую теперь не желают (не могут) проводить нынешние начальники, временно "заморозившие" процесс реформирования России, и пытающиеся "улучшить" имитационное "самодержавие" "национальными проектами, программами" и "цифровизацией".
Если внимательно прислушаться к телевизору, прямо сейчас, то там все те же речи, те же слова, только немного переставленные местами и окрашенные в другие цвета.
"Нужно только нАчать, и оно само пойдет, пойдет..." Толкнуть под горку ...
 
Понедельник, 01 февраля 2021 15:30

Разные размышления

Автор

Pulsars with Black Holes

 

... понятия "время" и "пространство" есть (существуют) только у субъектов, которые пользуются (осуществляют, поедают, пропускают сквозь себя) "временем" и "пространством".

Мы привычно не замечаем. что крутимся на поверхности Земли вокруг Солнца, оно вокруг Центра Галактики Млечный Путь и т.д., то есть фактически мы "привязаны" к движению своего "домена", 

второй момент движения- вертикальный, - мы постоянно преодолеваем движение к центру Земли и давление атмосферы, толкаясь от поверхности, даже лежа телом на ней.

Третий момент - мы постоянно испытываем, переживаем свое собственное "развитие" от рождения до смерти, причем измеряем его в периодах первого движения, планеты, отмечая, фиксируя, оставляя следы, знаки своего взаимодействия.

В случае, когда мы выходим из "общего движения" физически (невесомость на орбите земли и т.п.), мы все равно остаемся в "календарном" измерении, считая "восходы/закаты", "дни", "часы" и т.д. Это наше состояние "картины мира", которая закрепляется в том числе и "математикой", как специальной логикой, созданной для создания моделей, инструментов для действия в "мире".

В свое время один знакомый (маг) художник предупреждал меня, что рисуя картину (мира) не следует переворачивать нарисованное. Оно так не работает, физика, через субъекта восприятия (человека) формирует у него некое представление о мире, свое представление человек отображает в модели (рисунке, инструменте, картине, танце, песне), и тоже воздействует на физику, его окружающую, в пределах своих возможностей и возможностей своего инструмента (исполняемой модели), но не наоборот, представление (след, тень) всегда вторично чувству, сигналу, действию.

Поэтому Атман - отражение Брамы (Брахмана), локальное, существующее в собственном осознании, а не наоборот, более того, Брама (вселенная) не равна сумме (произведению) Атманов, поскольку (вся) не существует в локальном представлении субъекта.

#прослушка #философия #действительность #физика #математика

 

Позитивизм и корреляционизм как дискурс и магия

попытки воплощения, реализации логической, знаковой, абстрактной модели, (сборки реальности в знаках, в сознании субъекта или картинки мира социума), - сразу в физическую реальность, минуя создание модели из физически ощущаемого материала, та же магия, когда словом пытаются сдвигать горы и пр., это все происходит из проекции социальной, коммуникационной реальности в физическую,

почему-то эти прекрасные люди решили, что нарисованная формула идентична физическому взаимодействию, магическое мышление неискоренимо...

Философ, оперирующий некими принятыми в его кругу понятиями, также далек от реальных физических взаимодействий, как художник, рисующий водопад, от реального водопада, но действие слова и образа на соплеменников создают иллюзию, что также можно воздействовать и на физические процессы. некоторые даже пытаются это делать "силой мысли", представляя себе нечто и ожидая, что оно произойдет в физической реальности.

Дискурс, какой бы он не был, высокий, низкий, если за ним не следует никакого физического действия, никак не влияет на физический слой реальности, те самые физико-химические процессы, которые формируют биологические, которые формируют физиологические, психологические и социальные. Магия слова, образа, знака действует только на подготовленных к ней адептов, которые обучены реагировать своим телом на указания "свыше" (рефлексия третьего порядка, за инстинктом и привычкой).

То есть "позитивизм" и "корреляционизм" - это способы "утряски" ощущаемой, познаваемой картины физической реальности и зафиксированных знаний о ней, знаний, как описаний понятой и принятой группой субъектов "картины мира". Новая магия - "квантовая" - считает что любое наблюдение меняет предмет/объект наблюдения, причем то, что там существует "прокладка", созданный наблюдателем инструмент, который и создает иллюзию магического воздействия - никого не волнует, происходит "подгонка" получаемых результатов к "главному дискурсу, текущей картине мира".

Когда такая "картинка мира" окончательно отрывается от реальности взаимодействий, то вместе с ней погибают, растворяются в физической реальности и ее носители, им на смену приходят новые модельеры, творцы и маги.

До некоторых пор у всех, совершающих магические ритуалы, получается обманывать себя и окружающих, но стоит несколько сместиться физике процессов, тут же появляются "черные лебеди", "черти", и в конце концов цивилизация гибнет, не в состоянии преодолеть собственную магию/манию "правильно" построенного у себя в голове мира....

Никакая ранее сформированная логическая модель не может быть мерилом "верности" наблюдаемых физических процессов... все течет, даже соотношения порядков восприятия, даже зеркало Персея стекает на головы отрубленных им змеиных голов Горгоны ...

#прослушка #философия #действительность #магия

Суббота, 02 января 2021 14:59

Пиеса

Автор
pu tin
 
Действующие лица:
Путин. Журналисты. Народ.
 
Телевизор. В телевизоре Путин смотрит телевизор, где Путин отвечает на вопросы журналистов. Народ безмолвствует.
 
Путин: Ну давайте вот там, в углу, с плакатом об экологии...
 
Журналисты: Я. Да? Спасибо вам, что выбрали меня, теперь у меня будут деньги от спонсора на обратный проезд. Спонсор, институт экологии мусора, спрашивает, - что там у Навального, почему его не до отравили? ?
Путин: Пожалуйста, привет Игорю Ивановичу! Значит и не хотели. Какой второй вопрос был, про деньги?
 
Журналисты: Нет, денег нет и не надо. Вот почему Навальный такой наглый, все явки раскрыл, а ему за это ничего? Даже не отравили?
Путин: Это же не наши явки, а ЦРУ и МИ6, происки Госдепа, вот давайте вопрос из центра, без плаката..
 
Журналисты: Вот спасибо, теперь я стану главным редактором! Скажите пожалуйста, Вы сами подбирали кандидатуры агентов для слежки за Навальным, или это агенты ЦРУ все провоцируют, а Вы ни при чём?
Путин: Ну да, Вы правильно поняли, мы же знаем, что исторически они нас ненавидят, имманентно не переносят России. И печенеги, и ЦРУ, и ми6... Давайте про цифры вопросы и про деньги... Вот слева, во втором ряду знакомое лицо...
 
Журналисты: Да, спасибо, я уже давно здесь сижу и не могу не задать вопрос, - вот Вы знаете все цифры по росту и снижению, и куда залить разлить чтобы выросло, а почему в реальной жизни ничего такого не происходит? Возможно ли, что это Навальный со своими расследованиями все путает, или не он один?
Путин: Ещё много предстоит работы, вы правильно заметили, не он один, конечно, много развелось иноагентов, которые сами не знают, а за ними преследуют вполне конечные цели развалить все что мы здесь навалили...
 
Народ: . .ять, этот цирк когда уже уедет? Задолбали!!!
 
КОНЕЦ.
 
 
 
Понедельник, 07 декабря 2020 12:27

Диалектика - поговорить вдвоем

Автор

Говорят, сегодня 200 лет со дня рождения Фридриха Энгельса. Того самого, который с Карлом Марксом писали "Капитал", "Манифест коммунистической партии", создавали классовую теорию, теорию смены социальных формаций, исторический материализм и т.п. В год рождения Энгельса поэту Пушкину был 21 год, до рождения Ульянова Володи было 50 лет, а до освобождения, формального, России от крепостного права - 41 год. Французская революция, сильно повлиявшая на мировоззрение Энгельса, случилась на 28 году его жизни.

В 1980 году, в его 160 летие, я читал его, Энгельса, "Диалектику Природы" в посёлке Издешково, Смоленской области, проживая в командировке над цехом по производству арболита. К приезду партийной комиссии из ЦК мы вдвоём с Сашей рисовали нитрокраской по оргалиту лозунги типа "Каждый день ударный! " Книга Энгельса мне нравилась, не нравилось, что концовки глав "повисали", без логического завершения, оставляя читателя самостоятельно додумывать за гением что он собственно накопал то... Наблюдая за пролетариями, ставившими бесконечно пластинку "Малиновки заслышав голосок", с некоторыми тезисами Фридриха хотелось не соглашаться, тем более что доступной самогонки в посёлке не было, водки не было вообще, вина тоже, пиво возили кислое, как будто из дореволюционных запасов, в заплесневелых бочках...

Говорят, что Энгельс был артиллеристом, морским офицером и владельцем фабрики, то есть вполне капиталистами и буржуем, а Маркс, напротив, был журналистом, отцом множества детей и не имел имущества в виде средств производства, а обладал только своей производительной силой. А, да, в отличие от Каутского, Энгельс в переписке с ним указывал на революционный характер смены общественного строя. Но не в России, которую считал отсталой аграрной страной, а русское правительство обличал во всевозможных злодеяниях.

Почему-то все время хочется спросить классовых антагонистов, - а кто, ребята, заказывает вам, капиталистам и нанятым рабочим, вот эту продукцию? Кто Заказчик? Или вы только за справедливый раздел прибыли от её продажи, а что там происходит с товаром после получения денег вам все равно? ? Но они уже не ответят, а мнение прочих, тем более современных, уже ни на что не влияет... Уже все кончилось. Путин победил Горбачева, Байден Трампа, а Компартия Китая компартию России, и это факты, данные нам в ощущениях...

#прослушка #глядявтелевизор #СлаваКПСС #россия #власть #конституция #история #Энгельс

pravda

 

Они нам рассказывают о трудностях работы в бюрократической системе государства. Если в СССР круглосуточно "бомбили" с радио и телеэкранов "сводками с полей и от станков", "трудовыми буднями" рабочих, крестьян, творческой интеллигенции и вообще коллективов разных отраслей народного хозяйства, то теперь в новостях бюрократы, их приключения с бабами и деньгами, и их борьба с населением за полное от него освобождение в своей работе.

Зачем это?
Население в идеале само должно образовываться, здравоохраняться, следить за порядком на улицах и за экологией, а в будущем и вооружаться и защищаться, от себя же.
А бюрократия должна следить, чтобы штрафы, налоги и прочие начисления за государеву службу (за счетчики воды, жкх, транспорт, жилье, землю, и пр.) вовремя приходили на госсчета и справедливо распределялись среди руководства гос-вом.
Периодически из бюрократической среды выкидывают в народ (суд, тюрьма) некоторых персонажей, которые, судя по неотличимости от прочих, просто проиграли в русскую бюрократическую рулетку. Поговаривают, что в подвалах Кремля стоит электронный аппарат, ежемесячно произвольно выбирающий из "вертикали" несколько "жертв" для заклания, чтобы в целом вся остальная "вертикаль" продолжала заниматься тем же самым.
Бывшие президенты России исключены из этой системы. Но это возможно и не соответствует реальности. Может просто везет.
Зря что ли законы о неприкосновенности принимают....
Ну да, есть ещё неизменная часть инфоповестки - "жизнь врагов" и "жизнь котиков", иногда оно в одной программе и по всем каналам (спорт и культура - это "жизнь котиков", если что).

"Куды бечь"?
Информацию о реальности трудно найти и в интернетах, сейчас изобразить можно что угодно, технологии позволяют. Развелось множество имитаторов и пранков, и, когда в новостях пишут, что "состоялся телефонный звонок президента президенту", то лучше перепроверить, вдруг это пранки друг другу звонили, рэпом...
Пишут, что скоро в смартфоне можно будет выбрать себе гражданство той страны, которую захочешь, в нем выбрать из меню набор налогов и прочих услуг, потом онлайн мониторинг действий руководителей, применения законов и распределения бюджетов. Пока, на начальном этапе, дадут возможность построить удаленно пещеру для себя и своей семьи. Будем надеяться, что без реального туда переселения. По программе всеобщей реновации.

Что же будет?
Развитие СМИ идет в сторону онлайн трансляций жизни и приключений руководителей бюрократии стран и регионов, для отсмотра тайных заговоров и интимных сцен будет вводиться спецподписка. А у кого не будет хватать денег для подключения, будут отправляться на общественно полезные работы с принудительным просмотром программы "Первый Канал"..


#прослушка #глядявтелевизор #цифровизация #россия #сми #власть #государство #общество #будущее

Понедельник, 07 декабря 2020 11:58

Тоталитаризм и демократия

Автор

ветвив

 

Чем отличается "тоталитарная" система от прочих? ? Демократия это как? ?

Три "ветви власти", исполнительная, судебная и законодательная, работают по трём разным "системам". Исполнительная работает в командно-административном, армейской ключе, где нет место сомнениям, подчинённый исполняет указания начальника, если он их не исполняет, то система считай не работает. Никакой демократии в исполнительной власти нет и быть не может. Начальник может ввести ненадолго выборы себя на новый срок службы. Службы.

Что же исполняют служащие в исполнительной власти? Они исполняют законные процедуры и следят за тем, чтобы их исполняли и все остальные граждане на определённой территории. Фактически исполнительная власть везде и всегда это "тоталитаризм".

Законодательная власть работает по другому, это парламент в прямом смысле слова (парле - слово), законодатели договариваются о нормах, которым потом следует исполнительная власть. Только в этой ветви власти есть "демократия", как процедура выбора сословиями, обществом, группами лиц, своих представителей для отстаивания своих интересов, торговых, промышленных, в форме законов.

Судебная власть не работает ни по армейской, ни по торговой системам. Она осуществляет снятие конфликтов на основе законов, принятых парламентом и выявленных исполнительной властью.

Вся государственная "машина" нужна и работает для предотвращения кровопролитных и смертельных конфликтов, которые могут привести к самоубийственным процессам для общества. Всё остальные функции государства - вторичны.

Война не продолжение экономики в другой форме, а слабость власти (всех трех ветвей), которая не в состоянии решить конфликт и не доводить его до крайности. Ну и война списывает все ошибки и преступления, война же. Враг уничтожается, а его можно и назначить. Чтобы вместе с ним уничтожить и все следы преступлений или ошибок управления. Очень удобно и можно разжиться, если повезёт, чужим имуществом.


Ну и управлять парламентом и судом как министерством нельзя. Можно попытаться, и тогда подчинённые будут с разной степенью точности изображать парламент и суд. Но они будут только "отделами" общей командно-административной структуры. И это плохо для общества, поскольку конфликты игнорируются, они только портят отчёты, суд работает только в пользу "начальства", законы принимаются только те, которые "спущены сверху", а не реально назрели в жизни, а исполнительная власть превращается в надзорную за поведением по отношению к ней, великой. И никто не служит обществу. Все служат только своему непосредственному начальнику.

Если кто-то вдруг говорит, что государство и общество это одно и то же, то он либо врет, либо не понимает разницы между всеми людьми, гражданами страны, и конкретными системами (минимум тремя) управления, которые и составляют инструмент управления Законом - государство. Государство и общество могут быть в одной стране (территориально, географически). А могут быть отдельно, в разных. Существуют общества трансгосударственные (церкви, религии), а также граждане с несколькими гражданствами, и, если в одной стране суды не работают, то граждане её решают свои конфликты в судах других государств. Где есть возможность получить решение конфликта, а не его имитацию с потерей времени, денег и репутации.

Обычно подчинённые, привыкшие, что за них думает начальник, не понимают, зачем и для чего существуют депутаты, суды, какие-то адвокаты и прочая шваль, которая постоянно нервирует начальство своими странными требованиями. И не подчиняется.

Не стоит обольщаться применением этих простых и понятных идей к реальности. Кроме всего изложенного на все "системы" действуют ещё два фактора. Они в головах. И эти головы делятся на мужские и женские. Как бы кто что не считал модным, современным, неприемлемым и пр., "два мира - две системы" это про мужское и женское восприятие и применение его к реальности. Рыцарь служит даме. Дама выбирает рыцаря. Дама говорит избраннику, - отныне и моё моё и твоё моё. Рыцарь соглашается и заступает на пост. Служить. В случае с религиями и прочим театром происходит подмена Дамы образом.


Итак.

Тоталитаризм - это любая исполнительная система, работающая по заданным нормам и технологиям, где необходимо прямое последовательное подчинение. Демократия - способ организации законодательной ветви власти. Если все ветви власти работают по системе исполнительной, то это армия.

#прослушка #глядявтелевизор #СлаваКПСС #СлаваБогу #россия #власть #конституция #история #государство #общество #суд #парламент

Воскресенье, 01 ноября 2020 11:27

44фз - воровской закон

Автор
44фз 1
 
"Ой, такие люди хорошие, а приезжайте к нам на дачу! - А адрес какой? - Да вы запросто, без адреса! Такие люди хорошие!"
 
Сегодня показывали сюжет из Думы (ГДРФ или СФРФ) о недовольстве 44-фз о Госзакупках, упомянули про огромное кол-во поправок и что он все равно позволяет разворовывать госбюджет. Очень волновались спикеры. Но никто ничего решительного не предложил. Нет, было что-то про "американскую" систему.
Но реально то государство как аппарат управления должно "сидеть" на твердом "пайке" из четко обозначенных трат. Никакими коммерческими проектами оно не должно заниматься от слова "вообще". Только расходами на аппарат управления. А сам аппарат должен менять кадры, ротироваться, если этого не происходит, то как в армии, не занятой военными действиями, начинается мародерство.
Образуется каста бюрократов, наследственных "правителей", торгующих как самим бюджетом, так и доступом к нему. В николаевской России, которую нынешнее руководство почему-то считает неким образцом, существовала примерно такая же система госзакупок, как 44-ФЗ, и все участники экономической жизни стремились быть поближе к Центральному Распределителю, продавались даже дворянские звания, позволявшие формально быть "ближе к кассе". Революция 1917 года эту систему сломала, но диктатура пролетариата выстроила ещё более централизованную систему распределения, Госплан. Нарушение государственного плана каралось как преступление, а его перевыполнение считалось подвигом. Казалось, что в 1991 году наконец-то пагубная система всеобщего дефицита разрушится и на ее развалинах расцветет новая демократическая экономика РФ. Не. Вырос 44-ФЗ и "вертикаль" госбюрократии с госкомпаниями. Может дело не в системе? А в самих отношениях к бюджету как "кассе" (казне) в которой может "гулять" только тот, кто ее "держит"? Смысл экономической политики РФ в удержании бюджета от "обнуления" (окончательного разворовывания). Не в осуществлении некоего госпроекта (индустриализация, электрификация, коллективизация, освоение космоса, создание фундаментальной науки), а в организации системы-схемы такого раздербанивания бюджета (кассы), чтобы была видимость справедливого дележа и осталось на "черный день" (госрезерв). А чтобы было видно, куда уходят деньги, надо больше строить всяких сооружений, потому-что на стройку всякого можно всегда списать денег, особенно когда убрать нормы, "снипы-хрипы", сроки, экологию и т.д. (говорят между Москвой и Питером планируют ещё две железные дороги и ещё одну автомобильную)...
Недаром самое популярное в телевизоре (и твиттере) слово у чиновников - "выделить". "Выделить миллиард" - вообще волшебно звучит. "Сегодня мы выделили 5 миллиардов на совещании", - пишет первый зам председателя правительства по строительству. Без проекта, без привязки к конкретным условиям эксплуатации, без конкурса проектов и авторского надзора, без технико-экономического обоснования, без экологической экспертизы. Лежит такая "родинамать" и выделяет из себя "ярды" денег, а ее облепили чиновники и давят, чтобы не прекращала "выделять". Эх. Всё Нипочем.
А думские деятели переживают что 44-фз не работает как надо бы. Так ведь выделяет же? Чего же боле?
 
 
О "развитии", "эволюции" и прочих названиях, которые отображают, указывают неизвестно на что...
 
Идея «развития» появилась у человечества в «осевое время», то есть 500 лет до и столько же после т.н. «рождества христова». В египетской, вавилонской и прочих цивилизациях «развитие» чего-либо не предполагалось, были изменения форм одного и того же существования.
Это подтверждается в дошедших до нас текстах, приписываемых Платону, например в его «Диалогах» есть рассказ о встрече с египетскими жрецами, которые наблюдают возникновение и исчезновение цивилизаций. Но не "развитие". И в прочих памятниках мысли, в том числе религиозных — мы видим попытки закрепить наблюдаемое состояние в идеях, законах, как в конечных, неизменных истинах. "Метаморфозы" (того же Апулея) это некие превращения форм, из сока в вино, из вина в уксус и т.п.
«Развитие» стало главной идеей в Европе после эпохи Возрождения, она овладевала мышлением в публичном, общественном сознании через университеты, в результате необходимости учета знаний (энциклопедии) и получения новых инструментов, адаптеров, моделей взаимодействий, восприятия с новой, усложнившейся «картиной мира», — кругосветными плаваниями, появлением паровых машин, потом электрических машин и т.п. Даже у Ньютона не было никакого «развития» вселенной, классическая механика не предполагала «роста» вселенной, как у животных, от зачатия до рождения и от рождения до зрелости и смерти. (начало и конец присутствовали, но это же не "развитие", а только цикл). Дарвиновская (и Ламарка) теория "Эволюции" (в отличие от циклов Кювье) и переделанная из нее Марксом идея о некоем "общественном развитии" стали в 19 веке очень популярными, это отразилось и на (около) религиозных, в первую очередь теософских системах, и идеях, где человек вдруг стал "развиваться" от состояния "животного" до состояния "человекобога" ("богочкеловека) (советского человека) через "внутреннее усилие", "духовное развитие", коллективную трудовую деятельность. (Древнегреческий нисходящий цикл от бессмертных богов через титанов к смертным людям просто не воспринимается). К сегодняшнему дню идея "развития" захватила окончательно умы мыслящих индивидуумов и стала привычным штампом, вроде как вообще все "развивается".
Но ведь и деградация - тоже "развитие", ведь "развитие", например, "глупости" - это превращение в окончательный "дебилизм", также как и попытка образовать глупца, - не "развивает" его, а только снабжает его глупость новыми, красивыми завитушками слов и идей, которых он не понимает, но применяет к месту и нет...
 
Собственно, никаких доказательств физического «развития» вселенной нет и сейчас, есть гипотеза Гамова о «большом взрыве» (чего-то ранее бывшего, ага) которая была выдвинута, как корректирующая наблюдательные и расчетные данные, в первую очередь расчеты модели вселенной Эйнштейна, которую тот тоже не сильно стремился считать «развивающейся», он хотел «открыть» «единую теорию поля», фактически «формулу бога» алхимиков, которая также не предполагает собственного развития. Никакая формула не предполагает "развития" как изменения качества состояния или качества объекта, любая формула отражает возможность получения "результата" - статичного состояния, в котором возможны опять же некие «колебания» значений в рамках неких опять же постулируемых теорией границ.
Является ли увеличение "сложности" биологических и прочих "систем" "развитием", вопрос, потому что не меняется способ существования ("Жизнь - форма существования белковых тел" - Ф. Энгельс). Если мы считаем меняющиеся формы приспособления (виды и роды животных) в биологических системах развитием, то тогда развитие техники в человеческой цивилизации, - это такое же моделирование будущего, приспособление своей зоны комфорта к возможному грядущему, только что развивается то?
Фактически речь идет о том, чтО мы пытаемся описать и сохранить, и каким способом.
 
Свою «картину мира», которая только рефлексия на происходящее с нами, и не может быть совершенной в принципе, так как является результатом общего восприятия, основанного на прошлом опыте жизни. Или мы занимаемся сменой моделей восприятия, которые относительно «картины мира» текучи и меняют ее, как художник меняет рисунок, наблюдая за сменой «натуры». (у художника развивается способ отображения наблюдаемой реальности от наскальных пиктограмм к 5д кино). Дело ещё и в том, что сама связь «человека» и «окружающей среды» не только взаимозависима, но человек такая же «окружающая среда» для существ с другим восприятием пространства и времени, с другой физической «картинкой мира» (например блох, тараканов и прочих собак с кошками).
Так что мы следуем, с одной стороны, сохранению биологического «первоокеана» ("первовзаимодействия") в котором происходит «первозачатие» (семя +яйцеклетка), фактически наши тела — «сейфы» для переноса и воспроизведения этого процесса, как и другие, конкурирующие с нами «виды» и роды» живых существ (на нашей планете). С другой стороны мы строим свою «зону комфорта» во вселенной (цивилизацию), как инструмент экспансии и контроля того же процесса воспроизводства жизни. И есть существенное отличие между "животными", которые приспосабливаются к изменениям своего тела, и "говорящими животными", у которых изменяется не собственное тело (меняется, но в меньшей степени), а дополнительные адаптеры к нему, техника, коммуникационные системы и системы учета, наука, то, что мы называем "цивилизация"
 
В этом смысле стоит рассматривать все изменения (наблюдаемые, глобальное похолодание, глобальное загаживание и пр.) как вызовы для пересмотра собственной позиции в текущем взаимодействии и нахождения новых способов обработки проблем, а не просто их решения путем сужения описательной части (оставляем "золотой миллиард" - лишних отстреливаем), ухода в скит (перемещения на Луну или Марс), или построения коммунизма в отдельно взятой стране.
Опыт показывает что это неверные решения.
 
***
 
Вопрос о «идеальном» конечно в отношениях, в связях, которые воспринимаются как «реальность», которую нельзя «пощупать», как радиопередачу, или «электрический ток» (его то можно «ощутить», а вот «сигналы» доступны только настроенному восприятию).
Так и связи тоже, не логические, выверенные «правилами» ученых и религиозных авторитетов, а как в калейдоскопе, определяются составом зеркал (сложностью «точки сборки») «воспринимающего устройства» (субъекта восприятия), они ещё и «обратные», эти связи
В «физическом мире» связь оставляет «след», поскольку есть разные по физическим параметрам восприятия, события, взаимодействия, «уровни» обмена действиями, движениями. Другими словами, нет единой Меры восприятия, каждый субъект (сеть субъектов) генерирует свою реальность моделирования собственной вселенной, как светлячки, синхронно взаимодействуя между собой и создавая постоянно обновляемую «картину мира», сами созданные в процессе обмена растениями.. обмена для продолжения репликации, рефлексии, отображения, творчества
С этой точки зрения (позиции) стоило бы рассматривать не статичную модель «миров» и «связей», а динамично меняющуюся модель постоянно обновляющейся в связях и формах «действительности», когда условная, «идеальная» «передача», (сигнал, зуммер) воспринимаемая «приемником» формирует не только его, «органы чувств», «тело», но и переотраженная опытом жизни «приемника», превращается в «обратную передачу», рефлексию, формирующую, в свою очередь «тело» того, кто еще недавно был «передатчиком»,  еще возникает событие «опережающей» рефлексии, предвидения, прогноза, поскольку алгоритмы (колебания приема-передачи) схожи циклически … ну и т.д. ;))
В классической философии суждений (логики) об отдельно находящихся от субъекта объектах (феноменах и их ноуменах) это конечно не рассматривается ...
 
***
Люди имеют дело с двумя взаимосвязанными "реальностями", - одна та, которая едина с их телом, физическая, а другая - та, которую они формируют в процессе обмена знаками-сообщениями. Так что "талая вода" в физической реальности не действует как либо специфически на тело, а в реальности логической субъекты по разному реагируют на сообщения и на "выходе" могут иметь разные результаты приема одной и той же воды. Тот же Ю.М.Орлов занимался психосоматикой и придумал "саногенное мышление" (sanogen.ru) что ему не сильно помогло. Тут дело не в Мере, а в различении, где происходит действие, в театре или в реальности...
...

... но совершенно точно знаю, что "действовать" и "воздействовать" тоже отличаются, во втором случае присутствие субъекта воздействия, источника действия, более заметно. Так вот "воздействие" образами на восприятие стороннего, другого субъекта и свое собственное восприятие отличаются коммуникациями, сам ощущаешь и видишь, а другому субъекту это свое передаешь знаками, и не факт, что он адекватно воспринимает через знаки. Отсюда и "весь мир театр" и "вся реальность иллюзия, майя", но и попытки воздействовать на физическую реальность ("объективную") теми же способами, что и на общую "картинку мира", то есть "заговорить", "околдовать" и т.п. Здесь же и споры о "материализме" и "идеализме", как будто "материализм" не такой же образ, модель восприятия... Есть теория о возникновении языков через действия тела, телесная метафора, то есть "кажущееся" от "видимого" все же можно отличить, убирая из схемы коммуникации "субъект - все остальное" собственное тело субъекта, через которое и формируются образы в сознании. Как писал Козьма Прутков (близко к смыслу), - чиновник умирает и ордена остаются на теле земли...

 

***

(к "ноосферщикам")

Вы  смешиваете все «в кучу», как и Левашов и прочие адепты некоей отдельной  "психической силы», с телекинезами и телепатиями, вообще с деятельностью «сознания» на «материю». Да, есть явления, необъясняемые современной наукой, по той причине, что наука исключает из моделирования мироустройства самого человека как фактор, влияющий на построение модели мира, или игнорирует обратную связь «субъект-вселенная», у науки и не было задачи заниматься изучением магии, то есть воздействия субъекта на картину мира всех остальных субъектов его культуры.
 
Вообще говоря Левашов, Мулдашев и прочие — это упрощенные версии того же Шри Ауробиндо, Гурджиева или П.Д.Успенского, которые пытались соединить восточную архаику метафизического воздействия с современной им наукой, но, как показало время (не всем) — это работает исключительно локально (временно) и заметно только адептам, погруженным в синхронизацию авторитета, которые доверяют ему и проецируют складывающуюся у них с ним «картину реальности» на весь мир. 
По психосоматике можно почитать Ю.М.Орлова — «Саногенное мышление» (sanogen.ru)  — вполне достойная практика (главное работающая) выхода из неврастенических состояний. Ну и да, «идея становится силой, когда овладевает массами», даже если это безумная идея превосходства человека над другой «нацией», другим человеком, животным или «Природой» (Богом). Кстати, о Боге, верующие, просящие у Него что-либо в своих молитвах, тем самым низводят Его до обслуживания себя, просящего, даже если просят не за себя и не материальных благ, в любом случае они обращаются к Нему в своей «картине мира» сформированной у них традициями поиска «убежища» от «стихий» («гнева божия»). 
 
Вообще-то странно такие мелочи объяснять людям, которые читают Вернадского и рассуждают о «биосфере», «ноосфере» и прочих производных категориях, которые сами по себе не «существуют», есть вполне себе цельный мир взаимодействий, из которого каждый наблюдатель «вынимает» те части, которые ему близки и понятны, но как можно смешивать манипулирование и исследование ???? 
Ещё раз — манипуляция — подмена понятий, науки и магии. Магия сама по себе воздействует на людей своей культуры и их тела через практику фасцинации (убеждения), но вызов дождя в пустыне — событие неповторяемое, как бы оно не закончилось, можно верить в богов среди людей, но они даже в этом случае (веры), боги «работают» в другой «картине мира», своей реальности и им нет дела до изменения траекторий и прочих глупостей….
 
06.09.2020
Страница 1 из 18