На картинке различия разных экономических теорий.
(текст из переписки со строителями "нового мира" по "старым лекалам")
"Политическое" или "партийное" сформировалось как "борьба за власть" уже во времена средневековой Европы, особенно ярко в Англии в борьбе "Алой" и "Белой Розы" - двух партий вокруг претендентов на"престол", потом понятия "партии" и "политическая борьба" были восприняты во всей Европе, до этого не было "партий", были заговорщики и открытые противостояния разных групп в борьбе за место римского консула или ещё раньше за место иерарха в древнем Египте или главы города в Греции, но как "политические партии" с традициями "борьбы" (фактически клубы по продвижению своих интересов, формированию будущего) они ещё не оформились.
Когда такая "борьба" переносится, проецируется на "борьбу классов", возникает вопрос, а за что борется "класс рабочих, пролетариат"? За какое будущее? В СССР "пролетариат" захватил власть и ему снова пришлось формировать привычную для большинства систему управления с "престолом" (диктатуру пролетариата с президиумом и генсеком). Фактически вся "борьба" сводится к "справедливому" распределению производимого продукта, но такая "справедливость" приводит как к повышению его себестоимости (хорошая формулировка "себестоимость", определяющая одного, единственного хозяина продукта) так и к сохранению существующего порядка производства продукции.
Спрашивается, кому выгодно такое разделение на "классы" и приписывание им непримиримой "партийности", вплоть до уничтожения, как в России после революции 1917 года? К сожалению для борцов за справедливость, такое противостояние выгодно торговому капиталу, связанному исключительно со спекуляциями на рынке. Посмотрите как "поднялась" Америка и ее спекулянты-финансисты на первой мировой, революции в России и второй мировой войнах. С точки зрения политэкономии - это единственный выгодоприобретатель. (Даже Путин в интервью NBC (март 2018) приводит лакейское по сути выражение "извольте бриться" рассказывая о своем вооружении, то есть встает в позу холуя, который вынужден защищаться от произвола барина). Маркс умер и его уже не допросить на "полиграфе" или с применением "сыворотки правды" для чего он так поставил вопрос, соединив в "партию" наёмных рабочих, всё будущее которых заключалось в упорном труде на хозяина (как бы хозяин не назывался и представлялся)
Так что партия социалистов (общественников) ратующих (борящихся) за коллективный труд и справедливое распределение - это партия "буржуазии", вернее её "верхушки" (если следовать марксистской логике деления общества подобно растениям, или корабельной классификации Базис-Надстройка), той части общества, которая регулирует обменные процессы денежной массы на международном "валютном" рынке, именно им выгодно всегда иметь некое "пугало" для производителей товаров и услуг в виде "пролетариата".
Посмотрите как были уничтожены все предприниматели-староверы, спонсировавшие Ленина и революцию, их понятия о распределении труда и капитала не укладывались в рамки "политической борьбы", они (представления староверов о производстве) были схожи с протестантской этикой "общего блага", что не укладывалось в "борьбу" и т.п. и т.д.
Вы ностальгируете по Советскому Союзу? Спрашивается, что именно Вас не устраивает в исчезновении этой системы? То, что Вы выпали из её иерархии? Потеряли место или будущее место приложения своих сил? Или исчезло некое общественное представление о некоем "великом будущем"? Так оно постоянно исчезает. Ни одна цивилизация не может "удержать" свое представление о коллективном "будущем счастье", потому что оно сформировано на теориях (см. о "теориях" здесь)
***
Касаемо процесса обмена и его отображения в математике. Математика- отображение действий в специфической логике счета, начиная от простого учета скотоводов далее с развитием земледелия в геометрию и потом, с развитием торговли в алгебру, поскольку приходилось не только вводить весовые меры товаров, но и строить прогнозы на урожай, приход караванов, издержки в пути и т.п. Так вот "доход" (не обращая внимания на происхождение слова) считался в разные исторические периоды совершенно по разному разными обществами и культурами, менялы и торговцы не только "спекулировали" валютой но и переводили ценности (сокровища) одной культуры к другой.
Изначально мерой обмена служило зерно, по весу. Но, также как у разных культур разные ценности, также и качественно разные "доходы". В современном мире разные ценности у разных общественных слоев, соответственно, также как кочевникам (воинам) важнее всего были выносливые и неприхотливые лошади и оружие, а ремесленникам - инструменты и сырьё, торговцам были важны деньги, как инструмент приобретения товаров, найма караванщиков, охраны, строительства городков на пути движения и т.п., также и теперь - чем сложнее иерархия социума, тем более сложные и длительные проекты ему "по плечу" и наоборот, чем более сложные и длительные проекты становятся необходимостью, тем более сложной становится организация общества для исполнения такого проекта.
"Доход" является только неким итогом учетной политики в определенной культуре, его нельзя выделять как аксиому для построения неких вычислений и формул. "Доход" - всего лишь годовой сбор "урожая" для высчитывания налога, например "десятины" в церковь. В долгосрочных проектах, например в строительстве инфраструктуры "доход" вообще не считается, поскольку такие проекты в принципе не окупаются, например окупаемость московского метро - около трехсот лет (на конец 60-х годов), то есть в этом случае можно говорить только об операционной прибыли, с эксплуатации, когда затраты гос-ва на строительство не учитываются при расчетах прибыли эксплуатантов.
Про научно-исследовательские проекты говорить даже не приходится, там вообще нет "доходов", тоже самое про образование, безопасность и т.п. И даже пересчитывание "доходов" в сумме на государство не является корректным, поскольку уже нет суверена, как держателя национальной "казны", мир считает минимум по трем типам (видам) учета - бухгалтерскому (для налогов), финансовому (приведенному к расчетам с покупателями, поставщиками и кредиторами) и управленческому (для держателей активов и собственников). Инвестиции сами по себе не стремятся никуда, любые инвестиции - это планирование будущего, а планирование будущего - это реализация конкретных проектов.
Математика "сама по себе" существует вне времени (в мире логики), ее формулы обратимы, когда увеличивается количество транзакций в обмене товарами, увеличивается и количество "мер" (единиц меры) для обеспечения реализации транзакций, именно поэтому стали менять вес золотой монеты и увеличивать количество монет, потом перешли на ассигнации, потом ушли от "золотого стандарта" и перешли к расчетам через банковские счета с помощью расчетных и кредитных карт, а теперь приходят к блокчейну и цифровой экономике. Поэтому Н.Моисеев и писал, что изобретение компьютеров (нового быстрого способа учета) спасло мир, поскольку он "захлебывался" от количества необходимых расчетов (см. здесь). Но, в конце концов, была создана Сеть расчетов (обменов, транзакций), а теперь дело идет к тому, что "доход" будет обеспечен каждому "узлу" Сети (человеку, семье, организации) для общего "выживания" и прогресса (исполнения проектов другого уровня, инфраструктуры и энергетики в пределах Солнечной Системы, межпланетных транзакций и т.п.)
***
В случае с изыманием товарной (натуральной) а не денежной десятины масса товара уменьшается, а его цена/стоимость для собственника увеличивается (если он планирует ею распоряжаться и выставлять на рынок не теряя в денежном эквиваленте), а "общую стоимость" считать бессмысленно, ведь сделка закончена и стало два собственника, но для третьего лица, - налогового чиновника, - ситуация вполне себе нормальная, у него "сделка" с обоими собственниками и с них обоих он берет долю в казну высшего собственника (фараона, суверена, государства) и в этом случае сколько и чего он берет с собственников зависит от договора, закона с сувереном/государством. Если по закону требуется взять долю до сезона полевых работ, это одна цена/стоимость доли, если после сбора урожая - то другая.
В случае с современными налогами ситуация ещё интереснее, снимается и НДС с каждой сделки (и возвращается в определенных условиях, что способствует коррупции), а в случае с контролем каждого чека продавец лишается возможности оперировать всей денежной массой вырученной от торговли, жесткая фиксация доли с каждого чека не позволяет ему сделать накопление учитывая эту долю, она автоматически "закрепляется" как отчужденная и, в условиях когда он мог в течение года иметь с этой доли некий процент, разместив деньги физически в ценных бумагах или на депозите (чтобы закупить партию нового товара или построить цех для производства продукта), он фактически несет убыток, это как в анекдоте про китайцев, которые сажают картошку и тут же выкапывают не дожидаясь урожая, потому-что "кушать хочется".
Ещё интереснее история про Иисуса и менял в храме - на территории Египта и Иудеи добывалось золото и превращалось в слитки, а на территории Европы (Рима) добывалось серебро, но римские монеты чеканились из золота ( том числе и "арабского" из Индии) а храмовые иудейские монеты, которые приносились в жертву (серебренники) - из серебра, на этом обмене серебра на золото и наживались менялы, здесь никакая экономическая теория или политэкономия не работает, чисто обмен ценностями разных культур (цивилизаций), когда посредники обеспечивают все стороны необходимым товаром (а возможно и создают такие процессы для собственной выгоды).
12/03/2018
@interrno