В свое время (при царях Александрах и Николаях) тоже была система государственных закупок, которая тогда критиковалась очень серьезно, поскольку доступ к распределению контрактов также был в руках приближенных ко двору и властным структурам, и, фактически шла торговля возможностью заключить контракт, это приводило к появлению некачественной продукции, в частности, известный как археолог Шлиман поставлял в российскую армию какое-то совершенно непотребное барахло и его даже пытались как-то призвать к ответственности, но и тогда, как и теперь, достаточно пересечь границу, и ты уже не вор и коррупционер, а борец с "режимом".
Тогда же (при царях) стало возможным официально становиться дворянином за деньги, в традиционно табуированном российском сознании стать дворянином - приблизиться к "священному центру мира", "батюшке-царю", повысить званием свой социальный статус, войти в круг "избранных", соответственно купцы и даже крестьяне брали кредиты в банках, закладывали имущество, разорялись, но становились дворянами.
В настоящей России, современной, эти процессы ещё более обострились, покупаются дипломы, аттестаты, звания научные, должности, имитируются и тем самым фальсифицируются общественные ценности, - справедливость судебная (судья с купленным дипломом выносит решения только за деньги, те, кто продал, внимательно охраняют свой бизнес), равноправие перед Законом (как можно обвинить человека, продавшего тебе диплом или звание, или его родственника или знакомого), иерархия доверия (как можно доверять людям, которые торгуют должностями, званиями и наградами, посмотрите сколько "странных" наград вручил даже Президент РФ, не говоря уже о наградах церковных, которые вручаются конкретно за имущественный вклад в "тело церкви").
Революция февральская 1917 года разрушила иерархию коррумпированных институтов "самодержавия", но не смогла ничего предложить, никакие "новые" институты к тому времени в России не сложились, гражданское общество не сформировало институтов доверия, понятно, что "общественный запрос" на порядок вынес к власти большевиков, которые попытались сначала поджечь "пожар мировой революции", доразрушив остатки "буржуазного строя", но быстро поняли, что это самоубийственный процесс, и, через "демократический централизм" и "диктатуру пролетариата" (то есть фактически то же самодержавие, только не семьи и двора, а классовое, доверенное Партии) восстановили иерархическую систему "кормления" за счет эксплуатации, восстановили за счет рабского труда, полного контроля над мышлением ("кино является для нас главным искусством"), отъема имущества (обобществления) и насильственной индустриализации крестьянской страны ("коллективизация" и т.п.).
Были созданы институты бесплатного образования, здравоохранения и, главное, созданы ценностные установки для "нового советского человека", - появились "советские дворяне", - герои СССР и СоцТруда, лауреаты ГосПремий, а также многочисленные иерархии званий в партийной, комсомольской и общественной иерархиях, которые привязывались к "научной", образовательной системе. В отличие от западных Академий Наук и Российской (царской), Советская Академия Наук была подсобным хозяйством Государства и Партии и в первую очередь исполняла политический заказ, идеологический, для этого все "научные работники" были посажены на зарплату, имели свой "цех" (институт), "станок" (лабораторию, отдел) и т.п. За звания (кандидат наук, доктор наук, член-корреспондент наук, академик, заслуженный деятель, народный и т.п.) полагалось ежемесячное вознаграждение, дополнительная жилплощадь, дачи и т.п. Понятно, что целями стали звания, позволяющие улучшить качество жизни, а не фактические достижения в конкретном деле ("инициатива наказуема, ты начальник - я дурак").
В 90-х годах "пышным цветом" расцвели многочисленные негосударственные и международные Академии, "возродилось" дворянство, казачество, масонство, то есть те структуры, где можно было получить звание (имитирующее принадлежность к "избранным") за небольшие деньги или просто за смену одежды. Интеллигенция бросилась как в омут в религию (пытаясь там найти "истинную" жизнь, отличную от "лживой действительности"), а люди попроще, не наделенные вообще критическим мышлением, подались к экстрасенсам, магам и т.п.
Постепенно разваливающееся и разворовывающееся государство снова породило "общественный запрос" на порядок, бандитов отстреляли разными способами, олигархов "прищучили", но, на беду, решили воссоздать "царскую" систему ценностей и званий, и снова реанимировали "самодержавие", теперь в виде "суверенной демократии" и "вертикали власти". Подергались в ностальгии по СССР, даже где-то создали православных пионеров и комсомольцев, ГТО, Героев Труда, но система общественных ценностей уже не может быть средством политическим или идеологическим, "свобода поговорить", вышедшая из советских кухонь, сделала прозрачной все механизмы торговли званиями, должностями и формирования имитаций "патриотизма" вместо патриотического чувства, "свободы религии" вместо веры, "справедливого наказания" вместо реального правоприменения.
"Борьба бульдогов под ковром" (Черчилль), - борьба за власть в Кремле, стала общенациональным шоу, имитацией демократических процедур, работа Администраций - имитацией социальных лифтов и т.п. Гражданское общество снова не проявилось ни в каких общественных институтах, но "революционная ситуация" не складывается, несмотря на ее ожидание "властью" (реформа полиции, усиление спецслужб и армии, росгвардия), скорее всего произойдёт нечто, что обозначил один из немцев, - "русские способны на такое, что никому другому в голову не придет" (цитата близка к смыслу, хотя сам текст оригинала некомплиментарен по отношению к упоминаемой нации и ее стране). #прослушка
Lilyana Nikogo San - А как группа атомарных граждан может перейти к гражданскому обществу? Это происходит само собой со временем, или этого не происходит, если процесс не направлять и не снабжать энергией?
И.К. - Здесь только одна проверка - возможно ли гражданское действие, то есть действия граждан вне государственных институтов, и совершают ли граждане эти действия? Ведь по факту в "самодержавии" нет граждан, есть подчиненные, "самодержавие" - это родо-племенная иерархия, которая эффективна при освоении территорий, войне, сборе "жертв" и т.п., граждане появляются при развитой торговле, промышленности, когда стираются границы иерархий и сословий.
У нас предприниматели в договорах пишут место судебных разборок - высший суд Лондона, а прибыль укрывают в оффшорах, то есть нет никакого доверия российской судебной системе и системе экономического стимулирования, госрегулированию экономики, но никто и не пытается создать никаких общественных организаций. которые бы решали проблемы предпринимателей, все организации аффилированы с госвластью и "заточены" на подачки из бюджета, а власть охотно "разливает" и "выделяет" небольшие суммы и награды для удержания всего под контролем, никто не проводит референдумов и независимых опросов, потому что это затратно, и это может быть истолковано властью, как конкуренция, а самой власти такие действия не нужны.
Фактически современная росвласть превратилась в политическую услугу добывающих компаний (корпоративный пиар отдел), Президент - в пиар менеджера по газу, Премьер - в психолога-успокоителя и т.п. У имеющих средства есть выход - выезд за рубеж, остальные вынуждены принимать "правила" игры в "доброго царя" и ждать, когда "упыри" нажрутся и подохнут в собственных фекалиях, но никто не пытается, как социал-демократы в 19 веке в России, - создавать социальный слой, основу перемен, ведь только у социал-демократов в 1917 году были реально действующие институты власти (Советы), а они были подготовлены целенаправленной сорокалетней политикой (с Чернышевского и Плеханова) по подготовке свержения "самодержавия" ("настоящих буйных мало").
Так что фактически нет никакого процесса по образованию институтов гражданского общества (независимых политических партий, институтов совместных действий, выборов, референдумом, независимых движений и т.п.) и никаких денег не хватит "вливать" в оппозицию и протестные движения, поскольку они "заточены" только на "хайп", а не на создание условий для возникновения каких-то институтов. Условный Навальный, Титов или Собчак, "пришедшие к власти" после выборов будут вынуждены (как Трамп в США) вступать в конфликты и соглашения и с "силовиками", привыкшими к постоянному "орошению деньгами" и бесконтрольности своих действий со стороны общества, и с огромной бюрократической машиной (дип стэйт, глубинное гос-во, которое не меняется со времен Российской империи, все эти министерства и ведомства со спецами и иерархией чинов), которая также бесконтрольна, и, главное, приведшие их к власти люди (народ) будут напряженно ждать "справедливости", - немедленного распила зарплат высших чиновников, распродажи дворцов и т.п.
Более того, вполне возможны со стороны теряющей себя во власти власти провокации, направленные на введение в шок общества, когда все ставятся в положение "защиты от неминуемой смерти", с целью сохранения статус-кво. Но. Существует некая новая среда, Интернет, в которой вполне можно организовать и независимый суд, и независимую защиту от произвола и т.п., вплоть до "второго правительства", к которому обращаться за консультациями и советами, а реально существующую "власть" с пачками американских денег в диванах тупо игнорировать, не обращаться в суды, не вызывать полицию, минимизировать обращения в министерства и т.п., то есть фактически бойкотировать, не объявляя никакого бойкота и не начиная никаких реальных действий.
Конечно, "власть" может "прекратить" интернет, но это будет равнозначно "перекрытию кислорода" и приведет к уничтожению "прекратителей" в реале. Фактически речь идет о том, что существующая "власть" не может (физически и ментально) ничего изменить, а сами граждане ещё считают себя "подчиненными" и не готовы создавать свою, новую, систему управления.