"только слово Божие может быть началом теологии" - предполагается что Господь разговаривает на том же языке (и теми словами), что и "вдохновляемый", более того, с теми, кто читать не умеет (преобразовывать знаки в слова) Он общается или непосредственно, или через посредников, знающих что такое Слово и как с ним обращаться. Более того, Он общается именно с теми, кто занимается Словами (чтением, писанием текстов, произнесением речей), остальным Он является в виде образов, звуков и необычных явлений (мироточение, воспламенение, дымление, звенение, озарение и т.п., набор неожиданностей). В Логосе (мире Слов) могут происходить действительно чудесные "явления", возникать замечательные образы и звуки, нежданные и неведомые, которые неописуемы и невыговариваемы. Для этого мира, Логоса, который существует исключительно внутри Человека и в отношениях между людьми, как общепринятая картинка мира, любое столкновение с реальными взаимодействиями, - катастрофа. В Логосе только человек и является Богом, кроме человека слова человеческие недоступны и не нужны никому во вселенной, поскольку у других существ свои слова. Так что теология - практика изучения отношений с иллюзиями в иллюзорном мире Слова. Или ещё точнее - с говорящими отражениями.
... как говорила одна мудрая девушка (девушки все мудрые), все люди делятся на тех кто прикуривает, и тех, кто докуривает. Причем им свойственно меняться позициями и даже совмещать их, - вздыхала она, - закуриваешь девушкой, а докуриваешь женщиной, или закуриваешь холостым, а бросить уже не в состоянии. 
;) Правильно отмечают товарищи, нет никаких "экстра и интра вертов", есть те, кто везёт, и те, кого везут. Что тоже не постоянно. А когда встречаются два пассажира и каждому кажется что его должны везти, а везти некому, это реально беда... ;)))) #прослушка
.. исследователь иногда не в состоянии изменить позицию (лабораторию. набор инструментов) с которой он ведет исследование предмета, более того, сам термин "существо" предполагает взаимодействия не только с себе подобными "существами" в рамках представлений о биологии, социологии или информатике. как теориях, специальностях науки, но и с "веществом", которое не остается неизменным, а также меняется в зависимости от применяемой модели исследования (разной у алхимиков. химиков и квантовых физиков и т.п.). ... немногие могут поменять привычный инструментарий (парадигму), и вынуждены заниматься "наведением блеска" на свое мировосприятие. Иногда такой способ ("уход за храмом истины") тоже полезен, и продуктивен, но исключительно для приверженцев конкретного направления исследования. Поэтому и критика воспринимается эмоционально и хочется постоянного подтверждения своей "правоты", но ... большинству населения планеты недоступны сложные структурированные представления, хотя в жизни они вполне себе ориентируются именно по "идентификаторам" принадлежности к "социальным слоям", встроенности в иерархию "власти" и т.п. внешним признакам ("бряшности"(бренности), если продолжать терминологический ряд с "сущностями" и "вещностями").
Второй момент, на который хочется также обратить внимание, - это "гармоничность", "гармония", что под этим подразумевается, какие отношения, - совершенно непонятно.У греков и иудеев каббалы это были отношения с "высшими сферами" или со "сферами ментальности" (разума, сознания, божества), которые, как они полагали, вовлечены в жизнь каждого существа и общества в разной степени и этой самой вовлеченностью и составляют гармоничную или негармоничную (хаос) среду сосуществования. Соответственно в гармонии - мир и порядок, а в хаосе - необходимость наведения порядка. Но за прошедшие несколько тысячелетий развития моделей восприятия и их отображения в цивилизации, пришлось пересмотреть и эти статичные представления, и механистические представления Декарта о вселенной, как большом механизме с заданными параметрами работы, и теории креационизма, и периодических катастроф, и эволюции. Накопление эмпирических фактов в специальных областях знания не объясняются в целом ни одной из парадигм. Мы все же присутствуем при (возможно) обретении нового инструментария исследования мира. Поэтому сводить все к одной модели контрпродуктивно, Возможно стоит пересмотреть подходы к формированию позиции исследования, покрутить "калейдоскоп" восприятия, добавить "зеркал" (моделей, концепций. взглядов) для более адекватного отображения исследуемых процессов (событий, взаимодействий, "законов").#прослушка
... считать произвол и насилие основными демократическими процедурами, праздновать день произвола и день насилия по средам и пятницам еженедельно, граждане могут свободно выбирать какой день они празднуют... #прослушка
В России пока не научились пропускать деньги через инициативу и частную собственность, их используют как награду за службу (оказанную услугу) или для закапывания в землю и бетон. Служилые же прячут деньги в матрасах и кубышках. Отношения к деньгам как у кочевых народов - превращение в ожерелье, человек по прежнему только часть стада и его ценность определяется весом ожерелья. #прослушка
смысл есть только для наблюдателя, причем для каждого наблюдателя он разный ;))) Вселенная объяснима для каждого восприятия по своему, для кого она и есть бог, а для кого-то создана извне... Квантовая физика - такая же теория, как и Теория Большого Взрыва и Черных дыр. Причем Большой Взрыв и Черные Дыры - больше гипотезы, так как проверяются только и исключительно математическими моделями (а не практическим исследованием с независимой проверкой результатов в воспроизводимых условиях), а квантовая физика (тоже теория) "работает" исключительно на размерностях атомов, даже на молекулярном уровне, в более близком к нашему "нативному" восприятию, она уже не работает. Самое "главное" - не наблюдение, а восприятие, в котором наблюдение является только пассивной стороной, кроме наблюдения есть ещё и взаимодействие (обратная связь), проживание (переживание, поглощение) и множественность отражений личного восприятия в коллективной "картине мира". Как показывает Ваш опрос, видов богов столько, сколько людей на планете (В.Вернадский). Самый интересный и показательный пример работы восприятия - калейдоскоп, в котором "чудесно", "богом", создается порядок из хаоса, - цветные стекляшки и камешки отражаются в трех зеркалах, создавая "объективно" стройный порядок (сравните с мандалами). Вселенная не могла быть частицей, или точкой, поскольку даже в этом случае все ее наблюдатели находятся внутри и воспринимают ее как мы, а если они находятся извне, то сами находятся не в пустоте, а тоже во вселенной, все придумки по трансцендентность и прочие непознаваемости - только попытки оправдать привычное, сложившееся, воспринятое от древних представление. А все космологические модели, - только модели, существующие в платоновском "мире идей", то есть только в представлениях человека. Чтобы понять реальные взаимодействия, их надо "щупать" инструментально, инструментально никакого бога Вы пощупать не можете, а чувствовать каждый чувствует свое... Но хотя бы за масонский принцип творчества проголосовало почти 60%, уже ближе к 21 веку... ;)))
Сможет Навальный раскопать имя того ЦРУшника, который вел (курировал) дело по насаждению православия в России? За 30 лет Россия сама себя плотно запаковала в саван. Посмотреть по церковным наградам. Двойные агенты, - для Церкви не новая тема. Даже со всем своим новейшим оружием и победами над террористами Россия так влипла в религиозное ..... #прослушка
Интересно, а разоблачители стяжателей сами инвестируют в образование, науку и вообще в развитие человечества? Может они помогают исследованиям сознания? Или разрабатывают универсальный язык общения для всех во вселенной? Или открыли способ продления активной жизни? Этот сериал, "Мерзкая Россия", он уже порядком поднадоел, понятно, про кого следующая серия будет и что там будет показано и что озвучено. И что дальше? Грабь награбленное? Ну это мы умеем. Ещё не забыли. Потом честные выборы, ага, и снова выбираем таких же чубайсов, строящих себе всякое барахло? #прослушка
Самые злейшие враги - разрушители иллюзий ...
Само понятие "уровень жизни" вызывает в памяти то пьесу Горького "На дне", то наводнения в Петербурге, то встаёт перед внутренним взором пустая "потребительская корзина", которую невозможно наполнить, заканчивается раньше... Бедный, бедный патриарх, полощут его образ кто во что горазд, даже свои, вроде бы понимающие и умеющие говорить, то и дело роняют светлый образ его ниже всякого уровня. Нет, есть ещё более ретивые, которые готовы раскопать остатки дворца правителя страны, что за тридевять земель, тридесятого царства, поставить памятник Ивану-дураку, пролезающему в ухо коньку-горбунку, открыть паломнический маршрут по местам охоты на жар-птицу... Нет, этих мы сурово осудим, но эти же, на зарплате, и такое на весь мир. Куда же ещё? В космос что ли теперь должен патриарх полететь, чтобы показать всему миру свой высочайший уровень? Или как? Публиковать меню и анализы ежедневно? Вроде рано?! Ну почему вокруг Церкви такие соблазны? Почему у её людей такой уровень??!! #прослушка
В воскресение, последний день масленичного обжорства люди вылезали из-за стола и прощались друг с другом, некоторые плакали, ведь впереди Великий Пост, мало ли, кто доживет, а кто и ... Прощай, Масленица! #прослушка
О Христе и неверии в него его родственников.
Это возможно, в случае когда передаётся реальное событие, только тогда, когда люди участвующие в событии и потом фиксирующие его в тексте, не понимают происходящего, не понимают, о чем говорит главный герой, а просто копируют его слова. Все становится на место, когда представляешь себе ученого, вернувшегося после долгого обучения за рубежом к себе на родину в село (в биографии Христа нет данных о периоде отрочества и юности), в селе слышали о его достижениях, но не верят в них, поскольку считают ученого по прежнему своим, принадлежащим к сельской культуре, а он изменился и очень сильно, но они его не понимают и пытаются применять известные им шаблоны и смыслы, - хочет стать царем, сошёл с ума, может это мессия, которого мы ждём по слову пророков, может он действительно сын божий, если так смело спорит со священникам и т.д. Так что - горе от ума, - вечная тема. Кстати, если принять, что герой говорит о Учении, которое он постиг, то понятны все его слова о мече, который он принёс, о пощечинах, и т.п. А если рассматривать самого Христа как Учение, то снимаются вопросы о его божественном происхождении (сын бога - богоданность Учения), и другие логические несоответствия, в том числе и оживление Лазаря, - как возможность Учения получить знания об оживлении и исцелении. И как причастие к телу - принадлежность к Учению. Соответственно в любом Учении Бог это Слово, без слов нет учения... #прослушка