Да, об инфляции, в магазине по продаже гражданского общества "Активный Гражданин" теперь 500 рублей дают не за 1500 баллов, а за 2000. Цена голосования осталась прежняя. Ну и набор голосований тоже мало изменился, - деньги дают за переименование улиц и переулков, за имена для жЫвотных, за оценку вида детских площадок, фасадов магазинов, и прочую видимость (имитацию) гражданской активности. Конечно, самая насущная проблема города - как назвать новорожденную ламу в зоопарке. По безумному строительству, уничтожению парков и лесов, загрязнению водоемов и атмосферы города конечно никаких голосований не проводится. А зря, жители бы подсказали как лучше уничтожить благоприятную среду обитания. Массовая застройка промзон - не самый эффективный вариант уничтожения города. Правда, у них это называется почему-то "развитие". Ну вообще-то перенос внимания с действий на названия результатов это деградация. Как и бизнес вместо власти. Но они об этом не знают. Роботы им это не говорят...
#активныйгражданин #москва #общество #город #уничтожение #собянин #власть
Вслед за "Супер Лентой" у м. Царицыно, на ул. Весёлая, закрылась и "Супер Лента" на Кавказском бульваре, которая жила в "Эльбрусе", в подвале. Там сначала перестал работать эскалатор, вниз, вчера все распродавалось, а сегодня уже закрылось. Осталась "Лента" в бывшей "Билле", на Кантемировской, 17. Но цены на привычные товары там неожиданные. Так, тёмный шоколад фабрики Крупской, который был со скидками меньше 100 рублей, там по 245, причём в каталоге моб приложения по 120.
Не привыкайте...
#суперлента #прослушка #царицыно #маркет #эльбрус
Не привыкайте...
#суперлента #прослушка #царицыно #маркет #эльбрус
О написании манифеста
"Продукт" во всех писаниях, сочинения, в том числе и в манифестах - это создание образа в головах слушающих и читающих для дальнейшего с ним, образом и с ними, людьми, действия (что делать), например, создание образа врага, или создание образа некоего будущего состояния, к которому надо стремиться, потом создаётся идеология самого действия, технология процесса, как различать врагов, по каким правилам, как с ними и чем бороться, сразу мочить или ждать смены поколений (революция, эволюция) и т.п.
Манифест отличается от остальных писаний именно наличием и обоснованием идеологической начинки действия для организации, (объединения людей), которая будет инструментом идеологического, политического или другого социального действия.
В большинстве случаев такие писания заканчиваются мордобоем среди участников.
#образ #идеология #манифест #сочинение #цель #продукт #общество #государство #власть
"Продукт" во всех писаниях, сочинения, в том числе и в манифестах - это создание образа в головах слушающих и читающих для дальнейшего с ним, образом и с ними, людьми, действия (что делать), например, создание образа врага, или создание образа некоего будущего состояния, к которому надо стремиться, потом создаётся идеология самого действия, технология процесса, как различать врагов, по каким правилам, как с ними и чем бороться, сразу мочить или ждать смены поколений (революция, эволюция) и т.п.
Манифест отличается от остальных писаний именно наличием и обоснованием идеологической начинки действия для организации, (объединения людей), которая будет инструментом идеологического, политического или другого социального действия.
В большинстве случаев такие писания заканчиваются мордобоем среди участников.
#образ #идеология #манифест #сочинение #цель #продукт #общество #государство #власть
Собственно, и произведение "Пролетая над гнездом кукушки" и фильм по нему также дают неверное представление о психических заболеваниях и практике психиатрических клиник, поскольку, с точки зрения больных, они то здоровы.
Разговор "больного" и "психиатра":
Психиатр: Вы же не будете отрицать, что если больной считает себя здоровым, то это только усугубляет степень неадекватности его самооценки
Больной: Но, тем не менее, не все же, кто считает себя здоровым, являются больными...
Психиатр: Не подлизывайтесь ...
Интересно, почему некая организация (кстати международная, позиционирующая себя как наднациональная, "нет ни римлянина, ни иудея") стремится монополизировать все формы и традиции субъективного отображения реальности? Ведь дело не только в контроле ресурсов для существования?
Разговор "больного" и "психиатра":
Психиатр: Вы же не будете отрицать, что если больной считает себя здоровым, то это только усугубляет степень неадекватности его самооценки
Больной: Но, тем не менее, не все же, кто считает себя здоровым, являются больными...
Психиатр: Не подлизывайтесь ...
Интересно, почему некая организация (кстати международная, позиционирующая себя как наднациональная, "нет ни римлянина, ни иудея") стремится монополизировать все формы и традиции субъективного отображения реальности? Ведь дело не только в контроле ресурсов для существования?
------------
Реально, в восприятии мира работают сигналы из т.н. "физической реальности" (то, про что говорили "данное нам в ощущениях", "среда обитания" и пр. внешние к телу и органам чувств среды взаимодействий), потом из социальной реальности или коммуникативной, от своих сородичей, - оценки действий, команды на исполнение действий и т.п. и от складывающегося во время жизни "внутреннего мира субъекта" - собственного опыта как результата переработки сигналов первых двух. Все эти процессы рефлективны (зеркальны) в основе, аппарат интерпретаций складывается из отражений, повторений (повторение - мать учения) и совершения действий с получением обратной связи (метод "проб и ошибок!", "научного тыка"), Так что "истины" свои в каждой культуре, социуме, но сводятся к поведению в социуме (закон божий), которое ограничивается правилами и законами для выживания социума, а прогресс и деградация идут одновременно, только скорости этих процессов различны, поэтому кажется что есть только одно направление "развития".... Ну и "справедливого" общества по умолчанию не существует, всегда найдется кто-то, кому не понравится его "доля", и он будет искать преступников и жаловаться что мало "получает"...
#прослушка #общество #государство #россия #власть #глядявтелевизор #восприятие
#прослушка #общество #государство #россия #власть #глядявтелевизор #восприятие
... - не строить...
... реализовать образ будущего, который никак не связан с конкретными действиями в физическом мире, невозможно, так, тот же социализм в СССР строили в реальных проектах гоэрло, заводов и т.д., как только началось словоблудие про экономную экономику и благо человека, то есть от реальных целей руководство ушло к метафизическим и построению иллюзий, то кончилось и Государство, как инструмент управления материальными ресурсами. То же самое с властью и управлением, пока власть распоряжаестся конкретными материальным ресурсами, а народ контролирует эти процессы через некие принятые институты, тот же партконроль или Прокуратуру, то система госуправления работает, как только контроль исчезает, а власть размывается по процедурам, где никто ни за что не отвечает, или упрощается до двухуровневой системы где отсутствует судебная власть как система разрешения конфликтов, а остаётся только вождь-народ, или, как в народовластии Схема-народ, где все решения перекладываются на некую волшебную процедуру, где все субъекты в схеме предельно идеализированы, то тоже вся структура производства и распределения ресурсов разваливается. И ещё, к сожалению, в социальном проектировании никто не пытается моделировать как все благие идеи будут работать в социуме как в системе сложных иерархических коммуникаций, поскольку социум описывается какими-то чувственными, экзистенциальными и далёкими от реальности текстами. Реально социум приспасабливается к изменениям форм связи, транспорта и жилища, которые меняются как раз по причине реального субъективного моделирования каждым субъектом своего личного будущего в этом социум. А не построения субьектов по манифестам и схемам, это уже проходили, очень кроваво получается натягивать придуманное, даже самое романтичное и светлое на реальную жизнь...
#глядявтелевизор #прослушка #россия #власть #будущее #образ
... реализовать образ будущего, который никак не связан с конкретными действиями в физическом мире, невозможно, так, тот же социализм в СССР строили в реальных проектах гоэрло, заводов и т.д., как только началось словоблудие про экономную экономику и благо человека, то есть от реальных целей руководство ушло к метафизическим и построению иллюзий, то кончилось и Государство, как инструмент управления материальными ресурсами. То же самое с властью и управлением, пока власть распоряжаестся конкретными материальным ресурсами, а народ контролирует эти процессы через некие принятые институты, тот же партконроль или Прокуратуру, то система госуправления работает, как только контроль исчезает, а власть размывается по процедурам, где никто ни за что не отвечает, или упрощается до двухуровневой системы где отсутствует судебная власть как система разрешения конфликтов, а остаётся только вождь-народ, или, как в народовластии Схема-народ, где все решения перекладываются на некую волшебную процедуру, где все субъекты в схеме предельно идеализированы, то тоже вся структура производства и распределения ресурсов разваливается. И ещё, к сожалению, в социальном проектировании никто не пытается моделировать как все благие идеи будут работать в социуме как в системе сложных иерархических коммуникаций, поскольку социум описывается какими-то чувственными, экзистенциальными и далёкими от реальности текстами. Реально социум приспасабливается к изменениям форм связи, транспорта и жилища, которые меняются как раз по причине реального субъективного моделирования каждым субъектом своего личного будущего в этом социум. А не построения субьектов по манифестам и схемам, это уже проходили, очень кроваво получается натягивать придуманное, даже самое романтичное и светлое на реальную жизнь...
#глядявтелевизор #прослушка #россия #власть #будущее #образ
Спорный текст, из переписки...
Любая теория берётся не с потолка и не от чувственных рыданий неких "духовников", она формируется как некая основа для разработки плана действий или идеологии, которой вовлекают в действие, как минимум необходимо учитывать практический опыт и настроения конкретного общества. Направленность в будущее это хорошо, но его формирование происходит не по благим намерениями, а по действиям конкретных людей, в том числе и обращающихся к старому и привычном, глядящих в прошлое, как к некоему идеалу будущего, хотя прошлого также не вернуть, оно прожито, фарш невозможно провернуть назад. И есть т.н. национальный характер, код, привычка существования, именно по причине такого характера революция в Германии в начале прошлого века не состоялась, а бунт в России подхватили и переформатировали. Обратите внимание, что майданов в РФ не было, были в 1991 и 93 годах дворцовые перевороты, и, несмотря на все бунты и революции характер существования, онтология русского народа мало изменилась, также как и украинского и прочих с формирования и закрепления на рубеже 16 - 17 веков. В российском менталитете есть характерная черта, когда каждый субъект обращается мысленно к некоей мере действий, это можно назвать и обостренным чувством совести, и царём в голове, и глазом бога в небе, но формируется такое чувство и характер видимо от наработанного опыта предвидения будущего, когда необходимо делать запасы на долгую зиму, предвидеть нападения кочевников и т.п. И это вне идеи национального или имущественного превосходства, поскольку зима и распутица всех уравнивают в их деятельности, выживает не самый наглый или сильный, а тот, кто имеет терпение дожить до того времени, когда его действия будут эффективными. Это похоже на менталитет китайцев, но не европейцев или тем более американцев, где довлеет опыт римского насилия и римского права, оторванный от физических условий существования...
#глядявтелевизор #прослушка #россия #власть #физика #менталитет
Любая теория берётся не с потолка и не от чувственных рыданий неких "духовников", она формируется как некая основа для разработки плана действий или идеологии, которой вовлекают в действие, как минимум необходимо учитывать практический опыт и настроения конкретного общества. Направленность в будущее это хорошо, но его формирование происходит не по благим намерениями, а по действиям конкретных людей, в том числе и обращающихся к старому и привычном, глядящих в прошлое, как к некоему идеалу будущего, хотя прошлого также не вернуть, оно прожито, фарш невозможно провернуть назад. И есть т.н. национальный характер, код, привычка существования, именно по причине такого характера революция в Германии в начале прошлого века не состоялась, а бунт в России подхватили и переформатировали. Обратите внимание, что майданов в РФ не было, были в 1991 и 93 годах дворцовые перевороты, и, несмотря на все бунты и революции характер существования, онтология русского народа мало изменилась, также как и украинского и прочих с формирования и закрепления на рубеже 16 - 17 веков. В российском менталитете есть характерная черта, когда каждый субъект обращается мысленно к некоей мере действий, это можно назвать и обостренным чувством совести, и царём в голове, и глазом бога в небе, но формируется такое чувство и характер видимо от наработанного опыта предвидения будущего, когда необходимо делать запасы на долгую зиму, предвидеть нападения кочевников и т.п. И это вне идеи национального или имущественного превосходства, поскольку зима и распутица всех уравнивают в их деятельности, выживает не самый наглый или сильный, а тот, кто имеет терпение дожить до того времени, когда его действия будут эффективными. Это похоже на менталитет китайцев, но не европейцев или тем более американцев, где довлеет опыт римского насилия и римского права, оторванный от физических условий существования...
#глядявтелевизор #прослушка #россия #власть #физика #менталитет
Байдын позвонил пранкерам Вовану и Лексусу, и долго молчал, потому что ему не дали текста, для розыгрыша. Но Вован и Лексус все равно все записали, а Байдын устал держать трубку, положил её и тут же забыл, что он кому-то звонил. А пранкеры узнали от своих знакомых, что им звонил сам Байдын и стали кусать локти от обиды, что упустили такой случай, так что пришлось вызывать скорую и останавливать кровотечение, а запись разговора забрали сотрудники, для исследования, мало ли. А в это время до пранкеров не мог дозвониться Песков, чтобы уточнить их фио для награждения госнаградами за внесение сумятицы в стан врага. А когда все разъехались, Байдын вспомнил, что хотел позвонить пранкерам и разыграть их, и снова начал дозваниваться, но в этот раз ему никто не ответил.
#глядявтелевизор #прослушка #россия #власть #юмор #пранк #коммуникация
#глядявтелевизор #прослушка #россия #власть #юмор #пранк #коммуникация
Диалектика природы и прочее..
Самое интересное, что "материалистами" и "идеалистами" изучается не сама "материя" и её "движение" в отстранённом от наблюдателя мире, а отображение этого движения, идей, в сознании наблюдателя. Разница только в назначении "первичности" такого отображения, материалисты твердят о первичности материи, а идеалисты о первичности некоего мира идей (в индийской философской практике этот мир похож на "акаши", где запечетлеваются все действия, а в материальном мире все пронизано "праной" -" жизненной энергией" ), соответственно "диалектика" также есть только в сознании наблюдателя, поскольку это сознание рефлективно и адаптивно, да ещё и соединяет получаемые от сигналов чувства в образы, согласованные с другими наблюдателями. Так что в основном идёт "покраска забора", и приспособление к позиции авторитетов, а не изучение реальности. "Социализм" переводится на русский как "общественный", социальный - общий, а социалистический - общественнический? Если что, Энгельсу так и не удалось дописать эту самую диалектику природы, поскольку у природы нет идей и законов, они только в сознании учёных, в обратной проекции.
#философия #марксизм #восприятие #прослушка
Самое интересное, что "материалистами" и "идеалистами" изучается не сама "материя" и её "движение" в отстранённом от наблюдателя мире, а отображение этого движения, идей, в сознании наблюдателя. Разница только в назначении "первичности" такого отображения, материалисты твердят о первичности материи, а идеалисты о первичности некоего мира идей (в индийской философской практике этот мир похож на "акаши", где запечетлеваются все действия, а в материальном мире все пронизано "праной" -" жизненной энергией" ), соответственно "диалектика" также есть только в сознании наблюдателя, поскольку это сознание рефлективно и адаптивно, да ещё и соединяет получаемые от сигналов чувства в образы, согласованные с другими наблюдателями. Так что в основном идёт "покраска забора", и приспособление к позиции авторитетов, а не изучение реальности. "Социализм" переводится на русский как "общественный", социальный - общий, а социалистический - общественнический? Если что, Энгельсу так и не удалось дописать эту самую диалектику природы, поскольку у природы нет идей и законов, они только в сознании учёных, в обратной проекции.
#философия #марксизм #восприятие #прослушка
Государство-что за зверь...
(из переписки по почте)
Государство - форма управления общественными процессами, сами общественные процессы можно упростить до сбора (производства) и распределения ресурсов и передачи опыта в сборе (производстве) и распределении. Исторически изменение форм управления позволило Марксу и Энгельсу нарисовать эволюцию общественных отношений от родо-племенных через объединения племен, (города-государства, объединение городов-государств) к промышленному производству (формации - "капитализм" и "империализм"). Необходимо различать "общество" и "государство", в российском общественно-научном сообществе, с подачи правящей группы, фиксируется (утверждается в общественном мнении) что государство и общество это синонимы, или государство - форма существования общества. Это не так, поскольку уже на нашей памяти сменилось минимум три государства в России как системы управления, а общество мало изменилось, поэтому и приходится нынешней правящей группе подстраивать существование свое в форме инструмента управления к общественным запросам. Важнейшим свойством госуправления является доверие общества к избранной или назначенной (захваченной) власти, для доверительного отношения (лояльного) предпринимаются соответствующие действия, - увеличение пособий, снижение цен, наказание взяточников и т.п. Сама форма государства тесно связана с иерархией социума, которая в свою очередь, усложняется в связи с технологическим прогрессом и разделением ролей на профессии, можно говорить и исследовать пределы роста систем управления, ограниченных скоростью связи и скоростью реакции на нежелательные эксцессы (вторжение извне, внутренний бунт и т.п.) Соответственно границы существования государства могут быть территориальными (географическими) и временнЫми, когда смена технологического "уклада" влечет за собой или упрощение общества (во время агрессии извне) или его усложнение (например появление торговцев-посредников или финансовых агентов на биржах). Можно, подобно Кропоткину или Бакунину, (а также и Ленину) стремиться уничтожить гос-во как форму насилия, принуждения к исполнению неких процедур, но, нужно иметь ввиду, что любая форма (устав, правило, правда) ограничивает волеизъявление и последующие действия субъекта, поэтому исторически всегда возникает конфликт между государством как формой (статика) и обществом как усложняющимся процессом (движение).
#прослушка #общество #государство #россия #власть
(из переписки по почте)
Государство - форма управления общественными процессами, сами общественные процессы можно упростить до сбора (производства) и распределения ресурсов и передачи опыта в сборе (производстве) и распределении. Исторически изменение форм управления позволило Марксу и Энгельсу нарисовать эволюцию общественных отношений от родо-племенных через объединения племен, (города-государства, объединение городов-государств) к промышленному производству (формации - "капитализм" и "империализм"). Необходимо различать "общество" и "государство", в российском общественно-научном сообществе, с подачи правящей группы, фиксируется (утверждается в общественном мнении) что государство и общество это синонимы, или государство - форма существования общества. Это не так, поскольку уже на нашей памяти сменилось минимум три государства в России как системы управления, а общество мало изменилось, поэтому и приходится нынешней правящей группе подстраивать существование свое в форме инструмента управления к общественным запросам. Важнейшим свойством госуправления является доверие общества к избранной или назначенной (захваченной) власти, для доверительного отношения (лояльного) предпринимаются соответствующие действия, - увеличение пособий, снижение цен, наказание взяточников и т.п. Сама форма государства тесно связана с иерархией социума, которая в свою очередь, усложняется в связи с технологическим прогрессом и разделением ролей на профессии, можно говорить и исследовать пределы роста систем управления, ограниченных скоростью связи и скоростью реакции на нежелательные эксцессы (вторжение извне, внутренний бунт и т.п.) Соответственно границы существования государства могут быть территориальными (географическими) и временнЫми, когда смена технологического "уклада" влечет за собой или упрощение общества (во время агрессии извне) или его усложнение (например появление торговцев-посредников или финансовых агентов на биржах). Можно, подобно Кропоткину или Бакунину, (а также и Ленину) стремиться уничтожить гос-во как форму насилия, принуждения к исполнению неких процедур, но, нужно иметь ввиду, что любая форма (устав, правило, правда) ограничивает волеизъявление и последующие действия субъекта, поэтому исторически всегда возникает конфликт между государством как формой (статика) и обществом как усложняющимся процессом (движение).
#прослушка #общество #государство #россия #власть
Если считать ещё время образования и эволюции этой самой свехновой, а также то время, которое необходимо для появления условий для её образования, то привычные оценки возраста Вселенной несколько скорректируются. Если вообще можно говорить о некоем начале.
С днем философии. Кстати, такие социальные практики как религия и наука пользуются разработанными философами идеями и приёмами познания и моделирования. Ну и наоборот, закрепляемые в религиях и науке правила, методы и ценности снова подвергаются философскому осмыслению.
Очередное "открытие" и его модное название, в свое время В. Вернадский называл подобный способ мышления, к которому присоединял ещё и практический опыт - мышлением натуралиста, в отличие от мышления строителей логических схем, концепций и мышления, основанного на личном переживании происходящего.
В процессе восприятия необходимо разделять несколько частей, первое - откуда воспринимаемое нашими органами чувств, это физическая реальность, непосредственно воспринимаемая, или это социальная реальность, переработанная и препарированная нами самими (актуальная картина мира), второе - на каком уровне восприятия мы акцентируем наше внимание при интерпретации сигналов, то есть куда, к какому действию мы "прикладываем" интерпретацию и ее результат, и третье - само по себе "наблюдение" уже связано с позицией наблюдателя, его ориентацией в будущем, его намерениями, его ролью в наблюдении и последующем действии, чего он ожидает и какие цели преследует. Так что, никакого специфического "квантового мышления" как некоего нового действия или нового инструмента не существует, но как вариант освобождения от сильной фиксации сознания на чем-либо (идея фикс, догма, переходящая в стигму, физическую травму) это возможно нормальная практика, другое дело насколько такое свободомыслие доступно адептам, завороженным и очарованным некими статичными образами, истинами, которые они бессильны отвергать или изменять. Чаще всего реакция на то, что разрушает привычную "картинку мира" весьма агрессивна, у приверженцев "истины" начинают образовываться "враги", "предатели", "тайные заговоры" и прочие эмоциональные образы "причин" разрушения своего привычного мира.
В процессе восприятия необходимо разделять несколько частей, первое - откуда воспринимаемое нашими органами чувств, это физическая реальность, непосредственно воспринимаемая, или это социальная реальность, переработанная и препарированная нами самими (актуальная картина мира), второе - на каком уровне восприятия мы акцентируем наше внимание при интерпретации сигналов, то есть куда, к какому действию мы "прикладываем" интерпретацию и ее результат, и третье - само по себе "наблюдение" уже связано с позицией наблюдателя, его ориентацией в будущем, его намерениями, его ролью в наблюдении и последующем действии, чего он ожидает и какие цели преследует. Так что, никакого специфического "квантового мышления" как некоего нового действия или нового инструмента не существует, но как вариант освобождения от сильной фиксации сознания на чем-либо (идея фикс, догма, переходящая в стигму, физическую травму) это возможно нормальная практика, другое дело насколько такое свободомыслие доступно адептам, завороженным и очарованным некими статичными образами, истинами, которые они бессильны отвергать или изменять. Чаще всего реакция на то, что разрушает привычную "картинку мира" весьма агрессивна, у приверженцев "истины" начинают образовываться "враги", "предатели", "тайные заговоры" и прочие эмоциональные образы "причин" разрушения своего привычного мира.
Вот про происхождение Луны от удара другого небесного тела я читал ещё в 60-х годах прошлого века, причём тогда эта идея передавалась как некое тайное знание, записанное в каких-то тайных книгах, причём после этого столкновения возникло не только магнитное поле, (что странно, оно у других планет без столкновений есть), но и сама жизнь на Земле. Причём сразу (или быстро) сложно организованная, а не вяло текущая эволюционно от некоего первичного простейшего существа....