Иван Ефремов прекрасно чувствовал будущее, и описывал его так, что его книги не переиздавали, тот же "Час Быка". Но причины описываемых событий у него имеют романтический характер. Честность свойство личности, причём в конкретной культуре, в некоторых весьма древних и существующих до сих пор культурах честность только для своих. Так что цивилизации вымирали не от безнравственности, а от невозможности развиваться и контролировать свою картину мира от свертывания в миф.
#прослушка
Когда исследователь сможет избавиться от влияния своего восприятия на результат наблюдения, измерения, предположения, то, возможно достигнет понимания существования вселенной. А устройство вселенной зависит исключительно от инструмента, которым исследователь тычет вокруг себя и своей интерпретации отдачи... Все эти балансы - некая остановка, фиксация в записи на конкретный момент времени дления чего-либо (торгового дня, месяца, середины процесса и т.п.) Да и сами числа по происхождению - точки прерывания связей восприятия.
Так что все от способности захватить, остановить, описать и зафиксировать. Вне субъекта нет никаких балансов, есть стремление к устойчивому состоянию, нирване или гармонии, названий много, стабильность вот ещё ... ... там градаций столько, сколько личностей, М.М.Филиппов делил на научную философию (философию действительности) и метафизическую.
К философии действительности близко понимание Вернадского об эмпирическом обобщении (философия натуралиста-эмпирика), а все философы "переживальщики" (экзистенционалисты) - это метафизики, которые не занимаются моделированием действительности, а останавливаются на описании чувств и чувственных образов, в этом смысле "материализм" и "идеализм" - метафизические построения, поскольку впереди действия ставят оценку (предикативное мышление) - идею (модель) и строят вселенную внутри себя, в концепции, а не концепцию выносят на проверку действием.
Метафизика статична, оперирует постоянными величинами - образами объектов, "данными нам в ощущениях", "истинами" и законами-связями между ними, сюда же относятся и методы - логика, математика и т.п. Здесь же и воздействие образами на поведение субъектов (магия, психология и т.п.), литература, филология и т.п. Философия действительности динамична, истина относительна и меняется в связи с новыми фактами через постоянное действие субъектов и обновление "картинки мира" (парадигмы) и инструментов (модели, логики) действия. Теоретическая/практическая - не вполне работает, так как для филолога работа с текстом - практика, но это не работа с "внешним миром", а скорее заточка, правка инструментария, интерпретатора реальности.
Во всех случаях самое главное не защекотать ощупыванием "слона" (внутреннего и внешнего") до смерти, то есть такого изменения "предмета" при котором ощущения субъектов (контакт, связь с реальностью, "слоном") исчезают, и передать следующим поколениям нечего. Имеется ввиду не смерть личности, а "исчерпание" возможностей различения ("где я?"), вроде слияния субъекта со своим отражением (превращение в "ничто") ...
Дугин не философ, он литератор, который решил, что для философствования достаточно редуцировать чужие идеи (Головина, Гумилева и т.п.) и составлять из них некую концепцию, причем не научную, а политическую, то есть идеологическую. Это обычная подмена смысла процедурой, когда доходит до того, что истиной становится не дело, и не образ дела (сигнатура), а процедура записи описания наблюдения за проявлением дела (процедура обслуживания сигнатуры)...
В свое время атомные реакторы футурологи засовывали во все мыслимые и немыслимые объекты техники. Теперь средства учёта и связи. Распознавание образов ещё не интеллект, от него останется тоже только то, что реально необходимо. Как с виртуальной реальностью, которая в играх и тренажёрах работает, а в быту лишняя
.. эти люди, пользующиеся словом "библия", не могут ответить на простой вопрос, - в чем заключается учение, записанное в Библии, и отличие учения Ветхого Завета от Нового (про разные прочтения и разные отношения к тексту разных религиозных групп и речи нет, это отдельная история). Грубо говоря, - если это действительно "богоданное писание", то чему учит Учитель (Бог) в этой книге? Кроме правил поведения при ходьбе по пустыне народами и культуре внимания тексту Книги (поведению в классе)???
и "энергия" и "импульс" являются результатами взаимодействий чего-то с чем-то, наблюдаемые субъектом, то есть ожидаемые им (или не ожидаемые, но воспринимаемые), то есть явлениями второго порядка, производными от некоего первоначального действия (или ряда действий, столкновений, как в "ядерном взрыве"), соответственно в определенных условиях восприятия (субъекта) структура таких явлений (сохранение) будет неизменна. Симметрия - рефлексия, восприятие рефлективно как физически так и психологически, знание о том, что перемещая свое восприятие по "пространству- времени" мы будем наблюдать (воспринимать) те же результаты, что и без перемещений, конечно дорогого стоит...
Фактически рождением продлевается существование той же жизни, только в другом теле, с другой памятью, смерти нет, есть утрата личности
... для доступа к другим средам, состояниям вселенной, существуют адаптеры, инструменты, расширяющие наши возможности, детекторы ультра и инфразвуков. и т.п. есть ещё возможность синхронизироватьс с какими-либо колебаниями в резонанс, гармонию или дисгармонию, и тем самым настроиться на другое чувствование, но это не означает что "потустороннее" находится "где-то там", в "недостижимом", вообще любая формализация чувства ограничена протоколом общения, логосом, как говорится, - слово сказанное есть ложь. Но если Вы говорите о "потустороннем", то оно уже не "потустороннее"....
У Аристотеля это было точное место - за небесной твердью, ландшафтное представление о мире. У Канта это уже часть внутреннего устройства человека как отражения (эманации) Бога (почти как атман-брахман), у Юнга это "бессознательное" но вечно существующее и передающееся как-то субъектами, возможно с генами (это уже современная интерпретация). Но факт того, что все это происходит внутри, в психике субъекта, его размышлении, соединении чувственного и логического восприятия - а не где то в другой вселенной - никого не заботит, это как говорить со своим отражением, принимая его за потустороннее. Но это и понятно, ведь человек - зеркало мира...
Право и власть это параллельные субстанции, власть это реализация права. Если пешеход на переходе не пользуется своим правом преимущественного движения, то он делегирует свою власть автомобилисту...
А регресс живых организмов мы не наблюдаем? Где все эти гиганты-динозавры? Куда исчезают целые виды птиц и прочих организмов? То, что есть на Земле, не значит, что другого нет на других планетах. мы тоже в Космосе и жизнь на Земле сложно заметить даже с Луны. Более того, кислород - активный яд, очень опасный газ. присутствующий в атмосфере Земля должен губить любую активность, связывая углерод горением. а вода, покрывающая большую часть наблюдаемой планеты, медленно растворяет оставшийся пепел...
#прослушка
текст из комментариев к постам в фейсбуке, в частности в группе ОФИР
11.06.2019