- (Ведущий) Итак, сегодня мы исследуем четыре традиции, четыре традиционных духовных традиции, и главным экспертом у нас является князь Владимир (аплодисменты зала, князь входит в студию и занимает место в красивом золотом кресле). Поприветствуем представителей традиционных конфессий, любезно согласившихся представлять свои традиции на нашей народной экспертизе. (аплодисменты. четверо людей среднего возраста в аутентичных религиозных костюмах сидят напротив князя на стульчиках)
Также огромное спасибо независимым экспертам, которые любезно к нам присоединились и будут задавать свои неожиданные и независимые вопросы (аплодисменты, трибуна с десятком мужчин и женщин). Прежде чем начать нашу народную экспертизу, мы должны ответственно заявить, что наша передача не нарушает статьи УК РФ, по которым нас и наших участников можно было бы обвинить в нарушении и оскорблении чувств верующих, экстремизме, и т.д. и т.п. (аплодисменты). Слово нашему главному эксперту. (Князь крупным планом)
- (Князь) Да, здравствуйте всем! (аплодисменты) Несомненно, что я сам выберу ту веру, которую выберу, и это зафиксировано в древних летописях и традициях (аплодисменты) И это подтверждает легитимность и юридическую чистоту нашего собрания.(аплодисменты)
- (Ведущий) Первый вопрос, - являются ли религии, как некие практики, общественные явления, могут ли они быть, служить для основания государства и государственности? Князь?!
- (Князь) Ну, как бы, прошу прощения, получается, что до выбора мною религии не было государства? То есть не было первого лица, государя у своего народа, который он возглавляет? (князь смотрит на представителей религий, строго и ,кажется, с угрозой)
- (Грек) Конечно, государство, как система управления народом, существует и у язычников, не знающих единой правильной веры, но они не объединены в вере, разобщены, и государю трудно управляться с их так сказать разномыслием и разнообразием, поэтому, так сказать, религии выгодны государству, они упрощают, так сказать, управление...
- (Немец) Стандартизируют.
- (Болгарин) Аллах Велик.
- (Иудей) Закон суров.
- (Ведущий) Итак, первый вопрос прояснен, религии не являются основанием государства (аплодисменты). Рекламная пауза!
- (Ведущий) Итак, мы заранее послали наших экспертов в разные страны, чтобы они своими глазами и ушами, и прочими чувствами, попробовали, убедились, что за веру, в каких формах и как исповедуют экс-пер-тиз-иру-е-мые (аплодисменты) Кто готов ответить?
- (1-й эксперт) - Я! (аплодисменты) Мы отправились изучать иудаизм, но...
- (Ведущий) (заинтригованно) Но-о-о!! (рекламная пауза)
(музыка, похожая на "взвейтесь кострами синие ночи...")
- (Ведущий) Продолжаем народную экспертизу! Пошли к иудеям, и?
- (1-й эксперт) Не нашли страны, где они проживают, они везде есть, но страны нет...
- (Князь) Так батя же мой их страну, Хазарию, того (показывает на шею ребром ладони), читали же "отмстить неразумным хазарам", вот, классика...
- (Ведущий) Так это когда было (аплодисменты), сейчас же есть Израиль, нет?
- (1-й эксперт) Там израильтяне...
- (Иудей, перебивая и обращаясь к Князю) Того, не того, а остался должен, кредиты на содержание войска брал? Брал. И не отдал? Не отдал. Так ещё и отомстил за это?! И после этого Вы удивляетесь. почему всё подорожало?!
- (Князь. Ведущему) Всё, никакого иудаизма, не надо.
- (Ведущий) Но Книги, Писания, Заповеди?
- (Грек) У нас такие же, и перевод лучше...
- (Князь) Вот, и Бог один...
- (Болгарин) Аллах Велик!!!
- (Ведущий) Рекламная пауза! (аплодисменты)
- (Ведущий) хотя Князь уже определился по второму вопросу и не будет принимать религию, которая теряет или не защищает государство, тем не менее эксперт снова просит слова по современной ситуации...
- (1-й эксперт) Да, появилось государство Израиль, оно достаточно религиозное и по Конституции, и по образу жизни населения, но, к сожалению, проводящиеся постоянно раскопки, в поисках артефактов, подтверждающих истинность Священного Писания, не приводят к положительным результатам.
- (Ведущий) Доказательств нет? Только слова в Книгах?
- (1-й эксперт) Да, причем и Книги были составлены греками во времена царствования Птолемея в Египте, в Александрии. А государство современное весьма развитое и хорошо защищенное...
- (Грек) Так там ведь собрались уже не древние иудеи, а пережившие столько всего, и знакомые со всеми современными религиями...
- (Иудей) Никто никому ничего не навязывает, не хотите, не надо, проживем и без вас, не забывайте долги отдавать...
- (Ведущий) Рекламная пауза! (аплодисменты)
(музыка, то ли "мурка", то ли " с одесского кичмана")
- (Ведущий) Переходим ко второму эксперту, который посетил Европу! (аплодисменты)
- (2-й эксперт) Коротко, - скучно, на службе тянет спать, мрачновато, все говорят только о работе, поговорить не с кем, пьют кислое вино и вонючее пиво...
- (Князь) Не, не надо нам такого, у нас и так всё серое, леса да грязь...
- (Ведущий) Князь отказался принимать пессимистическую и мрачную религию! (Аплодисменты) Рекламная пауза!
- (Ведущий) переходим к третьему эксперту, посетившему Болгарию, где при Князе придерживались мусульманской традиции.
- (3-й эксперт) Нам не понравилось. Все в орнаментах, письмо как орнамент, пять раз в день нужно молиться, стоя на коленях, в храмах только мужчины, музыка странная, муэдзины кричат страшно с минаретов...
- (Князь) Кто, откуда?
- (3-й эксперт) Муэдзины с минаретов!
- (Князь) Пять раз в день? Нет, нам это не надо.
- (Болгарин) Аллах Велик, на всё воля Его.
- (Грек) А в современной Болгарии православие!
- (Ведущий) Сейчас именно об этом! Но сначала - Рекламная пауза!
(музыка, "эх полным полна моя коробочка ..., калинка, калинка...")
- (4-й эксперт) Путешествовали мы в великий город Константинополь...
- (Болгарин) Теперь это Стамбул...
- (Князь) Поменялись верой?
- (Ведущий) Не отвлекайтесь...
- (4-й эксперт) Встречали нас подарками богатыми, столы накрыли щедрые, службу служили великолепную в храме прекрасном...
- (Иудей) Что-то нужно было, подкармливали посольство..
- (Немец) Коррупция, воины им нужны были, сами отучились воевать, даже "греческий огонь" потеряли...
- (Грек) Забыли, засекретили, а как рассекречивать, - забыли...
- (Князь) Так что, воевать звали ?!
- (4-й эксперт) Очень хвалили, Князь, воинское искусство твое, обещали молиться за успехи и здоровье твое всей Византией, а на службе давали нам вино сладкое и хлеб.
И обещали царствие небесное и жизнь вечную ...
- (Князь) Ну, вот это по сердцу, это мило, вот это правильно!
- (Ведущий) Князь выбрал веру! (аплодисменты) Рекламная пауза. (в неотключенный микрофон - А где представитель православия? Где? За какой водой?)
- (Ведущий) А вот и представитель победившего в экспертизе, так сказать, продукта, или, эта, услуги, да, религии! (аплодисменты)
Входит Грек с кадилом.
- (Грек Князю, пошатываясь и помахивая кадилом садится на свой стульчик, Князь морщится от дыма) Венчается на царство (неразборчиво), да будет во веки веков, (неразборчиво) Аминь!
- (Ведущий) Аплодисменты! (аплодисменты). У нас ещё есть немного времени и я...
- (5-й эксперт) Граждане, товарищи! Дамы и Господа! Ну что же это за цирк?! Прямо выбор невесты какой-то?!
- (Ведущий) Вы кто, атеист?
- (5-й эксперт) Представитель научного мировоззрения, критического мышления. Все представленные религии - уже устаревшие традиции, они только создают ложное представление о мире, сегодня нет альтернативе научному мировоззрению, само присутствие нас на телевидении и трансляция на весь мир через интернет, - это достижение науки... Наука одна для всех, в том числе и для верующих. которые пользуются ее достижениями...
- (Ведущий) Товарищ атеист, пожалуйста, мы выбираем религии! У нас экспертиза именно религий! А наука не религия! И атеизм - не религия! Вы же не бежите в дегустационный зал винного завода со своей родниковой водой агитировать против пьянства? (аплодисменты)
- (5-й эксперт) А очень похоже...
- (Ведущий) Мы Вас обязательно пригласим на следующую передачу, посвященную экспертизе космологических теорий, где, кстати, будут эксперты по плоской Земле и Эфиру! (аплодисменты).
В зал входит человек в желтом халате
- (Буддист) Мир всем! Извините, я опоздал, пришлось обходить стороной муравьиную тропу...
- (Ведущий) А мы Вас приглашали? Вроде Князь Вас и не собирался выбирать? К Вам посылали экспертов?
- (Буддист) Ко мне не посылали, мы сами эксперты. Это мы придумали храмы, мощи, купание в воде, возрождение, перерождение души, окуривание дымом, свечи, колокольный звон, субъективизм, экзистенционализм, трансперсональную медитацию и перенос сознания, но мы не в обиде, пусть пользуются, даже не понимая, чем пользуются...
- (Ведущий) Может Вы и атеизм придумали?
- (Буддист) Некоторые научные ученые именно так и считают, именно мы, втроем, приходили на свет звезды с Востока проведать родившегося нового будду 2018 лет тому назад....
- (Ведущий) Так, заканчиваем нашу народную экспертизу! (аплодисменты) (в студии появляются гибкие девушки и парни с бубнами, распевающие "Хари Кришна, Кришна Хари!")
- (Князь) Это что такое?! Что-то новое?! Какая харя?!
- (Ведущий) Всё, конец передачи! Всем Спасибо! Оум мани хадме пам! Боже мой! Аллах Велик! Аминь! Гасите свет!
(играет музыкальная тема "Кашмир" группы Led Zeppeliin)
Конец.
- Информация о материале
- Просмотров: 6681
... ноосфера мыслилась Вернадским до кибернетики Винера и развития компьютеров и Интернета. Фактически мы уже в ноосфере - глобальной коммуникации знаний.
... мы субъект, "актор" организации не Природы (как мыслящейся отдельно сущности), а своей культуры (цивилизации) в ней, как ее следствия, отражения через нас ее принципов развития (прошлых материализаций, фиксаций упорядочивания, вселенных). Мы организуем свою культуру строго в соответствии с теми моделями, которые можем отображать, модели сложены ритмами (взаимодействий), опытом наших предков, мы постоянно встречаемся с исчезновением вызовов (и необходимости компенсации, построения моделей) прошлого, - богов, идеалов, моральных норм.
Если мы остаемся в границах своих сформированных понятий и не находим новых внешних вызовов для развития, отображения, совершенствования, то замыкаемся в существующей фиксации и деградируем (как аборигены Австралии, постепенно уничтожавшие все леса и всех зверей на континенте, или индейцы Северной Америки и цивилизации Южной Америки).
Наш - путь - поиск универсального, всеобщего "языка" связи (коммуникации) со всеми существами вселенной, или создание его. Таким образом получая доступ ко всей памяти всех взаимодействий вселенной во всех ее модификациях. Это один из глобальных космических вызовов. Сам поиск такого средства коммуникации предполагает изучение возможных форм инопланетных существ, моделирование условий их формирования, возможных коммуникаций ...
Логически, привычка умирать остается, нет развития в другую роль, сущность, никто не становится снова девочкой или мальчиком, или драконом...
Процессы (жизни) необходимо "поднимать" до уровня "вечности", когда условное тело само восстанавливается...
... для вечно живущего существа не существует понятия "завтра" и "вчера", для него всегда "сегодня"..
Календарь, учет, обмен - смените календарь и поменяется все остальное... Ну подумайте, - какая разница между земным и марсианским календарем, и какие формы биологические образуются (возможно) в марсианских волновых (взаимодействиях) отношениях...И какие ресурсы учитываются, ценятся...Соответственно и обмен...
#прослушка.
- Информация о материале
- Просмотров: 6092
C 1980 на 1981 тоже лил дождь, но он лил на лёд. Прошла Олимпиада, диск (долгоиграющая пластинка 33 1/3 оборота в минут, винил, концерт) фирмы "Мелодия" с перепевами иностранных хитов на русском уже шипел и игла проигрывателя срывалась на соседние дорожки. Оранжевый порошок, из которого делали "Фанту" был выпит, одноразовая посуда наконец протерлась и была выкинута. Марина и Алла скучали, Сашка переключал кнопки программ цветного телевизора "Рубин-203", телевизор щёлкал и рябил.
"Ваня", - спросила меня Марина, - "ты всё время говоришь так, будто знаешь, что тебя спросят..." "Хитрый", - подтвердила Алла... "Так вот", - продолжала Марина, - "а что будет через 50 лет ?"
В то время я интересовался всякой эзотерикой, масонами и прочей Блаватской, то есть мифами и сказками, в одной из сказок описывалось как появилась Луна. Один архонт (просветленный, типа пророк или святой) решил уподобиться божеству и создать свой мир, но, поскольку он не был божеством, то ему удалось только отделить часть Земли (через место, где теперь Гималаи) и организовать свой мир на появившемся новом космическом теле, - Луне (внутри, там, читайте Носова). Ну а поскольку архонтов на Земле как грязи, то обязательно кто-нибудь из них снова напорется на ту же фигню.
Ну я и говорю: "В 2030 году Европа отделится от Земли и станет новым естественным спутником, в результате этой катастрофы цивилизация переживет не самые лучшие времена, если не подготовится к ней заранее..."
"А как?" - спрашивают все.
"Ну, как минимум необходимо все лучшее, людей и технику, перевезти в Россию, тут тысячелетиями ничего не случается с пространством..."
Теперь это называется - Сингулярность.
- Информация о материале
- Просмотров: 5865
Есть разница между жизнью и смертью как биологического существа и жизнью/смертью существа культуры, с расширенной и вынесенной вне биологического тела памятью/коммуникацией, которая является такой же неотъемлемой частью вселенной, как и биологическая. И если биологическое тело распадается и становится пищей для менее сложных существ, то личность в культуре остается в памяти потомков, с ней коммуницируют как с реальным существом. Вопрос, - что мешает воссоздать личность культуры, перенеся ее свойства и способности в другую среду взаимодействия? Второй вопрос, - не является ли известная нам жизнь (биосфера) такой средой, спроектированной для воссоздания чего-то бывшего. Человек и Бог всегда целое, поскольку это отражения друг друга в сознании.
...
наделение отражений самоосознанием и субстанциональностью - это чистая мистика, но и самообман, позволяющий переложить ответственность на отражение (Бога) или инструмент (зеркало).
...
оправдание смерти и своего бессилия, смирение, фанатик это тот же мистик, только экстраверт, а не интраверт. Религиозное, - это исследующее схему, логику, и проецирующее свои построения на все действия, отсюда и соблюдение табу/законов и следование традициям и воспроизводство культов и ритуалов, как первичных. Но все действия религиозных субъектов и групп сложены и сформированы практикой предыдущих поколений, не религиозным мышлением, а опытом, любое откровение и интуиция - результат обращения актуального сознания к опыту предков, воспроизводимом чувствами потомков. В основе сознания физические процессы восприятия, основанные на симметрии, рефлексии вселенной. Духовное, душевное и т.п. - это все прилагательные, фактически относящиеся к фантому, такие же фантомы (теплород) были в алхимии, физике, биологии (песьеглавцы) и т.п.
...
В основе сознания только опыт субъектов, следы, результаты действий, образы и иносказания возникают на уровне социальном, коммуникаций, когда появляется необходимость передачи опыта себе подобным для выживания, вместе с языком - системой связи между субъектами. "Противоречия" у верующих - это диссонанс между Законом (архаичными правилами, закрепленными архаичным способом) и реальными взаимодействиями, то есть между опытом древних, переданным знаками и воспринятым в актуальном восприятии и реальными взаимодействиями с изменившейся реальностью (действительностью, средой действия).
Логика, как закрепленная последовательность воспринятых событий также сформирована деятельностью, но уже не в физической среде (пища, вода, воздух, размножение), а в коммуникационной (восприятие-сознание-обмен опытом). Поэтому религиозное мышление и религиозный опыт - фантомный, иллюзорный, мифический, постоянно находящийся "на разрыве" с необходимостью реального действия, его формирование (религиозного опыта/мышления) связано с формированием культуры, того, что в буддизме называется "убежищем", а в европейской культуре - искусственным (противоположным естественному), культура=цивилизация, это та "капсула", "среда", "сфера", создаваемая человечеством, в которой передача опыта происходит всё быстрее и адекватнее (понятнее последующим поколениям), а "сказка становится былью".
Вообще говоря чтобы устроить свою жизнь без противоречий необходимо смириться, а окончательное смирение - это смерть. Ещё заметьте что есть серьезная и существенная разница в формировании опыта в зависимости от используемых инструментов и органов, если мы говорим об использовании опыта древних существ, то мы должны иметь некий канал, метод, инструмент получения их адекватного опыта, позволяющий точно знать что именно. какие действия и с какими инструментами имели в виду древние существа, просто книги недостаточно, необходим адекватный интерпретатор написанного, современный опыт жизни (актуальная действительность) не позволяет интерпретировать (приводить в действие) написанное древними, поскольку отсутствует среда воспроизведения, социум изменился, понятия существенно изменились, среда (убежище) изменилась (не говоря о пище, питье, одежде и т.д.). То есть все религиозные обряды - это "культ карго" в каком-то смысле, поскольку за их внешним повторением нет никакого реального действия (как минимум передачи реального опыта).
- Информация о материале
- Просмотров: 5476
О переносе сознания было ещё в теософии, у Блаватской. Люди перед смертью заряжали камень 
?, лингам, своей памятью, потом рождались снова, находили заряженный камень в отроческом возрасте и вспоминали прошлую жизнь. Это как бы вариант перерождающегося далай-ламы. Потом этот миф эксплуатировал Саи Баба. Также миф о волшебной лампе и джине - тоже о переносе сознания через предмет.
О переносе на другой "носитель", отличный от человека, в "чистом виде" как нечто оцифрованное, - это уже в 21 веке, с появлением моделей в играх. В русских сказках Волхвы своим сознанием могли проникать в сознание любых других существ, и вроде отсюда мифы о перевоплощениях в животных и птиц. Фактически Волхвы занимались тем, что сейчас называется удаленное управление и мониторинг.
По мне так сформированное сознание и тело существа неразделимы, речь может идти только о памяти, сформированной действиями этого существа в конкретном состоянии, п-в континууме вселенной. Соответственно для реализации в чужом опыте параметры среды и восприятия существ должны быть сравнимы.
Также есть понятие панпсихизма, когда сознание всех во вселенной едино, а личности просто отделены своей жизнью от общей психики, набирают опыт, распределяемый всем желающим им пользоваться. В этом представлении перенос вообще не нужен, поскольку личность сама по себе не имеет никакого значения, а создание нового, техночеловека, - только форма проявления вселенского сознания.
Но сознание - физический процесс, также как и жизнь - сложный процесс, потомок нескольких физических. Фактически параметры этого процесса определил Вернадский, логическая схема в Винерской кибернетике, а отражение процесса смоделировано в радиолокации, причем существо как биологический локатор (сложная опережающая рефлексия) конечно динамичен в формировании и настройках.
Сознание - потомок процессов восприятия, активное восприятие присуще только субъектам живой природы (живому веществу по Вернадскому), живое в разных формах в первую очередь имеет целеполагание, и это целеполагание (необходимость продолжения рода и преодоление сложностей собственного развития) формирует и потребности в пище и в сознании.
ИИ - модель, отображение коммуникативных свойств человеческого сознания, его невозможно "наделить" целеполаганием, и оно само не возникнет, как не возникнет "думание" в полномасштабной компьютерной модели мозга. Сама парадигма "носитель-сознание" не имеет отношение к живому, это отражение парадигмы "софт-хард" или "душа-тело", имеющее исходным образом кувшин (емкость) с водой (вином), или философское -"форма-содержание", то есть уже преобразованное - отраженное в человеческом сознании.
... что такое "виртуальная машина"? когда компьютер эмулируется программными средствами, и все его железки - не более чем программы. Так и реальное железо - тоже программы, просто исполненные в кремнии, все эти миллиарды транзисторов, диодов, емкостей и резисторов - просто "ветви", направляющие сигналы в "нужном" направлении, это т.н. Архитектура процессорная, которая различна у разных производителей (х86, risc и т.п.), но что для всех процессоров одинаково - они все работают на определенной частоте (задаваемой кварцем, на который подается ток) и заняты сложением поступающих за такт частоты сигналов, выдачей "картинки", результата исполнения программы, на внешний интерфейс (станок, экран, принтер, пулемёт, всё что угодно). Все компьютеры генерируют результат сложением единиц и нулей, чем чаще и больше "ветвей" сложения, тем производительнее процессор (компьютер). Мозг "работает" не так, он не складывает 0 и 1, он собирает картинку из всех доступных каналов (чувств) запоминает ее целиком как образ, а потом строит модель будущего поведения, причем эту модель он строит в коммуникации с миллионами себе подобных, актуально доступных и доступных в разных типах памяти. "Оцифровка" этого невозможна, потому что невозможно "оцифровать" всю вселенную, частью которой мы являемся и изменяем ее состояние своей жизнью в ней. Невозможно зафиксировать текущий процесс со всеми его предками и потомками.
Цели "заложены" в существах их эволюционным развитием, причем единственная цель - продолжение рода, репликация, все остальные цели - вторичны и направлены на обслуживание главной цели. Причем репликация (фрактальность, рефлексия-отражения как симметрия вещества) являются фундаментальными свойствами существования (нашей) вселенной. ИИ - отражение наших возможностей в математической логике, у ИИ нет целей вообще, есть исполнение кода, даже "самообучающегося", но кода (инструмента, модели), а не жизни, как способа существования части вселенной.
... дело в том, кто ставит задачи. задачи ставит тот, чьи цели дальше (выше) и вбирают в себя цели других.
... имеет два знания в реальном мире, - знание актуальное, сейчасное, происходящее сейчас, и знание обо всем что было и будет, но оно ему поступает в течение его жизни, через актуальное...
- Информация о материале
- Просмотров: 3929