Изображение отсюда
В конце 19 - начале 20 века человеческая цивилизация претерпела глобальную "ломку", - наука показала невозможность существования старых шаблонов восприятия-мышления, механика с плавным ходом часов и паровых машин рвалась относительностью и квантами, время теряло постоянство, пространство сворачивалось в шаровые молнии и электрические разряды. Старый мир умирал, продолжая вальсировать и верить в одухотворенность вселенной, разрываемый регтаймом, танго, импрессионизмом и скольжением по плоскости материализма. Химические элементы и кристаллы, волны и поля, движения и перемещения были сведены в таблицы и подтверждены математическими моделями. Показалось, что всё познано, осталось чуть чуть до Единой Теории Всего.
Винить Владимира Ульянова в том, что он был "демоном" русской революции, распределявшим роли и лично миловавшим и казнившим, - это принижать его роль и значение в мировой истории, Иосиф В. Сталин, - да, в большей степени был инициатором "ручного управления" и заложником христианского принципа "свои -чужие", требовавшего уничтожения инакомыслящих, "неверных", Ульянов возможно впервые в человеческой истории лично столкнулся с тем, что Герберт Уэллс обозначил как "управление мыслью", но трагедия Ульянова в том, что его побудительные мотивы были в большой степени заряжены его личностью, смесью веры в материализм, подтверждение которой он постоянно искал в трудах философов всех времен, неразборчивостью в средствах достижения цели, нетерпимостью к другому мировоззрению, и жаждой мести "царскому режиму и эксплуататорам", разрушившим его прекрасное будущее в дружбе с братом Александром.
Множество совершенно разных людей в разных странах поставили на Ульянова и поддерживали его в его действиях, впрочем, как поддерживали "бомбистов" и народовольцев, и не видели ничего преступного в Интернационале, считая, воодушевленные достижениями науки, что пришло время царства божия на земле, как его ни назови, стоит только чуть чуть напрячься, освободиться от "оков", построить фабрик по производству счастья-продуктов и электричество будет работать за всех, механические роботы заменят рабов и "рог изобилия" станет реальностью.
Наши мертвые держат нас крепко, постоянно напоминая, что мы живем в их мире, и подвиги Геракла никогда не кончаются, и Сизифу стоит только утереть пот со лба на вершине, как снова приходиться впрягаться в восхождение.
В конце 19 - начале 20 века множество людей по всей планете изводят огромное количество бумаги в осмыслении происходящих процессов смены эпох, моделей, парадигм познания, и эта смена ещё не закончилась, пока не будут проверены на практическое соответствие все, творящие будущее.
И призыв Ульянова-Ленина - "учиться коммунизму .. овладевая всеми знаниями человечества", - остается актуальным.
И одновременно, как писал Уолт Уитмен, - "мы пойдем мимо и дальше".
- Просмотров: 1759
Сочинение логотипа и фирменного стиля (геральдика) - чрезвычайно увлекательное дело, интересно, что одни и те же символы производят разное действие на разные группы общества и "общепринятых", кроме букв, цифр и математических (физических, химических) знаков, - не существует...
Также, как не существует и общих для всех "общечеловеческих" ценностей, Лев Толстой говорил про счастливые и несчастные семьи, которые счастливы одинаково, но реально горе объединяет, а счастье у каждого разное. Вчерашний праздник ("единения и согласия" (?) в память взятия Москвы ополченцами осенью 1612 года), - яркое свидетельство распада связи навязываемой символики с ее современным восприятием.
Флаг - принадлежность военного отряда, армии, видимый знак продвижения на поле боя и в переходах; герб - принадлежность рода, племени, идентификация положения в иерархии подобных; печать - подтверждение, закрепление написанного, удостоверение подлинности соответствия автора и текста. В пакетах передачи данных, вообще при обработке любого кода присутствуют все эти "сущности", они необходимы в любой коммуникации, сами по себе они не меняют содержания (кода) сообщения, а служат маркерами, определяющими характеристики канала связи и их "окраска" и "графическое представление" зависят исключительно от среды передачи данных. Соответственно орнаменты, одежда, украшения, - это все элементы кода, идентификации и намерений, так одежды священников подчеркивают их принадлежность к связи с "потусторонним" миром и близость к "истине".
Я был в квартире художника, который разрабатывал символику СССР и сделал множество эскизов серпа-молота и снопов с земным шаром, которые были везде в его бумагах в разных сочестаниях, он умер в конце 80-х в Кунцево в возрасте за 90, наследники избавлялись от имущества и мои товарищи художники забирали его холсты, подрамники и кисти. Он не был таким известным и богатым, как создатель текста гимна, но участие в создании герба тоже было своеобразной "охранной грамотой" от произвола.
Двуглавый орел - символ сверхосторожности, повышенной готовности к отражению нападений со всех сторон, в лапах он держит охраняемую "тайну", хетты, - от которых символ перешел к Византии и потом к Руси - были одним из немногих племен, знавших секреты изготовления качественной оружейной стали, причем я склоняюсь к тому что это был не род "по крови" а прообраз поздних ремесленных гильдий, также имевших свои гербы, союз металлургов.
Кстати, - ленты на гербах, - это упрощение образа змеи, змея - наводящая страх, безмолвная смерть, орудие "судьбы", непознанного Закона. Скипетр и держава - простите, но даже в Древнем Египте это символы мужского и женского начал (пестик и ступка), владение всеми началами - высшая власть, ну и т.п. Двойная змея вокруг посоха - тройственность движения, причем движение в древности не было синонимом перемещения, скорее развития как созревания (зрения). Поэтому - "западать" на символы и придавать им какое-то "сакральное" значение, - это "привилегия" вовлеченных в процессы, "окрашенных", зависимость от формы, внешнего вида, предпочтение "считывать" только формальную сторону видимого, не вникая в причину появления образа - свойство "первичного" восприятия (протокол связи сначала принимает структуру, потом проверяет целостность контейнера с текстом (смыслом), а потом уже идет распаковка и преобразование, понимание).
Независимо от начертания герба и цвета флага во всех цивилизациях (и вообще в природе) мы видим одни и те же процессы, - процессы коммуникативные, обмена. Понятное дело, что солнце, восходящее (заходящее) из-за глобуса, и орлы с добычей - это качественно разное, но только формально...
Поэтому, как в русской пословице, - "хоть горшком назови, только в печь не ставь". Будущие символы и знаки будут понятны не только носителям культурных традиций человечества.
- Просмотров: 1480
Некоторые комментарии к теме:
Ян Корчмарюк К сожалению, по вопросу о невозможности загрузки Константин Анохин заблуждается. Он, видимо, запамятовал о работах своего папы, академика П.К.Анохина, который создал теорию ФСПД. А ФСПД может быть перенесена на иной носитель. Фундаментальной основой является принцип инвариантности информации, доказанный другим академиком от кибернетики - В.М.Глушковым. Доказывается на основе математической теории категорий. Я в этой теме 19 лет, подробнее можете ознакомиться на сайте сеттлеретики http://www.settleretics.my1.ru/ ... Основатель крионики, Р.Эттингер, в главе 8 своей книги, привел серию мысленных экспериментов по возможности загрузки...
Иван Кондратьев После своей лекции докладчик пояснил, что он не видит единой модели сознания, что специалисты разных областей знания называют разными словами наблюдаемые явления (психологи, нейробиологи и т.п.). Методы и способы восприятия реальности мозгом (человеком) и "оцифровка" в двоичный код также несравнимы, человек - часть вселенной, а компьютер - часть математической модели, созданной человеком. Вернадский ставил вопросы несколько в другом ракурсе, он считал не человека вершиной и покорителем-преобразователем, а его научную мысль - геологическим явлением, вариант с нейросетью и обучаемой копией хорош, но не решает основного вопроса - что переносится и чему обучается нейросеть? У Вернадского живое вещество преодолевает "косное", создавая всю наблюдаемую сложность, он ставит вопросы ассиметрии живого и т.п., и сознания (Винер) - как неотъемлемой части эволюции, развития восприятия от чувственного к знаковому (кибернетика). Возможно перенос "воспринимающего субъекта" это вопрос построения модели-адаптера-эмулятора пока нераспознаного нами движения, взаимодействия, ведь память человека, - это не набор ячеек (свободно-занято), а некий процесс, даже несколько разноуровневых процессов, связанных со всем прошлым "бытием" живого и Земли. Тогда и путешествие личности (если понадобится) возможно будет в другом "теле", не зависящем от земной биосферы (океана). На 30% пока решены риски пребывания человека на орбите в существующем белковом теле. http://www.youtube.com/watch?v=nU7L2sDejzk
Ян Корчмарюк ...Оцифровать можно любой сигнал, на это есть теоремы Найквиста и Котельникова. Так же машина фон Неймана, не являясь аналогом мозга, может случить эмулятором нейросетевых программ. Потому что в ее основе - идеальная машина Тьюринга, как и в основе персептрона Розенблатта-МакКаллоха-Питса, то есть нейросетевой архитектуры. Это опять вопрос конкретной технической реализации. К.Анохин, к сожалению, не знаком с сеттлеретикой. И не знаком с предлагаемыми ею методами нанонейродатчиков-шпионов, и рядов и ядер Винера-Вольтерра, позволяющих создать адекватную модель психики для переселения.
Иван Кондратьев ... я за, но за исследования с разных сторон, а не только с точки зрения создания адаптера. По информации - информация поставляемая для обработки в машину называется данными, которые предварительно подготовлены для восприятия машиной (язык программирования, транслятор, машинные коды, структура процессора) соответственно, информация, воспринимаемая человеком, подготовлена для восприятия его сознанием и ощущениями, которые он воспитал/образовал в течение жизни, следовательно, возможно мы имеем дело с некоторыми параметрами восприятия, которые можно формализовать (психологический тип, скорость восприятия, параметры способности распознавания образов и т.п.) И не в машину переносить, а понять как изменить эти параметры для улучшения качества жизни, продления жизни, конечно без инфомодели в машине это тоже не получится, но сама работа в этом направлении может привести к другому пониманию "работы" мозга, ведь фиксация состояний - фундаментальное свойство вселенной, возможно мы имеем дело с динамически меняющейся многоуровневой структурой памяти, из которой наше восприятие выхватывает "лучом внимания" лишь малую часть.
Ян Корчмарюк ... У человечества просто нет выбора. Если оно не переселит себя из смертного тела обезьяны в искусственное тело бессмертного киборга, и в нем не начнет расселяться в космосе, оно погибнет. Как вид и цивилизация.
Иван Кондратьев И что в этом необычного? Цивилизаций множество погибло, от динозавров вон тоже одни птички остались, путь в киборга - это такой "новый ковчег"? Киборги на чистом электричестве будут существовать? Как они воспринимать будут себя, для чего им жить вообще?
Ян Корчмарюк ... да,за 4 миллиарда лет жизни на Земле вымерло 90% видов, и сейчас идет 6 великое вымирание. Природа мясорубка... Техничекие вопросы по киборгам даже не вторичны, а третичны... мы не вся природа, а только ее часть, причем весьма и весьма малая. Большей части плевать на меньшую, если она каким-то образом трансформируется. Почему плевать? Потому что природа не бог, личности, сознания, воли ипрочей психики не имеет. Во всей этой огромной части косной материи.
Иван Кондратьев Во-первых, человек неотделим от всех его предков, он питается ими и дышит результатами их деятельности, во-вторых все части вместе "переживают" эволюцию, так "цефализация" заметна у всех живых существ, не только у млекопитающих или отдельно у человека, в -третьих человеческое сознание тоже часть эволюции Земли, как биосферы, включающее в себя и чувственное восприятие, и то восприятие, которое мы "забыли" поскольку оно нам не актуально, но которое мы можем наблюдать у "низших". "Косная" материя - по Вернадскому, - та, что отличается от "живой", распадающаяся по взаимодействии, энергией распада которой существует "живое".... Если Вы часть Природы, то Ваша Психика и Воля и Сознание такая же часть ее, всегда интересно наблюдать, как поглощающие и фильтрующие поток существа, живущие в потоке и исключительно за его счет, являясь его производным, начинают от него "отделяться", создавая собственные отражения. ... Все эти 6-е вымирания и 7-е техноуклады - это все сейчасные представления, попытка классификации познанного, а познано то оказывается не так уж и много, если доступно никто не может расписать параметры того, что нужно переносить в "машину".
Ян Корчмарюк ... на носу Сингулярность. Что переселять и как - сеттлеретика знает. Конкретную информацию, и создание технологии переселения,даст НИОКР. А его надо финансировать...
Иван Кондратьев я как раз и выясняю, для чего я должен вкладываться в Ваше представление, в Вашу модель "переноса", я полагаю, что она в представляемом виде не привлекательна, более того, онтологически несостоятельна. поскольку не отвечает на фундаментальные вопросы, ответы на которые могут поменять и способы и методы и саму модель.... Согласитесь, что пока нет реальной, испытанной и опробованной модели, то и переносить нечего, а конструировать такую модель можно только поняв саму сущность сознания-восприятия, а не просто "подсаживая" в мозг модули-копировщики известных связей. Кстати, в сингулярность, как некую точку волшебную, "на носу" тоже не сильно верю, человечество уже ждало и второго пришествия в 1000 году и создавало философский камень за счет меценатов, но та сингулярность перехода в высший мир и переделыватель металлов в золото тоже не случились, несколько все куда-то в сторону свернуло, к радио, атомной энергетике, таблице Менделеева и т.п., соответственно и к Вашей сеттлеретике.
Ян Корчмарюк ... прошлый опыт нельзя экстраполировать линейно, если произошли качественные переходы. А они произошли. Вы сейчас не в волшебное зеркальце смотритесь, а в монитор компьютера. Который тем самым философским камнем (умным чипом) и является. Иводородной бомбы в средневековье не было. И 7 миллиардов человек на Земле не проживало. Так что много чего изменилось. Неизменной остались только глупость и жадность человечесткие. Но это уже от обезьяньей их природы. Которую как раз и не меняли... что пощупать лапкой и куснуть зубом реальную модель Вы можете исключительно после ее материализации. А для этого нужен НИОКР. А на НИОКР нужны деньги. Если рулевой сообщает капитану "Титаника", что впереди айсберг, и надо срочно отдать команду по смене курса, а капитан ... пьяный заперся в каюте и...с девочками..?
Иван Кондратьев Ну да, и только верные останутся, это все известно. Но не все так линейно, способ познания не изменился и восприятие, как отображение собственного устройства вовне, тоже. Ядерной энергией нагреваем паровые котлы и крутим колеса для передачи электричества в домики к спаривающимся особям. По количеству людей на единицу потребляемой-производимой энергии на Земле ещё много места, для такого способа, как сейчас. Мне вот эти конструкции как раз и не нравятся, вот эти все корабли и эвакуации, без учета изменений, динамики, у Вас личность в каком возрасте переносится в "машину"? Что она такого сформировала в себе, что достойна "эвакуации"? Стремление ещё "пожить"? И всё?
Ян Корчмарюк .. увы, верных нет, и не останется никто. В средневековье не было столько ядерных бомб и другого ОМП, чтобы несколько раз подряд и гарантированно уничтожить все человечество. Даже чума выкосила лишь половину Европы, и она быстро восстановилась. О конкретных решениях сеттлеретики читайте на моем сайте, не хочу время терять на перепечатку. Нравится-не нравится - это не выбор тортика в магазине. Без расселения в космосе человечеству не выжить объективно, по законам синергетики. Земля - замкнутая система, ее надо разомкнуть, а это можно сделать только на космос. Земля - единственная планета, при ее уничтожении - погибнут все. Нужен резерв, а его сейчас нет. На то, что ресурсов еще много не надейтесь - гиперэкспоненциальное их потребление при 1% кпд экономики съест их мгновенно.
Иван Кондратьев ... основная проблема - зависимость человека, как "точки восприятия" от земной биосферы, перенос личности в среду, зависимую от техносферы, принципиально мало что дает в плане перечисленных Вами угроз и перспектив, кроме отработки технологии, как таковой.
Ян Корчмарюк ... Вы опять ошибаетесь. Во-первых, синергетику надо повторять снова и снова, она отскакивает от тупых головушек нащих обайфонкиных современников, как горох от стенки. Во-вторых, я опираюсь на малоизвестную, но правильную и верную, энтропийную теорию волгоградского проф. В.И.Шаповалова. В-третьих, переход от смертных земных обезьян к бессмертным космическим киборгам даст мощный качественный скачок в самоорганизации.
***
Сокращены несущественные, эмоционально окрашенные части переписки ...
- Просмотров: 1856
Наше восприятие фиксирует мир как последовательность событий, соответственно, мы все процессы считаем взаимозависимыми, а случайности - как следствие неких закономерностей, которые предстоит открыть (следствие взаимодействий более высокого, другого порядка, состояния или "бог").
У Лема замечательно в "Космонавте" показывается, как исследуются, выявляются такие "случайности".
Наше восприятие сформировалось отслеживанием перемещений необходимых для жизни ресурсов, поэтому и физика классическая рассматривает движения, а не их причину ("бог" что ль, или "атман"), хоть мы и наблюдаем взаимодействия структур и состояний, но пока нет внешнего движения, наше сознание не реагирует на изменение состояния причин, предшествующих началу движения, хотя и воспринимает его.
Наши модели устройства мира "висят" в несовместимых измерениях (терминологических средах) и мы стремимся все вокруг уложить в один след, формулу, отпечаток. Хотя в иерархии реально взаимодействующих процессов, результаты которых мы воспринимаем как закономерные (естественные, происходящие без нашего участия) явления, существуют "сквозные", как свет, не реагирующие со средой и имеющие постоянные параметры, "параллельные", использующие разные, независимые ресурсы, а возможно и "встречные" взаимоуничтожающие друг друга с результатом в виде множества новых процессов, а также "неподвижные" состояния, неинициализированные (потенциальная энергия? черная материя?).
Пример с бабочкой (растоптанной путешественниками в прошлое и изменившее состояние будущего) - только сигнал, движение образа, приглашение к размышлению.
"Могущество" разума человеческого не в отображении и использовании мироустройства, техника всего лишь мультипликация свойств тела, а в созидании нового восприятия и тем самым нового состояния вселенной.
- Просмотров: 1799
"Трансвременное единство" Ньютон называл "мировым временем" и присваивал ему божественную сущность, также как и первопричине всякого движения. Также как и к терминам "энергия" и "работа" требуется уточнение, - энергия и работа чего? в результате чего выделяется энергия и производится работа, также и к длению приложим тот же вопрос, - дление чего? Что мы наблюдаем своим несовершенным разумом (восприятием), какие такие взаимодействия, результатом которых являются энергия, работа и воспринимаемое нами и отсчитываемое время?
Мы же прекрасно помним как долго длилось время в детстве, как мучительно долго высиживалась очередь в поликлинике и как стремительно мелькают сейчас выходные и реже дни рождения.
Эйнштейн придумал пространственно-временное дление, континуум, завязав время с пространством, а потом и с энергией и массой в хитрую формулу, из которой очень непросто выделить время, он же начудил с эффектом близнецов, уносящихся с околосветовой скоростью в разные стороны, но не исключил себя из наблюдения за ними, чем и смазал релятивистский эффект. Квантовый парадокс спутанности вообще явно показывает, что в микромире без наблюдателя нет никакого времени, оно как дление появляется только с наблюдением и указывает на дление наблюдения. Цепь причин и следствий и вообще причинность и поступательность потока жизни, его необратимость эволюционно сложилось в нашем восприятии миллиардами лет отслеживания ускользающего ресурса.
Мы своим вниманием сворачиваем вселенную в фокус наблюдения, оставляя прошлому и будущему силовые линии вероятностей. Сколько последовательных знаков держит "в уме" дирижер оркестра, какую часть вселенной захватил виртуоз Паганини и постепенно разворачивает ее перед ошеломленными слушателями?
Мы существуем в процессе развития Биосферы, Океана, который переживает, превращает солнечные фотоны с частотой биения ядра Земли в энергию производства углеводов, жиров и белков, которые откладываются в осадок памяти каждым поколением множественных восприятий и создает новую Вселенную, пропуская через себя старую.
Время? А оно вам зачем?
комментарий к тексту К. Фрумкина
- Просмотров: 2907