Идея "Русского Ковчега", - блестящая и пустая?

изображение из текста о доктрине "Русского Ковчега"

Продолжаются поиски идеологии для России, на основе которой, как образце, идеальном образе, будут строиться все отношения будущего. "Третий Рим" и "Святая Русь" как-то не случились.Теперь практически теми же людьми продвигается проект "Русского Ковчега" (практически программа создания нового русского мира, альтернативного "западному"). 

Сам Ковчег, как некое хранилище ценностей, если следовать смыслу предания из Библии, создается в некий критический момент (Всемирный Потоп), это инструмент для Спасения всего живого ("каждой твари по паре"). И само обращение к этому образу говорит об ощущении авторами некоего кризиса, надвигающейся катастрофы, признаки которой они перечисляют в своей доктрине, - глобальное изменение климата, перенаселение, (новый, информационный мир) и т.п.

Как же решается авторами проблема надвигающейся (на них) катастрофы? 

Они исходят из разделения человечества на "Россию" и "Запад", где у "России" есть потенциал, - ресурсы и красивая сказка, а "Запад" погряз в насилии и бесчеловечности. В самом тексте много рассуждений об этом, с приведением цитат и образов из Библии, но, как показала история с "Третьим Римом ", "Святой Русью" да и с другими построениями общества по неким придуманным лекалам ("Третий Рейх, "Новый Иерусалим", "Интернационал"), - это все утопии, то есть невозможные к воплощению иллюзии.

Образно доктрина перекликается с фильмом А.Сокурова "Русский Ковчег", где императорский "Зимний Дворец" в Петербурге, шкатулка с художественными и культурными ценностями, оживает по воле режиссера и зритель перемещается по времени, вспоминая историю России в "живых картинках". Но создатели одноименной концепции честно признаются, что в основе их доктрины - религиозные образы, и не просто христианские, а православные:

"Цивилизация Троицы, Слова и Совести противостоит сегодня Цивилизации Двоицы, Цифры и Расчета. Когда-то и эта отступническая Цивилизация стремилась к Троице и ко Христу — но теперь она встала на противоположный путь." 

Кажется, что речь идет просто о смене "таблички", или смене "упаковки", то, что раньше стремилось к распространению, экспансии, теперь изолируется, собирается в "Ковчег", и все, ещё не до конца проклятые люди "Запада", также призываются к совместной прогулке (прорыву, переброске) по бурному морю актуальности, через Россию-мост к "земле обетованной".

Архаическое мышление рисует конкретные меры по формированию судна (ковчега), от территориально-административного деления РФ и изменений в Конституции РФ, и практических мер, бюрократическо-технологических приемов в медицине, политике и т.п.

Сами авторы протестуют против определения их способа мышления как архаического, но :

"... важнейшая наша задача: вместо механизации гуманитарного познания и творчества осуществить гуманитаризацию, одухотворение техники и технологии. Технологии можно сравнить с новым видом диких и своенравных животных, которых нам предстоит «приручить».

Как это сделать практически - неведомо, но:

" Приоритет ранней диагностики в психиатрии допускает недобровольность первичного лечения."

Весь проект очень сильно напоминает решения съездов советских коммунистов, правда без конкретных сроков исполнения намеченных пунктов. И, как во всех подобных проектах, ориентирами технических, технологических отрицаний или принятий являются тем не менее достижения "запада", часть из которых отвергается (безусловный доход - унижает человеческое достоинство). 

Такая рефлексия свойственна всем русским философам, которые то бросаются "западу" в объятия, то полностью отрицают его как явление. Это и не удивительно, в самодержавной крепостнической России (и не далеко ушедший от использования рабства СССР), фактически рабовладельческой державе, любой непонятный опыт с "запада" трактовался или как нечто "совершенное", или как "намеренная провокация". Поскольку своего такого опыта не было. А опыт собственной жизни (литература, балет, "ракеты") идеализировался. 

Итак, мы имеем проект самоизоляции в национальный (русский) "ковчег" как форму государственного (даже и общественного) устройства) для очередного "прорыва" в "светлое будущее", которое создается по лекалам советского Госплана, когда все будущее заранее известно и финансируется строго по отчетам прошлого периода. Но, в отличие от Госплана, имевшего дело с конретными материальными ценностями, что, тем не менее привело к дефициту и повальному воровству, проект предусматривает рост всепобеждающей "духовности":

"Взаимоотношения нарождающейся Цивилизации Ковчега и Цивилизации Потопа — это, в первую очередь, духовная брань."

Само понятие "ковчег" предполагает и другие смыслы, например рассматриваемые здесь.

Хочется напомнить авторам текста (и его исполнителям), который уже принимается начальниками Администрации РФ как руководство к действию, что при построении конструкций будущего не следует увлекаться образами, сформированными прошедшими эпохами. Каждый текст "священных" и не очень книг, того же Мамлеева (Дугина или Головина и пр.), формировался субъективно в конкретной культурно-экономической реальности. И ориентироваться на их образность, - преступно по отношению к своему и чужому будущему. Возможно не все воспринимают "грядущий потоп" как сигнал для создания "укрытия", когда "ковчег" в исполнении стремится к "саркофагу", преращаясь из инструмента "спасения" в инструмент "успокоения" в прямом кладбищенском смысле.

Можно посочувствовать воспринимающим информационный мир современности как "флуд", "потоп", имея ввиду высказывание Н.Моисеева:

"Общество было бы задушено информацией, если бы не была изобретена ЭВМ. Наверно, дальнейший технический прогресс если и не был бы прекращен, то безусловно не развивался бы современными темпами".

Так что без Н.Винера и его "Кибернетики" ("продажной девки империализма") возможно мы и не имели бы возможности (удовольствия) воспринимать тексты доктрин русских религиозных философов, постоянно пытающихся "подковать блоху" Дикого Запада, улучшить отражаемое собственным умом и "прорастить" в русской (голове) земле. 

Несомненно, есть различия в восприятии и формировании образов будущего у "носителей" различных культур, и строить на субъективных определениях образ будущего не возбраняется, но делать этот, оторванный от реальности образ, практикой работы, программой госаппарата - недопустимо. Неужели опыт столетней агонии российского самодержавия ничему не научил?   

***

Коротко о "формировании цивилизаций информацией" - здесь. 

19.05.2020      

 

Просмотров: 1023

Каждый день - праздник. Тост.

tora glava noax kolonka bellyi sluczkin f
 
Каждый день можно вспоминать события и праздновать их. Русская традиция - праздновать все праздники, накопившиеся за время космической эволюции.
 
Мы не просто терпимы к различным культурам и верованиям, а неуклонно и искренне соблюдаем все их ритуалы, как свои. И не потому, что своих нет, это именно наша традиция, так относиться к чужому.
И свое мое и твое мое! А все - наше!
Россия - мать, иди отбери у матери праздник. Получишь по самое не балуй.
 
Ну вот сегодня 8 мая. В СССР с 1 по 10 мая был один сплошной праздник, с днями Печати, Радио, Труда, Связи ... теперь к ним присовокупляется день Марки (1 мая) и ещё куча всякого...
С точки зрения историка, описывающего события социальной и физической реальности - это ближе всего окончание второй мировой войны, подписание капитуляции.
 
Но оно совпадает с празднованием первых весенних дождей, когда некий мифический персонаж Марк Ключник открывает небесный сейф и на землю проливается благодатная вода, так необходимая для последующего урожая.
 
Более того, Марк непрост, имя его - Знак, Подпись, и этот то знак и есть ключ к Небу (не зря одно из Евангелий от Марка).
 
Далее, вспоминается Ковчег, как Общее Универсальное Семя, переживающее Большую Воду, ведомое Отмеченным (Марк? что значит Ной?), не похожим на своих соплеменников, и другой Ковчег, в который были положены Тексты Завета, как семена нового Закона.
 
Причем оба Ковчега так и пропали, исчезли, также как пропадает, исчезает Зерно, Семя, становясь Колосом, порождающим новые Семена, Зачатки. Снова и снова пробивающиеся сквозь Воду и Огонь, чтобы умереть и возродиться.
 
Так наберем Воды Небесной, способствующей Жизни, и отправимся в Путь!
Впереди Лето!
 
Просмотров: 967

Как нам построить ...

овца

Как нам построить новое, справедливое, экологически чистое общество. в котором не будет дураков, эгоистов, хапуг. коррупционеров, а все станут пушистыми зайками, которые не гадят за собой, а если и нагадят, то тут же сами все нагаженное и съедят... ?
 
... в пещерах то с костром куда комфортней было жить, чем на дереве в гнезде, и комфортная жизнь куда затратнее нищеты, то есть требует технологического обеспечения , так что призывы «быть поскромнее» тоже неверны, они никого не останавливали в поисках более сытой и легкой жизни, надеяться на садомазохизм и самоуничижение некоего «нового общества» — довольно глупо, оно скорее поубивает соседей, как в 1939, лишь бы не потерять масло на хлеб. Никакого перехода к «индивидуализму» не было, стало меньше рабов и больше «разночинцев», появились университеты и студенты вне сословной кодификации, также, как тысячью лет ранее появились торговцы как отдельная профессия и корабельщики как спецтранспорт для их нужд. «Коллективизм» — это некая придумка людей, которые совершенно не замечают, что сами являются индивидуальностью и сами ее и отстаивают, совершенно не сливаясь с «коллективом». Какое то наивное предпочтение «схемы», «платья», «образа» реальной практике… Никакого «коллективизма» в России и СССР не было, это было рабство, заставляющее людей объединяться против него. Как только удавка самодержавия ослабевала, каждый стремился заняться свои делом. К сожалению, к 90-м годам 20 века советский образ подавления частной инициативы оставил людям только возможность грабить друг друга, полностью убив вслед за частной собственностью и частную ответственность и личный риск в своем деле. Теперь все хотят быть чиновниками при «папе», и даже согласны коллективно ни за что не отвечать, «папа» же думает за всех, он за все косяки и ответит...
 
Идет постоянная «борьба за выживание», которая характерна сменой поколений (размножение/обновление )как адаптационным процессом и усложнением/приобретением новых оболочек — взаимодействий. Так что спекуляции как вычисления будущего помогают что-то решить только на небольшом периоде смены поколений/адаптеров/вызовов — на следующем «витке» они становятся бессмысленными, кроме того, заметьте — параллельно и одновременно с «прогрессом» идет «регресс» — человеки уже не умеют приручать «диких» животных, разводить и поддерживать огонь, сами выращивать новые растения и животных, добывать руду и работать с камнем и т.п., — это все делегировано в «общую память», которая распределена, размазана по всему «человечеству» и постепенно забывается, при каждой смене поколений исчезают навыки, профессии, знания и т.д. А в «новой реальности» воспроизводятся навыки собирателей, рыболовов и охотников..
 
Не, ну все правильно говорят, что надо что-то менять, потом приходят к тому, что надо менять себя, но потом начинают привлекать коллектив в помощники, — вот коллектив перестанет потреблять неумеренно, тогда и я посмотрю, может и брошу через себя пропускать все во вселенной… Этот номер повторяется с каждым, поскольку никакой Инструкции по изменению Мира быть не может, мир меняется людьми, это совершенно верно, потому что это их мир, но преодолеть привычную рефлексию практически невозможно, поскольку прекращение потребления — это смерть. С чего это вдруг люди решили. что они избавились от физического или биологического своего фундамента и могут воспарить светлыми личностями как ангелы над вселенной? Посмотрите на историю развития человечества как формы экспансии и контроля, никакая «низшая» форма не исчезает, более того, они постоянно возникают и адаптируются к человечеству, также усложняясь и развиваясь, новый вирус тому пример. Так что меняйте аксиоматику мышления и развивайте адаптеры восприятия ...
 
Вы ставите задачи, к которым не имеете никакого отношения, и никто их никогда не решит, потому что "общество» просто так по хотению сформировать невозможно, оно формируется само, во взаимодействии со своим опытом и актуальными вызовами, если «общество» привыкло ублажать/воевать некое «высшее существо», неважно какого названия, «бог» или «природа», то ему можно только посочувствовать и наблюдать, как оно ищет во всем следы пребывания «бога» или «сил природы». То же касается и «прогрессивности» и «развития», что «общество» будет «прогрессивно развивать»? Свою боязнь испортить отношения с «природой-богом»?? Прекратить технологический прогресс, закрыть все заводы и прекратить физические исследования??
 
Просмотров: 917

Страсть как нужна идеология...

ск 16052020 твц
 
Вчера в телевизоре у Куликова (После Пушкова) С. Кургинян доложил текущую ситуацию с наблюдаемым Мировым Шоу.
 
1. Сначала он рассказал о своем видении ситуации с вирусом, причем так обстоятельно излагал известные ему факты, что участники передачи приняли его за "ковид-диссидента" и сторонника "мирового заговора". Он довольно аргументированно объяснил вторично, что только передает факты (Рамсфельд о глобальном карантине и перераспределении производительных сил в мире, тренировки Института Хопкинса, программа вакцинации Билла Гейтса).
 
Но сам подбор фактов, как бы не рассказывал С.Э, об "объективности" и "правде", тем не менее вызывает у зрителя/слушателя соответствующую предъявлемым фактам "картинку происходящего"...
 
2. "Мы живем в мире/обществе постправды", - поскольку легитимность "Бога", "Науки" и "Историзма" (Маркс) утеряны человечеством, то мы имеем дело с некими группами, которые "гонят пургу" для достижения нужных им целей, и мы вынуждены воспринимать эту "пургу". По мнению С.Э. в текущем моменте существует множество "видений", которые некому "собрать" в одну "правду" (?)
 
Не, ну кто же собирает все в одно "шоу" как не режиссер? Чтобы потом предъявить свою версию всему миру. То, что стало очень много режиссеров, - ну это факт времени (эпохи) Сети. А сама сборка реальности в "идеологию", "представление" - это чистый театр. Искусство "овладевать массами".
 
3. Современная молодежь воспринимает СССР как привлекательный образ, поскольку не жила в нем, но слышит воспоминания о хорошем СССР и видит перед собой бездну в которую не хочет попасть.
 
Это "воспоминание о будущем" свойственно всем поколениям. "Назад к Природе", " в райском саду было хорошо, построим рай снова", - это общая реакция от восприятия неизвестности будущего, почти все жили вместе с родителями (в утробе матери то точно), когда все было "по другому чем сейчас".
 
4. "Мне говорят, что Сталин уничтожил сто миллионов человек, а я говорю давайте считать, и окажется что там девятьсот тысяч, это тоже очень плохо, но не сто же миллионов"... "Я и мое движение ("Суть Времени") в оппозиции к Путину, но "путинизм" смог "заморозить" процессы развала страны..."
 
Строго говоря, смысл неприемлемости авторитаризма или диктатуры не в количестве ее жертв или "морозности" ее действий, а в ее временности. Диктатура эффективна в момент катаклизмов, когда необходимо соединение общества в "одно целое" для выживания. Когда момент опасности проходит (острота отношений снимается некоей управляемой деятельностью) диктатура (авторитаризм, тоталитаризм) становится обузой (тормозом, "драйвером общественной деградации"), поскольку стремится сохранить себя за счет общества. Формы методов самосохранения диктата (власти "группы лиц") - ведение войн, борьба с внутренними врагами и т.п. (см. пункт 1 и 2).
 
В демократии решение принимают все участники процедуры принятия решения (форум, вече, собрание) а исполнение решения передается конкретному субъекту, который нанимает участников процесса (воинов, врачей, строителей) и потом отчитывается перед Собранием за потраченные средства. В автократии субъект присваивает все средства участников Собрания, ввиду "чрезвычайности ситуации" и принимает решения о действиях самостоятельно, Сравнивать последствия двух совершенно разных способов существования переводя все в арифметику - некорректно. Поскольку автократия нацелена исключительно на самосохранение и сохранение "статус кво", стабильности существующих отношений, а демократия ищет возможности согласованного существования множества субъектов.
 
Другое дело, что формальный учет сводит демократию к автократии, но это вечный инструмент бюрократии, - "(уставом, методичкой) положено, значит правильно", ещё одна форма существования за счет общества.
 
Так что воздадим хвалу коронавирусу, и вызвавшему его Главному Сметчику Вселенной за полученное удовольствие общения и понимания.
 
Просмотров: 862

Человечество закрывается.

 
Человечество закрывается. "Окружающая среда" становится всё более враждебной. Для жизни требуется все больше фильтров. Скафандры становятся толще и умнее. Скоро они обзаведутся искусственным интеллектом и будут сами носиться по вселенной от звезды к звезде, не обращая внимания на судороги находящегося внутри комка белковой массы на костях.
 
Если вставить в уши не сильно плотные комочки ваты, то высокие частоты отфильтровываются и нервная система не так сильно реагирует на звуки извне. Если вату уплотнить, то звуков становится меньше. Сейчас такое называется "лайфхак", но этому действию научили мою тетку в Алексеевской больнице (Кащенко, Канатчикова дача), куда она попала после самоубийства мужа.
 
На фронте она прижила девочку, а от Валентина родила сына. Валентин работал в "ящике" и очень ценился за "золотые руки", способные выточить все что угодно.
Ей рассказали, что он случайно застрелился из самодельного пистолета. Когда на улице рядом с ней остановился "воронок" и ее попросили проехать, с ней случилась истерика, и ехать оставалось только в Кащенко. (Он хотел уехать из Москвы, его приглашали, но она работала в Коньюнктурном Институте МИД СССР и не стремилась покидать столицу).
 
Там больные "поднимались" снизу вверх, из полуподвала на этажи. Смотрели на поведение. Вата в ушах сильно снижала нервозность и истеричность, позволяя быстрее приходить в себя и не слышать окружающих ...
Очки "хамелеоны" тоже хорошо фильтруют сигналы. Фильтры для воды, - уже и не помнит никто, как без них жили. На окнах сетки, в кондиционерах тоже фильтры.
Тетя Тамара дожила до 90 с небольшим лет, бросила курить в последний год, любила разгадывать кроссворды и жевать сырокопченую колбасу. Уже после смерти у не диагностировали рак пищевода.
 
Они жили напротив стадиона "Динамо", в двухкомнатной коммуналке, вторую комнату занимал очень представительный и одинокий гражданин. Он был вежливый и внимательный, но о себе ничего не сообщал. В доме был лифт и мусоропровод на кухне. "По шведски", - говорили про мусоропровод. Тяжелые литые ворота в арке на ночь закрывались. По Ленинградке ходили трамваи и троллейбусы.
Часто собиралась родня с Переяславки, играли в "дурака" и рассказывали анекдоты, выпроваживая детей за дверь.
 
К 60-м годам политические анекдоты уже рассказывали свободно, но рассказывать их ещё было опасно. Если прямо не применялся социальный фильтр, и человека сразу не отправляли за 101 километр, то в личном деле обязательно ставили метку. После выхода на пенсию, уже в "двушке" в Гольяново, тетка продолжала подрабатывать, редактируя тексты статей и диссертаций знакомым авторам и их знакомым.
С "Беломора" в 50-х к 70-м перешла на "Честерфильд", с фильтром и необычайно привлекательным ароматом. Авторы приносили бельгийский шоколад, французский коньяк и прочую вкусную и блестящую мишуру.
 
Религия не воспринималась как нечто необходимое и желанное, тем более как общественный институт. Про это не говорили, каждый нес в себе свои убеждения, но над административным маразмом подсмеивались.
"Леонид Ильич! - Да? - Христос Воскрес! - Спасибо, мне уже доложили!"
 
Образ "западной", сытой жизни был необходимым фильтром окружающей социальной действительности. Для избранных,отмеченных отдельными знаками, "чеками", суррогатами иностранных денег (валюта была запрещена, 88 ст. УК от трех лет до смертной казни), были доступны островки "западного" благосостояния в виде сети магазинов "Березка". При достаточном образовании, связях, протекции и удаче, можно было попасть во внешнеторговое объединение. И ездить за шмотками и подарками за границу.
С мужиками в семье не задалось. Сын тоже погиб. В пьяной драке. Уже ближе к концу жизни она перебирала старые бумаги и все выкинула. Ничего хорошего не было ни в письмах с фронта, ни на фронт. Ни вообще.
 
Вспоминала, что средней сестре в роддом она принесла апельсин. Один.
 
И рассказывала, что за верные экономические прогнозы, тактику и стратегию ведения дел, сотрудники института получали государственные награды. В основном по закрытым, секретным указам. Поскольку обман конкурента - это тайна.
 
Крем маска для кожи тоже хороший фильтр от болезненных ощущений.
Прикосновений Солнца...
 
Просмотров: 836
  1. Футурология и будущее.
  2. Цифровой коммунизм
  3. Кристалл сознанья твёрд ...
  4. Режим
  5. Путь к самоуничтожению
  6. Несколько замечаний к зороастрийскому Новому Году (в 2020 - 20 марта)

Страница 14 из 57

Самое свежее

Популярные материалы