Информация о материале

Опубликовано: 01 апреля 2021

Просмотров: 685

• восприятие
• история
• общество
• действительность
• литература
• память

 

Недаром "ласка", "ластиться" и "власть" - близки, если и не "по науке" или "смыслу", то точно по свойству применения (делу). "Власть" - это физическая зависимость. Она может использоваться для управления "подвластными", но, в своей основе, это родовая, природная зависимость ребенка от матери, мужчины от женщины (и наоборот). Управление во власти - вторично, можно даже сказать, что власть - архаичная форма управления, непосредственная, физическая, подобная управлению своим собственным телом. Именно поэтому зависимые от власти матери, отца, "второй половины" испытывают "физические муки" при "разрывах" этой зависимости, вплоть до потери собственной способности жить.

 

Ещё одно слово "лад" и имя "Лада" обозначают некий способ жизни в такой зависимости, "ладком и рядком", физически - в некоей гармонической связи, резонансе, "симфонии", "колебательной симметрии", синхронизации, "взаимопонимании" и т.п. и т.д. - некоем согласованном ритме..

 

Уже ранее отмечалось, что "власти", как зависимости, соответствует гетерогенная иерархическая структура, схема подчинения или взаимодействия, "звезда", когда от "матери" (всепорождающей материи) отходят лучи-"дочери", от которых тоже отходят такие же лучи и так далее... Здесь можно много спекулировать и балаболить, но, единственное, что можно точно отметить, это неравноправие "высших" и "низших"/"дочерних" структур, и что все организации имеют строгую гетерогенную структуру, особенно это заметно в армии, церкви и прочих образованиях, где раз принятое поведение (устав) считается неизменным со всеми вытекающими отсюда последствиями (предательство, коррупция и т.п.). Гетерогенная иерархия эффективна при распределении неких ресурсов, от центра - сразу всем, и в ИТ схема Сети - обслуживания сервером клиентов имеет именно такую структуру и название.

 

Вторая общая схема управления и взаимодействия - "кольцо", тоже имеет место быть в ИТ, это гомогенная структура, где нет "главного" и "дочерних" узлов, а все узлы системы равны. В обществе это реализовано в клубах, где все члены равны, прописано в основах прав (все люди равны), но реализуется эта схема в "чистом" виде только юридически, формально, при разрешении конфликтов, но практически, даже в самом равноправнейшем (как считаеют его члены) обществе все равно существует обращение к "старшим", "авторитетам", "идеалам" и т.п.

 

Можно представить себе, что различные схемы (гетерогенные, гомогенные и их сочетания) образуются при избытке либо недостатке ресурсов для функционирования систем, и это будет верное замечание, но чаще структуры закрепляются в опыте существования, традициях общественной группы, и продолжают физически существовать даже при полном их бездействии, ненужности и даже вреде. Они передаются не только в действиях, но и в языке, отображающем эти действия, даже если они и не исполняются, или исполняются не вполне или в измененном виде (другой форме).

 

Необходимо отметить и обратную зависимость власти (гетерогенной схемы) - не только "низшие" зависят от "высших", но и наоборот и даже в большей степени "высшие" зависят от "низших", в отличие от равноправной (гомогенной схемы), которая реализуется в торговых отношениях и других коммуникациях, не связанных с зависимостью от "центра" распределения чего-либо.

 

Соответственно и ценности, и моральные установки и этика у разных субъектов в этих разных системах будут разными. Иногда несовместимыми, или совместимыми через формальные взаимодействия, - обмен не предметами или действиями, а знаками - сообщениями, образами, которые воспринимаются (отображаются) по разному в разных системах. Например, требовать от армейского чина инициативы предпринимательской и ловкости при продаже товара - имеет мало смысла, поскольку он воспитан (сформирован) на подчинение старшему по званию и исполнение команды.

 

Отдельная песня - насколько эти две системы (схемы) отображают вечное разделение на кинетику и статику (циников и стоиков), то есть восприятие движения (поток, процесс) и его фиксацию в некоем неизменном образе (предмет, объект), и можно ли (можно но вряд ли нужно) найти математические критерии взаимодействий в "чистых" схемах, и в их разных сочетаниях, ведь сами эти схемы уже отражают некую эволюционную реакцию (исторический процесс) адаптации общества (систем организации) к взаимодействиям. И по отношению к любым схемам говорить о "началах" и "концах", а тем более о их "развитии" - глупо, если не преступно. Поскольку "сами" схемы не "развиваются", взаимодействуют конкретные субъекты между собой в неких процессах обмена чем-либо, и схемы в их восприятии образуются как результаты фиксации, закрепления неких значимых для них (сладких) действий...

 

Также глупо говорить о некоей линейной "деградации" чего-либо, поскольку наше восприятие обучено наблюдать некие последовательности (следы деятельности) и часто не замечает, что каждое следующее значение (фиксация события) это не "так нас учили", а "потому что так сложилось (со встречным)".

 

Другими словами "одновременно" идут процессы распада и появления, развития и деградация, синхронизации и рассогласования, чтобы там не происходило на самом "фундаментальном" "уровне" взаимодействий, оно всегда результат действия, которое происходит только во взаимности с чем-либо, ибо если нет ничего с чем взаимодействовать, то ничего и не происходит.

 

Поэтому, когда вы вдруг решите свергнуть какую-нибудь власть, посмотрите сначала вокруг себя, возможно Вы так хорошо от нее зависите, что в первую очередь нанесете ущерб именно себе, а стремление "свергнуть" специально инспирируется для укрепления другой, вышестоящей "власти", от которой зависит та, на свержение которой Вы нацелились.

 

Вообще расширению кругозора и наблюдению загоризонтных континентов способствует чтение и размышление, а также практическая работа по постоянной проверке связи в иерархии, возможно, кого-то (многих) уже давно нет, а власть все ощущается и ощущается....

 

Информация о материале

Опубликовано: 03 марта 2021

Просмотров: 660

• сознание
• восприятие
• государство
• реальность
• философия
• действительность
• власть
• россия

 

Пишут, что Михаилу Горбачеву исполнилось 90 лет. Помню, во время нескончаемого заседания Верховного Совета, в 89-90, Олег Павлович Турков в своей мастерской на Большой Ордынке, 17, писал маслом его образ в виде младенца с той самой родинкой во всю голову. Некоторые искали на географических и исторических картах границы местности, совпадающие с очертаниями родинки, но не находили.

 

Тут рассказывают что он предал СССР, не смог воспрепятствовать Ельцину и т.п. Реально, конечно, после Пятилетки Пышных Похорон, с начала 80-х, сразу после ввода советских войск в Афганистан, происходила ускоренная коррупция всей "советской" системы. А Михаил Сергеевич со своей супругой стали "олицетворением", презентаторами, этой самой коррупции, неизбежно сопровождавшей "развал" СССР.

 

Точно также как сейчас "первые лица" страны представляют распад "новой российской империи", имитируя "самодержавие" и играя в бюрократические религиозно-мистические игры, фактически продолжая (копировать и имитировать) все то, что ещё как-то можно взять из опыта технологических и социальных проектов СССР.

 

Можно ли было сохранить СССР не реформируя страну? Нет. Можно ли было провести реформы политической системы, как это сделали в КНР? Только вместе с реформами экономического уклада, но это надо было делать при Хрущеве и Косыгине, а после прихода к власти Леонида Ильича, когда наступила "гармония": "ты мне - я тебе", - реформы стали невозможны. К концу правления "дорогого Л.И." "молодые львы", комсомольцы и прочая новая партийно-хозяйственная номенклатура, хотели жить "как на западе", во время и после "перестройки" они быстро расхватали активы, до которых смогли дотянуться, настроили всяких "легальных схем" ("Гайдар шагает впереди") перевода на себя процессов получения прибыли, и за спиной Горбачева и позже Ельцина "размонтировали" вообще все, что только было можно. Это не была реформа ни разу, и не "перестройка", это был полный развал страны, в которой враждовали вооруженные банды рейдеров и "крышевателей", а снаружи подливали всякого для окончательного сгорания... Помните, американский доллар принимали везде к оплате? А зарплата в 200 долларов в месяц была неплохой?

 

Так что Михаил Сергеевич, поднявшийся на бизнесе приема гостей из Москвы, и умевший говорить то, что от него хотели услышать, но не умевший ничего делать, совершенно не виноват в том, что ему приписывают. Он тоже хотел жить на Западе, что сейчас и имеет.

 

А мы все остались в ожидании "перестройки" (реформы) системы управления (государственного устройства), которую теперь не желают (не могут) проводить нынешние начальники, временно "заморозившие" процесс реформирования России, и пытающиеся "улучшить" имитационное "самодержавие" "национальными проектами, программами" и "цифровизацией".

Если внимательно прислушаться к телевизору, прямо сейчас, то там все те же речи, те же слова, только немного переставленные местами и окрашенные в другие цвета.

"Нужно только нАчать, и оно само пойдет, пойдет..." Толкнуть под горку ...

 

Информация о материале

Опубликовано: 03 марта 2021

Просмотров: 712

• история
• государство
• действительность
• власть
• россия

... понятия "время" и "пространство" есть (существуют) только у субъектов, которые пользуются (осуществляют, поедают, пропускают сквозь себя) "временем" и "пространством".

Мы привычно не замечаем. что крутимся на поверхности Земли вокруг Солнца, оно вокруг Центра Галактики Млечный Путь и т.д., то есть фактически мы "привязаны" к движению своего "домена", 

второй момент движения- вертикальный, - мы постоянно преодолеваем движение к центру Земли и давление атмосферы, толкаясь от поверхности, даже лежа телом на ней.

Третий момент - мы постоянно испытываем, переживаем свое собственное "развитие" от рождения до смерти, причем измеряем его в периодах первого движения, планеты, отмечая, фиксируя, оставляя следы, знаки своего взаимодействия.

В случае, когда мы выходим из "общего движения" физически (невесомость на орбите земли и т.п.), мы все равно остаемся в "календарном" измерении, считая "восходы/закаты", "дни", "часы" и т.д. Это наше состояние "картины мира", которая закрепляется в том числе и "математикой", как специальной логикой, созданной для создания моделей, инструментов для действия в "мире".

В свое время один знакомый (маг) художник предупреждал меня, что рисуя картину (мира) не следует переворачивать нарисованное. Оно так не работает, физика, через субъекта восприятия (человека) формирует у него некое представление о мире, свое представление человек отображает в модели (рисунке, инструменте, картине, танце, песне), и тоже воздействует на физику, его окружающую, в пределах своих возможностей и возможностей своего инструмента (исполняемой модели), но не наоборот, представление (след, тень) всегда вторично чувству, сигналу, действию.

Поэтому Атман - отражение Брамы (Брахмана), локальное, существующее в собственном осознании, а не наоборот, более того, Брама (вселенная) не равна сумме (произведению) Атманов, поскольку (вся) не существует в локальном представлении субъекта.

#прослушка #философия #действительность #физика #математика

Позитивизм и корреляционизм как дискурс и магия

попытки воплощения, реализации логической, знаковой, абстрактной модели, (сборки реальности в знаках, в сознании субъекта или картинки мира социума), - сразу в физическую реальность, минуя создание модели из физически ощущаемого материала, та же магия, когда словом пытаются сдвигать горы и пр., это все происходит из проекции социальной, коммуникационной реальности в физическую,

почему-то эти прекрасные люди решили, что нарисованная формула идентична физическому взаимодействию, магическое мышление неискоренимо...

Философ, оперирующий некими принятыми в его кругу понятиями, также далек от реальных физических взаимодействий, как художник, рисующий водопад, от реального водопада, но действие слова и образа на соплеменников создают иллюзию, что также можно воздействовать и на физические процессы. некоторые даже пытаются это делать "силой мысли", представляя себе нечто и ожидая, что оно произойдет в физической реальности.

Дискурс, какой бы он не был, высокий, низкий, если за ним не следует никакого физического действия, никак не влияет на физический слой реальности, те самые физико-химические процессы, которые формируют биологические, которые формируют физиологические, психологические и социальные. Магия слова, образа, знака действует только на подготовленных к ней адептов, которые обучены реагировать своим телом на указания "свыше" (рефлексия третьего порядка, за инстинктом и привычкой).

То есть "позитивизм" и "корреляционизм" - это способы "утряски" ощущаемой, познаваемой картины физической реальности и зафиксированных знаний о ней, знаний, как описаний понятой и принятой группой субъектов "картины мира". Новая магия - "квантовая" - считает что любое наблюдение меняет предмет/объект наблюдения, причем то, что там существует "прокладка", созданный наблюдателем инструмент, который и создает иллюзию магического воздействия - никого не волнует, происходит "подгонка" получаемых результатов к "главному дискурсу, текущей картине мира".

Когда такая "картинка мира" окончательно отрывается от реальности взаимодействий, то вместе с ней погибают, растворяются в физической реальности и ее носители, им на смену приходят новые модельеры, творцы и маги.

До некоторых пор у всех, совершающих магические ритуалы, получается обманывать себя и окружающих, но стоит несколько сместиться физике процессов, тут же появляются "черные лебеди", "черти", и в конце концов цивилизация гибнет, не в состоянии преодолеть собственную магию/манию "правильно" построенного у себя в голове мира....

Никакая ранее сформированная логическая модель не может быть мерилом "верности" наблюдаемых физических процессов... все течет, даже соотношения порядков восприятия, даже зеркало Персея стекает на головы отрубленных им змеиных голов Горгоны ...

#прослушка #философия #действительность #магия

Информация о материале

Опубликовано: 01 февраля 2021

Просмотров: 760

• время
• жизнь
• сознание
• восприятие
• Вселенная
• философия
• действительность
• человек