... строки Маркса, где он говорит о "действительных" событиях, а не о "тумане" в головах, свидетельствуют о стремлении Маркса идти в осмыслении процессов от практики, но практику, действия людей, он воспринимает опять же, разделяя общество на "классы", аналитически, как было принято и модно в его время, тем более что это разделение было "наглядно" и "объективно", также как для биологов и натуралистов его времени было задачей переписать всю "природу", разделить на классы, виды, роды и т.п., сам метод оказался очень продуктивным, но в его основании лежат как древние сферы каббалы (описывающие восприятие современников создания учения), так и отношения "земля-небо, тело-дух" Аристотеля, и, к сожалению для нас, не подвергающих сочинения классиков сомнениям, он не видит именно изменений "тумана в головах", эволюции, изменений в первую очередь сознания, разума, а уже потом производственных отношений и производительных сил.
Сначала Колумб мечтал попасть в Индию (разжиться пряностями и золотом), а практически попал в Америку, и эта практика изменила мир, а мечта была только ориентиром, также и мечта о жизни в Боге и воскрешении из мертвых была движущей силой развития европейской цивилизации, а не труд сам по себе, который является только результатом попыток осуществления мечты, стремления к идеалу, инструментом достижения идеала, и не борьба классов, которая при относительно справедливом распределении общего продукта вдруг куда-то исчезает, а во времена интернета исчезают и из практики, оставаясь в теории и воспоминаниях и привязанность к станку, и рамки рабочего дня и т.п. атрибуты классовой борьбы пролетариата с буржуазией, любой фрилансер сам себе организует работу, а в недалеком будущем практика жизни создает "минимальный гарантированный общий доход", оставляя в "эксплуатации" роботов, роботизированные конвейерные линии и автоматизированные транспортные системы, оставляя человекам возможность "полного освобождения" от "труда и капитала", но не избавляя от необходимости генерировать идеи, желания, строить идеальные миры и пытаться их достигать.
И, если брать за основу размышления, что меняется в развитии только аппарат сознания (любых существ), - способность отображения вселенной, а он основан на связях, отношениях между существами и их конгломератами (объединениями), то, исследуя отношения, мы придем на всех уровнях физических взаимодействий к двум основным моментам - фиксации, запечатлении события в некоей форме и разрушении этой формы, к сигналам и матрицам их воспринимающим и отражающим, изменяющимся вместе с отражаемыми сигналами, а уж способность классифицировать, разделять на объекты, их классы, роды и виды - это уже свойство метода, применяемого исследователем.
Даже восприятие вселенной как совокупности процессов предполагает субъекта этого восприятия, который вольно-невольно разделяет видимый мир на "съедобное-несъедобное", "партнера-врага" и т.п., в зависимости от собственного опыта исследования и выбранной модели/инструмента исследования. Поэтому любая "вечная" или "истинная" система - существует исключительно в мире идей и мире соглашений (правил), но государства (своды правил и система их актуализации) умирают, умирают боги и мифы (в головах и общепринятых образах мира), а люди и их способность генерировать идеалы - остаются и пытаются снова создать "окончательную гармонию всего", - Вавилонскую Башню, и разделенные каждый своим "языком-моделью" ругаются и воюют, уничтожая "носителей" чуждого "духа", способа отображения Башни. #прослушка
... исследовать то можно всё, что доступно исследователю, вопрос в том, насколько такое исследование будет интересно другим исследователям и воспринято ими как часть своего исследования, то есть принято в свое исследовательское поле. В этом и смысл общей работы, общего "движения", если речь идет о формальном соединении разных исследований, гипотез и теорий, то для этого существуют устоявшиеся формы взаимодействий, - совместное издание трудов, энциклопедии, классификаторы. словари и т.п., если же кто-то из исследователей исследует нечто недоступное кроме него никому, то начинают исследовать его самого, пытаясь понять, а что такое неведомое и непостижимое доступно ему и недоступно (по его словам) остальным. Одной из отличительных черт (свойств) лженауки или псвдонауки является создание новой терминологии, не существовавших ранее терминов, происхождение которых не подкреплено объективно, за которыми не стоит никакой реальности, а есть только гипотетические предположения. Таковыми являются "пассионарность" у Л.Гумилева, различные виды "энергетических вихрей", "биоэнергия" и т.п. То же самое и со "сферонами", за образованием которых стоит лишь пытливый ум исследователя.
Субъективно можно найти связи между любыми событиями во Вселенной, поскольку они связываются самим субъектом у себя в собственном "внутреннем мире", но какое отношение это имеет к общему пространству исследований? Вот теологи вполне себе увлеченно ищут связи (отношения, законы) с идеалом, но этот идеал доступен только верующим в него, как субъективная проекция в коллективное восприятие через символы, образы коммуникаций (язык и культуру). Уже отмечалось, что "сфероны" и "сферы" каббалы весьма схожи и напоминают в то же время и небесные "сферы" Аристотеля, и ноосферу с биосферой Вернадского, это не более, чем ментальная конструкция, логический, умозрительный прием, который позволяет описать видимое исследователю, объяснить его личное субъективное представление. Возможно, для этого исследователя (и его корреспондентов) такое видение является "открытием", так это его, субъективное, открытие, оно не влияет ни на какую "гармонию", и тем более на научную картину мира...
Разделение на роли и позиции в социуме, в семье, в цивилизации и т.п. определяются действиями субъектов, их опытом, из которого вытекает и целеполагание и ценностная, моральная направленность действий...
сами "законы диалектики" были сформулированы и зафиксированы уже в советское время, вот здесь это хорошо показано http://dialectics.ru/380.html, то, что привычно мы приписываем "законы диалектики" Гегелю - это не более чем отражение в массовом сознании. Идея о двух взаимодействующих сторонах могла сформироваться и потом фиксировалась в каждом обществе и у каждого субъекта по своему. также формировалась и фиксировалась различными способами и образами система трех взаимодействий, четырех и т.п. Но в результате любой идеи лежит некое взаимодействие вне субъекта, которое он воспринял о обработал.
Смысл моего послания в том, что для каждого исследователя есть своя "сфера" исследования, некоторые больше смотрят на "мир идей" следуя за Платоном и считая его источником истин и причиной бытия, другие смотрят на практику, формирующую сигналы и следующие за ними идеи. Поэтому прежде чем что-то применять в реальной жизни, в практике, необходимо внимательно смотреть что именно является основой предлагаемого плана, конструкции, - чистое и незамутненное философствование, как у Гегеля, протестантская мораль Канта, основанная на практике, или некое научное исследование, опирающееся не только на статистику голосований и наблюдений, но и на некую доказательную, фактическую основу.
Например Кибернетика Винера стала не просто теорию Шеннона о Информации и Связи, но и позволила создать ЭВМ, которыми мы пользуемся и объединить их в сеть (совместной работы), а наследники Гегеля создали крупнейшую в мире империю, развалившуюся за 50 лет (с 1930 по 1980). Причем Сетью пользуются все, протоколы передачи данных и аппаратура ни у кого не вызывает политических страстей (кроме специалистов ;)), а методы приведения людей к счастью довольно сильно напоминают принуждение...
... идущие от Схемы методы не всеми воспринимаются, а Практика используется всеми. Восприятие основано на физических взаимодействиях, все наши органы чувств образовались в результате практического приспособления к физико-химическим взаимодействиям, а вот результаты нашего восприятия основаны не только на "прямых" ощущениях, но и на применяемой "модели", "идеи", "законах" и всевозможных "табу", переданных нам нашими предками через социум, семью,обучение, подражание и т.п.
Поэтому, когда говорят о неких "универсальных" социальных законах, обозначают их число и применяют звучное название, то всегда хочется увидеть конкретный пример действия этих законов, желательно воспроизводимый в реальном мире, а не в умозрительной модели. Иначе все будет как у Гегеля и его последователей, - что не вписывается в теорию, то не существует. Кстати, о законах, А.П.Назаретян в "Нелинейном Будущем" рассматривает "закон" техно-гуманитарного баланса, когда в общество древней социальной организации попадает современное оружие и общество самоуничтожается, не в состоянии справиться с "чудом" (на примере вьетнамского горного племени), а, с другой стороны если нет вызовов, нет самосовершенствования и развития, так австралийские аборигены деградировали, попав на материк весьма развитым обществом, но истребив все леса, превратились почти в обезьян, как тасманийские аборигены, которых англичане считали бесхвостыми обезьянами и даже употребляли в пищу (это про "гармонию"). Если же ещё углубляться в философствование и отделять "мух" от "котлет" то и "противоречия" существуют только в области рассуждений, в реальном взаимодействии с миром и в мире нет "противоречий", есть процессы отражения, поглощения, и т.п.
текст из переписки с участниками рассылки организатора сайта
- Информация о материале
- Просмотров: 1447
О фильме "Матильда".
В 1967 году в СССР к 50-летию Великой Октябрьской Социалистической Революции награждали партийных деятелей и прочих заслуженных лиц памятными медалями и орденами. Говорили, что Николая Второго, императора российского, тоже представили к ордену Ленина и Звезде Героя СССР (посмертно) за создание революционной ситуации в России. #прослушка
В соответствии с Законами РФ, 30 дней рассматриваю ответы органов власти ... #прослушка
Некто Пушков, который писал речи Горбачеву и Яковлеву, и имеет свою телепрограмму на ТВЦ, в последней программе рассказал, что космонавт Гречко верил в НЛО, американцы не были на Луне (в двух передачах вещал), и поздравил телезрителей с наступающей Пасхой. Свою программу он считает аналитической, и верит в это.#прослушка.
Все, что связано с т.н. "Богом" происходит только в присутствии людей. Благодатный огонь "сходит" исключительно в присутствии человека. Смертельные разборки "чья вера вернее" затрагивают только людей. Связь с "Богом" осуществляется человеческими словами и танцами. Священные тексты считываются только людьми, да и Сам Он "слово" ("завет","закон", "канон", "истина"), судя по текстам и по поведению верящих в Него. Сильно повлияло на древних изобретение письменности и чтения. #прослушка
Чем схожи чеченские тайные тюрьмы для геев и российские православные монастыри? #прослушка
Американцы испытали в Афгане новую бомбу, а в Сирии отстрелили кучу старых ракет, борьба за военный бюджет продолжается... #прослушка
Только ли в России такая агрессивная социально-административная среда, которая непроизвольно воспроизводит героев, сакральных жертв и прочих пассионариев, рвущих себя на куски, чтобы другим было светло и хорошо? Или это просто этическая дезориентация? Ко времени жизни Иосифа Виссарионовича Сталина вполне применим термин "нарушенный техно-гуманитарный баланс". Сталин и окружение очень сильно боялись потерять власть, и уничтожали все, что намекало на возможность сопротивления власти, - социальных врагов (помещиков, дворян, буржуазию, капиталистов, собственников, кулаков, интеллигентов), любую инициативу, исходящую не от власти (цензура быта), любые идеи и слова, угрожающие "стабильности" (и их носителей)... Этот тотальный страх породил систему гражданского, политического, узаконенного террора, среду исполнения подвигов и появления героев, умирающих от невозможности выбрать что-то другое... Общество маниакально-депрессивного психоза, живущее ожиданиями пришествия начальника... Есть ли ещё в мире государство, где чиновников воспринимают как неизбежное, стихийное зло? #прослушка
"...обращаетесь к некоей "внешней" управляющей структуре ("психоразум", "инфополе", "вселенский разум") названия совершенно не важны, важно. что "развитие" плода считается управляемым извне, причем управляемое разумно, как процесс дрессировки животного или воспитания детей. Такой подход - отражение собственного восприятия процессов, где сложный (сложившийся миллионами поколений живого) опыт конструирования субъекта в среде воспринимается как сознательный акт внешнего управляющего. Конечно, признать, что никто не управляет судьбами мира, потому что никаких судеб (как признания вины, кармы и т.п.) не существует, - в позиции поиска внешнего управляющего невозможно, но тем не менее это так, если сравнивать условия образования жизни и сознания в разных физических средах..."#прослушка
Будете ли Вы поклоняться Крашеным Яйцам?#прослушка
Роман Соколовский - православный покемон, пойманный местным епархом... #прослушка
само строение слова "смысл" показывает, что подразумевается действие с мыслью, и сама мысль о чем то - результат процесса восприятия, восприятие же и сознание наши сформированы так нашим опытом, что любое взаимодействие представляется нам в некоей последовательности, причинности, мы вольно-невольно проецируем наши идеи (мысли, образы) в представляемое нами прошлое и будущее, понятно что и прошлое и будущее мыслимы нами, они находятся в нашем восприятии, в нашей размерности физического опыта и его отображения в психике (внутреннем мире, душе), отображаются нашими способами отображения (знаками), причем в каждой эпохе "мы" совершенно по разному обозначаем одни и те же процессы. Так что "предмыслие" или "предсознание" - это всего лишь свойство нашего сознания, нашего мышления (сложная рефлексия). Более того, любая "заданность", некое заранее осмысленное поле деятельности ограничивает субъектов взаимодействия в их выборе, превращает их жизнь в игру с определенными правилами (судьба), которые отражают лишь текущее, воспринятое взаимодействие, создают "поле непознаваемого"... #прослушка
"органом этого восприятия является некоторая вполне вещественно энергетическая психоразумная биологическая «конструкция», управляющая человеком, как единым организмом, которую удобно именовать психоразумом."- Сам человек и является этим "органом", более того, он фактически неотделим от семьи, социума и цивилизации, поскольку формируется как личность и в семье, и в отношениях с противоположным полом и в существующей общепринятой "картине мира", цивилизации. Локализовать "орган" или "систему" или "связи (коннектом)" - возможно только в терминах и положениях одной из теорий. Обратите внимание, что параллельно с человеческим сообществом развиваются и приспосабливаются к нему как к "стихии", "природному явлению" и бактерии (которые "пищеварению" помогают меняются, и которые начинают пластик "перерабатывать"), и насекомые (постельные клопы и т.п.), и птицы (куры, насильно 
;)) и прочие животные, даже те, которые не "приручаются", вынуждены корректировать свое поведение и следовательно эволюционировать, а технические устройства (отражения, отображения действий человечества) становятся по сложности все ближе к сложности биологических структур.Социум, как динамически меняющаяся структура совместной деятельности, вполне "подчиняется" законам информатики, поскольку состоит из множества коммуникаций между субъектами социума, и способ коммуникаций, их интенсивность, длительность связи и т.п. характеристики во многом задают и образ всего общества (выделяемого исследователем, некоторым нравится выделять "классы" по связям в производственной деятельности, другие выделяют "сфероны", третьим ближе "сословия" или "технологические уклады").Понятно, что если в восприятии исследователя существует и ставится на авансцену понимания всех процессов понятие "дух", "душа", "сила" и других терминов древнего мира, то он "хочешь-не хочешь" придет к Абсолюту, который руководит "духом" и в котором сосредоточена вся "сила" и т.п. "Сила", как и "энергия", как и прочие представления - это либо результат восприятия взаимодействий (извержения вулкана, гроза, действия с инструментами), либо результат мысленного эксперимента (представлений во "внутреннем мире", "духовном видении").Лучше бы обойтись без мельчания (аналитического деления) на "клетки", "органы", "системы" и т.п. мыслительные образы, человек неспособен жить вне среды формирования, без связей с миром, именно личность связывает все доступные ощущения в единую "картину мира" (длящуюся в жизнь) и обменивается с другими субъектами способом и результатами такого действия.#прослушка
Собянинская "Православная Энциклопедия" очень напоминает "Глобус Украины" и "чернила для шестого класса", единственное утешение, что один штамп "Из коллекции мифов народов мира" на каждом томе сможет дать этой затее шанс на жизнь. #прослушка
Не ведитесь на пропаганду, у любого теракта есть непосредственные исполнители, но что конкретно "двинуло" их на подготовку и акт, - это всегда совокупность обстоятельств, от сезонных обострений и личной мести до "голосов" и "высшей цели", чаще всего это отработка денег, или обещанных, или долга. В сетях уже есть версии, что это и "месть за Исаакий", и "украинский след, продолжение АТО", и "сирийская рука ИГИЛ" и "предвыборная кампания" и т.п., вплоть до "руки Кремля". В каждом теракте тупость и глупость используются разными силами для конкурентной борьбы, - за власть, недвижимость, посты, финансирование, причем всеми сторонами, в том числе и спецслужбами. Иногда контролируемые и контролирующие просто теряют друг-друга. А в "мутной воде" паники и страха "рыба" ловчее ловится. ;( - есть ли связь с власть имущими и прошедшими протестами? - Это видимость, "связь" есть, только инициатива не от "власть имущих", это как искать утерянное под светом фонаря. потому что светлее... самое простое - пинать "власть", это как с Богом, который во всем виноват, и в началах и в концах, подобное видение событий ведет только к укреплению власти, как орудия насилия, посмотрите как соседи упоенно воюют с "властью" и "врагами". "Власти" по большому счету совершенно все равно что происходит, они любое событие стараются повернуть в свою пользу и очень большое заблуждение, что АП как-то "управляет" какими-то событиями, или есть некий постоянно действующий "заговор" против народа во главе с условным Сурковым. Есть система, которой нужны конфликты и враги для ее существования, а кто конкретно совершает теракты и становится "врагами" - совершенно не важно, это и "народная воля" и "эсеры", "большевики", "красные бригады", "атеисты", "сектанты", "экстремисты", "феминистки", "лгбт", "исламисты", - неважно кто, список бесконечен, когда кончаются одни, их место занимают другие... Пока существует парадигма "свой-чужой" и "разделяй-властвуй", так и будет продолжаться, или кто-то серьезно полагает, что подобные акции планируются на заседаниях "кровавой гэбни"? Посмотрите фильм "Бразилия" 1985 г. Все ещё хуже в действительности, деньги на терроре делать становится все выгоднее. #прослушка
На закрытом заседании мирового правительства и масонов было решено сделать вид, что мирового правительства и масонов не существует. #прослушка
Если бы не запреты Прокуратуры, Роспотребнадзора, Суда и требования депутатов ГДРФ, откуда бы ты узнал о происходящем в стране?
От божьей росы устало глядят глаза руководителей РФ...
Сайентологи ещё в 20-годы вовлекли Адольфа Шикльгрубера в свою секту и на сеансах одитинга внушили ему уверенность в себе, после чего он принял посвященное имя "Гитлер", подписал контракт на миллиард лет и стал завоевывать мир. Но Православная Русская Госбезопасность разоблачила этот тайный заговор, победила Гитлера в войне и теперь уничтожает сайентологов, чтобы контракт невозможно было исполнить. Теперь гнездо душегубов обнаружили в Подмосковье. Впереди ещё целый миллиард лет (без ста) увлекательных приключений. Хаббард чувствует тебя, бро... #прослушка
Верующим и священникам нельзя летать самолетами. Могут об небо удариться. И вызвать гнев Божий. Молнией обычно Господь поручает Илие прогонять навязчивые самолеты, а верующих пассажиров записывают в неблагонадежные. Особенно раздражают Господа крестные "пролеты" с иконами "на дождь", "от пожара" и т.п. Ну ладно, пожарные реально льют воду, это их обязанность, а эти то зачем летят? Богу показаться? Господа слепым считают? Всевидящего?!!#прослушка
МосГорДума надумала религиозное меню в школах. Зачем выбирали? Туалетную бумагу религиозную введут? #прослушка
если рассматривать любые процессы в прошлом как источник сигнала, а артефакты - как остатки сигнала и заниматься реконструкцией сигнала как процесса (взаимодействия), то есть сначала строить трассу прохождения сигнала, применять протокол коррекции ошибок приема и передачи, накладывать на получающийся результат различные фильтры-модели (эволюционную, случайную генерацию, катастрофу и т.п.) то вероятно можно восстановить образ процесса, построить его модель в той, в палеосреде, на тот момент взаимодействия (или период) - собственно так всё и происходит. Другое дело, как мы видим течение этого процесса, он линеен, как наше восприятие, или он "спирален" со сваливанием в начало, как граммофонная пластинка, по которой прочертили правильную углубленную кривую и игла воспроизведения по достижении окончания попадает на крайнюю дорожку, которая возвращает иглу на начало (реально вполне работающая вещь, делали в школе ;)), или все процессы имеют ещё более сложную структуру, не похожую на "прогресс", или на "переполнение с освобождением", как при наводнениях и т.п., а "время" и "пространство" - только маркеры отношения. А является ли чьё-то представление научным-истинным или научным-ложным - это вопросы реализации модели, когда модель подтверждается экспериментом, то она ближе к истинной и научной, когда при ее внедрении приходится корректировать саму модель, то это уже менее "научная", а когда в результате практического применения меняется фундаментально модель, как было с Галилеем?#прослушка
Из глубины парка Зарядье строится полумост. Он будет обрываться прямо над серединой реки. Это будет самый популярный аттракцион по всякого рода прыжкам, селфям и т.п. Гениально, просто и доступно, одно сооружение, а сколько интересной работы для мчс, полиции, скорой, тв, сколько терзающих душу вызовов для 
? лунатиков, пребывающих в сумеречном сознании граждан и гражданок, летающих мотоциклистов и т.п. #СлаваКПСС #прослушка
Не знаю зачем Путин встречается со старообрядцами, чего ищет, его вера больше похожа на учения сайентологов или стеб пастафарианцев. Когда в одной модели мира (голове) мирно существуют научные истины и открытия, чудеса нерукотворные и стремления духа и все это течет пастой и фаршем охлаждаясь в дуршлаге... О, Господи, Единый и Неделимый, если Ты есть и если нет Тебя, прости нас, ведь Мы - это Ты... #прослушка
Революционные священники на "лексусах" в победном строю 7 ноября по Красной Площади, бросая "ролексы" и "картье" к подножью мавзолея своего злейшего врага. На трибуне... Хор певчих... Пролет ангелов... Изгнание беса из атеистов... Передача Академии Наук в распоряжение РПЦМП... На трибунах делегации мировых религий... Религиозный интернационал... На Гуме - "Истина в Боге", профили троицы золотом по лазури... Новый освященый напиток "матушкины слезы" от всех болезней... депутатки несут образа... Дети плачут не останавливаясь от счастья... Москва мироточит... #прослушка
На канале "Реклама" зарабатывают выпусками обзоров интернета
- Информация о материале
- Просмотров: 1795
... объединяют нас общие коммуникации (язык, среда физическая, средства связи, общее происхождение), а разделяют разные модели мира в наших представлениях. Причем это не "ошибки" а разница в скорости восприятия и обработки сигналов, позиции восприятия, опыта, и т.п. субъективные особенности. Даже при общепринимаемых "законах" (которые тоже есть отражения взаимодействий в воспринимаемой модели, парадигме), субъективные интерпретации невозможно свести в общую, коллективную мысль, любая мысль субъективна и отражает движение (мышление) субъекта.
Но разные интерпретации (картины мира, объективной действительности), и создают и общую "картинку" мира, в которой каждый видит свое, как в калейдоскопе. Поэтому спор о ценности или ошибочности того или иного мнения бессмысленен. Можно говорить об адекватности создаваемой (субъектом) конструкции видимому будущему или неадекватности, о формировании устойчивого будущего или непредсказуемого, но само будущее в большой степени связано с субъектом, которому оно принадлежит и который будет в нем существовать.
То, что мы обращаемся к вИдениям (моделям мира, теориям) прошлого и проецируем их в будущее, изменяя и находя в них то, чего не вкладывали авторы - это тоже нормально. "Подсознательные основы" - это тот "генетический" опыт поколений, который проявляется в рефлексах, инстинктах, "видениях" и прочих разбираемых психологией и психиатрией проявлениях взаимодействий "чувственного" и "сознательного", "усвоенного" и "воспринимаемого", "прямого восприятия" (с помощью тела) и "через знаки" (сознание). В этом смысле важна роль воспитания и образования, как создание самого аппарата восприятия и интерпретации, возможности субъекта не просто безошибочно копировать и проецировать усвоенную, изученную "данность", а искать в ней новые, невидимые с других "точек зрения" свойства и связи, то есть по сути образовывать новые связи, изменяя и собственную модель восприятия мира, и тем самым самим развиваясь вместе с этими изменениями.
... восприятие формирует "порядок" из "хаоса" рефлексией, отражениями, другого способа нет, то же "повторение-мать учения" или психологически "импринтинг", "впечатывание" - фиксация, удержание "сложенного" (сложно отраженного) восприятием в знаках (сознание). На всех "уровнях", размерностях взаимодействий (вещества вселенной) происходит один и тот же процесс. Дети и инвалиды очень остро ощущают изменения, их восприятие более активно, у детей оно постоянно меняется из-за роста тела, а у инвалидов из-за отсутствия или некорректной работы систем восприятия (осязания, обоняния, слуха. зрения), именно восприятие и сознание субъекта "складывают" захваченное (понятое) в последовательности опыта, личного и коллективного... Поэтому воспитание чувств, обучение музыке, танцу, развитие физическое, обучение логике, как основе мыслительного процесса и математике как инструменту моделирования - обязательно, и никакая "духовная" схоластика, "вера" в "управляющую всем руку" - не создаст ни развитую личность, ни новые перспективы для развития человека и человечества...
... смените состояние наблюдения, ускорьте его в несколько раз и мир "застынет" в неизменности, или замедлите восприятие и мир "понесется" вокруг, точно так же и с "прохождением сквозь стены" и прочими вещами, они доступны только тому кто это делает. Субъективные практики не переносимы, у каждого свое понимание (фиксация захвата мира, как совокупности многоуровневых сигналов) и внимание (захват мира). Само тело (и вещество, "плотный мир") прозрачны (не входят в контакт) только для объектов и волн (вихрей) других (разных) размерностей (земля для нейтрино). Сами "вихри" следствие взаимодействий неких "встречных" потоков, разницы потенциалов (зарядов), а их характеристики , в том числе и "энергия" определяются субъектом (субъектами) восприятия, в зависимости от используемой ими практики (модели, интерпретации)
Никаких "тайных" или метафизических знаний не существует, это все те же другие субъективные отражения, которые доступны моделированию (но возможно не воспроизводству, поскольку "собраны" в другой среде восприятия и другими субъектами)... #прослушка
- Информация о материале
- Просмотров: 1523
Философия и позволяет отделить науку от технологии, метод от методики, познание от учения. И теологию от веры. Бороться с невежеством необходимо обучением и воспитанием, обучением методам исследования и воспитанием чувств. А то выражение "человек - это коротконосая обезьяна" станет реальностью, действительностью и актуальностью - все три слова относятся к взаимодействию, даже взаимодействие с отражениями в собственном сознании, - борьба с иллюзиями и или уход за ними, - тоже реальность, и её тоже изучает наука, и не одна. А религия - это такая социальная практика, где все методы и чувства сведены к вере в традицию, это такая же наука, только без практической проверки, и с одной истиной. Наука начинается с отрицания единственной истины и одной правильной картины мира на всех и все времена.
Виктория Дубицкая Два возражения. Первое - нет картины мира на все времена. Она изменчива со временем, вернее, с переходом от культуры к культуре. Второе. В религии есть практическая проверка, если уж она вам так дорога. Но нет воспроизводимости результата. Нет демонстративности этого результата, его нагладности, доступности для других. Более того, практическая проверка в религии часто остается на уровне сокровенного, нераскрываемого для других. А теология - как раз попытка описания этой реальности и этой практики в логической форме, через понятия, категории и прочий аппарат познания.
Какая же в религии практическая проверка? Чего? Каким ритуалом? Вы пишете про проверку самим субъектом, ну это не противоречит уходу за иллюзиями, за сложившимся "внутренним миром" или "душой". Ценность для выживания живого представляют как модели, сгенерированные "внутри" субъекта, так и внешние коммуникации - язык, цивилизация... Наука - это проверка и внутреннего и внешнего, религия - замыкание на внутреннем из внешнего, разные вектора восприятия ... Теология - как раз попытка выработки общей иллюзии, а не практики. Общая иллюзия приводит к краху систем, которые ее эксплуатируют, если бы не постоянная "доработка" "магии", ее перетекание в верования египтян, вавилонян, персов, и т.п. - если бы не было изменчивости в связи с внешними вызовами, то не было бы никакоё европейской цивилизации, остались бы только пирамидки. Посмотрите на цивилизации Латинской Америки, самый доходчивый пример, когда "тайная" "мистическая" "сакральная" тема "жертвования" приводит к коллапсу..
Аппарат познания также развивается, сравните возможности познавательные тех же коллег Иисуса и сегодняшние, те люди не имели развитой математической модели, у них были начала логики, они не прошли через развитие Логоса в его испытании стоиками, киниками, схоластами, идеалистами, материалистами и т.д. и т.п, сменилась масса моделей, испробовалось огромное количество подходов описательных и их практической реализации, и вот мы имеем современную научную картину мира, работаем с геномом и изучаем гравитационные волны, а теологи всё ищут законы внутренней реальности??!! Ньютон эти законы описал в Механике и Оптике, у него как раз больше об аппарате восприятия, о модели работы с "внутренней реальностью". А то что сейчас несут "теологи" - это просто бред, когда они начинают лепетать про термодинамику души и квантовое сознание, это даже не та теология, которая была у Оккама и прочих ученых-монахов и церковников, это просто бред, просто связывание слов в одну кучу, с пониманием только формальных сочетаний извлекаемых звуков. За современной теологией нет вообще никакой науки, просто нет. Современными теологами, как и многими альтернативными учеными должны заниматься психиатры и психотерапевты, у них не просто искаженная обработка данных и восприятия, но и патологические модели сознания. Вот эта "свобода религии" которой потворствуют Путин и его советники, она обязательно прорастет новой кровью, потому что "фарш невозможно прокрутить назад", если кто-то думает, что он постепенно вернется к "золотому веку" какому-то, где жили мирно царь и раб, вол и волк, то пусть себе думает, но построить это невозможно. Дети в песочнице много чего строят из песка, но для реальной жизни эти методы не подходят.
- Информация о материале
- Просмотров: 1818
"только слово Божие может быть началом теологии" - предполагается что Господь разговаривает на том же языке (и теми словами), что и "вдохновляемый", более того, с теми, кто читать не умеет (преобразовывать знаки в слова) Он общается или непосредственно, или через посредников, знающих что такое Слово и как с ним обращаться. Более того, Он общается именно с теми, кто занимается Словами (чтением, писанием текстов, произнесением речей), остальным Он является в виде образов, звуков и необычных явлений (мироточение, воспламенение, дымление, звенение, озарение и т.п., набор неожиданностей). В Логосе (мире Слов) могут происходить действительно чудесные "явления", возникать замечательные образы и звуки, нежданные и неведомые, которые неописуемы и невыговариваемы. Для этого мира, Логоса, который существует исключительно внутри Человека и в отношениях между людьми, как общепринятая картинка мира, любое столкновение с реальными взаимодействиями, - катастрофа. В Логосе только человек и является Богом, кроме человека слова человеческие недоступны и не нужны никому во вселенной, поскольку у других существ свои слова. Так что теология - практика изучения отношений с иллюзиями в иллюзорном мире Слова. Или ещё точнее - с говорящими отражениями.
... как говорила одна мудрая девушка (девушки все мудрые), все люди делятся на тех кто прикуривает, и тех, кто докуривает. Причем им свойственно меняться позициями и даже совмещать их, - вздыхала она, - закуриваешь девушкой, а докуриваешь женщиной, или закуриваешь холостым, а бросить уже не в состоянии. 
;) Правильно отмечают товарищи, нет никаких "экстра и интра вертов", есть те, кто везёт, и те, кого везут. Что тоже не постоянно. А когда встречаются два пассажира и каждому кажется что его должны везти, а везти некому, это реально беда... ;)))) #прослушка
.. исследователь иногда не в состоянии изменить позицию (лабораторию. набор инструментов) с которой он ведет исследование предмета, более того, сам термин "существо" предполагает взаимодействия не только с себе подобными "существами" в рамках представлений о биологии, социологии или информатике. как теориях, специальностях науки, но и с "веществом", которое не остается неизменным, а также меняется в зависимости от применяемой модели исследования (разной у алхимиков. химиков и квантовых физиков и т.п.). ... немногие могут поменять привычный инструментарий (парадигму), и вынуждены заниматься "наведением блеска" на свое мировосприятие. Иногда такой способ ("уход за храмом истины") тоже полезен, и продуктивен, но исключительно для приверженцев конкретного направления исследования. Поэтому и критика воспринимается эмоционально и хочется постоянного подтверждения своей "правоты", но ... большинству населения планеты недоступны сложные структурированные представления, хотя в жизни они вполне себе ориентируются именно по "идентификаторам" принадлежности к "социальным слоям", встроенности в иерархию "власти" и т.п. внешним признакам ("бряшности"(бренности), если продолжать терминологический ряд с "сущностями" и "вещностями").
Второй момент, на который хочется также обратить внимание, - это "гармоничность", "гармония", что под этим подразумевается, какие отношения, - совершенно непонятно.У греков и иудеев каббалы это были отношения с "высшими сферами" или со "сферами ментальности" (разума, сознания, божества), которые, как они полагали, вовлечены в жизнь каждого существа и общества в разной степени и этой самой вовлеченностью и составляют гармоничную или негармоничную (хаос) среду сосуществования. Соответственно в гармонии - мир и порядок, а в хаосе - необходимость наведения порядка. Но за прошедшие несколько тысячелетий развития моделей восприятия и их отображения в цивилизации, пришлось пересмотреть и эти статичные представления, и механистические представления Декарта о вселенной, как большом механизме с заданными параметрами работы, и теории креационизма, и периодических катастроф, и эволюции. Накопление эмпирических фактов в специальных областях знания не объясняются в целом ни одной из парадигм. Мы все же присутствуем при (возможно) обретении нового инструментария исследования мира. Поэтому сводить все к одной модели контрпродуктивно, Возможно стоит пересмотреть подходы к формированию позиции исследования, покрутить "калейдоскоп" восприятия, добавить "зеркал" (моделей, концепций. взглядов) для более адекватного отображения исследуемых процессов (событий, взаимодействий, "законов").#прослушка
... считать произвол и насилие основными демократическими процедурами, праздновать день произвола и день насилия по средам и пятницам еженедельно, граждане могут свободно выбирать какой день они празднуют... #прослушка
В России пока не научились пропускать деньги через инициативу и частную собственность, их используют как награду за службу (оказанную услугу) или для закапывания в землю и бетон. Служилые же прячут деньги в матрасах и кубышках. Отношения к деньгам как у кочевых народов - превращение в ожерелье, человек по прежнему только часть стада и его ценность определяется весом ожерелья. #прослушка
смысл есть только для наблюдателя, причем для каждого наблюдателя он разный ;))) Вселенная объяснима для каждого восприятия по своему, для кого она и есть бог, а для кого-то создана извне... Квантовая физика - такая же теория, как и Теория Большого Взрыва и Черных дыр. Причем Большой Взрыв и Черные Дыры - больше гипотезы, так как проверяются только и исключительно математическими моделями (а не практическим исследованием с независимой проверкой результатов в воспроизводимых условиях), а квантовая физика (тоже теория) "работает" исключительно на размерностях атомов, даже на молекулярном уровне, в более близком к нашему "нативному" восприятию, она уже не работает. Самое "главное" - не наблюдение, а восприятие, в котором наблюдение является только пассивной стороной, кроме наблюдения есть ещё и взаимодействие (обратная связь), проживание (переживание, поглощение) и множественность отражений личного восприятия в коллективной "картине мира". Как показывает Ваш опрос, видов богов столько, сколько людей на планете (В.Вернадский). Самый интересный и показательный пример работы восприятия - калейдоскоп, в котором "чудесно", "богом", создается порядок из хаоса, - цветные стекляшки и камешки отражаются в трех зеркалах, создавая "объективно" стройный порядок (сравните с мандалами). Вселенная не могла быть частицей, или точкой, поскольку даже в этом случае все ее наблюдатели находятся внутри и воспринимают ее как мы, а если они находятся извне, то сами находятся не в пустоте, а тоже во вселенной, все придумки по трансцендентность и прочие непознаваемости - только попытки оправдать привычное, сложившееся, воспринятое от древних представление. А все космологические модели, - только модели, существующие в платоновском "мире идей", то есть только в представлениях человека. Чтобы понять реальные взаимодействия, их надо "щупать" инструментально, инструментально никакого бога Вы пощупать не можете, а чувствовать каждый чувствует свое... Но хотя бы за масонский принцип творчества проголосовало почти 60%, уже ближе к 21 веку... ;)))
Сможет Навальный раскопать имя того ЦРУшника, который вел (курировал) дело по насаждению православия в России? За 30 лет Россия сама себя плотно запаковала в саван. Посмотреть по церковным наградам. Двойные агенты, - для Церкви не новая тема. Даже со всем своим новейшим оружием и победами над террористами Россия так влипла в религиозное ..... #прослушка
Интересно, а разоблачители стяжателей сами инвестируют в образование, науку и вообще в развитие человечества? Может они помогают исследованиям сознания? Или разрабатывают универсальный язык общения для всех во вселенной? Или открыли способ продления активной жизни? Этот сериал, "Мерзкая Россия", он уже порядком поднадоел, понятно, про кого следующая серия будет и что там будет показано и что озвучено. И что дальше? Грабь награбленное? Ну это мы умеем. Ещё не забыли. Потом честные выборы, ага, и снова выбираем таких же чубайсов, строящих себе всякое барахло? #прослушка
Самые злейшие враги - разрушители иллюзий ...
Само понятие "уровень жизни" вызывает в памяти то пьесу Горького "На дне", то наводнения в Петербурге, то встаёт перед внутренним взором пустая "потребительская корзина", которую невозможно наполнить, заканчивается раньше... Бедный, бедный патриарх, полощут его образ кто во что горазд, даже свои, вроде бы понимающие и умеющие говорить, то и дело роняют светлый образ его ниже всякого уровня. Нет, есть ещё более ретивые, которые готовы раскопать остатки дворца правителя страны, что за тридевять земель, тридесятого царства, поставить памятник Ивану-дураку, пролезающему в ухо коньку-горбунку, открыть паломнический маршрут по местам охоты на жар-птицу... Нет, этих мы сурово осудим, но эти же, на зарплате, и такое на весь мир. Куда же ещё? В космос что ли теперь должен патриарх полететь, чтобы показать всему миру свой высочайший уровень? Или как? Публиковать меню и анализы ежедневно? Вроде рано?! Ну почему вокруг Церкви такие соблазны? Почему у её людей такой уровень??!! #прослушка
В воскресение, последний день масленичного обжорства люди вылезали из-за стола и прощались друг с другом, некоторые плакали, ведь впереди Великий Пост, мало ли, кто доживет, а кто и ... Прощай, Масленица! #прослушка
О Христе и неверии в него его родственников.
Это возможно, в случае когда передаётся реальное событие, только тогда, когда люди участвующие в событии и потом фиксирующие его в тексте, не понимают происходящего, не понимают, о чем говорит главный герой, а просто копируют его слова. Все становится на место, когда представляешь себе ученого, вернувшегося после долгого обучения за рубежом к себе на родину в село (в биографии Христа нет данных о периоде отрочества и юности), в селе слышали о его достижениях, но не верят в них, поскольку считают ученого по прежнему своим, принадлежащим к сельской культуре, а он изменился и очень сильно, но они его не понимают и пытаются применять известные им шаблоны и смыслы, - хочет стать царем, сошёл с ума, может это мессия, которого мы ждём по слову пророков, может он действительно сын божий, если так смело спорит со священникам и т.д. Так что - горе от ума, - вечная тема. Кстати, если принять, что герой говорит о Учении, которое он постиг, то понятны все его слова о мече, который он принёс, о пощечинах, и т.п. А если рассматривать самого Христа как Учение, то снимаются вопросы о его божественном происхождении (сын бога - богоданность Учения), и другие логические несоответствия, в том числе и оживление Лазаря, - как возможность Учения получить знания об оживлении и исцелении. И как причастие к телу - принадлежность к Учению. Соответственно в любом Учении Бог это Слово, без слов нет учения... #прослушка
- Информация о материале
- Просмотров: 1378