Существут устойчивое мнение, подкрепленное личным опытом, что выбор некоей схемы поведения имеет решающее значение для будущего. Если для личности, субъекта социума, принимающего решения в уже сложившейся системе отношений, культуре, это возможно и так, то для коллективного принятия решений в системе, для управления обществом как системой связей, это не всегда верно (или всегда неверно), поскольку существуют некоторые фундаментальные причины, статичные взаимоотношения, которые не меняются ни при каких схемах и связях.
Физически общество является сложной коммуникационной системой, в которой существует три основных "страты", - это производство "образа будущего" (люди искусства, науки, жрецы), управление "образом будущего" (власть, политики, командиры) и реализация образа будущего" в материале (рабочие, народ, предприниматели). Генерация (исследование), трансляция (обучение) и реализация (практика) образа будущей реальности - основа любой общественной деятельности. Подробно социальные коммуникации разбирались здесь. Общая культура, общая "картина мира", мировоззрение, - фундамент, основа для любой успешной общественной деятельности, экономические вопросы общественной жизни связаны напрямую с общей культурой, миропониманием и являются производными, вторичными, экономика - сбор, накопление и распределение ресурсов. Подробно о распределении и власти написано здесь. О соотношении свободы философского исследования (науки, естествознания) и практической реализации в государстве, как догме (религия, право, медицина) писал ещё И.Кант в "Споре факультетов".
Тем не менее конкуренция между общественными стратами (классами, кланами, кастами, организациями) за распределение и сбор ресурсов, за контроль за распределением, то есть за власть, создает многочисленные временные формы общественного устройства, в зависимости от конкретных физических (климат), географических (остров или континет) и т.п. условий. Что создает иллюзии возможного "единого", "правильного", справедливого решения вопросов сбора, учета и распределения, то есть некоей общей народной власти, не зависящей от произвола власти элит, бюрократии и т.п. Предлагаются различные схемы взаимодействия различных общественных групп, самая известная из которых и опробованная на практике целой страной - схема "классовой борьбы", созданная в России на основе работ К.Маркса и Ф.Энгельса, принявшая политическую форму "демократического централизма", по сути кланового правления с жестким контролем за ресурсами, плановой системой производства и распределения общей собственности (переданной в управление партийному клану). Фактически разрушение такой системы произошло по причине разрыва генерируемого и реализуемого образа будущего, оказалось физически невозможным "построить" некую систему вне обратной связи от практической жизни.
Любая система, ставящая целью своего существования достижение некоего фантомного результата, является временной, существующей в пределах доверия всех общественных страт (групп) друг другу, и как только реализация образа будущего выходит за пределы физической возможности его исполнения, в материале, строениях, сооружениях, технике, то такая система отношений (и государства на ее основе) исчезает.
Любая техническая форма связи - это результат развития субъектов общества, социума. Радио появилось в связи с необходимостью новых типов связи для развивающейся промышленности и армии, радио заменило на флоте визуальные команды, телеграф позволил развить биржевую торговлю и сигналы на железных дорогах и т.д.
Компьютеры и сети развивались в первую очередь как средство учета увеличившихся транзакций в экономике (см. работы Н.Моисеева и Н.Винера), это в первую очередь огромные базы данных торговли и связь между банками, и только во вторую - документооборот и связь. Совместная работа и совместное обсуждение - это вторичное свойство Сети, до создания протокола TCP IP банки уже пользовались протоколом Х25.
"Прямого народовластия" никогда не существовало по одной простой причине, - большинство членов социума (страта "народ") не заинтересованы в неких общих решениях, они занимаются исключительно своими личными вопросами, удовлетворяясь теми условиями жизни, которые созданы некими "высшими силами". Активное меньшинство любого социума (страты "власть" и "искусство, наука") составляет не более 5-10%, это предприниматели, командиры, жрецы, изобретатели, ученые, те, для кого общие интересы транспонируются в личную жизнь, они способны "уловить" некие общие цели, образ будущего и транслировать этот образ в общую "картину мира".
Любая "цифровизация", "компьютеризация" связей приводит к созданию единого протокола и языка, а также к жесткому набору шаблонов, стереотипов, правил, сигналов, по которым работает "цифровая система". Сама основа системы не предполагает "свободы творчества", а только "свободу выбора" из предлагаемого "меню", это разница как готовить еду в своей кухне или заказывать в ресторане. Проект "АГ" в Москве показывает, что такая демократия - это фикция, граждане выбирают из уже сформулированных вопросов, которые сформулированы кем-то (властью) исходя из своих планов. Другими словами, сама форма , политика "цифровой демократии" уже определена в предлагаемых шаблонах, и глубже, - в самом программном коде и структуре ПО.
То есть основные решения принимают уже и не 5-10% граждан, а ещё меньше, те, которые имеют доступ к составлению вопросов и программированию (разработке) системы. Та же ситуация в крупных сетевых гипермаркетах, где "выбор без выбора", выбор то товаров есть, но он сформирован руководством Сети.
Фактически получается что сама Схема, то есть порядок принятия решений, техническое решение, не создает "демократии", а наоборот, уменьшает возможности граждан и сужает выбор ими различных решений. Одним из вариантов решения (для реализации участия всех граждан в процессе управления) могло бы быть некое "интерактивное" решение, учитывающее пожелания всех граждан. Например в опросе предоставить возможность добавления вариантов вопросов, но такая форма приводит к "размыванию" решения во времени и требует длительного согласования понимания нюансов каждого субъективного мнения, а также приводит к возможности "снижения качества" решения, поскольку большинство людей будут стремиться решить свои личные задачи, внося в проект решения, список вариантов вопросов, не соответствующие уровню общей задачи темы.
Фактически приходится признать, что "цифровая демократия" необходима и возможна только в части неких общих процедур, технических, в работе правительства по выдаче неких документов, лицензий, наблюдения за исполнением уже принятых правил, подсчета голосов, перевода аналоговых сигналов (мнений) в цифру (базы данных), технических судебных процедур и т.п. Но когда дело заходит о подготовке самих тем референдумов (квалификации деяний в суде), то есть векторов развития общества, например выборе проекта освоения Луны, или изучения окрестностей Солнечной Системы, когда в проект вовлекаются все общество, то в этих случаях необходимо длительное и многоступенчатое обсуждение, с возможностью свободного волеизьявления, а не по некоей установленной процедуре.
Исполнение неких реальных сложных проектов, затрагивающих все общественные страты, является главным условием существования государства, как системы организации и управления обществом. Так строительство пирамид в древнем Египте и сложных храмовых комплексов в других культурах (цивилизациях) какое-то время (иногда весьма долгое, от 2 до 4 тысч лет) способствовало и техническому и культурному развитию общества, но более практичные проекты, направленные на реализацию коммуникаций в реальном мире, а не фантомном, иллюзорном, позволили выиграть конкуренцию за будущее. Те же финикийцы и греки, строившие корабли, по сложности (для того времени) сопоставимые с нынешними космическими аппаратами, сумели покорить полмира (Александр Македонский), имея опыт соединения всех технологических достижений того времени, от письменности и навигации по звездам, до обработки железа, производства тканей, красителей и т.п. Именно греческая философия (естествознание) позволила генерировать и реализовывать успешную практику создания и исполнения сложных проектов. Недаром Птолемеи основали Александрийскую библиотеку, прообраз современной академической науки.
Так что все "процедурные" цивилизации, которые исполняли некие ритуалы-процедуры, использовали придуманные схемы, не связанные или мало связанные с реальностью (религиозные, исполнение "службы") не способны к развитию и долгому выживанию в рамках принятых процедур (можно рассматривать и революции, как процесс отказа от схем, попытку восстановления коммуникаций между общественными стратами, "узурпированными" в пользу одной из страт). Цифровизация неких "рутинных", устоявшихся процедур учета и распределения несомненно необходима, но опасность "попасть в схему", в прокрустово ложе, нарушить двусторонние коммуникации в обществе, существует, и необходимо внимательно смотреть, что за идея "овладевает массами", чтобы потом не было "мучительно больно"...
(черновик текста впервые опубликован в Форуме "Церкви Информации" Вконтакте)
07.02.2019
@interrno
- Информация о материале
- Просмотров: 1881
Вчера (28.01.2019) была "знаковая" передача "Естественный отбор" по ТВЦ. Ладно, когда ведущие постоянно рекламируют общественную организацию "Росконтроль" и ее сайт с чёрными списками продуктов, которые не прошли экспертизу, сама экспертиза тоже вызывает вопросы, особенно когда сравниваются продукты не от производителей, а из разных сетевых магазинов (куда могут попасть и от одного производителя, но от разных посредников), и непонятно, как выбираются продукты для экспертизы, сколько они едут до лаборатории и т.п. На эти вопросы уже "Росконтроль" будет отвечать в суде, куда на него подают питерские производители молока. Это же шоу в первую очередь, именно поэтому там шоумэн ведущий и всякие затеи из репертуара массовика-затейника пионерского лагеря.
Но вчера они исследовали пельмени. И всю передачу в студии многодетные родители по фамилии Назаровы ели из прозрачных мисок по 150 пельмешек на супруга.
К концу передачи муж не осилил только десяток, а жена употребила все. Причем из пяти исследуемых марок пельменей четыре оказались совсем плохими и их прилюдно "казнили" в аппарате типа шредер, а победителем стала марка пельменей, которую до этого народные эксперты не признали пельменями вообще, и мяса там было мало и тесто склизкое.
Вопрос - чем же накормили семью Назаровых? Несчастные обладатели пятерых детей молча спрашивали всех вокруг, - "за что"? Но искусство требует жертв. Группа экспертов на трибуне тоже переживала за поедателей пельменей и задавала вопросы о необходимости скорой помощи, но семья отказалась отдавать добычу врачам. Возможно они потом и освободили желудки с помощью рвотного.
Шоу маст го он.
Летом 1976 года в пельменной на ул. Люсиновской (ее там теперь нет) на спор одним инженером отдела дорожно-транспортного проектирования, уроженцем города Павловский Посад, было съедено две двойных с маслом и красным перцем (одна порция состояла из 10-12 штук, стоила 22 копейки, можно было попросить с бульоном, горчица на столах стояла бесплатно, кусок хлеба стоил 1 копейку, компот из сухофруктов 8 копеек). Поняв, что в него влезет ещё раза три по столько же, спор прекратили и проигравший оплатил расходы победителю. Тогда не было такого выбора пельменей, или домашние, или покупные, и за качеством следили не общественные организации, а государственный контроль, и если что-то не соответствовало ГОСТу, то виновные шли под суд и получали реальные тюремные сроки.
Но время идет, и не всегда разнообразие и свобода выбора предполагает возможность какого-то выбора вообще.
- Информация о материале
- Просмотров: 1685
Мистические и метафизические теории, связанные с тем, что Минкульт во главе с Мединским потревожил прах ученика Куинджи Рериха и его семьи, и тем самым получил некую "ответку" от вселенной в своем хозяйстве, конечно можно рассматривать, почему нет, кто-то (и много кто) верит в чудодейственные мощи, прямое управление нашим миром из загробного, в то, что наши мертвые смотрят на нас "сверху", и могут распорядиться и нашими жизнями, но это все самообман, иногда (как кажется обманываемому) спасительный для психики обманываемого субъекта, которая так закомплексована, что даже приводит к реальным (соматическим) заболеваниям.
Но это о другом.
Ни один эксперт не упомянул о вполне реальном применении этого "непродаваемого" полотна.
Но, по порядку. В 90-х годах один коммерсант, назовем его Илья, хорошо зарабатывал на поставках спирта в РФ, он сильно не жадничал, со всеми делился, и эта доброта его и подвела. Его бухгалтер попросил самостоятельно реализовать состав с бодягой, и пролетел. Илюхе пришлось продать свою квартиру на берегу Москвы реки в доме с колоннами напротив Киевского вокзала и перетащить весь скарб в "трешку" попроще. Но он не унывал, ему тоже были должны.
И вот однажды приходит он в офис, а ему говорят, что мол, приезжал гонец с Украины, привез долг и уехал. Илюша в крик, типа почему не удержали, но что делать, открывает пакет, а там 12 коробочек чуть больше спичечного коробка, опечатаны, в них сапфиры-кабашоны, согласно прилагаемого сертификата - бумаги от австрийского ювелирного дома с оценкой в 1 000 000 долларов и таможенная накладная о ввозе этих камней в Украину через аэропорт Борисполь. Понятно, что это не просто неприятно, а совсем плохо, поскольку кабашоны - это низкосортные сапфиры, которые не стоят столько, да и в России их невозможно реализовать, поскольку их продажа регулируется УК РФ, также как золото и алмазы-бриллианты.
Но формально то долг отдан. Как в том замечательном анекдоте, когда Сара говорит Абраму, - "Теперь пусть голова болит у Изи". Илья то выкрутился, у других украинских коллег по бизнесу в Москве застряла партия серебряных побрякушек, которые они не могли вывезти, произошел просто обмен с передачей прав реализации (через полтора года беготни).
Так что картина А.О.Куинджи "Ай Петри" (на картоне, из Русского Музея СПб) сколько бы она не стоила, была бы просто отдана "за долги", без всяких церемоний, а потом, через года два-полтора, её бы нашли и передали назад в госсобственность. Типа, - "Ты чо, она же дороже долга, может ты доплатить хочешь?" Ну Вы видели этого персонажа.
А может и Рерих.
Продолжаем наблюдать за приключениями душевно и духовно одаренных, и не очень...
- Информация о материале
- Просмотров: 1610
... квантовая физика не имеет никакого отношения к гомеопатии, от слова "вообще". поскольку это разные в корне представления о вселенной и разные размерности,
к.ф. - это размерность атомная и субатомная, гомеопатия - размерность молекулярная (разница как во взаимодействии песчинок и планет солнечной системы), далее -квантовая физика как теория не предполагает воздействия на субъекта наблюдения за процессами, наоборот, наблюдение за процессами квантовой размерности создает некие "эффекты", которые по разному интерпретируются, в гомеопатии используются "доменделеевские" представления о строении вещества (материи), по сути алхимические,
более всего на рецепты гомеопатов похожи рецепты из индуистского и ведического фольклора, когда необходимо не просто "растворять" в соответствии с определенными числовыми отношениями, но и мешать раствор в левую и правую стороны определенное число раз, для создания некоего "движения", которое собственно и "лечит".
ну и гомеопатия, как любая околомагическая практика, типа астрологии, предполагает наличие веры у лекаря и пациента в действие магии (гомеопатии).
собственно такая "направленная самоуверенность", управляющая вниманием (тоже физический процесс) лекаря и пациента иногда создает эффект "выздоровления", который вполне объясним с точки зрения психосоматики, особенно когда организм быстрорастущий или находится в некоем переходном состоянии...
. ну а литературы написать на эту тему можно килотонны, марксизм-ленинизм доказал, что количество текстов и ученых по этой дисциплине никак не влияют на ее истинность или возможность реальной проверки на практике.
Вон и "бесов" изгоняют до сих пор священники, мало ли какие архаичные практики используются для разных целей. основной принцип гомеопатии - "подобное подобным" использовался для предотвращения отравления ядами, когда потенциальных жертв возможного отравления с детства "приучали" к ядам, скармливая им мизерные дозы возможных ядов, с разными результатами. ну и сами представления современной медицины и гомеопатии о воздействии веществ на человека весьма различны, достаточно вспомнить историю аминазина, который испытывался как антибиотик а стал психотропным препаратом, или то, что при лечении гомеопатическими средствами необходимо обязательное наличие контакта с лекарем, желательна смена образа жизни и концентрация на ритмичном приеме прописанного препарата...
- Информация о материале
- Просмотров: 1583
Символ "инь-янь" графически почти тождественен символу "синхронизация"
***
Физики уже ввели понятие "активное вещество" в отношении к "живому", то есть обладающему "субъектностью", чтобы не заблудиться в логических схемах при понимании "наблюдения", следует принять что "наблюдение" - это физический процесс, сборка сигналов с последующим их анализом, сама сборка может происходить и вне субъекта, это может быть чаша - простой акустический локатор, или барограф, вообще любая конструкция фиксирующая некий след некоего действия, но анализ наблюдаемого производится только субъектом, это именно разбор следов, даже при онлайн наблюдении это разбор следов происходящего непосредственно в сознании субъекта, в этом случае эффективность анализа и наблюдения зависит от объема восприятия, количества захватываемого пространства-времени для анализа и скорости его "разбора" на "нужное-ненужное", понятно что "следы" и "сигналы" это и физические объекты в случае с "пищеварением" у наблюдателя и "образы" в случае "сознательной деятельности".
Антропный принцип сложился из измерения объектов "внешнего мира" человеческим телом (перстами, локтями, ступнями и т.п.) - фактически вся архитектура соразмерна отношениям тела человека, также и измерения времени, скорости, массы, работы и т.п. категорий связаны с человеческим восприятием, все решаемые задачи сводятся к визуализации, нативности восприятия, доказательству очевидности, возможности применения и сравнения данности (наблюдаемого) человеком. Даже математические модели не являются чем-то "универсальным", совершенно оторванным от человеческого восприятия и тем самым критерием некой истинности, они легко адаптируются, изменяются, как изменяется инструмент при необходимости совершать некое новой действие.
...
Сознание - это связь, главное свойство связи - синхронизация параметров, в первую очередь временных, иначе не будет никакой связи, в этом смысле понимание тождественно, поскольку синхронизировано, другое дело, кто что видит над физическим уровнем синхронизации связи, ведь рельсы то одни (синхронизация во времени и пространстве), вагоны разные (язык), а в вагонах вообще насыпано у каждого свое (культура). "Мистический" и "естественный" - это классификация мусора в купе, кому-то ангелы всю жизнь песенки поют и с этим ничего не сделаешь, это естественно для его личного восприятия.
Реальность существования живого на земле ещё более грустна и никак не относится ни к богу, ни к личности, поскольку сама идея "бога" это "пузырь комфорта личности", а личность, "я" - существует только в отношениях, в социуме, у человека (и приматов), как некий эффект памяти, отражение от многоуровневого сознания ("запутанного" состояния коммуникаций памяти, цивилизации). Как говорится - пупком чувствуешь всех своих предков вплоть до бактериального "щита", покрывавшего дно Океана....
...
Выйти из синхронизации с подобными себе субъектами иногда просто необходимо. Иначе смерть
- Информация о материале
- Просмотров: 1805