Конечно, такую развитую внутреннюю свободу не смогли удержать никакие формальные рамки, а всякие "голоса" которые считали, что это они "вдули" свободу в головы советских людей, сейчас уже вряд ли так считают, но и не признаются. СССР рвануло изнутри и по миру поехали свободные русские люди. Мир вздрогнул. Это были абсолютно внутренне свободные ото всего люди (см. фильмы о 90-х).

Нынешние люди непроизвольно снова хотят государства, потому что лишились внутренней свободы. Там, внутри, созрела какая-то хрень. Какие-то ипотеки, бонусы. скидки, позиции, лидеры и прочее, не к ночи будь упомянуто.

Открыли все границы, а тут вирус, пандемия. Попробуй в СССР куда-то самостоятельно уехать! Только внутренне, в книжке и в кино. А если и достанется по блату работа за границей или командировка, то обколят прививками, чтобы государство не рисковало деньгами из-за раздолбайства какого-то нерадивого товарища. Но это отдельная песня - умыкание свободы через границу.

Так что сейчас идет всестороннее исследование начавшегося упорядочивания вырвавшейся наружу советской свободы, и "Запад" и "Восток", и Африка с Евразией, и Китай и Тибетом, все очень осторожно смотрят на Россию, которая вдруг снова стала упорядочиваться, концентрироваться и собираться. Как пружина.

А теперь, дорогие сограждане, прослушайте одну из лучших советских песен в лучшем исполнении. И пусть, как говорил один буйный, но умный пИнгвин, - пусть сильнее грянет буря!

#прослушка #жизнь #история #ссср #СлаваКПСС #россия #государство #глядявтелевизор #свобода #порядок #власть #магия

Вопрос вообще ни о чем, это несравнимые категории, философия занимается изучением знаний, любых, в том числе и знаний об иллюзиях (теология), для применения, пользования знаниями, действий "субъектов" с "объектами" ("процессами") различные научные дисциплины (появившиеся из философии) занимаются практическими исследованиями.

Одна из крайностей восприятия исследований - эмпиризм или натурализм, когда исследователь считает. что он не пользуется философией, не строит никаких гипотез, не разрабатывает теорий и концепций, а просто "практикует", не замечая что сама практика исследования основана на предыдущих достижениях философии, разработке методов, приемов познания, в том числе и логики, как метода выявления верных и неверных суждений о чем либо (и пр.), вторая крайность - исследователь считает некую идею (концепцию, метод, парадигму и т.п.) окончательной истиной (теос) не проверяемой никакой практикой, принимаемой на веру (это некая проекция процесса обучения, в котором по необходимости ученикам преподносятся различные истины, не все из которых возможно проверить прямо на уроке практикой, опытом).

То есть "теология" - это описание отношений субъекта с иллюзорной действительностью (теос) в которой (описании, логии, теологии) исследователь пользуется приемами логики и методами познания (выявление, сравнение, дедукция, индукция, редукция, историческая перспектива и т.п. ), разработанными философами, и даже может предсказать, как изменится описание другими субъектами, если они применят какой-то другой прием (смещение позиции исследования, акцента изложения и т.п.), но проверить наличие самого объекта (Бога) невозможно, поскольку это запрещено по умолчанию (в колдовстве запрещено называть Имя Его, поскольку называние имени - это вызов Его в реальность для совершения действия)

Фактически теология описывает некие связи с неким образом в сознании, личном и общем, не заморачиваясь, а этот образ чем вызван, физическим взаимодействием или так, марихуаной навеяло, или водка отравленная была, (тоже физическое взаимодействие, и оно проверяется другими субъектами с тем же результатом, "ведет", сводит с ума, но рассматривается не реальная причина появления образа, химическое воздействие, а заранее известная - бог ), другими словами, имеем фильтр в сознании, запрещающий изучать процессы, приводящие к появлению "божественного" отношения.

Можно представить сознание теолога, постоянно замыкающееся на границе некоего доступного логического описания реальности, которая вторична от физической, изучаемой наукой, а философия изучает все эти "реальности", стараясь создать новые инструменты (методы, связи) к вселенной (в том числе и к той, которая создается вечной цепочкой воспроизводящих друг друга богов в сознании , ведь кто-то же создал бога...) С точки зрения теории Павлова о рефлексах у субъектов нажатие кнопки за которой появляется банан в клетке - это и есть то самое "божественное действие", и "наука теология" занимается описанием кнопки, лучшим временем нажатия на нее, сравнением появляющихся волшебных бананов и т.д. ;( если это не объяснять в школе детям, то потом никакое боржоми не поможет ..

#прослушка #теология #философия #наука #рефлексия

Электронная почта появилась у меня в 1993 году, это был домен @rex400.com (su?) который использовал Институт Автоматизированных Систем, переписываться было не с кем, использовался ресурс для копирования файлов в почтовый ящик и потом скачивания их оттуда, необходимые файлы для работы Windows тогда умещались на одной дискете 1,44 мегабайта, а диск в сто мегабайт считался вместительным и стоил более 100 долларов.

 

Потом уже электронная почта стала необходимостью и стала указываться на визитках, очень грустно было наблюдать, как на "Авиазапчасти" разбирали аппаратуру от телексной связи и комнату переоборудовали под серверную, в 1997 году, электронная почта там была настроена по протоколу UUCP с провайдером DEMOS (дисковая советская операционная система - их разработка). В 1998 году впервые пришлось пострадать от гиганта индустрии, компании Майкрософт (Билл Гейтс, да! уже тогда пакостил!) они перестали поддерживать программу разработчиков веб сайтов и параллельно почтовый сервис, ну потерялось какое-то количество писем и второй уровень разработчика, ладно, пережили ..

 

В начале 2000-х появились новые сервисы в России, потом поисковые системы, сначала как каталоги, потом продвинутые, выросшие в самостоятельных гигантов Гугл, Яндекс и т.д., почта переехала на Mail.ru Group и Gmail.com интернет сервисы развивались, появился видеохостинг youtube, на который я впервые залил видео в 2011 году. С 1998 по 2018 год стабильно работала только смена картинок на новых операционных системах и постоянное принуждение пользователей переходить на новые системы и железки, принципиально ничего не поменялось. Та же система "облачных сервисов" мало чем отличается от "клиент-сервер" или "терминал-майнфрейм", но это тоже понятно, развитие это усложнение и его преодоление новым усложнением через упрощение, пусть, с этим ничего не поделаешь. Но зачем уничтожать отношения с клиентами?

 

Я уже писал, как у меня отключили аккаунты гугл и ютуб, потом они были мной восстановлены, но между ними была потеряна связь. То есть по отдельности к обоим аккаунтам у меня есть доступ (к ютубу через заново созданный), я могу работать с почтой, видеофайлы размещать и т.п., но если я пытаюсь из восстановленного аккаунта гугл зайти в ютуб, то возникает сообщение, что мой аккаунт заблокирован, то же самое обратно. Причем приходят интересные автоматически сгенерированные ответы, что ваш аккаунт ютуб так и останется заблокированным. Работать это не мешает, но на всякий случай копии писем и файлов приходится сохранять на локальных устройствах.

 

Итак, сама система, с "искусственным интеллектом" и "цифровизацией" работающая как бюрократическая система, причем в парадигме жалоб и апелляций, сама не в состоянии увидеть и исправить ею же навороченное. Она разваливается и прекращает работать (ей становится невозможно пользоваться) когда само выполнение процедуры () становится целью, а задача для достижения этой цели - правильное исполнение постоянно меняющихся правил пользования системой.

 

Ну теперь становится понятно, как наступит Конец Света?

 

#прослушка #цифровизация #искусственныйинтеллект #гугл #почта #ютуб #интернет #система #конецсвета #россия #деньроссии #бюрократия

Две иллюзии, которые пытались воплотить (внедрить, построить, материализовать) в СССР, - "новое общество" и "новый человек".

 

Общество "строилось" на "коллективизме" и противопоставлении "труда" - "капиталу", а "новый человек" должен был, кроме счастливого существования в коллективе, следовать принципам "Морального Кодекса Строителя Коммунизма".

 

С точки зрения религиоведения или социологии/антропологии такое существование в коллективе и подчинение принципам общежития - это существование в той же церковной общине, религиозной секте, да и традиционном племени/роде/тейпе/клане/семье, где религией стал "марксизм-ленинизм "и "исторический материализм", причем, почему-то считалось, что такое устройство отношений, - коллектив+кодекс+технологическая база (электрификация, индустриализация, коллективизация сельского хозяйства) сами по себе, по Гегелевским идеям (перепоставленным Марксом "с ног на голову") перехода количественных изменений в качественные, отрицания новым старого, и борьбы противоположностей между собой, - приведут к переходу на новый, качественный уровень отношений между людьми.

 

С точки зрения философской, исходящей из практического взаимодействия, из которой появился научный метод и впоследствии научно-технологический прогресс, никакого "нового общества" и "нового человека" в СССР не появилось.

Поскольку это только образы, то они имеют место быть (существовать в восприятии субъектов) только в общем сознании ("идеи овладевают массами и становятся силой").

 

Несомненно, что само по себе строительство "материально технической базы коммунизма" (потом "социализма в отдельно взятой стране", "развитого социализма") в разрушенной гражданской войной и революцией стране, которую покинули несколько миллионов человек со своим имуществом и знаниями, было просто насущной необходимостью, а идеология "коммунистического строительства", отнесение "светлого будущего" на окончание строительства "общего хлева коммунизма" очень похожая на обещания "земли обетованной" или "царствия небесного", способствовала примирению с актуальной действительностью и множеству субъективных разочарований в реальной жизни конкретных субъектов, что впрочем свойственно для всех романтичных натур, увлеченных прелестями запечатленного образа, в отличие от циничных руководителей (КПСС), которых страх заставляет пренебрегать кодексами и "сплачивать" зависимых в послушную "народную массу" ("главным искусством для нас является кино").

 

Один и тот же пример, когда девять женщин (коллектив) не могут родить ребенка (нового человека) за месяц ("догнать и перегнать", "технологический рывок, прыжок"), не усваивается людьми никак. Они почему -то считают, что должна быть некая Схема Мироустройства (тайные знания в неоткрытых страницах Книги Бытия), которая находится где-то вовне их существования, которая как "священный грааль", "философский камень" и "волшебная палочка" ("волшебная дырочка") одним взмахом и правильным заклинанием (борода еще, да), приложенная к этой Великой Книге (Природе) дадут необходимый эффект моментально. Забьет ключ живой воды, вечной жизни и наступит всеобщее счастье.

 

Кроме постоянной путаницы происходящего в Тексте (подготовленном к отправке сообщении, мысли) как описании своего переживания реальности (некоего практического действия) и совершающегося в Действии (непосредственном общении с Миром посредством своего тела и приспособлений, аппаратуры), население Земли путает и изменение внешних коммуникаций добычи ресурсов и описаний мироздания (технологий, объективный мир) с изменениями способности моделирования реальности (интерпретатора событий, внутреннего мира, субъективного).

 

Текст воспринимается как Реальность, это та же ситуация с анимированием (оживлением) причин наблюдаемых событий (гром - колесница Перуна) и переносом (рекурсией, рефлексием) результатов своей интерпретации (инструмента познания) на наблюдаемые и испытуемые опытом внешние объекты и процессы (антропный принцип). Отсюда и суждения о "Цивилизации Потребления" и "Мир как Театр" и т.п.

 

Итак:

"Нового человека" построить может только сам конкретный индивидуум (субъект), постоянно обучаясь новым практикам деятельности и не запертый в "коллективном труде" (Сизифов труд), - меняя в самом себе свои способы интерпретации, построения своей модели реальности. (читать книжки, "овладевать опытом человечества") Язык вторичен деятельности, Текст вторичен Действию..

 

"Новое общество" складывается от необходимости учитывать в общей системе учета (календарь, образ будущего, цифровизация - системы учета) новые действия, новую деятельность, практику и опыт изменившихся самостоятельно людей.

 

"Идеи" (впечатления) влияют на формирование "внутреннего мира", "интерпретатора событий" и на отображение его в общей реальности "коллектива"/общества (картине мира), но не изменяют "немедленно" (волшебно) физику Мира (вселенной, взаимодействий сред Галактики).

 

Неизменным остаются "троицы": "воля-ум-сила" у субъекта, "жрец-вождь-раб" (руководитель-проектировщик-исполнитель) у любого общества, причем "три в одном" - это нормальное состояние.

 

Формы распределения результатов общей жизни (труда) ("измы") зависят (в восприятии конкретных исследователей в зависимости от их опыта) от конкретной ситуации с взаимоотношениями "человечество" - "вселенная", где "человечество" - оторвавшееся (ещё не вполне, больше ЛГБТ и киборгов!) от биологической эволюции состояние "живого вещества" (В.И. Вернадский), перешедшее к технологической эволюции (ноосфера), и, скорее всего изменчивость этих форм жестко привязана к физике (движениям, взаимодействиям сред, состояний вещества) Галактики....

 

Некоторые считают, что сейчас у нас "кали юга", "железный век", "подлый", но зато потом, через некоторое время (как считать) наступит "золотой век", который тоже сменится чем-то, - тоже хорошая сказка с отнесением счастья на завершение рассказа, Текста.

 

Но, как говорил генеральный секретарь товарищ Леонид Ильич Брежнев (в анекдоте про "будут ли деньги при коммунизме"), - не для всех...

 

#прослушка #россия #образбудущего #ссср #100летСССР #лучшеевСССР #СлаваКПСС #реальность #пропаганда #власть