Началось, как обычно, с разного понимания слов. Которые понятия. Которые в науке принято называть терминами. Дошло до признания того, что каждый по своему видит и отображает. Но почему же так происходит? Почему картинка мира у каждого своя? Хотя мир один на всех...
... вся современная западная философия экзистенциализма (переживания существования) основана на интерпретации чувственного переживания, а не на осмыслении результатов действия, деятельности. Также как и вся религиозная русская философия, где результат это этика - правило поведения, адаптация к внешнему миру через анализ своего переживания, а не анализ внешнего мира как отдельного процесса...
Если нарисовать круг, тело субъекта, с центром в виде точки, назвать точку "я" и двигать точку от центра - крайнего субъективизма - за пределы круга к - объективизму- откуда можно изучать и анализировать и все что в круге, то получим на этом "треке" весь спектр философских позиций восприятия мира.
Ещё необходимо иметь ввиду и две реальности - физическую, которой все живут, дышат, едят и пьют и из которой строят убежища, - и социальную - в которой меняются знаками действий... (а ещё есть "кладовка" с эталонами и идеалами, ценностями, куда обращаются для сравнения с воспринимаемым, она формируется тоже у каждого и в каждой культуре отдельно) ...
Также: "Есть разница между понятиями в русском языке "вещество - существо", и в условно латинском "материя", как "источник" "всего". В русском ещё и "брящи" имеются, и разделение на "владеть/иметь" как разница между реальной властью, владением, и имением, как именованием, называнием, присвоением своего имени.
То есть разное понимание процессов закрепилось в языке и потом реализовывается на практике действий и описаний действий. Для разработки техники и технологий действия (инженерия) принципы или модели более высокого или общего порядка несущественны, а вот фундаментальные исследования "упираются" в эти мысленные конструкции, поскольку сама конструкция определяет содержание исследования, исследователь ищет источник всего ("бозон Хиггса" например как "источник" гравитации) или видит взаимодействия различных сред ("гравитация" как взаимодействие "больших масс" вещества образуется только во взаимодействии этих самых "масс вещества", в "микромире" другие взаимодействия... ) В этом смысле можно говорить о западном/восточном, но раскрывая само действие, практику на примерах, а не манипулируя перестановкой объектов и переклейкой ярлыков/названий."
Соответственно содержание практической деятельности человека или меняет форму, окраску или название воспринимаемого (отрисовка образа), или его сущность (вода превращается в вино). Грубо говоря, мы строим забор (производство чего-либо), его перекрашиваем (улучшаем), или переименовываем (меняем табличку с названием)....
... реально же «задрали» своими наклейками и чувствами, сколько можно басни то писать, как Крылов и прочие до него, разве занавеска на окне главное в защите дома? (https://interrno.ru/bee-nobee/536-pamyati-pravoslaviya)
- Информация о материале
- Просмотров: 631
Вышел фильм "Мастер и Маргарита" по мотивам известного романа М.А. Булгакова. Все критики и обозреватели отмечают один общий положительный момент - после просмотра люди начитают читать и перечитывать роман. Несколько замечаний по этой теме.
- Информация о материале
- Просмотров: 785
Итак, что можно сообщить миру и народу о вчерашнем собрании и о представленной теме?
В целом, особых возражений концепция Н.Н.Моисеева об универсальном развитии и экологии, как совместной эволюции "биосферы" и "человека" не вызывает, но только с бытовой точки зрения, точки зрения здравого смысла. Действительно, спорить о том, что человек является частью "природы" или "биосферы", и что гадить в своем доме чревато гибелью, - бессмысленно. Но когда дело доходит до реализации конкретных принципов концепции в практике политических институтов или инженерных проектах, или до ее "развития" как части образовательного процесса, то возникают вопросы и видны "несостыковки".
В целом, особых возражений концепция Н.Н.Моисеева об универсальном развитии и экологии, как совместной эволюции "биосферы" и "человека" не вызывает, но только с бытовой точки зрения, точки зрения здравого смысла. Действительно, спорить о том, что человек является частью "природы" или "биосферы", и что гадить в своем доме чревато гибелью, - бессмысленно. Но когда дело доходит до реализации конкретных принципов концепции в практике политических институтов или инженерных проектах, или до ее "развития" как части образовательного процесса, то возникают вопросы и видны "несостыковки".
- Информация о материале
- Просмотров: 574
Итак, восприятие времени, его "течения", обусловлено разностью в процессах сборки "мира" субъектом ("органами чувств") и наблюдением реальности (движения "предметов" "наблюдаемого мира").
Субъект считает свое восприятие статичным (скорость равна 0), а все остальное вокруг - "текущим" во времени/пространстве. Статичное состояние собственного восприятия связано со свойством рефлексии (отображения) мира сознанием как последовательности "фреймов" - "отпечатков" реальности, нарушение восприятия приемом алкоголя или наркотиков, "смазывающих" последовательность и/или скорость отображения/сборки реальности, - лучший пример для иллюстрации движения собственного восприятия/отображения/сборки реальности.
Мультипликация и кино - последовательность сборки неподвижных, статичных картинок в процесс, движение, опытным путем установило минимальную скорость сборки "мира" (частоту) в 24 кадра/фрейма/картинки в секунду. (Современные мониторы, телевизоры и смартфоны собирают картинки со скоростью, частотой от 60 до 120 статичных состояний в секунду (герц)).
"Картинка мира" субъекта формируется его ЦНС, где сигналы от всех органов чувств и координации тела в пространстве согласовываются в единую "реальность", которая у зрячих () приводится к "видимому" зрением, и осознаваемому, обозначаемому знаками в социуме. Понятно, что "когнитивные" искажения - это разница между обозначаемым (в культуре, развитии личности как интерпретатора видимого) и фактически воспринимаемым, а физиологические, - разница в восприятии, обусловленная субъективными различиями "органов чувств" () и особенностями ЦНС (в том числе "врожденными").
Само восприятие чего бы то ни было, - это "подстройка" органов чувств к воспринимаемому диапазону частот (воспитание чувств, тренировка), так, распознавание т.н. феромонов, да и многих "запахов" вообще существенно затруднено в силу ограниченного диапазона "нюха" и "вкуса" (в отличие от тех же собак, например, у которых "картинка мира" формируется в первую очередь именно "нюхом").
Соответственно, влияя на восприятие (органы чувств) внутренними и внешними факторами, можно регулировать скорость (частоту) восприятия "мира".
Таким образом, погрузив субъекта в сон, отключив его от восприятия "внешнего мира", можно привести его восприятие к максимально низкой скорости/частоте, чем и пользуются в анестезиологии, "отключая" медикаментозно часть восприятия тела или все тело субъекта целиком...
Понятно, что подключив восприятие субъекта к некоей "другой" внешней реальности, можно добиться перестройки его органов чувств и "сбить" привычные "ритмы тела". О чем нам и говорят врачи, советуя "сменить обстановку", "поехать к морю", "отдохнуть" и т.п.
Варианты подключения к "аватару" тоже из той же практики смены "внешней" реальности.
Никто не мешает спроектировать и собрать (в современных технологиях IT и биотеха) "машину" (биомашину), изучающую конкретное восприятие субъекта и меняющее его для исполнения/получения неких заранее заданных "характеристик" последующего действия/действий субъекта.
Например, некий биоскафандр ("вторая кожа") с изменяемыми "фильтрами" восприятия, позволяющими ориентироваться и действовать более эффективно в "неземных" условиях существования...
https://cloud.mail.ru/public/B5N5/SBKUkGBV4
#прослушка #время #пространство #мир #реальность
- Информация о материале
- Просмотров: 673
Религия это инструмент, форма существования, сумма правил, установленные конкретным обществом границы поведения. И этим инструментом можно успокаивать агрессию, в том числе поколенческую, а можно её эксплуатировать в своих меркантильных целях...
Множество людей не хотят и не могут думать, они привыкли к своему миру и сражаются за его неизменность, это данность, причём закрепленная физиологически, если их обучить, или переучить, они будут защищать выученное. Но сами думать, то есть менять свой мир по мере своего созревания, не смогут. "Кость" же...
Атеисты тоже разные, романтики ждут нового мира, а реалисты верят в разум, здесь дело не в классификациях, а в самом существовании, в том, что определяет жизнь человека. Кто-то пытается понять как все устроено, а кто-то пытается приспособиться к тому, что он уже понял, кто то интерпретирует, а кто то собирает и транслирует кем то обработанное, это разные практики, действия, обусловленые конкретной сборкой реальности субьектом. Не забываем, что интеллектуальное развитие сильно тормозится половыми гармонами (чувствами, эмоциональный интеллект, да) и социальной средой..
Реально это проблема психофизиологии и она не решается административно. Идеалы французской революции недостижимы указами и приказами, а также насилием и запретами, что и показал опыт СССР.
Идеалы так и остаются идеалами. А в реальности людей нужно учить думать, а они не хотят или/и не могут это делать.
#прослушка #общество #глядявтелевизор
- Информация о материале
- Просмотров: 482