Кстати, о частном, общем и делении/сложении. Отдельно друг от друга "элементарные частицы" не существуют, их "существование" определяется физиками по следам распадов некоего "целого", или взаимодействию с другими "частицами" в специально созданных условиях, в аппаратуре, выделенной для эксперимента части существования вселенной. Точно также, временно, в локальном, выделенном пространстве-времени существуют и все, созданные человеком предметы/объекты. Обусловлено ли это конечностью, ограниченностью человеческих представлений о мире/вселенной? Несомненно. Возможно ли, что т.н. "частицы" - это просто такие "всплески", "гребни волн" от неких неизвестных пока взаимодействий?
Уровни структурной организации вещества
Все "уровни" или "системы" расположены исключительно в сознании наблюдателя, это его фиксация наблюдаемого и распознаваемого мира, причём сам наблюдатель является частью этого мира, процессом сборки в себя связей и отражений от действий с ним.
И его чувства, тело, сознание сформированы этими действиями. То есть моделировать, рисовать картину мира субъект будет так, как позволяет ему его опыт.
Обратите внимания что все "частицы" распознаётся физиками по трекам после взаимодействий, соударений и распадов, то есть "сами по себе" "частицы" не существуют. Ну и тот же Ньютон в своей "Оптике" рассматривал свет как волну, и пришёл к "частицам", поскольку их ему проще было посчитать, то есть математически смоделировать, а последний том вообще не стал публиковать, сославшись, что кошка опрокинула свечу и все сгорело...
Единственное что можно сказать точно, измерить, это разницу между наблюдаемыми диапазонами взаимодействий (размерность) и интенсивность взаимодействий (температура) ...
Ну и опять же "вещество" и "материя", "излучение" и "поле" - почувствуйте разницу в терминологии, это скорее жаргон, за которым нет смысла, то есть сориентированного, направленного действия...
Научная парадигма Левашова
Все же у Левашова нет никакой «научной парадигмы», поскольку наука основывается на проверяемых фактах, на моделировании существования, выдвижении концепций, теорий, гипотез, их проверки практикой и перепроверки другими исследователями, а у Левашова — рассказы о своих «деяниях», то есть фантастическая литература. «Психофизическое» происходит в каждом живом «организме»/существе, когда необходимо собранное передать потомству в виде семени (кодирование генома) или другому субъекту (кодирование сообщения), «псиполя» не существует, есть определяемое приборами магнитное поле от происходящих в биологическом организме электрохимических процессов, есть воздействие на синхронно (в одном ритме) существующие в группе субъекты (подобно физическому резонансу и т.п.), вполне возможно, подобно йогинам и прочим тренированным субъектам, управлять некими особенными свойствами тела, тренированного на конкретные действия, но прилипание ложек, столоверчение, передвижение коробков со спичками — это все субъективные особенности или коллективные усилия, парадокс в том, что ту же концентрацию внимания, как физический процесс, никто толком не может описать и осмыслить в физических терминах, то есть также как и гравитационный процесс. И здесь огромное поле для словесных спекуляций и вовлечение людей в веру...
Вселенная как компьютер...
представление «вселенной» как «сети», «алгоритмов», «программируемого автомата» — то же отражение собственной деятельности, собственной «системы учета», и не выявляет причинностей такого «автоматизма», точно также древние считали «вселенную» набором «сфер» (Аристотель-Птолемей) исходя из собственного практического и наблюдательного опыта, в России вычислительной вселенной занимался Игорь Гуревич https://youtu.be/RKIg3_Iv1UY
Взаимодействие как основу всех состояний вселенной описал математически Ньютон, — это была первая попытка уйти от описания вселенной в статических, фиксированных состояниях, наблюдаемых субъектом (огонь, вода, земля, воздух, объект, предмет, вещество, материя), далее Винер рассказал нам о связях-обменах — взаимодействиях информационных (прием, передача, протокол обмена, синхронизация), другими словами — взаимодействия в «материальной», «барионной» вселенной и в отношениях «вселенная — субъект(ы) восприятия» связаны между собой многочисленными связями (в том числе и «обратными»), которые и формируют весь «видимый», воспринимаемый субъектами мир (как взаимодействие обменных процессов) …
Но эти описания не раскрывают «причинность» такого положения дел, может ли субъект, сформированный этими отношениями, выйти за пределы своего рефлекторного способа восприятия и распознать некие «причинные» состояния (чего либо), ведущие к взаимодействиям… Это если не воспринимать ещё один рефлекторный мир — «потустороннее» , «изнанку», «тренсцендентное» (то, что за «твердью небесной»).
Тут интереснее вопрос — кроме рефлексии (описания чувств) и сборки образов в своем сознании для передачи другим (мышление), — человек вообще способен на что-то?
О "Книге Дзиан" в которой заключены тайные знания о космологии вселенной...
Позвольте заметить, что никакой такой книги в природе не существует, это вымысел госпожи Лены Блаватской, впервые эта книга упоминается в 1 томе ее «Тайной доктрины», которая на 100% является изложением ее чувств и переживаний от прочитанного и увиденного…. Сама Блаватская так и пишет:
«Правда, что большая часть санскритских, китайских и монгольских трудов, упомянутых в настоящих томах, известна некоторым востоковедам, тем не менее, главный труд, откуда взяты Станцы, не имеется в европейских библиотеках. КНИГА ДЗИАН (или ДЗАН) совершенно не известна нашим филологам или, во всяком случае, они никогда не слышали о ней под данным наименованием.
< ... >
Первая часть эзотерических доктрин основана на Станцах, являющихся рекордами народа, неизвестного этнологии. Станцы написаны, как это утверждается, на языке, отсутствующем в номенклатуре языков и диалектов, знакомых филологии, и исходят из источника, отвергаемого наукою – а именно Оккультизма.»
Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 гл.Введение
Неизвестная книга, написанная неизвестными людьми на неизвестном языке... в черной, черной комнате ...
- Details
- Hits: 588
Некоторое замечание, напрямую касающееся нашего восприятия, как физического процесса, состоящего из постоянной сборки/обновления субъективной/личной реальности, "картинки мира" и общей "объективной картинки мира", объективной реальности", доступной через внешние коммуникации с другими существами в согласованных диапазонах передачи/приема сообщений.
Так вот, мы имеем дело с фиксациями, закрепленными результатами неких взаимодействий, образами. Та же "энергия" из курса физики, - результат взаимодействия (массы тела в движении через пространство/время E=MC2), воспринятый нами непосредственно (ожог, рана и пр.) либо через измерительные приборы (логические модели). И, чтобы получить нужный результат (образ будущего, картинку реальности, ресурс, предмет и т.п.) необходимо все же совершить некое физическое действие.
Если у архаичных народов знаки соответствовали конкретному действию (дело=слово), а у животных знаки и действия не разделяются, то в Осевое Время (ок. 500 лет до н.э.) Слово начинает существовать отдельно от действия ("В начале было Слово" и т.п.). Оно приобретает сущностные функции Семени, также как и денежные знаки и долговые расписки, которые, попадая в некую среду, инициируют развивающееся действие (создание Образа в сознании, перемещение ресурсов, репликацию и т.п.)
Соответственно, дальнейшее развитие процесса (обмена) скорее идет (усложняется) не в сторону "телепатии", как общения словами без коммуникаций (сокращения канала коммуникационного), а, вероятнее всего к новому "животному" состоянию обмена на основе некоего единого кода (как в днк/рнк), что уже происходит в вычислительной технике (двоичный и пр. код данных, единый для всех процессоров).
Способ общения в этом состоянии будет отчасти напоминать телепатию, только будет осуществляться не обмен результатами, а результат будет создаваться в процессе обмена. И результатом будет некий новый процесс (физический а не логический, не путать с абстрактным/конкретным в Логике).
В этом смысле евангельские "чудеса", совершаемые Иисусом непосредственно Словом-Собой, как инструментом Новой Жизни, будут вполне доступны всем знающим. Или уже доступны. Если то, что только что прочитано, Вами пережито и осуществлено.
Часть и целое.
Вот вы берете от Целого часть и получаете не часть от Целого, а ещё одно Целое, только другого размера. Поскольку обратно составить Единое Целое не всегда получится. Абстрактно получится. С т.н. "неживой" "природой" тоже, часть от чего то бесформенного спокойно вставляется на место, снова образуя Целое (кучу песка, снега, воды и т.п.). А с "живой" не получится, чтобы обратно пришить часть тела - нужно потрудиться. С техникой - получится, она "мертвая", "неживая". Более того, в "живой природе" невозможно отделить единственное существо для продолжения "рода", не утащив с ним всю его "среду существования". Но и в "неживой" то мы имеем дело со своей "средой существования", то есть как не отделяй и не перемещай, "часть" и "целое" остаются всегда с нами в нашем с ними временном физическом взаимодействии, то есть нашей частью. А мы и есть все единое и неделимое. Кто против, - лиши себя головы и начинай спорить...
Хаос и Порядок.
Вот вдруг Хаос, а ты смотришь на него, глядь, а Хаос и твое восприятие его образуют порядок. Одно крыло бабочки хаотично расписано разными пятнами, а два крыла - уже гармония. Взаимное отражение. Симметрия. Рефлексия. Так то когда ты смотришь в Пропасть (в Ничто), то она не только смотрит в тебя, но становится тобой.
Хорошо, что "парадоксы" существуют только в сознании их переживающего субъекта, и что конструируемая им "система" часто тоже остается там же, а не выплескивается в реальность...
- Details
- Hits: 669
Валентин Яковлевович Мач (1940, Беларусь) активно пересматривает некие устоявшиеся в политэкономии идеи и взгляды, в своих статьях он старается держаться ближе к фактической стороне рассматриваемой проблемы, и не "скатываться" в догмы "марксизма" или "либерализма". Также он поступил и при рассмотрении ситуации с долларом в современной мировой экономике.
Возможно, во второй части он даст некие рецепты тем, кого призывает "согласиться с очевидным" и "договориться". Но очень сомнительно, чтобы люди, сдающие в пользование деньги, захотели что-либо менять в существующей "пирамиде". Скорее они придумают другую, уже не бумажную из ассигнаций, а цифровую. Ведь уже появились биткойны и прочие неосязаемые телом средства расчета за услуги и товары. Более того, вся межбанковская деятельность уже давно ведется в "онлайне".
Если смотреть на развитие человечества с физической точки зрения, то видно, что меняются средства связи, коммуникации и формы учета, носители памяти о совершенных действиях.
Кремниевые рубила первобытных охотников в форме оружия, - те же средства коммуникаций, несущих некое окончательное сообщение. Связь, как средство контроля "окружающей среды" и учет происходящего обмена ресурсами, - два необходимых для жизни (как формы существования вселенной) состояния.
В физическом мире контроль и учет зависит от взаимодействий с конкретной, вещественной, материальной структурой, в мире логическом, отражении физического мира в сознании субъекта, возникают довольно устойчивые отношения, которые способствуют появлению новых физических коммуникаций.
Учет событий во времени приводит к появлению Календаря и Часов, как необходимых Инструментов Учета. Часы и Календарь существуют только в общем сознании человечества, все остальные существа на Земле подчиняются своим физическим чувствам, настроенным на ритмически меняющиеся отношения во "внешней среде".
Фактически никакие логические конструкции, какими бы они не были сложными, "сакральными", традиционными и привычными, не существуют "сами по себе", они все в сознании человеческого общества, цивилизации.
И человек начинает или прекращает пользоваться этими логическими "посредниками", адаптерами в зависимости от ситуации с процессом, в результате контроля и учета которого они появились в его сознании и его жизни.
Возвращаясь к тем же деньгам, как инструменту учета и контроля обмена товарами/услугами, можно заметить, что в случае нарушения иерархии отношений (связей, коммуникаций) в обществе, гарантировавшей справедливость и защиту обмена, люди отказываются от денег и переходят на натуральный обмен товарами, главным образом ценя продукты питания, отбрасывая за ненужностью вместе с деньгами и прочие инструменты (способы) учета и контроля, - иерархию чинов, религию, - оставляя только оружие, как средство принуждения к обмену на своих условиях.
Что же последует за "цифровой записью" в банке данных и преимуществе системы, контролирующей эти записи, их доступность и долговечность? Ведь они ещё более аморфны, чем бумажные ассигнации и ещё больше зависят от технологий, особенно от электричества.
Кроме энергонезависимых типов памяти (учета) и контроля транзакций (единиц обменных процессов) системы будущего должны будут быть оснащены мгновенным доступом к субъектам отношений.
Возможен ли в таком случае возврат к неким материальным "носителям", которые не будут зависеть от внешних источников энергии, а будут ее "вырабатывать" сами, и сами же и осуществлять расчеты за обмен ресурсами владеющих ими субъектов?
Варианта два - некие носимые (вживленные) вещи, вроде смартфонов на "вечных" батарейках или работающие от движения хозяина, либо уже биотехнологические создания, специально выращиваемые для выполнения конкретных функций...
Первая в мире биржа занималась луковицами тюльпанов, которые правда были "привязаны" к золоту...
Но, как известно, старое никогда сразу не исчезает...
26.05.2020
- Details
- Hits: 982
Введение (черновик)
Мы уже рассматривали "внимание" как физический процесс, производный от фундаментальных процессов вселенной, например симметрии, или фрактальности, и лежащий в основе восприятия, и осознанного восприятия, сознания.
http://interrno.ru/index.php/domysly/item/345-fizika-tajnogo-znaniya
http://interrno.ru/index.php/bee-nobee/item/280-informatsiya-i-dannye
http://interrno.ru/index.php/component/content/article/11-talk/116-vremya?Itemid=155
Физики вообще проходят мимо внимания, оставляя его психологам, физиологам и психиатрам, "гуманитариям".
Хотя это основной инструмент, которым они пользуются сами в изучении "среды обитания", вселенной, воспринимая ее и формулируя законы ее существования.
- Details
- Hits: 1524
Интервью подготовил:
Шмидт Вильям Владимирович – директор Центра религиоведческих и этнокультурологических исследований и экспертизы Кафедры государственно-конфессиональных отношений ИГСУ РАНХиГС
посвящается:
Всемирному дню философии – 2019
25-летию новейшей истории Кафедры государственно-конфессиональных отношений
Интервью с Кондратьевым Иваном Юрьевичем – публицистом, редактором сайта «Фонд Здравомыслие»
- Details
- Hits: 1267