Лекция началась с определения сроков ожидания образования Сильного Искусственного Интеллекта. Лет через 10.



Механизм обучения  "Альфа Го"


Моделирование текстов, сети учатся угадывать следующее слово после распознавания некоторого количества слов.


Распознавание картинок с последующим генерированием образов по словам


Мозг как "набор множества разных искусственных интеллектов"


Ресурсы об ИИ и обсуждаемые вопросы










Основной "посыл" сообщения, - бурное развитие технологий ИИ началось в 2011 году с появлением мощных видеопроцессоров, способных программно эмулировать работу нейросетей. 
Нейросети научились выигрывать в "Го", а не только в шахматы, распознавать и генерировать картинки по словесному описанию, угадывать пропущенные слова в тексте, решать локальные задачи с помощью обучающих баз данных - "датасетов". Уже сейчас необходимо решать вопросы безопасного взаимодействия человечества и ИИ, вопросы этики, захвата власти ИИ, нарушения им (ИИ) работы инфрастурктуры и т.п.

Зал Библиотеки ("Научка", Дубининская,20) был заполнен, свободных стульев не было. Библиотекарь давала каждому приходящему заполнить договор, для отчета перед начальниками. После лекции был диспут.

Итак, на сегодня ИИ - это набор программно-аппаратных решений на основе нейросетей, которые можно объединить в некую глобальную сеть ("Скайнет"), а можно и не соединять, которым можно давать для обучения подобранные по темам "датасеты", или обучать на взаимодействии с реальным миром (навесив датчиков разного типа на робота и подсоединив его к интернету), но пока с реальностью - дорого, необходима Очень большая мощность.

Почему авторы наделяют  ИИ свойствами живого организма, хотя по факту это модель, сложная, решающая локальные задачи лучше человека (те же игры, химанализатор (нюх), распознавание звуков и т.п.), на модели можно проверять различные теории и гипотезы, она возможно станет очень хорошим инструментом моделирования различных процессов сознания (например моделирование развития жизни в отличных от земных условиях существования, например на недавно открытых планетах с водой, моделирования отношений с инопланетным разумом, задавая ИИ разные параметры восприятия и генерируя разные взаимодействия с "реальностью")?

Само наделение ИИ "разумом" и самостоятельностью очень напоминает идею Бога, только вынесенную из субъективного представления, личной, интимной модели, в общую технологическую реальность, и страх перед могуществом ИИ также похоже на страх перед неизвестным, но вездесущим и сверхсознательным Существом. Хотя ИИ в любой форме является только инструментом, сложным, гораздо сложнее ножа и автомата Калашникова, но только инструментом, отображением, отражением наработанных человечеством (биосферой, если угодно) свойств, способностей (отражения не существуют отдельно от отражаемых объектов и воспринимающих их существ). Даже если удастся собрать самочинящиеся и самоорганизующиеся системы, способные самостоятельно добывать электричество для поддержания функционирования, такие системы все равно останутся очень сложными инструментами, с ограниченными возможностями применения (полета к тем самым планетам, ситуацию на которых предварительно смоделировали и "покрутили" для разных условий существования), в том числе и для моделирования контакта (протокола обмена данными) с внеземным разумом. А возможно и построения адаптера (адаптеров) к Универсуму, как огромному накопителю памяти обо всем, произошедшем во Вселенной (доступном нашему актуальному опыту).

Нет, конечно можно и соотечественников, тем более и врагов всяких в пыль порубить таким инструментом, но, возможно будет как в том анекдоте про льва в зоопарке и положенное ему в день количество мяса, - "съесть то он съесть, но кто ж ему дасть", возможно и ограничения лежат в самой структуре модели ИИ, но, время покажет, ждать недолго.
Ну и придется делать его вечным, с невыгорающими микросхемами из нераспадающихся материалов, либо проектировать "природоподобное" (М.Ковальчук) нечто, меняющееся поколениями, как это делает живое вещество, поглощая для своего существования всякую разлагающуюся (и распадающуюся) дрянь, а не чистое электричество.

 

лектор Сергей Шегурин

Информация о материале

Опубликовано: 12 марта 2017

Просмотров: 1633

• жизнь
• трансгуманизм
• сознание
• восприятие
• разум

(реальная встреча, почти дословно)

***

- Здравствуйте, хотите поговорить? - невысокая женщина остановилась около спешащего мужчины средних лет, вторая дама отошла в сторону.
- А вы уверены что это вам надо? Да? Спрашивайте.
- Мы сегодня о семье. О семейном счастье. Что Вы думаете?
- Это бред. Для женщины счастье - ребенок, для мужчины - женщина и выпивка, разве это совместимо?
- Ну а общее же...
- Представьте себе Дон Кихота, который держит при себе Санча Пансу для переноски оружия и Санча Пансу, который держит при себе Дон Кихота для того, чтобы тот его охранял, кормил и доставал своим длинным копьем орехи и фрукты...
- Нет, вот Бог нам говорит...
- Вы его видели, общались с ним?
- С Богом? Нет. Но вот его писания...
- Он сам писал?
- Нет, но вот святой Д...
- Бог писал ему? Сам?
- Нет, люди писали...
- И Бога не видели?
- Вы были правы, не надо было с Вами говорить.До свидания.
- Вас предупреждали. Счастливо. 

Дамы удалились, что-то втолковывая друг-другу...

 

Информация о материале

Опубликовано: 09 марта 2017

Просмотров: 1378

• сознание
• восприятие

... доказать, что мир произошёл, невозможно, также как и человек не произошёл, есть многочисленные взаимодействия, результаты которых мы наблюдаем, как следы ?, проявленные в нашем сознании, а то, что распознавать мы не учились и не тренировались, проходит мимо нашего восприятия. Поэтому, чтобы понимать мир, человека, их взаимодействия и видеть причины изменений, а не просто верить на слово древним мудрецам, необходимо учиться и учиться воспринимать, чувствовать и сопереживать прочитанному. Теория о Творце, мало отличается от теории эволюции, поскольку в обоих представлениях человек является только предметом творения, производным, вторичным, куклой, зависящей от воли неведомого Существа, или действия невидимого Закона.

Детям надо давать обзоры реальных событий, а не идеальных представлений. Да, Библия была написана примерно за 300 - 400 лет до нового летоисчисления и в ней были такие тексты, а через 1600 лет развития цивилизации Европы, когда человек овладел территорией всей суши планеты, появилась теория эволюции видов животных. Главное не придумывать ничего лишнего, не подгонять реальные события под любимую схему.
Конечно, можно рассказать про фундаментальные основы всех взаимодействий - взаимодействие живого вещества с "косным", распадающегося с постоянно обновляющимся, но для детей Вернадского надо переводить, лучше самого Вернадского об этом никто рассказать не мог. Дети, которые его слушали, были в полном восторге от простоты излагаемого материала и потом спрашивали у родителей, почему им в школе так не рассказывают о мире. ;(

... понятия "мир" и "человек" больше относятся к космологии и философии, а эволюционная теория ограничена рамками биологии (ботаники), там рассматриваются происхождение и изменения видов, и "человек" как предмет философского осмысления не произошел от "обезьяны" биологической теории. Понятно, что и "происхождение" "мира", и происхождение "человека" - это в большой степени литература, сказки и мифы, поскольку любые положения любого рассказа о происхождении мира и человека невозможно доказать ни фактами, ни экспериментами, детям необходимо давать то, что они могут воспринять, как по форме подачи, так и по содержанию, увлекать процессом мышления, направлять на самостоятельное обучение, чтение и понимание прочитанного. То есть образы, яркие факты, интересные случаи, но реально бывшие, а не свидетельства и подтверждения некоей истинной "думки". #прослушка

Информация о материале

Опубликовано: 24 февраля 2017

Просмотров: 1678

• личность
• сознание
• восприятие

Мы привыкли складывать все происходящее с нами и вокруг нас по линейке, размеренной секундами, минутами, часами. днями и т.п., мы так привыкли к линейке, что повторения событий (день-ночь, зима-лето, рождение-смерть) откладываем на ней последовательно, друг за другом. От этой привычки возникает множество иллюзий, например иллюзии начала и конца, бесконечной Вселенной, стремящейся во все концы прямыми линиями, иллюзия отдельно существующего Времени по которому можно путешествовать, намечая адрес (координаты времени) в расчерченной линии из прошлого в будущее и обратно, нужна только машина, перемещающаяся вдоль привычной нам линейки, иллюзия отдельно от нас существующего континуума (дления) "пространство-время" независящего от нашей воли, крутящегося самостоятельно вне нашего восприятия. Не совсем умещаются на линеечку распадающиеся элементы (все, даже протон распадается, правда время его распада сравнивают с временем распада Вселенной), элементы распадаются, а испускаемое ими излучение используют всякие бактерии, растения и прочие люди для своей жизни, жизни, которая движется навстречу этому распадающемуся с различной частотой миру, преодолевая этот поток поколениями усложняющихся существ, создающих новые распадающиеся элементы. И укладывающими всю эту взаимопроникающую ткань в скучную линейку, в недостижимом конце которой обязательно стоит Некто с Трубой, готовый дать сигнал к пробуждению всех усопших вдоль линейки. " Сёстры, тяжесть и нежность", - писал поэт, - "одинаковы ваши приметы"... но что нам примечаемые поэтом водовороты, омуты и двойные спирали "время вспахано плугом и роза землею была, в медленном круговороте, тяжелые, нежные розы, сестры тяжесть и нежность, в двойные венки заплела", - точнее не скажешь, но линейка, как же ее приложить к этому двойному круговороту где все циклы это прямые, вселенная существует только в пределах актуально воспринимаемого действия и т.п., "легче камень поднять, чем имя твое повторить, у меня остается одна лишь забота на свете, золотая забота, как времени бремя избыть." Он уже давно прижал Горн к остывшим от напряжения губам и изо всех сил продувает вибрирующий металл... #прослушка

О началах и концах. Никто не помнит собственного начала и не осознает собственного конца, мы видим чужое рождение и смерть, которые тоже не являются концом и началом в философском смысле, поскольку у любого начала есть предначальное взаимодействие, а у любого конца есть длящийся последующий распад... видимый нам и воспринимаемый нами. Но собственное начало мы только помним (и то, сформировалось ли воспоминание самостоятельно?), а в собственный конец уходим как в сон, принудительный или сочиненный ... который уже не вспомнится, или ... все же мы не "плоды на древе жизни", а сама жизнь... не имеющая начал и концов. #прослушка

... посмотрите внимательно на формулы энергии и работы в курсе физики, они отражают те взаимодействия, которые воспринимаются человеческим сознанием, как результат некоего процесса, есть разные виды (среды, формы, агрегатные состояния) материи (вещества) от твердых тел до плазменных состояний и "полей". Но нет никаких других "форм энергии", энергия - то, что воспринимается нами при наблюдении за процессами взаимодействий разных форм (сред) вещества, отсюда и классификация по типам энергии - кинетическая и потенциальная (также как и работа - следствие приложения "сил" и "орудий" существом к веществу, материи). #прослушка

... обратите внимание, что меняются обстоятельства только для тех, кто находится в общем понятийном "поле", в общей терминологической среде, на этом и строится магия религии, что сначала все погружаются в общее пространство (ЛОГОС) а потом в этом пространстве ими достаточно просто управлять, применяя слова, воспринимаемые как команды к действиям, даже если в них нет прямого указания к действию или ссылки на будущие обстоятельства, которая прямо указывает о деянии или не деянии. Понятно, что любые произвольные тексты, идеи и мысли нарушают сложившуюся командную систему, не позволяют осуществлять тотальный контроль за средой исполнения "магии". Отсюда и стремление к упрощению общего сознания, к визуализации влияния (ритуалы, символы и т.п.) Попыткам влиять образами (без слов, только чувства, прямое влияние на "тело"), отсюда и "сакральность", "кровавость" применяемых приемов, когда "кровь стынет в жилах", "вскипает от ненависти", развитие традиций фанатизма, юродствования и т.п. - как способов подчинения субъектов нужной Теме. Несколько миллионов лет человечество ориентировалось на звуки природы (строя мелодии) и обрабатывало камни (ритмы), бессловесное взаимодействие, неречевое (вне Логоса), без знаков (символов), непосредственно "от сердца к сердцу" до сих пор является основой любого культа (опыт "божественного", трансцендентного чувства, который реально является всего лишь связью (воспоминанием, восстановлением) с допотопным опытом существования). ;((( #прослушка

Информация о материале

Опубликовано: 24 февраля 2017

Просмотров: 1835

• личность
• сознание
• восприятие
• Вселенная